Последние комментарии

На сайте ОНР есть тема про бумажный вал, где приведено письмо Рособрнадзора. Там все четко разъяснено про педагогику.

Вопрос весь в том, что за свои академические права надо бороться и судиться.

Попробую объяснить свою позицию. Я как раз выпускник физико-математического факультета Куйбышевского пединститута и решать задачи по физике и математике умею неплохо. Вот только вся история моего института учит, что педагогические приблуды смертельно опасны для научных исследований.

Когда я был студентом, на факультете было 4 доктора физмат наук, среди них известнейший теоретик-числовик Б.М. Бредихин, которого цитировали Бурбаки. Больше 30 кандидатов физмат-наук, докторов педнаук не было, а кандидатов было не больше 10-ти человек. Была отраслевая лаборатория по магнитооптическим пленкам с уникальным оборудованием, обсерватория, прекрасный лабораторный практикум. Дипломы защищать по педагогике запрещалось, только по физике и математике, и выпускники спокойно решали задачи и могли написать ЕГЭ баллов на 90 очень многие. Выпускников регулярно посылали в аспирантуру в Москву и Питер.

А дальше пришли педагоги к власти и началось. Постепенно начали вытеснять представителей физмат наук, особенно тех, кто учился в Москве. Под любым предлогом. Так ушли 6х только молодых докторов наук и человек 20 кандидатов. Сейчас не осталось ни одного доктора физмат наук, физиков двое кандидатов старше 75 и математиков человек 7-8. А все остальные педагоги, вот их расплодилось немеренно. Защищать дипломные по физике и математике запретили, ведь готовят учителей физики. На квантовую механику теперь отводится не годичный курс, а 6 лекций и те вроде в новом плане отменят. Зато учат по три педагогики одновременно, например, современной концепции выставления оценок.

Ясно, то выпускники теперь ЕГЭ не в состоянии написать даже на 50 баллов, поэтому в школы они не идут, или там не задерживаются. Зато помещения нужны коммерческим менеджерам, руководство распорядилось выкинуть уникальный практикум и приборы. Выносили радиоуглеродную установку – разлили ртуть. Короче разрушили все, включая обсерваторую.

Последнего доктора физмат наук Гизатулина (выпускник МГУ, докторская в ЛГУ, более 10 лет работы профессором за рубежом, 150 ссылок) выгоняли с год по суду за то, что не хотел допускать блатную студентку к защите без диплома. Меня самого выгнали в 1996 году за то, что занимался по гранту ИНТАС строительством первого интернет канала в Самаре.

Сейчас похожая история разворачивается в классическом университете – СамГУ, где ректор педагог правит уже три года. Естественники у него дармоеды и чистит он их строго по индексу цитирования, профессура бежит.

Своим докладом я хочу предупредить об опасности педагогизации, которую пережил лично.

Хочу еще добавить, что ОНР должна поддержать преподавателей которые пожелают судиться с Рособнадзором за академические свободы, за право преподавать в соответствии со своими приемами.

У меня нет слов. Вместо того чтобы объединять сообщество ученых, это письмо их разъединяет. Что вы делаете то? Это что ученые в области педагогики виноваты что приходится писать столько бумаг?  Им видимо это тоже доставляет удовольствие. В этом письме все с на голову. Человек который это писал что такое педагогика точно не представляет себе. Он просто не понимает что например работа по методике преподавания физики предполагает помимо хорошего знания самой физики еще и то как ей учить надо. В общем я могу сказать, что это провокация. Еще один такой документ и я уйду отсюда. И дело не в том. какая степень лично у меня. А в том, что от ученых ждешь несколько иной продуктивности умственной деятельности, а не вот такого.

если надбавки имеют пользу (в общегосударственном и общественном ее значении) только для молодых ученых, то зачем тратить огромные деньги еще и на надбавки для ученых старшего возраста?! эти деньги можно потратить на увеличение финансирования фонда РФФИ и, в итоге, они будут получены теми же учеными среднего возраста но в виде грантов. Кстати, такой вариант устроил бы очень многих - написать письмо с просьбой о перераспределении высвободившихся, в результате отмены надбавок, денег  

в пользу РФФИ/РГНФ и сохранить надбавки для ученых до 35 лет (кандидатов наук) и до 45 лет (докторам наук). 

Согласитесь, что в случае отмены надбавок научное сообщество обязано поучавствовать в перераспределении высвободившихся денег!!

по поводу СМУ я имел ввиду что нужно пригласить представителей в ОНР т.е. целенаправленно. Не все люди из СМУ успели накопить достаточный уровень публикаций чтобы попасть в ОНР. Но если все СМУ будут иметь в ОНР 1-2 представителей, мы можем получить релевантный срез всей науки, а еще, созданные на базе СМУ новые механизмы управления наукой могут и сохраниться во взрослой жизни СМУшников. СМУ это новый способ внедрения реформ, как плацдарм или виварий :). Я готов поговорить со СМУшниками из СО РАСХН и наверное НГАУ.

Уважаемые коллеги,

На фоне желтушного телевидения, и бестолково копирующих тексты друг у друга новостных сайтов и газет выделяется публикация в "Независимой":

http://www.ng.ru/editorial/2013-02-12/2_red.html

Газета в редакционной заметке не ограничилась поверхностным изложением новостей, а назвала причины и обозначила суть явлений.

Предложение: почему бы нам всем вместе не составить "short list", состоящий из тех новостных сайтов, газет, в которых мы можем встретить понимание позиции ОНР? Все наши обращения и письма следует направлять в первую очередь туда. Ведь удобно иметь наготове имена хороших  журналистов, способ коммуникации с ними (twitter, e-mail) и т.д. Не всем изданиям интересна наша деятельность и не все поймут нас правильно - в заметке можно всё перевернуть с ног на голову.  Разумеется, толковые журналисты ищут новости сами, но это не исключает инициативы от нас.

За пункты 1-2 касаются академиков и членкоров готов подписаться. Что касается пунктов 3-5, то экономистам, политологам, философам, менеджерам следует отменить всякие надбавки. Нет он них и их наук толку в России. Только, уж коль постановили - вряд ли отменят свое решение. Идет скрытое раззорение населения, пенсионеров, индивидуальных предпринимателей, постоянные повышения цен на продукты и предметы первой необходимости, тарифов ЖКХ. Решили действовать методами Плюшкина (из "Мертвых душ") и Тришки (из басни "Тришкин кафтан"). Латают дыры за счет менее обеспеченных, а не за счет субюектов со сверхдоходами.

М. Гельфанд продолжает распротсранять информацию о плагиате, на этот раз внимание приковано к диссертации глава деп. образования Москвы И. Калины

http://prahvessor.livejournal.com/325096.html

полностью согласен с необходимостью рассылать информацию и проводить опросы среди ученых.

например, последний опрос, помимо того что очень коряво сделан, содержит информацию что большая часть ученых за сохранение надбавок только для молодых ученых, тем не менее пишется письмо и собираются подписи от имени всей ОНР по поводу сохранения надбавок без изменений.

хорошо ли это?

уже не мер требовать надо, а запрос в прокуратуру писать с требованием проверки деятельности Шамхалова (пока он в СИЗО - ведь срок ответа на письмо не более 1 месяца) на посту начальника ВАК для определения ущерба от его деятельности как государственному бюджету (!), так и имиджу РФ (где-то есть такая статья, надо проверить), а также - его коррупционной составляющей.

Этот запрос всё сообщество может не подписывать, достаточно нескольких людей - запрос в прокуратуру может быть как от частных лиц, так и от от организации в общем. Общественная организация даже имеет приоритет при таких запросах

Да, может показаться, что этика мало кого волнует. Но причина не в этом. Просто это письмо устарело уже через два дня, после отставки Андриянова, ареста Шамхалова и предчувствия других событий. Письмо сыграло свою роль и было замечено в СМИ:

Общество научных работников ждет от Минобрнауки продолжения борьбы с лжедиссертациями

Общество научных работников поддержало выводы и рекомендации Комиссии Минобрнауки по оценке диссертаций в МПГУ
 

Теперь уже нужно предъявлять новые требования - к новым людям и более конкретные. Надо требовать от Филиппова принятия конкретных мер: лишения степеней фальсификаторов и плагиатчиков, постановки заслона жуликам в ВАК. Но надо понимать, что на этом уровне все непросто и даже опасно, см. тут: http://izvestia.ru/news/544523 и т д http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1360441826

Господа, некрасиво как-то получается с этим пописанием.

Против отмены надбавок подписались 1300 человек, а против плагиата только чуть больше 100. То есть, когда нам прищемляют зарплату, все без исключения бегут жаловаться. А когда не ущемляют, когда просто постоять за моральные стандарты - приходит лишь каждый десятый. 

Жиденько как-то, коллеги!

Да, и уж задним числом:

Мы согласны с выводами и рекомендациями Комиссии...

Ну что за казенщина такая?

Мы ПРИВЕТСТВУЕМ выводы и рекомендации ...