Scopus

26
Июл
2014
И.А. Пшеничнов

Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений

Читайте также: 
Scopus
Web of Science
МОН

Уважаемые коллеги,
Минобрнауки собирается платить иностранцам за пиар российской науки и планирует создать Российскую  ассоциацию научных редакторов и издателей, которая будет призвана продвигать на Западе научные статьи и повышать показатели цитируемости российских ученых. На вывод российских журналов на международный уровень будет выделено порядка 120 млн рублей на 3 года. Данная инициатива МОН уже не осталась без внимания самых разных по цвету изданий:
http://izvestia.ru/news/574161

16
Дек
2021
А.М. Сухов

Какую наукометрическую базу данных следует использовать для оценки публикационной активности?

Читайте также другие материалы по теме: 
Научные публикации
РИНЦ
Web of Science
Scopus
В настоящее время оценка публикационной активности проводится по зарубежным базам научного цитирования Web of Science и Scopus. Не так давно министр заявил о том, что система нуждается в пересмотре. Главный недостаток существующей системы состоит в использовании исключительно зарубежных инструментов. От этого, в первую очередь, страдают гуманитарные науки.
20
Окт
2015
И.А. Пшеничнов

Scopus: Рекомендации по проверке журналов перед подачей статьи для публикации

Читайте также другие материалы по теме: 
Scopus
Научные журналы
библиометрия

Уважаемые коллеги,

все мы регулярно получаем по электронной почте сомнительные предложения оперативно опубликовать (цитирую дословно одно из них) "в Scopus вашу научную работу". Часто в письмах, отправленных  от имени редакций неких странных журналов или неких оргкомитетов конференций, упоминаются известные индексы научного цитирования. Издательство Elsevier выпустило специальное сообщение по этому поводу:

04
Апр
2014
С.В. Дорожкин

Как врут в газетах про трудности публикаций научных статей в англоязычных журналах

Читайте также другие материалы по теме: 
Scopus
Web of knowledge
Научные публикации

Прочитал статью: http://argumenti.ru/society/n432/329520 Автор прав лишь в 2-х вещах: английский надо знать и за публикации open access в подавляющем большинстве научных журналах надо платить. Остальное - враньё и некомпетентность. PS: В конце статьи есть приписка: "Ошибка в тексте? Пожалуйста, выделите ее и нажмите "Ctrl + Enter" . Я выделил весь текст и написал, что неправильно почти всё. Тех, кто с этим согласен, призываю поступить так же.

 

Подписка на Scopus