Научные публикации

28
Дек
2023
А.Л. Фрадков

НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ЧЛЕНОВ ОНР

Читайте также: 
ОНР
Научные публикации
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
 
В преддверии Нового года хочется вспомнить, что даже в самые трудные времена научная работа и общение с коллегами доставляли и доставляют нам положительные эмоции, которые помогают пережить трудности. Один из поводов для радости - это присуждение коллегам премий, дипломов и других знаков отличия за их научные достижения. Это хороший повод поздравить коллег, оценить их успехи в научной карьере и пожелать новых достижений.
Поэтому предлагается ввести на сайте новую тему: 
16
Дек
2021
А.М. Сухов

Какую наукометрическую базу данных следует использовать для оценки публикационной активности?

Читайте также другие материалы по теме: 
Научные публикации
РИНЦ
Web of Science
Scopus
В настоящее время оценка публикационной активности проводится по зарубежным базам научного цитирования Web of Science и Scopus. Не так давно министр заявил о том, что система нуждается в пересмотре. Главный недостаток существующей системы состоит в использовании исключительно зарубежных инструментов. От этого, в первую очередь, страдают гуманитарные науки.
22
мая
2015
Е.Н. Пивоварова

Биология & медицина

Читайте также другие материалы по теме: 
Научные публикации
Конференции

В этой теме предлагается обсуждать особенности работы и публикации результатов по всем областям био-, био-мед, мед- и с/х направлениям исследований. Предлагается составить списки журналов, издающихся на русском и английском языках в которых можно рекомендовать публикацию результатов, а также списки журналов с сомнительной репутацией (желательно обосновать). 

Предлагается сообщать о вышедших книгах и других публикациях, публиковать приглашения в готовящиеся сборники, давать объявления о конференциях и Школах для молодых ученых.

04
Апр
2014
С.В. Дорожкин

Как врут в газетах про трудности публикаций научных статей в англоязычных журналах

Читайте также другие материалы по теме: 
Scopus
Web of knowledge
Научные публикации

Прочитал статью: http://argumenti.ru/society/n432/329520 Автор прав лишь в 2-х вещах: английский надо знать и за публикации open access в подавляющем большинстве научных журналах надо платить. Остальное - враньё и некомпетентность. PS: В конце статьи есть приписка: "Ошибка в тексте? Пожалуйста, выделите ее и нажмите "Ctrl + Enter" . Я выделил весь текст и написал, что неправильно почти всё. Тех, кто с этим согласен, призываю поступить так же.

 

Подписка на Научные публикации