Последние комментарии

  • 10 часов 37 минут назад
    Комментарий: Смотрел ролик

    Я там не был, смотрел видео на сайте «Эха Москвы» (к сожалению, ссылку не сохранил). Молодой голос человека за кадром (возможно, с прекрасным лицом) сыпал насмешки в адрес полицейских. Камней и палок не было, но с ростом градуса конфронтации обязательно появятся. Что касается большого числа прекрасных лиц, как раз недавно я много их увидел на конкурсе Чайковского и на выставке коллекции Щукина.

     

  • 21 час 28 минут назад
    Комментарий: А вы там были ?

    Простите,  но   не  пишите  ерунды  про  не  санкционированные  митинги.  Я   за  последнее  время  такого  количества   красивых  лиц в  одном  месте  не   видел.  А  про  палки  и камни   -  не  читайте  советских  геазт.   И на  санкционках    тоже    винтят.  Ну  и   лозунг    соблюдайте  вашу   Конститутцию   никто  не  отменял.  Как  и   Конституцию. 

  • 1 день 17 часов назад

    В газете "ТрВ-Наука" опубликовано заявление учёных https://trv-science.ru/2019/08/22/protiv-repressiy/. Я хочу его прокомментировать без голосования, но в газете это не предусмотрено. Поэтому пишу здесь.

    Я не одобряю несанкционированные акции (27 июля) независимо от заявленных причин и целей. Они ведут к конфронтации и, в конечном итоге, к революции. Они привлекают хулиганов и провокаторов, которым безразличны идеи, а нужно оскорблять полицейских, бросать в них, в лучшем случае, палки и камни, нужны автозаки и ОМОН. И получается, что порядочные, но наивные граждане, сами того не желая, оказываются на баррикадах вместе с этим мусором. В отличие от этого, санкционированные акции (13 и 20 июля) дают возможность высказаться всем, кто возмущён несправедливыми и незаконными действиями властей, и услышать эти выступления всем, кому интересно. Санкционированные митинги проходят без эксцессов, потому что провокаторы на них не ходят. И они не могут не быть услышаны властями, если будут достаточно многочисленны. Несмотря на различие в оценках численности участников санкционировнных митингов, отчётливо видна динамика: 13 июля – 3,5 тыс. участников по оценке полиции, 10 тыс. по оценке организаторов, 20 июля – 20 и 50 тыс., соответственно, т.е. рост в 5-6 раз. Я поддерживаю идею о постоянной площадке для митингов на проспекте Сахарова.

  • 1 день 17 часов назад

    На 12:00 24 августа собрано 529 подписей, в том числе 13 академиков РАН, 24 члена-корреспондента РАН. 8 профессоров РАН, 202 доктора наук, 218 кандидатов наук.

  • 3 дня 12 часов назад

    На 12:00 22 августа собрано 488 подписей, в том числе 13 академиков РАН, 23 члена-корреспондента РАН. 8 профессоров РАН, 185 докторов наук, 201 кандидат наук.

  • 4 дня 13 часов назад

    На 12:00 21 августа собрано 448 подписей, в том числе 12 академиков РАН, 23 члена-корреспондента РАН. 8 профессоров РАН, 167 докторов наук, 185 кандидатов наук.

  • 5 дней 13 часов назад

    Великолепный Андрей Колесников о попытках ограничить контакты ученых с иностранцами:

    https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12584563.shtml

    Путь, прокладываемый триадой «суверенитет-безопасность-секретность» — это не просто путь в никуда, в пещеру. То, что произошло с Минобрнауки – это не просто рядовой «косяк», связанный с попыткой вывести себя из-под удара спецслужб и найти с ними компромисс, причем в противоречии с заявленными тем же самым государством целями (университеты в престижных рейтингах, иностранные ученые на российских кафедрах и в российских лабораториях, индекс Хирша, переходящий, правда, в «цитатобесие», и прочие измерители достижений в науке). Это отражение тренда, внутри которого – длящийся разгром Академии наук, политизация и профанация гуманитарного знания, преследование директора ИНИОНа Юрия Пивоварова, посадки людей уровня Виктора Кудрявцева, ограничения для ученых в общении с иностранцами, в частности, в отношении поездок за границу, которые уже существовали и до этого нового приказа.

  • 5 дней 18 часов назад

    На 10:00 20 августа собрано 404 подписи, в том числе 12 академиков РАН, 21 член-корреспондент РАН. 8 профессоров РАН, 155 докторов наук, 173 кандидата наук. Среди подписавших - ученые, преподаватели, специалисты других профессий, аспиранты, студенты, пенсионеры.

    Голоса поступили из 35 городов России: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Дубна, Пущино, Черноголовка, Долгопрудный, Нижний Новгород, Казань, Иннополис, Самара, Пермь, Иваново, Владимир, Великий Новгород, Пенза, Нижний Архыз, Арзамас, Ижевск, Челябинск, Томск, Таганрог, Ростов-на-Дону, Йошкар-Ола, Петрозаводск, Тюмень, Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Иркутск, Саратов, Троицк, Краснообск,Улан-Удэ, Ульяновск.

    а также из Парижа, Милана, Мюнхена, Цюриха, Сухума, Реховота, Рамат-Гана.

    Представлено 55 институтов и научных центров РАН, а также более 30 вузов.

    Сбор подписей продолжается.

  • 6 дней 19 часов назад

    На 10:00 19 августа собрано 309 подписей, в том числе 10 академиков РАН, 15 членов-корреспондентов РАН. 7 профессоров РАН, 124 доктора наук, 137 кандидатов наук. Среди подписавших - ученые, преподаватели, специалисты других профессий, аспиранты, студенты, пенсионеры.

    Голоса поступили из 29 городов России: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Дубна, Пущино, Черноголовка, Долгопрудный, Нижний Новгород, Казань, Иннополис, Самара, Пермь, Иваново, Владимир, Великий Новгород, Пенза, Нижний Архыз, Арзамас, Ижевск, Челябинск, Томск, Таганрог, Ростов-на-Дону, Йошкар-Ола, Петрозаводск, Тюмень, Петропавловск-Камчатский, Владивосток,

    а также из Парижа, Милана, Мюнхена, Цюриха, Сухума, Реховота, Рамат-Гана.

    Сбор подписей продолжается.

  • 1 неделя 13 часов назад

    Давно пора!

    Я приложил свои предложения в отдельном письме к коллегам!

    Надо сделать что-то общее от ОНР!

    Прошу А Фрадкова как-то это дело реализовать.

    Может срочно собрать общее собрание в Москве и подготовить консодидированное предложение.

  • 1 неделя 13 часов назад

    Давно пора начатьобсуждение и вынести что-то общее от ОНР

    Я, кстати, только сегодня уведел ваши предложения. Поддержива.

    И я приложил свои в письме к колллегам

  • 1 неделя 13 часов назад

    Сменимть бухгалтера-министра на ученого-министра!

    Оч хорошая идея!

     

  • 1 неделя 13 часов назад
    Комментарий: Уважаемые коллеги!

    Уважаемые коллеги!

    А где дискуссии по поводу проекта закона о науке?

    Там же чистая болтовня., от которой ничего не изменится.

    Нужны четкие предложения по финансированию науки и критериям оплаты ученых

    Я давно предлагал ввести 7 уровней ученых степеней. Набрал пороговый уровень публикаций для очередной степени -, выноси статьи на защиту. Защитил- получи!

    Вот вам и экспертная оценка результатов, не формальные Хирши

    Прилагаю наработки

  • 1 неделя 16 часов назад
    Комментарий: Котюкову - гудбай

    Удобный момент потребовать новым министром ученого, Хохлова (если согласится) или Трубникова.

  • 1 неделя 15 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Открытое письмо министру науки и высшего образования, опубликованное в "Троицком варианте" во вторник 13 августа, вызвало невероятную и неожиданную бурю интереса российских  и зарубежных СМИ.  Отметились все основные информационные агентства:ТАСС, РИА "Новости", Интерфакс, Ассошиэйтед Пресс, Рейтерс, Франс Пресс, ВВС; газеты "Московский комсомолец" (она заинтересовалась и выступила первой, спасибо Наталье Веденеевой!), Новые известия, Коммерсант, АиФ, Ведомости, Новая газета, Фонтанка, Медуза, New York Times, The Times; новостные каналы: РБК, "Эхо Москвы", Лента.ру, Россия-24, "Дождь", агентства, сайты и каналы более десятка стран. В СМИ высказывались десятки экспертов и должностных лиц. Как  было отмечено во вчерашней программе "Сканер" на "Эхе Москвы" , из-за этих событий РАН попала  в топ-20 организаций недели по числу упоминаний в СМИ и соцсетях. Сайт газеты "Троицкий Вариант" несколько раз обрушивался, не выдерживая напора желающих прочесть материал. В настоящее время у письма около 40000 просмотров и около 100 комментариев.

    Интерес СМИ заставил высказаться министра М.М.Котюкова, который сообщил агентству ТАСС 14 августа в Липецке:

    Котюков: приказ о международном сотрудничестве ученых систематизирует работу в этой сфере. Глава Минобрнауки подчеркнул, что о каком-то ужесточении в документе речи не идет. "Это систематизация работы по международным проектам. Речь идет об уведомлении заранее, чтобы мы могли видеть базу данных и базу контактов.  Потому что министерство является участником большого количества 
    межправительственных соглашений и нам нужно понимать, какие встречи в  рамках этих соглашений в стране происходят. Например, где у нас все в  порядке с уровнем контактов, где мы не дорабатываем и нам нужен дополнительный импульс и сигналы, чтобы совместные программы  и проекты развивались более динамично и активно", - сказал Котюков. 
    Пресс-служба же министерства высказалась в том духе, что приказ носит рекомендательный характер.

    Если эти выступления рассматривать как предварительный ответ на открытое письмо, то ответ надо считать неудовлетворительным.

    Во-первых Министерство не признает ошибок, на которые указано в открытом письме и указывают ответственные лица: В частности, президент РАН А.М.Сергеев сказал: "Я думаю, что такую резкую реакцию вызвало то обстоятельство, что он фактически распространяется на деятельность всех подведомственных организаций. И по-видимому те подведомственные организации - это и институты, и университеты, - в которых не знакомы с соответствующей инструкцией, то есть те организации в которых такие закрытые работы не ведутся начали примерять действие этой инструкции к себе. И действительно те ограничения, которые существуют, они выглядят в данном случае совершенно нелепо. Потому что мы, конечно, за расширение международного сотрудничества, за то, чтобы к нам больше ездило иностранных ученных, чтобы у нас было больше иностранных студентов, иностранных преподавателей, и конечно, в этом смысле эта инструкция выглядит как действие, которое как раз препятствует тому, о чем я говорю". В том же духе высказался в фейсбуке вице-президент РАН А.Р.Хохлов.

    Во-вторых, рекомендательный характер приказа министра - это нонсенс, а в сфере безопасности особенно. Если вам рекомендуют не общаться с иностранцами в одиночку, а у тех, кто находится в научной организации отнимать часы и мобильники, то попробуйте эту рекомендацию нарушить! 

    В-третьих, в приказе идет речь об ограничениях на права и свободы граждан, оскорбительных для законопослушных граждан, противоречащих Конституции РФ и несовместимых с государственными интересами, требующими укрепления международного сотрудничества. Этими нарушениями уже заинтересовался Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге А.В.Шишлов, обратившийся в генеральную прокуратуру с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования.

    Реакция зарубежных СМИ показывает, что приказ уже нанес ущерб репутации министерства и всей российской науки. Пока министерство и правительство РФ  не продемонстрируют на деле стремление сделать нашу страну привлекательной для научных работников со всего мира, многие иностранцы будут опасаться к нам ехать.

    Это значит, что нужно начать с полной отмены приказа и извинений перед теми, кого он ввел в заблуждение относительно истинных намерений правительства РФ, а также наказания виновных. Сейчас это еще не поздно сделать, но каждый день промедления снижает доверие к министерству и правительству РФ. Далее необходимо будет срочно разработать новый приказ, лишенный вышеперечисленных недостатков и НЕ УВЕЛИЧИВАЮЩИЙ БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ НАГРУЗКУ на работников. Шансы на успех этой работы повысятся, если к участию в ней привлекут представителей научной общественности, причем не ректоров и директоров, а реально работающих ученых.

    Чтобы повысить эффективность работы министерства  и не допускать подобных ситуаций в будущем, министерству необходимо усилить связи с научной общественностью. В частности, необходимо возродить общественный Совет по Науке при Минобрнауки, существовавший при предыдущих министрах Д.В.Ливанове и О.Ю.Васильевой.

    ПРИГЛАШАЕМ всех поддержать Заявление Совета ОНР  «Отменить приказ Минобрнауки от 11.02.2019 г.!»

    Сейчас собрано около 300 подписей. Среди них 5 академиков и 11 членов-корреспондентов РАН, 95 докторов и более 100 кандидатов наук, работники науки, образования и других профессий, аспиранты и студенты и пенсионеры.

  • 1 неделя 22 часа назад

    В первом комментарии я перечислил разделы этого документа, там нет ничего, важного для научной работы. Предлагаю добавить новые разделы в начало.
    1. Меры по восстановлению отечественного приборостроения, уничтоженного предыдущими реформами.
    2. Разработка тарифной сетки для научных работников, ППС и вспомогательного персонала, устраняющей чудовищные (до 500 раз!) диспропорции в зарплатах.
    3. Обеспечение свободного доступа к н.-т. информации.
    4. Восстановление грантов на поездки на конференции.
    5. Восстановление надбавок за уч. степени.
    6. Введение научной надбавки к пенсии.
    7. Обеспечение лицензионным ПО.

  • 1 неделя 1 день назад

    https://www.preobra.ru/improject-14111

     

    полагаю очень странно, если члены ОНР (люди неравнодушные к судьбам науки) никак не попытаются поделится своим опытом с разработчиками закона.

    Пока закон выглядит как копирование предыдущих законов и нормативных актов в данной области. Он напоминает некий справочник определений. Мне не удалось найти в нем каких либо новых и позитивных моментов, которые способствовали бы улучшению ситуации в науке. 

    Полагаю, прежде чем критиковать чиновников, сидя на кухне, нужно сначала предложить им свои рекомендации и предложения, а уже потом, когда нас проигнорируют, можно будет с большим основанием критиковать :)

    до конца обсуждения остался 21 день. Предлагаю уведомить своих коллег и привлечь таки внимание научной общественности. Думаю это наш профессиональный долг. 

     

  • 1 неделя 2 дня назад

    В программе "Суть событий" 16.08.19

    https://echo.msk.ru/programs/sut/2483457-echo/

    примерно с 38 минуты

  • 1 неделя 2 дня назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Отклики 14-16 августа на публикацию в ТрВ открытого письма и выдержек из приказа Минобрнауки

    В Минобрнауки отметили необязательный характер приказа о контактах с иностранными учеными
     
    Документ носит рекомендательный характер, подчеркнули в ведомстве
     
    Клуб 1 июля: О Неадекватности МНВО. http://1julyclub.org/node/325
     
    Российским ученым ужесточили правила общения с иностранцами
     
    «Все будут бояться». Как ученые должны общаться с иностранцами
     
    Минобрнауки решило отслеживать встречи российских ученых с иностранцами
     
    Александр Сергеев: Наука должна быть международной
     
    Доцент 007
    Минобрнауки вернуло советские практики общения ученых с иностранцами: 
    на встречу идти с товарищем или агентом, доложить наверх, телефон и пейджер сдать
     
    В Госдуме рассказали, как министр науки героически борется с информационным стриптизом
    Неформальное сообщество академиков возмутил приказ Миннауки об иностранных ученых
     
    Приказ Минобрнауки об ограничениях на встречи российских и иностранных
     ученых не поступал в Минюст для регистрации, сообщили РБК в ведомстве.
     Согласно текущему законодательству он не имеет силы
     
    Торжество научного контролизма: https://www.kommersant.ru/doc/4061050
     
    Foreign students attracted, foreign scientists restricted
     
    Russia Tells Its Scientists to Steer Clear of Foreigners
    With rules like this, Putin’s goal of reviving the glory of Soviet science is hardly achievable.
     
     
     

     

  • 1 неделя 2 дня назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов поддержал критику российскими учеными Приказа Минобрнауки России от 11.02.2019 №1-дсп  «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации».

     «Согласно статье 55 Конституции России права граждан могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства. Соответствующие ограничения установлены Законом РФ О государственной тайне. Приказ Минобрнауки вводит не соответствующие этому закону ограничения независимо от сферы деятельности и тематики научных исследований российских ученых. В нарушение действующего законодательства, приказ не был направлен в Министерство юстиции для государственной регистрации и не был опубликован для всеобщего сведения. Наконец, этот приказ противоречит закону “О науке и государственной научно-технической политике”, согласно которому Российская Федерация содействует расширению научно-технического сотрудничества научных работников и научных организаций».

    C просьбой о принятии мер прокурорского реагирования петербургский омбудсмен обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке«Приказ Минобрнауки России от 11.02.2019 № 1-дсп создает препятствия для осуществления научной деятельности научными организациями в Российской Федерации и устанавливает ограничения прав  и свобод граждан, в том числе свободы научного творчества (часть 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации) и свободы информации (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации), не предусмотренные федеральными законами», – говорится, в частности, в обращении Александра Шишлова.

     

     
  • 1 неделя 4 дня назад

    как легко видеть из заголовков новостей:

    https://www.nytimes.com/2019/08/14/world/europe/russia-science-rules.html

    https://www.citynews1130.com/2019/08/14/russian-scientists-face-curbs-on...

    https://www.voanews.com/science-health/russian-scientists-face-curbs-mee...

    Международня репутация российской науки существенно пострадала.

    В нормальном государстве Котюкова за это лишили бы портфеля.

  • 1 неделя 4 дня назад

    Приказ, ужесточающий правила контактов российских ученых с иностранными коллегами, носит рекомендательный характер, сообщила пресс-служба Минобрнауки РФ.

    https://ria.ru/20190814/1557492629.html

  • 1 неделя 4 дня назад

    видимо по этой причине сайт Троицкого варианта открывается через раз.

    Вот об этом в других приличных СМИ:

    https://lenta.ru/news/2019/08/14/itsnoteasy/

    https://echo.msk.ru/news/2482521-echo.htm

    https://www.currenttime.tv/a/no-scientific-exchange/30109140.html

    https://meduza.io/news/2019/08/14/minobrnauki-uzhestochilo-pravila-konta...

    https://www.svoboda.org/a/30109060.html

    Впрочем, даже тут написали:

    https://www.ntv.ru/novosti/2222706/

  • 2 недели 11 часов назад

    "The fast-track immigration route will be designed to attract elite researchers and specialists in science, engineering and technology, from maths Olympiads at the very start of their careers to the winners of internationally recognised prizes and fellowships."

    Полный текст здесь:

    https://www.gov.uk/government/news/pm-sets-out-vision-to-cement-uk-as-a-...

  • 2 недели 1 день назад

    сильно подозраваю, что социальные революции возникали не тогда - когда все было очень плохо, а тогда - когда появлялось понимание - почему плохо и что делать, чтобы ситуацию выправить. 

    Полагаю, важно донести до МОНа это понимание. Сомневаюсь, что ктото будет формировать специальный фонд, но должность советника института/университета помога бы разгрузить ставки для молодежи, сохранив мозги и опыт пожилого поколения. Ведь ситуация когда большая часть сотрудников НИИ пенсионеры  выгодна начальству. Экономия огоромна т.к. люди получают пенсию и хотят заниматься наукой. Поэтому зарплату им можно урезать сколько угодно -- от голода они все равно не умрут и согласятся на любую сумму. А вот моодежь и ученые среднего возраста просто вымирают..Думаю зарплаты придется поднять равно как и возможности зарабатывания на хоздоговороах и грантов (далеко не каждый ректордиректор спит и видит как бы его подчиненные обрели финансовую независимость и составили научную конкуренцию).

Страницы

Подписка на Последние комментарии