Последние комментарии

  • 1 день 3 часа назад
    Комментарий: Первые комментарии..
  • 1 день 3 часа назад
    Комментарий: Мне понравилось
    Автор: C.П. Полютов

    Честно говоря мне понравились стиль и содержание этого последнего письма "Клуба 1 июля". Просто, внятно, по существу и не без иронии. Здорово!

    Хотя само их открытое обращение мне в некоторых местах очень не нравится. Возвращения к стилю управления, принятому в СССР, не должно быть, наука и ее место в обществе существенно изменились за последнее время. Да и РАН, которая далека от традиций даже худших времен СССР,- тоже изменилась, и вряд ли способна управлять всей научной системой России. Собственно на данный момент вообще не видно тех, кто мог бы управлять наукой в России. Ни РАН, ни МОН, ни Совет по науке при Президенте, ни тем более ФАНО на это неспособны. Очевидно нужны новые идеи и новые лидеры. Мне нравится то, что делают Хлунов и Лебедев в РНФ. Они могли бы наверное возглавить и работать над  развитием фундаментальной науки, у них хорошая команда (хотя и не вся). Матвеев в МОН тоже кажется не делает серьезных ошибок и мне нравится то, что он говорит и делает в плане прикладной науки, и он, вероятно, мог бы работать с этой прикладной наукой и коммерциализацией. 

  • 1 день 6 часов назад
    Комментарий: Диалог РАН с властью
    Автор: А.Л. Фрадков

    Конечно, этот законопроект инициирован визитами Сергеева к Путину, но отражает общий общественно-политический фон, включая "Письмо-400" и предвыборное время. 

    В частности для понимания текущего момента надо иметь в виду, что Клуб "1 июля" выразил неудовлетворенность реакцией власти на "Письмо-400" и обратился к Президенту РФ повторно 22 февраля.

    Полезно познакомиться с материалами пресс-конференции Профсоюза РАН 22 февраля: - 

    профсоюз потребовал удвоить бюджет науки.

  • 1 день 9 часов назад
    Автор: В.М. Семенов

    Да, точно подмечено, новый президент РАН какой то невнятный и гуттаперчевый, даже по сравнению с Фортовым. Ну и когнитивный диссонанс власти: декларируется приоритет научных разработок на внутреннее потребление, но труд ученых требуют релизовывать в иностранных изданиях, а оценивать по международным базам.

  • 1 день 10 часов назад
    Автор: В.М. Семенов

    Президент Путин внес в Госдуму законопроект о целях и задачах российской Академии наук

    В пояснительной записке говорится, что целью РАН является прогнозирование основных направлений научно-технологического и социально-экономического развития России, а также руководство деятельностью научных и образовательных организаций. К задачам РАН относится проведение научных исследований за счет бюджетных ассигнований, в том числе в сфере оборонно-промышленного комплекса, а также разработка программ фундаментальных научных исследований.

    https://echo.msk.ru/news/2154148-echo.html

     
    Следует ли это рассматривать как реакцию на повтороное письмо 400?
  • 3 дня 6 часов назад

    Извиняюсь, дал неправильный линк на видео. Вот правильный:

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=4223&v=CgV7QHy0mV8

  • 3 дня 6 часов назад
  • 3 дня 7 часов назад
    Комментарий: По ссылке
    Автор: C.П. Полютов

    Честно сказать текст по ссылке вызывает большее отторжение, чем стенограмма Совета по науке. Правильные вещи есть и там, и там, на мой взгляд. Но беспристрастность и объективность отсутствует. 

  • 3 дня 8 часов назад

    Письмо С.М. Стишова (Клуб 1 июля).

    Дорогие друзья,

    Прошло три года после третьей сессии конференции. За это время произошло много важных событий. Избраны новый президент и новый президиум РАН. Президиум проводит работу по изменению статуса РАН и пытается получить больше полномочий по контролю за научной деятельностью институтов. В то же время институты по-прежнему управляются ФАНО со всеми замечательными нововведениями для научной работы, как-то нормо-часы, планирование количества статей, отчеты по госзаданиям и многими другими бюрократическими инновациями. С другой стороны сейчас происходит обсуждение закона о науке и ставится вопрос о специальном законе о Российской Академии Наук.

    В этой связи клуб 1-го июля счел целесообразном созвать 4-ю сессию конференции для обсуждения изложенных выше вопросов. Детали организации конференции будут обнародованы после проведения предварительной регистрации. Просим всех потенциальных участников конференции зарегистрироваться как можно скорее, используя регистрационную форму, размещенную на сайте: rasconference.ru .

    На конференции планируется рассмотреть следующие вопросы с приглашением всех заинтересованных сторон.

    1.    Реформа РАН и работа Институтов

    2.    Закон о науке

    3.    Закон о РАН

    4.    Оценка деятельности Институтов (количество, цитирование, импакт факторы)

    5.    Распределение институтов по категориям

    6.    Планирование и отчетность

    7.    Профсоюз

    8.    РНФ, РФФИ

    9.    Прикладная наука

    10.Лженаука

    11.Подготовка резолюции


    Оргкомитет.

  • 3 дня 9 часов назад

    Не знаю, в чём дело. Вот комментарий другого коллеги.

    Зашел. Как то не понравилось.
    "Огромное количество государственных средств просадили на мнимые успехи науки в изучении выдуманного эффекта слияния «черных дыр», которых нет в природе, и получения от этого слияния «гравитационных волн». Это имитаторы науки зафиксировали эффект слияния черных дыр произошедший, по их побасенкам, за 1,3 миллиарда световых лет!"

  • 3 дня 10 часов назад
    Комментарий: Ссылка не работает
    Автор: А.П. Тюрин

    Если вбить название - гуглится один и тот же текст на разных мусорных ресурсах-агрегаторах, довольно плохо структурированный и полный претензий. Такое всерьез воспринимать невозможно.

    Да, Ковальчук, в целом, - никудышный управленец и занимается только тем, что разбазаривает советское наследие. Достаточно взглянуть на некоторые институты, которые подпали под управление Курчатника: это полный развал. Хорошо хоть синхротрон еще работает. Но на уровне политики он влиятелен, Путин повторяет его слова и выражения. Он же во многом повлиял на реформу РАН - то, как и когда она изначально задумывалась. И на встрече была полная идиллия - академики поддакивали Путину, а Путин кивал академикам, "обещал помочь". Разногласий не видно, одно только ожидание щедрых вливаний в порыве предвыборной щедрости.

  • 3 дня 8 часов назад

    Пишет мой друг и коллега.

    Не поленитесь, зайдите по ссылке!!

    Тут мне показалось интересным не содержание статьи (ну не удержались от возможности хапнуть себе и своим близким из академических закромов на фоне всеобщего воровства верхов, да и от привелегий из рук правителей тоже не хочется отказываться - чай не Тимирязевы, так это не новость для многих из нас), а видеозапись заседания в Сибири с участием президента. Забавно, что его слова звучат гораздо более интересно по содержанию и  более привлекательны, чем выступления  и предложения наших ведущих академиков. "Убогие вы какие-то" - так ведь можно сказать не только про царского чиновника Мерзяева, но и про многих из сидевших в зале "организаторов" нашей науки ...

    http://putin24.info/akademiki-interdevochki-razozlili-putina.html 

    А вот и стенограмма заседания совета по науке в Новосибирске. Довольно уныло, особенно -- Ковальчук. Грустное зрелище!

    http://kremlin.ru/events/president/news/56827

  • 5 дней 6 часов назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Честно говоря, тяжело разобрать, что же имеется в виду. Движение денежных потоков непонятно из описания. Вот некий консорциум из минимум трех организаций должен подать заявку. Положим, они выиграли 60 млн. Что с этим можно делать? Улучшать инфраструктуру, делать ее более открытой, заплатить обслуживающему персоналу? А деньги на проекты-"пользователи" откуда? Это будут отдельные конкурсы? Или на проекты по использованию тоже можно выделить часть средств? Участники консорциума тоже будут решать, кого поддержать?

    Ощущение такое, что там, наверху возникло нездоровое оживление при запахе денег и все хотят попилить на свою "мировую инфраструктуру", а вот конкретный механизм как-то не додуман. Он, видимо, определится в решающей "схватке локтями".

  • 5 дней 15 часов назад
    Автор: А.М. Сухов

    И можете ли привести один пример, когда в СССР переводили работника на полсавки?

    И что было бы тому начальнику, который посмел бы это сделать?

    Что касается прав работника, то они в демократической России были отменены.

    Кстати, Вы все свои жизненные блага когда получили?

     

  • 5 дней 23 часа назад

    На самом деле это предатели. Ради своекорыстных интересов они уничтожают то, что им мешает разорять страну, в частности науку. И при этом кивают на Запад. Но там, на передовом Западе, неполная занятость - это действенный способ уменьшить безработицу. Если у человека в данный период его жизни нет возможности получить работу по специальности на полную ставку, он всё-таки может работать неполный рабочий день, пока не найдёт своё место. А у нас выгоняют на доли ставки полноценно работающих людей.

  • 6 дней 1 час назад
    Комментарий: Зависит от конкурса
    Автор: * Редактор

    Обычно это пишут в конкурсной документации того или иного конкурса. Был, например, конкурс для международных научных групп. Но Вам для участия в таком конкурсе в любом случае нужно искать партнера в России. В регулярных конкурсах тоже можно учавствовать, но и в этом случае, как минимум руководителю проекта, придется заключать трудовой договор с российской организацией. В общем смотрите объявления о конкурсах и читайте конкурсную документацию, там все написано. 

  • 6 дней 3 часа назад
    Комментарий: Справедливости ради
    Автор: C.П. Полютов

    Когдя я работал в Швеции и присутствовал на встрече с представителем 6й рамочной программы (предтеча Horizon), то он честно сказал, что "политические моменты" при раздаче проектов являются основными. 

    Это, конечно, не меняет того факта, что управление наукой и сама организация науки у нас, действительно, феодальные. И каждый феодал вокруг себя душил и будет душить все, что норовит вырасти выше этого феодала. Ну так это не только в науке, все общество такое...

  • 6 дней 3 часа назад

    сначала достойные люди получали приоритетную поддержку за то что они достойные люди.. А теперь они получают деньги за то что раньше получили поддержку + за обеспечение доступа к своей инфраструктуре ученых второго сорта. Ведь и в средневековье феодал консолидировал средства крестьян и строил крупные объекты социальной инфраструктуры, которой могли пользоваться и те же крестьяне.

    На прошлой неделе слушал представителя Евросоюза который рассказывал про проекты программы горизонт 2020.. И вот этот человек, из нефеодального общества, видимо потряс некую даму, из нашего общества, словами о том, что поддерживаются в первую очередь хорошие проекты а не хорошие люди с хорошими хиршами в хороших журналах.. Боюсь что женщина была искренне возмущена и расстроена таким ущемлением прав людей первого сорта.

  • 6 дней 3 часа назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Нисколько не испытываю симпатии к Явлинскому, "демократам" и пр. подобным обозначающим, но то, что Вы пишите - очередной троллинг, на грани с бредом. Нормы КЗоТ плавно перекочевали из советского законодательства в российское в 1990-е гг., без тектонических изменений. Законодательство, кстати, не самое плохое, хотя его и последовательно ухудшают и перекраивают в сторону работодателя все последующие годы.

    Думаю, Вы выдаете желаемое за действительное: для того, чтобы встроить "советскую высокотехнологическую промышленность" в мировой рынок просто нужны были деньги: перестроиться на другого потребителя, изменить стандарты, сохранить/обновить кадры и оборудование - все это требует немалых вложений. А откуда им взяться? Да и проще было все присвоить, распилить и распродать по частям - это давало невероятную маржу. Дело тут вовсе не в трудовом законодательстве и высокой политике, как видите.

  • 6 дней 5 часов назад
    Автор: А.М. Сухов

    в 90ые годы при Ельцине, чтобы уничтожить высокотехнологичную промышленность.

    То же самое, сегодня, эти же люди пытаются сделать и с наукой.

    Причем душат очень умело, используя все инструменты уничтожения. У нас в университете очередная проверка заставила всех собирать справки о прививках даже от гриппа!

    А вот провести проверку, почему люди не работают на полную ставку и какова реальная средняя зарплата, никто никогда не позволит.

     

  • 6 дней 6 часов назад

    21 февраля 2018 г. в 15.00 состоится встреча Кандидата в президенты России Григория Явлинского с представителями научного сообщества.

    https://yabloko.timepad.ru/event/666412/

  • 6 дней 10 часов назад
    Автор: В.М. Семенов
  • 6 дней 12 часов назад

    Я искренне не понимаю, что тут обсуждать и зачем плодить новые темы. Ведь ясно же, что и ФАНО, и Котюков лично, и РАН, и все те, кто распределяют госзадание, и все те, кто определяют научную политику - всего лишь пешки в руках высшего руководства страны, конкретно Путина. На носу очередные "выборы" президента, на которых можно ясно и недвусмысленно выразить своё позицию по отношению к состоянию науки в России.

  • 6 дней 23 часа назад
    Комментарий: Не беру в голову

    Александр Львович! Спасибо, что напомнили, мне это как-то в голову не приходило: по моим устаревшим понятиям лишить можно премии, стимулируюшей надбавки, но не зарплаты. Впрочем, точно ещё ничего не известно. Через месяц попрошу распечатку, тогда посмотрим. Что касается абсурдных требований, то ... авось выкручусь. Повезёт в работе - опубликую 2 или даже 3 статьи (в прошлом году была одна), не повезёт - будет 0. Заранее не радуюсь и не огорчаюсь, и лишних вопросов директору не задаю, само собой прояснится.

  • 1 неделя 18 часов назад

    Чиновники по каким-то только им ведомым причинам отделили заведующих лабораториями от руководимых ими коллективов (научных сотрудников) и назвали «научными работниками». Это могли сделать только люди, далекие и незнакомые с научной работой. Заведующий лабораторией «вырастает» в коллективе и не прекращает заниматься наукой. Иного не бывает.

    К недавно прошедшему дню науки согласно указу Президента РФ № 597 от 07.05.2012 г. и соглашению с ФАНО России № 007-03-2018-537 от 29.01.2018 г. всем научным сотрудникам нашего института дополнительно к заработной плате была выплачена стимулирующая надбавка. Заведующие лабораториями, поскольку не относятся к научным сотрудникам, а по бухгалтерским бумагам числятся как «научные работники», этой надбавки не получили. Являясь лидерами научных коллективов, заведующие лабораториями в этой ситуации оказались в положении морально оскорбленных и униженных.

    Я написал обращение к Президенту РФ, копию направил М.М. Котюкову. Пусть хоть в администрации засветится.

    .

Страницы

Подписка на Последние комментарии