Последние комментарии

  • 9 часов 41 секунда назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Интересно, почему не на вечер назначили? Стоит, наверное, заранее взять отгул на этот день. А то ФАНО запросто может решить в этот день подсчитать затраты рабочего времени: сколько мы тратим на госзадание, сколько на РНФ, сколько, не дай бог, на РФФИ. И не удрали ли ученые преподавать в рабочее время. И все это не корысти ради, а чисто в интересах научного познания.

     
  • 9 часов 7 минут назад
    Комментарий: я ответил "возможно",

    т.к. являюсь "заМКАДышем" и не имею возможности потратить время и деньги на поездку в столицу ради митинга. Несмотря на мой скепсис относительно акции профсоюза я бы на неё пошёл обязательно, и лично меня удивляет позиция москвичей: неужели всё так хорошо в столице? Также я считаю, что позиция профсоюза совершенно "беззубая" и нет консолидации с работниками ВУЗов. Но уж лучше хоть что-то делать, чем никак. Так что если профсоюз будет писать какие-то разумные петиции - думаю, можно и через ОНР организовать сбор подписей.

    А для работников ВУЗов хотелось бы вновь напомнить - мы все в одной "научной" лодке, которая того гляди "пойдёт ко дну". Может, у меня и "нерепрезентативная выборка", но все мои коллеги и лично я никогда не считали преподавателей "людьми второго сорта". В свою университетску бытность и после я также и на митинги ходил, и всевозможные петиции подписывал против дурацкого реформирования высшего образования, а программу "Интеграция" я и сейчас считаю одной из самых полезных за всю отечественную "новую научную историю". Более того, абсолютно все работники НИИ вышли из университетской среды, и никто свои alma mater не поминает худым словом. Но опять - вместо того, чтоб объединяться, начинаются комментарии "так вам, жирные коты, и надо". Печально, но программа "divide et impera" в науной сфере - несомненное достижение гос.политики последних лет.

  • 12 часов 27 минут назад

    "Основной вывод: сложившаяся ситуация является напряженной, но в целом не критической. Имеют место отдельные негативные явления,..."

    http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=41ea5bb0-ee1a-4199-bf4a-7ac9...

  • 12 часов 43 минуты назад
    Комментарий: Не понял аналогии

    Что,  гранты  дают  пожизненно ?   Дайте   два  -)))

  • 13 часов 3 минуты назад

    Ведь если задуматься, другой альтернативы нет. 

  • 13 часов 34 минуты назад
    Автор: В.М. Семенов

    Требовать увеличения грантового финансирования то же самое, что просить повысить стипендии академикам.

  • 13 часов 38 минут назад
    Автор: В.М. Семенов

    Кто бы сомневался

    ---------------------------------

    http://colonelcassad.livejournal.com/3499736.html

  • 1 день 2 часа назад

    Позиционировать митинг нужно по-другому. Наука не только в РАН и не только в Москве. И общий "размер"  ВУЗов несколько больше РАН, а денег больше им... Кто через несколько лет учить будет?

  • 1 день 4 часа назад
    Комментарий: Тем временем:
    Автор: А.П. Тюрин

    Тем временем:

    Владимир Путин встретился с руководителями ведущих вузов страны и институтов Российской академии наук, а также Министерства образования и науки.

    "Двигаться нужно вперёд, мы говорили об этом, ещё раз повторяю и надеюсь, что мы сегодня в ходе откровенной и конструктивной дискуссии придём к таким решениям, которые позволят нам принять окончательные решения на законодательном уровне. Вы знаете, что проект соответствующего закона готов, мне бы очень хотелось услышать ваше мнение по этому вопросу"

    http://kremlin.ru/events/president/news/54854

  • 1 день 12 часов назад
    Комментарий: научная журналистика

    Александр Львович, спасибо, оч интересно. Хорошо бы еще делать видеозаписи таких семинаров и их выкладывать. Почемуученые не соглашаются на интервью, потому, что опасаются, что информацию не правильно потом преподнесут. Поэтому, конечно, должна быть обратная связь, нужно присылать текст интервью перед публикацией, чтобы была возможность уточнить все ли сказано на должном уровне (и без ляпов), т.е. необходимо сотрудничество. Еще можнозаранее вопросы составлять на которые будут даны ответы в интервью.

    У меня недавно был такой опыт интервью с журналистами из НГУ. На меня вышла журналистка (через соцсети, вконтакте в частности). Ей была интересна тема больбы со лженаукой. Были составлено предварительно вопросы, я проконсультировалась с коллегами-экспертами, в том числе из числа экспертов при Комиссии РАН по борьбе с лженаукой (с которыми работала по меморандуму по тестам на основе дерматоглифики). И мы записали интервью 22 апреля, получился "научный субботник" :) У нас появилась записывающая студия в НГУ (в новом корпусе). На память сделали фото после интервью (прилагаю в прикреплении).

    Еще можно самим научным сотрудникам писать о науке (у кого есть желание и возможности) как о своих направлениях исследований, так и о направленмих коллег, пробуя брать интервью самостоятельно или вмсете с журналистами, т.е. должно быть взаимодействие и сотрудничество.

    "эти девочки не знают,отличается математик-экстраверт от математика-интраверта" А чем они отличаются? Я тоже не знаю (

  • 1 день 13 часов назад
    Комментарий: по митингу

    Коллеги, не могли бы вы обосновать ваш отказ пойти на митинг (те, кто проголосовал "нет"), в чем причина не желания идти?

    Требования митинга вполне обоснованные: "необходимо увеличить финансирование Российского научного фонда до 30 миллиардов рублей, Российского фонда фундаментальных исследований до 25 миллиардов рублей (бюджет РНФ в 2016 году составил 15,2 миллиарда рублей, бюджет РФФИ - 14,3 миллиарда рублей). Кроме того, ученые требуют увеличить государственное задание подведомственных ФАНО России научных организаций как минимум на 20 миллиардов рублей, а финансирование фундаментальных исследований в государственных научных организациях иной ведомственной принадлежности и вузах - как минимум на 10 миллиардов рублей."

    Тут и про ВУЗы требование - увеличение как минимум на 10 миллиардов руб.

    Митинг согласованный, в чем проблема?

  • 2 дня 6 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Помните анекдот конца 80-х: что важнее, перестройка или гласность? Конечно, гласность. Если бы не гласность, никто бы не узнал, что в нашей деревне перестройка.

    Так вот. Если мы не будем ходить на митинги, то нас и на 0.2 ставки переведут, и в "научный колхоз" загонят, и прочими КРН, КПНИ, ОФИ задушат, и никто об этом не узнает. Был ли хоть один вопрос о проблемах науки на прямой линии Путину?  - Нет. Значит, и проблем нет.

    Поэтому очень здорово, что Профсоюз пробил митинг. Всем, кто может, советую сходить. Если кто-то считает, что народу будет мало и потому не идет, обвиняя в этом профвоюз, то надо понимать, что виноват в этом не профсоюз, а он сам, потому, что не идет.

    Людям из других городов надо организовывать свои митинги. К сожалению, власти боятся их разрешать, а ученые уж о-о-о-чень законопослушные, боятся даже во дворе своего института постоять и погалдеть. В Питере профсоюзу не разрешили даже митинг во дворе здания Президиума СПб центра РАН (если моя информация верна). Неужели сдадимся?

  • 2 дня 11 часов назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Тухло как-то с агитацией при том, что проблем полно помимо перевода на часть ставки:

    - хаотическое "сливание" институтов под лозунгом "колхоз - дело добровольное, не объединитесь - расстреляем";

    - бездумное и затратное прожектерство в виде "карт российской науки", "комплексных проектов научных исследований", "ответов на вызовы" и прочей шелупони, которые с настойчивостью (достойной лучшего применения) продавливаются сверху;

    - коррупционные схемы кругом: офи, великий ученый Маккиарини и т.д. при том, что финансирование снижается.

    Но, похоже, мы слишком много хотим от профсоюза РАН. А ОНР будет как-то участвовать в этой кампании?

  • 2 дня 16 часов назад

    Как сообщил ТАСС член Центрального совета Профсоюза работников РАН Евгений Онищенко, на митинге планируется потребовать увеличения внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП, в том числе довести расходы федерального бюджета на фундаментальные исследования до 0,22 % ВВП уже в 2018 году.

    В частности, необходимо увеличить финансирование Российского научного фонда до 30 миллиардов рублей, Российского фонда фундаментальных исследований до 25 миллиардов рублей (бюджет РНФ в 2016 году составил 15,2 миллиарда рублей, бюджет РФФИ - 14,3 миллиарда рублей). Кроме того, ученые требуют увеличить государственное задание подведомственных ФАНО России научных организаций как минимум на 20 миллиардов рублей, а финансирование фундаментальных исследований в государственных научных организациях иной ведомственной принадлежности и вузах - как минимум на 10 миллиардов рублей.

    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/nauka/4351201http://tass.ru/nauka/4351201

    Евгений Онищенко "Нужны ли мы нам?" http://trv-science.ru/2017/06/20/nuzhny-li-my-nam/

    "Логика действий, которую навязывает нам власть в последние годы, — постоянное сокращение ради выживания, в кратком виде она точно выражена крылатой фразой нашего премьера: «Денег нет, но вы держитесь»."

    необходимо увеличить финансирование Российского научного фонда до 30 миллиардов рублей, Российского фонда фундаментальных исследований до 25 миллиардов рублей (бюджет РНФ в 2016 году составил 15,2 миллиарда рублей, бюджет РФФИ - 14,3 миллиарда рублей). Кроме того, ученые требуют увеличить государственное задание подведомственных ФАНО России научных организаций как минимум на 20 миллиардов рублей, а финансирование фундаментальных исследований в государственных научных организациях иной ведомственной принадлежности и вузах - как минимум на 10 миллиардов рублей.

     

  • 3 дня 5 часов назад
    Комментарий: А когда-то было иначе?
    Автор: А.А. Нозик

    Профсоюз РАН в принципе не может работать. Кого и от кого он должен защищать? Одних своих членов (научных сотрудников) от других (директор)?

    Я не член профсоюза, поэтому не особо переживаю за бесцельно потраченные взносы.

  • 3 дня 16 часов назад
    Комментарий: да это у нас просто

    "разговоры холодными летними вечерами".  Даже не дискуссия (с мордобоем) и не диспут (с киданием стульями). 

    Лично мне просто не нравится позиция профсоюза: провести какое-то мероприятие "для галочки". Понимаете, я плачу налоги и за это хочу, чтобы полиция ловила бандидов, пожарные тушили дома, военные защищали границы. А в профсоюз я тоже плачу взносы - и, по-моему, вполне законно хочу чтобы он реально отстаивал права трудящихся. В этом плане профсоюз - как организация с многомиллионным бюджетом совершенно проигрывает общественному ОНР.  Сейчас же кроме Е.Онищенко в профсоюзе РАН сплошные "человеки в футляре" с позицией "как бы чего не вышло". 

  • 3 дня 18 часов назад
    Комментарий: О чем разговор?
    Автор: А.А. Нозик

    Ученых на этот митинг соберется человек 500. Власти как раз наоборот, все телевизоры на этот митинг сгонят, чтобы показать, какое у нас "мощное" протестное движение. Есть конечно шанс, что они уже и этого боятся. Это было бы забавно.

  • 4 дня 9 часов назад

    И я  сильно  сомневаюсь,  что    буйных  много  и  они  готовы   пойти  гулять   по  Тверской\Сахарова  без  оного   согласования.   Если  что   -   ситуацию  на  Тверской  12.06  наблюдал собственными  глазами.

  • 4 дня 14 часов назад
    Комментарий: при всё моём уважении

    к генералиссимусу А.В.Суворову место и время акции выбраны крайне неудачно. Митинг должен проходить рядом с теми, к кому мы обращаемся. Место - это как символ выступления. Не зря либералы митингуют на Сахарова (фигура академика тоже неоднозначна, но как символ "гласности" очень даже хорошо). Навальный бродит по Тверской - поближе к Кремлю. Правозащитники "трутся" на Лубянке - тоже знаковое место. А "научники" выходят к памятнику Суворову и к театру СА. Мы к кому хотим обратиться-то? Актуально было бы провести пикет либо у "мозгов" - тогда понятно что ФАНО. Ещё лучше - на Тверской, под окнами МОН. Было бы желание организаторов - место можно получить. Тем более это не политическая акция, а наоборот - за выполнение указов В.В.П. А тут у профсоюза даже нет желание хоть как-то привлечь внимание к сложившейся ситуации. Так что и толку, конечно же, от таких "акций" никакого не будет.

     

  • 4 дня 15 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Презентация отчета сопредседателя лежит тут.

  • 4 дня 15 часов назад

    согласованных  митингов.  Удобный  скверик,  легко   блокируется  со всех  сторон.  Плюс  -  50  метров  от  входа  в  метро.  500  метров  от  Садового  кольца  и  прямо  у  театра  Советской  Армии.  Там  же   был  митинг   анти-ФАНО  в  бог  весть  каком  году.

    Проблема    в  том.  что он  ничего  не  решит.   Что-то   решить  может  только  кардинальная  смена  парадигм в  стране  ....

  • 4 дня 16 часов назад

    Александр Львович, Ваш доклад также представляет интерес.

  • 4 дня 17 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков
    О.В. Кириллова, Президент Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ),
    авторизованный эксперт-консультант Scopus:
    "Как добиться признания российских журналов и публикаций в индексах цитирования"
     
    См.также другие статьи и выступления О.В. Кирилловой, например,

     

  • 5 дней 9 минут назад
    Комментарий: Митинг Профсоюза РАН

    Суворовская - это Центральный административный округ : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2...(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)

    Видимо там согласовали митинг (по поданной заявке). Профсоюз делает свою работу - проводит митинг. Дмитрий, если у вас есть ответ из АП, ставьте здесь. А.В. Моисеев в ветке "зарплатный маразм" написал, что ему пришел ответ: "Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Минобрнауки России."

    По поводу МОН: http://www.rbc.ru/society/19/06/2017/5943bfc19a7947b40fd683c0?from=main

    "Бюджетная отчетность Минобрнауки недостоверна, ведомство некорректно распределило субсидии между регионами на сумму 2,4 млрд руб. и неправомерно истратило 2,2 млрд руб., считают в Счетной палате"
     

  • 5 дней 6 часов назад

    время и место проведения митинга: http://www.ras.ru/tradeunion.aspx На Суворовской площади 28 июня с 11 до 12. Я не знаток столицы - но, по-моему, это где-то "в дребенях". Почему не провести минтинг хотя бы на Ленинском проспекте у Президиума РАН, или на Гагаринской площади у "мозгов"? Время тоже прекрасное - в середине (вообще-то рабочей) недели в середине дня. Непонятно, почему к акции не привлечены профсоюзы образовательных учреждений, например, та же университетская "Солидарность". По-моему о  массовости выступлений и хоть о какой-то заметности этой акции не может быть и речи. В общем ощущуние, что профсоюз боиться доставить хоть какое-то неудобство властям, а вся "бодяга" затеяна просто "для галочки". Уж тогда лучше писать письма Президенту - на них хоть какая-то формальная реакция есть.

Страницы

Подписка на Последние комментарии