Последние комментарии

  • 1 день 16 часов назад
  • 1 неделя 1 день назад
  • 1 неделя 1 день назад

    "год начался с очередного провала российской науки"?

    В статье, наоборот, говорится о том, что наука (а не "псевдонаука"!) занимается очишением "авгиевых конюшень".

  • 1 неделя 1 день назад

    Красноречивая статья в Science:

    https://www.sciencemag.org/news/2020/01/russian-journals-retract-more-80...

  • 1 неделя 2 дня назад
    Автор: В.М. Семенов

    Минобрнауки РФ разработало правила выделения грантов, которые смогут получить вузы и научные институты на приоритетные направления научного развития в РФ. В ближайшие три года на эти цели будет выделено свыше 12,2 млрд рублей, следует из постановления постановление правительства, опубликованного во вторник на сайте кабмина.

    Выделенная на приоритетные научные проекты сумма меньше, чем годовое вознаграждение топ-менеджеров Сбербанка. По итогам 2017 года 9 членов правления крупнейшего госбанка страны получили 5,5 млрд рублей. В прошлом году сумма не изменилась - 5,488 млрд рублей.

    За три года гранты на научные проекты обойдутся государству в столько же, сколько стоит годовое содержание топ-менеджеров Сбербанка, «Роснефти» и «Газпрома» вместе взятых. За 2018 год они заработали в сумме 11,893 млрд рублей

    https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-potratit-na-nauchnye-issled...

  • 2 недели 1 день назад
    Комментарий: С Новым 2020 Годом!
    Автор: А.Л. Фрадков

    Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

    Позвольте от имени сопредседателей поблагодарить членов Совета за доверие и еще раз поблагодарить членов ОНР за поддержку нового состава Совета. Привычно мнение "снова будет трудный год". Среди нерешенных задач одна из самых важных - улучшить взаимопонимание с Минобрнауки. Но это и одна из самых трудных задач, судя по недавнему приказу о запрете дарить шоколадки вахтершам.

    Тем не менее, приходится надеяться на лучшее и на нас самих, т.к. больше надеяться не на кого.

    С наступившим Новым годом!

  • 2 недели 3 дня назад
    Комментарий: С Новым Годом!

    Дорогие коллеги!

    Поздравляю Вас с наступающим Новым годом и Рождеством!

    Желаю Вам, чтобы новый 2020 год придал Вашей деятельности новые позитивные импульсы, чтобы бюрократия требовала меньше отчетности, чтобы больше времени удавалось уделять научным исследованиям.

    Хотя в свете нынешней ситуации это может казаться фантастическим, но, если верить в чудо, оно обязательно случится (особенно, если к этому прилагать определенные усилия).

    Доброго здоровья!

    Искренне Ваш,

    Владимир Поройков

  • 2 недели 3 дня назад
    Комментарий: C Новым Годом!

    Поздравляю членов ОНР и всех посетителей сайта с Новым Годом! Желаю всем здоровья, личного счастья и успехов в работе.

  • 2 недели 5 дней назад

    Ну вот тебе и никакого нового года. Интересно, а если сотрудник одновременно супруг/супруга вышестоящего должностного лица?)

  • 2 недели 5 дней назад

    Это всего лишь сомнительный законности копипаст с НПА про государственных гражданских служащих. Можно игнорировать, так как преподаватели не являются государственными гражданскими служащими и не факт даже, что вообще являются должностными лицами, по какой причине запрет на законе не основан и к соблюдению не обязателен.

    Но я эту бумагу оцениваю крайне позитивно. Она означает, что в сознании государственных гражданских служащих МОН преподаватели тоже аналогичны государственным гражданским служащим. Что может в будущем повлечь отказ от дурацких экономических псевдорыночных экспериментов с вузами и возврат к модели финансирования, бывшей в СССР и ранее в Империи. Это можно только лишь приветствовать.

  • 2 недели 5 дней назад

    Не сразу увольнение, а сперва кара пенензна.

  • 2 недели 5 дней назад
    Комментарий: Ну о чем говорить

    Ну о каком торжестве разума можно говорить? Отмена предыдущего положения вовсе не означает что не будет принято что-то еще не менее "разумоное". 

    Что же касается текста о "подарках" то, мне кажется, что требования очевидны и, что называется, излишни. Кстати, неужели именно эти вот подарки такая уж первоочередная проблема?

    P.S. Впрочем, например, в Польше нельзя распивать спиртные напитки в университете - за это грозит увольнение. Это мне понятно, но вот то, что нельзя иметь в офисе алкоголь у меня вызывает логическое противоречие, потому как использовать и хранить - это две разные вещи.   

  • 2 недели 6 дней назад
    Автор: Е.Г. Шустин

    Прелагаю провести опрос (точнее конкурс): кто сможет предсказать следующее проявление торжества разума наших руководителей МОНа? (см. прикрепленный файл)

  • 3 недели 15 часов назад
    Автор: В.М. Семенов

    Сказать ли истину царям?

    Как Общество научных работников ищет точки самоорганизации российских ученых

    https://indicator.ru/humanitarian-science/skazat-li-istinu-caryam.htm

  • 3 недели 2 дня назад

    "... именно в таком неформальном взаимодействии профессионалов я вижу надежду на то, что у российской науки есть будущее, а не только его имитация."

    https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/12881096.shtml

  • 3 недели 2 дня назад

    именно сообщество людей наиболее интеллектуальных оказывается наименее способным к выработке совместных решений.

    По этой причине я тут и призываю, периодически, к переходу на технократическое управление.

    если сравнить попытки самоорганизации, например, медиков и ученых то ученые проигрывают потому-что:

    1.в конечном итоге основная масса медиков мотивирована на результат - излечение людей 

    поэтому они могут выстраивать аргументы в контексте общей цели

    2.ученые мотивированы заниматься науками, разными и многим интересен процесс исследований не привяханный к общему результату . Даже цель - написать гору статей не выглядит общей целью.

    3.Большинство талантливых ученых очень эмоциональны и мотивированы эмоциями. Какая-то часть медиков испытывают негативные эмоции потому что больные погибли и это их движет вперед. Эмоции ученых обычно не очень связаны с обективной реальностью. 

    4. большинство видов практической деятельности хорошо оценивается по результату. Можно быть сколь угодно хорошо говорящим медиком, но если смертность среди твоих больных выше.... Понять что ученый хорош труднее. Поэтому в нашем сообществе и случайных людей много.

    5. Мы эгоистичны и себялюбивы. Каждый доверяте своему интеллекту больше, чем суждениям другого (мы ведь все умные). Интересно, что даже в совершенно отдаленных областях знания и практики, ученые чаще доверяют своим суждениям, чем суждениям специалиста. 

    В социальном аспекте мы очень плохо самоорганизуемся и классические формы самоорганизации для нас неприемлемы.  

    Радует что хотя бы взгляд со стороны заставил текущего руководителя ОНР задуматься. Не думаю что это к чему то приведет т.к. люди мыслят с позиции достижения психологического комфорта, но с социологами мы обязаны общаться как можно больше.

     

     

  • 3 недели 3 дня назад
    МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Профессиональный стандарт для преподавателей высших учебных заведений отменят c 1 января 2020 года. Об этом газете "Известия" рассказала член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова.
    Введенная в 2015 году норма ограничивала работу педагогов, которые не имели ученой степени. В частности, их не допускали к преподаванию в специалитете и магистратуре, были существенные ограничения и для программ бакалавриата. Как пояснила сенатор, страдали от этого в первую очередь студенты, которые не могли получить полноценные знания от педагогов-практиков.

    https://ria.ru/20191223/1562704595.html

  • 3 недели 3 дня назад
    Автор: В.М. Семенов

    В течение трех часов с 16.00  по 19.00 проголосовало 8 членов Совета ОНР из 15.

  • 3 недели 4 дня назад
    Комментарий: Cпасибо

    Теперь вижу, спасибо

  • 3 недели 4 дня назад
    Комментарий: ссылаюсь как могу)

    Не умею на комментарии в Фейсбуке ссылаться..

    https://www.facebook.com/groups/330671393664409/?multi_permalinks=2830485947016262%2C2823307927734064%2C2820440964687427%2C2829660010432189%2C2826278067437050&notif_id=1576658343640266&notif_t=group_activity&ref=notif

    в комментариях к теме Надежды Волчковой "Триста активистов" (7я тема на сегодняшний день)

     

  • 3 недели 4 дня назад
    Автор: Н.С. Перов

    Уважаемая Лариса Геннадьевна! Если Вы знаете, где можно освежить в памяти информацию, представленную социологами, дайте, пожалуйста, ссылку...

  • 3 недели 4 дня назад
    Комментарий: Ссылку можно?

    К сожалению, я что-то не могу найти ссылку именно на это обсуждение на фейсбуке.

  • 3 недели 4 дня назад
    Комментарий: Тайное голосование
    Автор: А.Л. Фрадков

    Коллеги, для проведения тайного голосования за трех сопредседателей нужна счетная комиссия - три доброволльца, члены ОНР, но не члены Совета. Мы им пошлем свои голоса, а они объявят результаты. Кто сможет помочь? В прошлом году, кажется, Владимир Васильевич участвовал, а кто еще - не помню. Желающие, поднимите руки, пожалуйста. В смысле, пришлите свои е-мейлы на fradkov_at_mail.ru 

  • 3 недели 4 дня назад

    В принципе, коллеги социологи готовы к диалогу, некоторые вопросы они уже разъяснили в Фейсбуке в группе "Общество научных работников", присоединяйтесь?

  • 3 недели 5 дней назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Пожалуй, впервые газета научного сообщества "Поиск" в лице Надежды Волчковой опубликовала такой подробный отчет о работе ОС ОНР. Спасибо за внимание к нашей работе. Думаю, что имеет смысл его обсудить, т.к. со стороны наши болевые точки лучше заметны. Мне кажется, что у нас оптимизма все-таки было больше, чем считает журналист "Поиска". И кажется, что 330 членов ОНР, из которых более 150 докторов наук - достаточно серьезная сила, которую нужно только правильно организовать. Возможно, надо создавать рабочие группы, о которых тут уже не раз говорилось. Может быть, стоило бы проконсультироваться об этом в Профсоюзе работников РАН (конечно, это не только Калинушкин и Онищенко), структура которого уже прошла серьезные  испытания временем.

    А вот доклад социологов меня, как и "Поиск", расстроил. Оказывается, ученые в своей массе не только пассивны, не только не доверяют друг другу, но и просто плохо друг к другу относятся. Эдакое агрессивно-пассивное большинство, перефразируя А.А.Собчака. Мне казалось, что мы хоть и пассивные, но не агрессивные. А псссивность, может быть, поддается активизации. Знать бы только, как. И в любом случае надо дождаться публикации представленных выводов, чтобы была возможность их тщательной проверки.

Страницы

Подписка на Последние комментарии