Вход на сайт
Обсуждение
-
К молодым ученым: приглашаем войти в Совет ОНР.
08/06/2026 - 08:27Автор: А.Л. Фрадков
-
очень правильный пост в тг канале НИИ Панорама РАН
02/06/2026 - 20:42Автор: С.В. Дорожкин
-
Здорово, что снова заработало
26/05/2026 - 15:54Автор: А.И. Карпов
-
Коротко о ГЗ-2.0
26/05/2026 - 09:58Автор: C.П. Полютов
-
Выдавливание фундаментальной науки?
26/05/2026 - 09:06Автор: А.Л. Фрадков
-
ГЗ+РНФ
25/05/2026 - 17:33Автор: C.П. Полютов
-
Лично у меня не было никаких проблем с заходом на сайт ОНР
20/05/2026 - 19:51Автор: С.В. Дорожкин
-
Обновление сайта ОНР и ОС ОНР
19/05/2026 - 12:55Автор: А.Л. Фрадков
-
Из телеграм канала НИИ Панорама РАН
14/01/2026 - 15:09Автор: С.В. Дорожкин
-
Замедление науки
26/12/2025 - 16:50Автор: А.Л. Фрадков
Последние обновленные материалы
-
Обновление ОНР |
Автор последнего комментария А.И. Карпов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 26/05/2026 - 15:54
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/06/2025 - 10:16
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 08/06/2026 - 18:02
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- И снова о плагиате...
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- О коронавирусе
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Госзадание 2016
Для неопытных и случайных посетителей цитирую пост С.В.Дорожкина от 3.12.2025 г.:
Здорово, что снова заработало!
Скучал по вам, поболтать не с кем ...
Александр Львович, ниже немного информации.
ГЗ 1.0
Две модели:
1) Научные коллективы формулируют свои темы и подают заявки в университет. Университет выбирает наиболее актуальные для него заявки (чаще всего не из научных соображений), отправляет заявки в министерство, министерство их утверждает (проходит экспертиза РАН) и финансирует. Случаи «неподдержки» проекта, рекомендованного университетом, - редки, но случаются. Это так называемое базовое финансирование. В последний цикл 2023-2025 год было именно так.
2) В циклах с 2014 по 2023 год помимо «базового финансирования» существовало так называемое проектное финансирование. Заявки подавались непосредственно в министерство (помимо тех, что «шли» в университет) и проходили экспертизу РАН. Рекомендованные РАН заявки поддерживались и финансировались министерством (какой-то порог отсечения был, конечно). Это очень похоже на обычные гранты. При этом доля «проектного» финансирования была много выше «базового», в некоторых университетах на порядок (все зависело от силы заявок). И мне такая схема кажется оптимальной. Министерство поддерживает не только проекты и группы, которые значимы для университета, но и наиболее сильные с научной точки зрения проекты и группы.
При этом, в ГЗ-1.0 не было прямой необходимости иметь индустриального партнера или привлекать софинансирование, хотя наличие этого, естественно, не вредило.
Я не знаю какие финансы выделялись на это ГЗ для университетов.
ГЗ 2.0 (https://poisknews.ru/releases/poka-za-svoi)
«Госзадание 2.0» это пилотный проект, который меняет принцип формирования государственного задания на проведение фундаментальных и поисковых научных исследований. Бизнес или отрасль формулируют технологическую проблему («нужно найти решение для...»), а университеты (институты) предлагают свои проекты для её решения.
Весь процесс организован через цифровую платформу «Наука и инновации» в системе ЕГИСУ НИОКТР. Выстраивается это так.
1) Формирование запроса. Квалифицированный заказчик (крупная компания, госкорпорация) размещает на платформе свой технологический запрос. Он как бы должен носить не точечный, а «стратегический» характер.
2) Экспертиза РАН. Поступившие запросы проверяют эксперты Российской академии наук на предмет актуальности и соответствия приоритетным направлениям научно-технологического развития.
3) Отклики исполнителей. Научные организации и вузы видят одобренные запросы и могут предложить свои проекты для их выполнения.
4) Отбор и работа. Заказчик (я не уверен участвует ли на этом этапе РАН) выбирает лучший проект, и между ними заключается соглашение. После этого начинаются сами исследования.
Финансирование ГЗ-2.0. Насколько я понимаю, дополнительных денег на это не выделено, как указано в ссылке выше,- я сомневаюсь что с конца 2024 что-то изменилось в этом плане. То есть финансирование за счет старого ГЗ.
Я понимаю, что наука должна работать на общество, в том числе фундаментальная. Особенно сейчас. Но структура поддержки науки в ГЗ-2.0 при отсутствии целого ряда отраслей современной высокотехнологичной промышленности это нонсенс. Для подавляющей части научных направлений, даже имеющих немедленный потенциал промышленной реализации, запрос от «квалифицированного заказчика» на исследования в России делать попросту некому! Это не считая того, что для ряда возможно наиболее перспективных фронтирных направлений (в том числе для приложений) именно сама фундаментальная наука и формирует запрос и никто этого сделать больше не может.
Примеров гонений сейчас не найти по ряду причин. Справедливости ради, нужно сказать, что в последние годы в рамках ГЗ-1.0 в университетах было начато финансирование «молодежных» лабораторий (как и в РАН). Их немного, 2-3-4 на университет (в большинстве известных мне мест) и их финансирование пока продолжается. Но научные группы, которые не попали в этот процесс (а это случалось хотя бы по причине тривиального отсутствия информации, либо «выбора» внутри университетов по механизму «междусобойчика»), по сути остались без финансирования как минимум на 3 года.
Сергей Петрович, это выдавливание фундаментальной науки - очень важный вопрос.
Есть ли какие-то приказы министерства или это инициатива университетов? Какими документами регламентируется "ГЗ-2.0"? Можно ли их увидеть? Сколько университетов сделали такой разворот не по духу, а по букве? Есть ли какие-то примеры гонений на ФН в научных организациях?
Коллеги, как обстоят дела на местах?
Предлагаю две темы.
1) В университетах отменили ГЗ. Точнее теперь это так называемое ГЗ-2.0, которое 1) явно уменьшилось в размере и количестве поддержанных научных групп, 2) делается как бы (подчеркиваю) под прикладные задачи, а на самом деле 3) похоже на профанацию (пояснять не буду, и так многим понятно). По моей информации министерство не планирует в ближайшие 3 года делать ГЗ для фундаментальной науки, даже имеющей потенциал практического применения и создающей задел для будущих технологий. Думается за 3 года это убьет и так немногочисленную фундаментальную науку и имеющиеся научные группы в университетах.
2) В РНФ почти во всех грантах появилась строка о приложениях и индустриальных партнерах. Несмотря на заявления власти о том, что фундаментальная наука не должна дискриминироваться при любых геополитических пертурбациях.
Я это делал регулярно (1 раз в 10-14 дней) и видел, что никто ничего не пишет. Мне тоже нечего написать, кроме перепечатывания текстов из сатирического телеграм канала НИИ «Панорама» РАН. Вот сегодняшний пост:
Аспирантов, получающих стипендию президента, обяжут добавлять академиков в соавторы статей
Согласно инициативе Академии Наук, каждый аспирант, получивший премию президента, будет закреплён за академиком или член-корреспондентом РАН. Прикреплённый аспирант обязан указывать своего патрона в качестве соавтора всех статей, выпущенных в течение аспирантуры и последующих 5 лет после защиты диссертации.
В случае отказа аспиранта выполнять условия соавторства, ежемесячная стипендия президента в 75 тысяч рублей будет автоматически перенаправлена на счет прикрепленного академика в качестве компенсации репутационного ущерба.
Инициатива позволит защитить интересы состоявшихся авторитетных учёных от произвола со стороны неблагодарных аспирантов, которые защищаются и забывают своих благодетелей.
Коллеги, всех приветствую после долгого перерыва!
Долгое время сайт был практически не виден из-за проблем с интернетом. Теперь хостинг у нас на территории РФ и, как видите, сайт работает. Наша ближайшая цель - все-таки провести Общее собрание. Для этого нужно выбрать активно работающий Совет. Я приглашаю тех, кто готов баллотироваться в новый состав Совета, выступить на сайте с предложениями по первоочередным задачам ОНР.
Не стесняйтесь, выступайте!
Только, пожалуйста, конкретно и конструктивно, без базара.
Что нас больше всего волнует?
Уважаемые коллеги, наверное, многие заметили за последние месяцы замедление трафика или даже блокировку ряда сайтов, играющих определенную роль в развитии отечественной науки и ее конкурентоспособности на мировом уровне. Надеюсь, что через некоторое время статус кво восстановится и нам будет доступна информация о положении нашей науки в мире, о рейтингах и другие необходимые для работы данные. Сейчас ведь замедляется до практической недоступности даже сайт scimagojr.com, на котором РНФ рекомендует искать данные о рейтингах и квартилях научных журналов для отчетов и заявок на конкурсы. У меня в домашней сети замедляется, например, сайт ОНР. Проблема усугубляется недобросовестностью или безграмотностью провайдеров, которые расширяют список блокируемых сайтов по своему разумению. Надеюсь, что те, кого затрагивают принимаемые меры, поставят свои лайки на этот пост, а те, кто должен нести ответственность за эффективность принимаемых мер, примут соответствующие решения.
Прошу всех, кто заметил замедление или блокировку других важных для развития того или иного направления науки сайтов, упомянет здесь эти сайты в надежде, что ответственные инстанции забеспокоятся и примут меры.
Второе место после Валиева занимает Francisco J. Ayala - Religion and Theology
А про Фрадкова уже написано тут
Собственно, кулуары - вольный форум как раз и создавались для шуток и обсуждений "не по теме". Там и сейчас есть кое-что интересное: новое - это хорошо забытое старое.
Но, думаю, причина того, что шутки появляются и здесь - некоторая напряженность, возникшая оттого, что Общее собрание, призванное вдохнуть новую жизнь в ОНР, все откладывается и откладывается. Смею уверить присутствующих, что мы с Николаем Сергеевичем продолжаем заниматься подготовкой ОС ОНР. Уже несколько человек согласились войти в новый состав Совета ОНР. Сейчас нужно готовить резолюции, которые будут выноситься на обсуждение на Общем собрании. И дело это непростое.
Мы рассылали всем членам ОНР запросы, где спрашивали об их желании продолжать членство в ОНР и спрашивали об основных проблемах, которыми, на их взгляд, ОНР должно заниматься. Были высказаны интересные предложения, которые могут лечь в основу резолюций Общего собрания. Но предложения - это еще не резолюции. Требуется работа, а все заняты своими собственными проблемами. На общественные дела, как обычно, времени не хватает.
В общем, если кто-то, подумав, соберется написать краткий и энергичный текст резолюции, или хотя бы наброски таких текстов - милости просим. Можно прямо тут, публично.
А для шуток - есть кулуары.
1. Что такое Панорама
2. Любая публикация должна быть своевременной и злободневной. Сейчас в сетях настоящий бум тематики про ситуацию с Ларисой Долиной, которая продала свою квартиру за 120 миллионов, передала все деньги мошенникам, а затем, пользуясь своим влиянием, отсудила квартиру обратно, оставив честную покупательницу и без квартиры, и без 120 миллионов. В результате сейчас куча мемов на подобные темы, типа Америка верни Аляску, ибо в тот момент Россия была под влиянием мошенников и т.д. К 1 апреля все забудут об этом случае с Ларисой Долиной.
А не в ноябре или декабре.
Поиск проектов на сайте РНФ (https://rscf.ru/project/) по фамилии руководителя "Долинин" дает следующий результат: "По вашему запросу ничего не найдено".
На декабрьском собрании РАН пройдут выборы профессоров РАН и в сети есть список претендентов Список отделений РАН Присвоение званий «Профессор РАН» в 2025 году
Требования такие: доктор наук, до 50 лет, имеющий защитившегося ученика. Ознокомившись со списком по отделению математических наук могу сказать следующие. Участвуют в конкурсе почти все кто удовлетворяет требованиям, а некоторые не удовлетворяют последнему требованию, но тоже участвуют. Участвуют даже неживущие сейчас в РФ (вероятно планируют вернуться) и даже те кто по моему скромному мнению имеют мало отношения к отделению математики (скорее физики или информатики), но подали сюда, надеясь вероятно на низкий конкурс.
Можно предположить, что в недалёком будущем почти все российские математики уровня профессора среднего европейского университета будут академиками, член-коррами или хотя бы профессорами РАН. И конечно в эти академические списки попадёт (кое-кто уже попал) немало тех, кто не мог реально претендовать на профессорскию позицию в Европе.
Посмотрел российских математиков в этом списке. Треть из них уже ушли из жизни. Большинство живых достигли пенсионного возраста. Россия будет представлена в этоим списке даже когда науки в России не будет.
August 2025 data-update for "Updated science-wide author databases of standardized citation indicators"
Российские учёные обнаружили, что уже давно ничего не обнаруживали.
Страницы