Последние комментарии

Проблем науки  много, глобальных и разных. Финансирование науки как бы растет, но реальное финансирование падает. Например, число победителей на недавних молодежных конкурсах РНФ выросло, скажем, процентов на 20 (есть точные данные по областям наук).

А число поданных заявок, показывающее реальную потребность в поддержке действующих молодых ученых тоже выросло, но не на 20%, а в 2 раза. И известно, почему: отменили конкурсы на продление. Хорошо бы разобраться, что нас дальше ждет. В СМИ обратиться бы.

А вот еще проблема: куда поехать на конференцию. Про хищнические журналы уже много сказано было, а про хищнические конференции говорили мало. А их тоже много, приче в России не меньше, чем за рубежом. В ТГ-канале А.Р.Хохлова появилась ссылка на интересную свежую публикацию в Nature. Цитирую

https://t.me/khokhlovAR/758

https://nauka.tass.ru/nauka/17490151

Все же Лысенко был как бы от сохи.... и он отражал интересы большого количества исследователей приносящих реальную пользу стране. Что было бы если он тогда проиграл генетикам мы теперь знаем. А тут ... как-то мне это по другому представлялось.. Чьи чаяния отражает и защищает Ковальчук?

https://vdhqrhlfkdbmekhh.oia7ds95vb0e.live/2024/07/08/pravitelstvo-reshi...

Президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук запросил у президента страны Владимира Путина в собственность НИЦ еще семь институтов, большинство из которых относится в настоящее время к Минобрнауки РФ. Президент поручил премьер-министру Михаилу Мишустину и своему помощнику Андрею Фурсенко разработать предложения в соответствии с этим письмом:

https://www.mk.ru/science/2024/07/08/kovalchuk-zaprosil-u-putina-v-sobst...

Пишу в эту тему, чтобы не плодить лишних.

Президетом РФ утверждены новые приоритетные направления научно-технологического развития и перечнь важнейших наукоемких технологий: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202406180018?pageSize=100&i...

В принципе всё выглядит вполне актуально для развития страны.

Ну сразу давайте предположим, что на это есть деньги. И немало денег. 

Также не буду касаться визовых проблем. Сергей Вениаминович браво предложил подаваться на визу в посольстве в безвизовых странах как решение. Отмечу только, что визу сразу могут и не дать, что означает ожидание в этой безвизовой стране, что как минимум все удорожает. Ну и еще. Просто так зайти в посольство может не получится, если без предварительной записи. Например, в посольство Британии в Риме меня не пустили несмотря на приглашение из Royal Society. Сидящему на воротах все равно, королевкое общество или там республиканское - не записан - до свидания.

Теперь о конференциях. Есть конференции и конференции. Есть конференции разной степени фейковости. Если Вы не нобелевский лауреат или там распорядитель средств какого-нибудь фонда типа NSF, то деньги они потребуют и вперед. Ну для нобелевских лауретов нужна отдельная инструкция (думаю, что нет). 

Поэтому давайте рассмотрим "солидные" конференции, которые если и имеют некий бизнес план, но не очень жадные. Тут все просто и стандартно.  Подается доклад. Он принимается. (Сейчас все, что шевелится, принимается). Ну а далее в комитет пишется письмо стандартного содержания, что поехать хочется, а нет возможности оплатить оргвзнос и что нельзя ли оплатить его на месте. Ну и посмотреть, что скажут. В некоторых местах наличные нужны, так что оргкомитет может радостно и принять такое предложение. Можно попросить скидку или вообще простить оргвзнос. Хорошо, если подающий или уже известный (там, а не тут) ученый, ну или молодой и подающий надежды. 

Кроме того, можно заранее поучаствовать в организации конференции, напимер, организовать там минисимпозиум с коллегами. Бывает, что организатором могут и простить оргвзнос.

Если нет, то возможны коллеги, которые готовы внести необходимую сумму. Тут возможны коллизии, если нужна отчетность. (Я как-то так помог, 600 евро - билеты и отель, приятель потом таки приехал и вернул. Знаю, так же он поехал на другую, там помогли французы). 

Еще есть билеты и отель. Если нет "западной кредитной карты", надо идти в турфирму. Знакомые так делали. Это если можно "дотянуться" до места назначения. Кроме того, есть банки, которые все равно могут перевести деньги на запад. В Ростове на Дону есть, например. 

Ну или как альтернативное решение - надо ехать на конференции в безвизовые страны, и куда можно перевести деньги. Таких полно и вполне ничего себе. 

P.S. Вот хорошо бы только, что если напрягли организоторов, то потом появиться. Всякое конечно бывает, но тем не менее. Во-первых, у этих же организаторов второй раз не прокатит. Ну а во-вторых, отобъет у них охоту связваться с "русскими". Мне, например, уже не хочется, к сожалению, связваться с посторонними людьми, которык потом могут просто пропасть и даже на письма не отвечать. 

P.P.S. В следующем году будет конференция, продолжение этой.  Организаторы в принципе люди отзывчивые. 

Если есть деньги, можно поехать практически на любую конференцию. Для этого, выезжаешь в любую безвизовую стану (Турция, Армения, Грузия, Казахстан, Таиланд и т.д.) там идёшь в консульство интересующей недружественной страны с письмом от оргкомитета конференции и подаёшь документы на визу. Если конференция солидная - вероятность отказа в визе минимальна.

Дело хорошее. Вообще говоря, такое дело как оплата на месте возможно реализовать даже если на сайте конференции этого не написано. Во всяком случае я знаю такие примеры конференций в Италии и Греции. 

Тут надо просто сконтактировать с организоторами. Часто они готовы пойти навстречу. Ну или с коллегами там. Надо просто попробовать. 

P.S. Возникла мысль написать текст "как поехать на научную конференцию", но думается, таких текстов и так есть. 

Ну вот хорошо - нас сокращали (принуждали к увольнению) до 10% в год... в итоге мы все равно пытаемся совмещать специализации ушедших я вот курогистомикромолбиолог а мой коллега хиромикрокозосерогематолог не от хорошей жизни и излишней любознательности.  В других НИИ ситуация не лучше. В перекормленных бывших РАНовских НИИ есть запрос на расширение спектра исследований (в сторону прикладных в т.ч.) так как прикладные НИИ многие передохли и денежки государство пытается выделять.. эта проблема решается привлечением голодранцев из прикладных НИИ (я вот помог бесплатно, своим коллегам-фундаменталам продлить проект про сельхоз микробиологии на десятки миллионов).

Сколько ученых с окладом в 20 т.р. уйдут из науки совсем когда их лишат возможности подработок в других НИИ? Сколько тематик закроется, когда НИИ лишаться своих узких и уникальных специалистов? Это же общая тенденция (она и в медицине и в педагогике, когда хорошие специалисты незаменимы и нарасхват и поделены по кусочкам между разными организациями). 

Те кто разрушит эту систему должны бы сесть за измену родине. Впрочем, те кто привел к такой ситуации ...- тоже. 

Лично наблюдаю как фундаменталы осваивают аграрные миллионы.. бешенного восторга от их достижений на данном поприще это не вызывает. Если ИППИ РАН даже сопрет у аграрной или медицинской науки сотни миллионов на свои прикладные проекты то это будет плохая наука в ИППИ + украденные у и так нищих аграриев сотни миллионов (то есть и у них тоже наука станет хуже). 

Действительно, очень хорошо осваивают, только вот на выходе - плохая наука. Все как по народной мудрости, про печника и сапожника. Обхахатывался, читая проеут молодого ученого из Института общей физики им. А.М. Прохорова, в котором он на полном серьезе предлагал изготовить новые "умные удобрения" (и где они сегодня?) и слушая маститую даму, предлагавшую получать "зеленые удобрения", не понимая, что таковые уже давно известны как сидераты. Да и Курчатник можно вспомнить, где озаботились проблемой почв, не имея никакого представления о таковых.

В развитие вашей мысли, я бы вообще не принимал проекты фундаменталов-математиков-химиков-физиков, да и биологов, без участия коллег, работающих, как говорится, на земле.