Последние комментарии

  • 4 дня 2 часа назад
    Комментарий: Согласен

    Они вредят и людям и государству в целом. 

  • 4 дня 3 часа назад
    Комментарий: Особое мнение

    Для протокола: при обсуждении текста письма было высказано также следующее особое мнение:

    Член Совета ОНР М.С.Гельфанд считает законопроект порочным в основе и неулучшаемым в принципе, а также наглядно демонстрирующим некомпетентность, если не злонамеренность, его составителей.

    Большинством голосов (без голосования) было, однако, решено лишний раз не сообщать адресату письма, что мы (по крайней мере, большинсто из нас) на самом деле о нем думаем, потому что "это будет неконструктивно". Предлагаю желающим членам Совета, а также членам ОНР к высказанному выше особому мнению присоединиться уже не от имени ОНР,  а от своего лично.

     

  • 4 дня 4 часа назад
    Комментарий: Астматики!

    У меня жена и свояченица астматики. Я как-то спросил у доктора: а как же жили астматики раньше, когда не было серитида, беродуала? - Они не жили.

  • 4 дня 8 часов назад
    Комментарий: Оперативно, браво!
    Автор: В.М. Семенов

    А вот обращение за изменение порядка присвоения ученых званий второй или третий год лежит без движения. Наверное потому, что не "затрагивает интересы российской науки и образования, а также не ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан страны". Но об этом не мне судить, конечно.

  • 4 дня 11 часов назад
    Комментарий: В развитие темы

    Ограничения на ввоз лекарств из США: какие больные будут обречены

    Муковисцидоз, гнойные воспаления, детская эпилепсия — самые яркие примеры

    http://www.mk.ru/print/article/1912245/

  • 5 дней 13 часов назад
    Комментарий: Решил не удалять
    Автор: * Редактор

    Убрал рекламу, заблокировал профиль. Совместно с комментариями это теперь антиреклама. 

  • 5 дней 14 часов назад
    Комментарий: Спасибо, я ошибся

    В поиске указал г. Москва, без города находится.

  • 5 дней 16 часов назад
    Комментарий: Категории институтов

    http://fano.gov.ru/ru/activity/assessment/

    Тут   есть все о  том, на  чем  основана   экспертиза

  • 5 дней 16 часов назад

    4-я сессия конференции научных работников РАН

    В.А.Рубаков (ИЯИ) «Об оценке результативности деятельности академических научных организаций».

    https://www.lebedev.ru/ru/site-media/media-video/4-session-conference-sc...

  • 5 дней 18 часов назад
    Комментарий: категории институтов

    Кто-нибудь может подсказать на основании чего (какие критерии) институты поделены институты? В списке нет ФИЦ (Федеральные Исследовательские Центры), они ни к каким категориям не относятся?

  • 6 дней 8 часов назад

    Однако, в таком случае, переход от "усиления голоса масс" требующего координированной поддержки большинства масс к переходу в направлении  больше идей и предложений от любых членов ОНР если это не противоречит устремлениям основной массы членов ОНР и руководства ОНР.? Ведь, в таком случае, вместо консолидации масс, сбора подписей под петициями и т.д. достаточно вывесить на сайте, документ, обсудить, убедится в отсутствии серьезных аргументов против данного документа и далее остается придать официальный статус документу. Полагаю - это снизит трудозатраты членов ОНР в продвижении своих идей.

    Резолюция по определению компактный документ и, следовательно, она не может быть детализирована и нести необходимое количество конкретных предложений. Даже если резолюция ОНР будет принята к сиполнению, например, чиновниками - масса внесенных уточнений, в ходе реализации и проработке предложений ОНР, может радикально извратить смысл резолюции. Вывод - если есть возможность членам ОНР более детально прорабатывать тот или иной элемент организации научной работы, то это следует делать.

     

    Резюмирую 

    1. придание официального статуса предложениям членов ОНР следует осуществлять по умолчанию, при условии отсутствия возражений большинством членов ОНР или отсутствия запрета со стороны председателя совета ОНР.

    2. следует расширить спектр издаваемых ОНР предложений обществу и государству (вот этот вопрос стоит обсудить) . Например, более детализированные документы можно оформлять в виде рекомендаций, программ развития и т.д.

     

    Куда и как нужно еще добавить эти два предложения?

  • 1 неделя 5 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Поддерживаю Сергея Петровича. Совет ОНР - это только рупор, который усиливает голос масс. То, что Вы вносите в Совет, мы будем стараться  доработать, отредактировать и опубликовать. Но если Вы ничего не вносите, то ничего и не получится. Текст, который Вы упоминаете, обсуждался и частично вошел в разные документы. Но он длинный даже для резолюции.

    Давайте начинать готовиться к ОС. Предлагайте резолюции, выкладывайте их  на обсуждение.

    Здесь уместно вспомнить высказывание Д.И.Дьяконова:

    Безусловно именно это и надо. Однако я лично с некоторых пор употребляю это слово, только когда сам это и делаю. Если нет, то, поклонившись в пояс, прошу кого-то, кто умнее меня, что-то сделать. Иначе не происходит вообще ничего.

    В данном конкретном случае взаимодействием с ВАКоМОНОом, пока не слишком удачным, занимается о д и н человек -- многоуважаемый Владимир Николаевич Попантонопуло, при небольшой поддержке со стороны Александра Андреевича Верёвкина и со-председателей ОНР. Одному телёнку непросто (хотя, в принципе, и возможно) бодаться с дубом. Это Вы ему говорите "надо"?

    ОНР создана несколькими энтузиастами, под завязку занятыми основной работой, с единственной целью -- технически облегчить действия небезразличных людей из науки. На этом форуме можно приятно проводить время (если не нарвёшься на анонимного хама), но он импотентен. Что-то реальное можно сделать на площадке ОНР. Некоторые люди вступают в ОНР -- для взаимной моральной поддержки и чтобы быть в курсе событий, некоторые просто регистрируются, но работают.

    Мы имеем ровно столько, сколько сами делаем; на самом деле несколько меньше, учитывая кпд.

  • 1 неделя 10 часов назад
    Автор: А.И. Карцев

    google тоже ничего не дает....

  • 1 неделя 12 часов назад
    Комментарий: Общее собрание ОНР
    Автор: C.П. Полютов

    Василий Николаевич, вопросы Вами поставленные имеют смысл и вполне законны. Я от своего лица (не от лица Совета ОНР) предлагаю Вам подготовить Проект резолюции для ОС ОНР по этому вопросу. Возможно стоит вынести вопрос в отдельную ветку и обсудить это более подробно. Есть также вопрос с выборами в новый состав Совета. Совершенно очевидно, что в Совете нужны новые активные люди, готовые не только языком трепать, но и работать над конкретными проектами и предложениями членов ОНР. 

  • 1 неделя 18 часов назад

    Меня давно интересут вопрос взаимодействия руководства ОНР и остальных членов ОНР. 

    1. ОНР продвигает решения инициированные руководством ОНР при поддержке/массовке остальных членов ОНР

    2. Все же возможно воплощение в жизнь идей и мнений (от имени ОНР) членов ОНР если возражений нет как со стороны руководства ОНР, так и со стороны основной массы всказавшихся /политически активных челнов ОНР

    3. Мнения и идеи рядовых членов ОНР поддерживаются руководством ОНР если эти идеи интересны и их разделяет большинство членов ОНР (или активных участников обсуждений на форуме). 

    Полагаю - ОНР могло бы стать важнейшей независимой экспертной структурой (в противовес лобби академиков и чиновников) если бы использовала профессиональные компетенции и опыт большинства членов ОНР. 

    Пока мы наблюдаем проявления сочетания п.1 и 3. это психологически приятнее руководству, но снижает спектр задач которые ОНР могло бы решать.

    Например

    http://www.onr-russia.ru/sites/default/files/programmnyy_dokument_onr_-_...

    здесь была проведена работа и учтены мнения людей из разных смежных отраслей науки, разной ведомственной принадлежности. Те мнения которые противоречат и вызывают возражения большинства - исключены, если противоречий нет то мнения и идеи включены в документ , даже если для большинства идея не представляет интереса. Вот эта стратегия превращает документ из политического заявления в профессиональную рекомендацию с неплохой детализацией, системным подходом и т.д. Однако именно такому документу так и не был дан ход. Нету официального документа с печатью и подпись от ОНР, например. Нету попытки собрать подписи ученых и преподавателей . Это грустно, если основная цель создания ОНР, получается - удовлетворение властных амбиций руководства? Извиняюсь если это не так. 

    Не пора ли нам пересмотреть алгоритмы выработки решений рядовыми членами ОНР и алгоритмы поддержки этих решений/ или их выбраковки. Ведь работа по п. 2 сделала бы ОНР привлекательным местом для ученых РФ не являющихся академиками и директорами институтов. 

    Предлагаю по умолчанию утверждать на уровне руководства любой документ (для последующего направления таких документов в органы власти или руководству учреждений от имени ОНР) если нет аргументированных возражений со стороны остальных членов ОНР и руководство ОНР не воспользовалось правом вето. 

  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: Как интересгл

    Эмиль Самуилович - естИ находится легко. SPIN-код: 9541-0136, AuthorID: 44034

    А вот Гальванина я не нашел. 

  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: Меня там тоже нет
  • 1 неделя 1 день назад
    Автор: * Редактор

    В дополнение: «Физика конденсированного состояния» это физ. мат., а не технические науки. Завтра с утра удалю все. 

  • 1 неделя 1 день назад

    См. приложение.

  • 1 неделя 1 день назад
    Автор: * Редактор

    Если пояснений не будет, то удалю тему и профиль.

  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: Отличная версия
    Автор: А.М. Сухов

    очень похоже на правду.

    Надеюсь только, что такая реклама в окружении наших отзывов, сработает как антиреклама.

  • 1 неделя 1 день назад

    который пытается рекламировать "Сайнс промоушн груп".

    По крайней мере, поиск на сайте указанного госуниверситета дает следующий результат: "По вашему запросу ничего не найдено."

  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: профиль Гальванина

    Посмотрел я профиль Н.Е. Гальванина. В нём написано: Степень: доктор технических наук по специальности «Физика конденсированного состояния». Мне интересно узнать у спросившего: как ему удалось стать доктором наук и при этом спрашивать совета о том, как опубликоваться в научном журнале, входящим в базу данных Скопус?

  • 1 неделя 2 дня назад
    Комментарий: Ну что может быть?

    1. Если есть статья, но нет хорошего английского, то можно обратиться в фирму, желательно как-то аффилированную с издательством, и поправить язык. 

    2. Редакция (точнее кто-то из членов редакции) теоретически может прислать правила оформления статей. Которые, впрочем, находятся на сайте (должны там быть). Если это знакомый - он скажет, что статья может пройти, ну или вероятно не сможет. 

    Все слова про гарантии, договора и прочее, скорее всего относятся к мусорным журналам. В нормальном журнале договор заклюячается  после принятия статьи к печати. 

     

  • 1 неделя 2 дня назад
    Комментарий: Не совсем понятно
    Автор: C.П. Полютов

    В чем цель обращения в редакцию и в некую "помогающую" компанию? У Вас есть готовая научная статья и Вы хотите ее опубликовать в одном из журналов, индексируемых в Scopus? Чем поможет Вам в этом случае редакция журнала или некая компания?

Страницы

Подписка на Последние комментарии