Последние комментарии

  • 1 неделя 2 дня назад
    Автор: В.М. Семенов

    Тимирязевке и аграрным университетам страны поменяли правовой статус

    https://www.kommersant.ru/doc/3461288

  • 1 неделя 2 дня назад
    Комментарий: Хорошо сказали
    Автор: В.М. Семенов

    Поддерживаю и присоединяюсь!!!

  • 1 неделя 2 дня назад
    Автор: В.М. Семенов

    И с точно таким же сопровождением. А вот хотелось бы конечно получить разъяснение от независимых экспертов-юристов: действительно ли так безобидно сочетание бессрочного трудового договора и эффективного контракта? Не ведет ли последний к актоматическому анулированию первого? А иначе к чему бы эти угрозы "вплоть для увольнения"? Наверняка же не для того, чтобы облагополучить.

  • 1 неделя 2 дня назад
    Автор: * Редактор

    Доступа к комментариям я так и не получил,

    Форум сайта разделен на 2 раздела: 1) форум для всех зарегистрированных пользователей, 2) форум для членов ОНР. Пользователи могут писать в раздел 1) и могут читать раздел 2), но писать в него не могут, для этого нужно быть членом ОНР. Такое решение о разделении разделов было принято еще в самом начале вместе Дмитрием Игоревичем Дьяконовым. В дальнейшем два или три раза Совет ОНР рассматривал вопрос о том, чтобы дать возможность всем писать и в разделе 2). Но каждый раз решение было отрицательным. Поэтому, если вы хотите, чтобы все пользователи сайта могли писать в создаваемой вами теме, то создавайте ее в общем разделе форума. Создание темы в форуме для членов ОНР автоматически означает, что вы хотите обсуждать тему только с членами ОНР.

    Мы все прекрасно видим к чему привели "эффективные контракты" в ВУЗах.

    А что именно мы видим?

  • 1 неделя 3 дня назад

    иначе зачем же "все мы здесь сегодня собрались". Хотелось бы, чтоб общество обсуждало научные проблемы, а не очередную "говорящую лошадь". Понимаю, что этого никогда не будет, но как хочется "всего и сразу"! Но, конечно, лучше постепенно и последовательно "продавливать" нашу позицию - за что огромное спасибо ОНР и его Совету!

  • 1 неделя 3 дня назад
    Комментарий: а нас уже перевели

    на "эффективные контракты". Точнее, всем сотрудникам предложили подписать доп.соглашения к контрактам (это практически вся "молодёж") и для работников по кол.договору (это "аксакалы") с согласием на введение "эффективного контракта". Что это за зверь и с чем его едят - никто не знает. Но если не подписываешь эту бумагу - то или перевод на "другие должности", и вплоть до увольнения (о чём отдельно указано). Как говорят в Отделе кадров "ничего не изменится", вроде как добавляются обязательные требования по кол-ву публикаций для каждой должности и прописывается некие "премиальные" положения. В принципе, всё это было и раньше - ну сделалали ещё и некий ЭК. Я всё равно по срочному контракту работаю, каждый раз проходишь по конкурсу - так что пока ничего страшного от ЭК не вижу.

  • 1 неделя 3 дня назад

    Доступа к комментариям я так и не получил, но не суть. То, о чем я писал, кажется, обретает более зримые формы:
    1. Сейчас у нас администрация института в добровольно-принудительном порядке собрала некие "технологии": мы написали "Обоснование заявки <учреждения> на разработку в 2018 году новой медицинской технологии в рамках государственного задания на выполнение поисковых научных исследований". Как я понимаю, в этом пункте будет профанация - т.е. создадут видимость конкурсной процедуры на получение госзадания. И потом весело, с улыбочкой, будем его выполнять - то, что сами и склепали.
    2. В таком же добровольно-принудительном порядке у нас пытаются всех внешних совместителей сделать инженерами. Вроде как майские указы все еще актуальны, а денег нет по-прежнему и выполнять надо как-то сокращая количество научных сотрудников. А собственных научных сотрудников хотят перевести на "эффективные контракты". Вот это уже серьезнее. Мы все прекрасно видим к чему привели "эффективные контракты" в ВУЗах. Теперь и до нас докатывается эта передовая практика.

  • 1 неделя 4 дня назад
    Комментарий: И еще добавлю
    Автор: В.М. Семенов

    В рубрикаторе РФФИ появились новые направления, например сельскохозяйственные науки, хотя с подразделами они в нем накосячили, выделив не самые фундаментальные, а скорее прикладные. Но это "заслуга" тех, кто ближе к руководству. В РНФ рубрикатор сельскохозяйственных наук еще глупее

  • 1 неделя 2 дня назад
    Комментарий: Толк от ОНР
    Автор: C.П. Полютов

    Толку, правда, по-моему от всех наших заявлений не так уж и много.

    Не могу согласиться с Вами. Приведу 2 примера, когда толк был. 1) При обсуждении программы мегагрантов мною на сайте были высказаны четкие пожелания и инструкции по изменению формы заполнения заявок. Эти пожелания были затем структурированы и оформлены в отдельный документ, который затем благодаря Александру Львовичу Фрадкову (члену Совета по мегагрантам и сопредседателю ОНР) были направлены по нужному адресу. В результате примерно 90% всех пожеланий было учтено в новой форме подачи заявки, что безусловно сделало ее лучше. Это небольшое дело, но это реальное дело. 2) На сайте довольно много обсуждался РНФ. Очень многие высказывали пожелания и критические замечания, которые затем были собраны Ларисой Геннадьевной Колесниченко в отдельный документ. Этот документ так же оказался в РНФ и был упомянут Председателем правления РНФ в его недавнем интервью, которое было опубликовано на нашем сайте. По сути наши предложения легли в основу документа, разрабатываемого сейчас РНФ. Это кажется тоже небольшое дело, но это конкретное дело. Ну и, наконец, в следующем году правительством запланировано увеличение расходов на науку, в том числе РФФИ должен получить около 9.5млрд. рублей. Вопрос о роли ОНР вообще и научной общественности в частности (в том числе профсоюза РАН) в этом увеличении может быть и выглядит спорным, но у меня есть подозрение, что наша роль, в том числе роль лично Евгения Евгеньевича Онищенко, в этом деле весьма весома. Бюджет правда еще не утвержден, но будем надеяться на лучшее. 

  • 2 недели 1 день назад

    в МОН, фано и РАН? Благодаря обилию предложений, каждая из организаций найдет что взять на вооружение.. Обычно большое начальство не слушает ученых а подбирает из советов ученых тот совет который соответствует точке зрения начальства... и наш програмный документ вполне для этого подходит.

  • 2 недели 1 день назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Именно этим Совет занимался последние несколько дней. В выходные это обращение дооформим,  выложим здесь и пошлем адресату. Так что "чаяния масс" учитываются.

  • 2 недели 1 день назад
    Автор: А.М. Сухов

    Есть не одно, а два решения одного и того же ЭС.

    Поэтому и подключен Президиум ВАК.

    В принципе, в решении Минобрнауки приведены все аргументы. Я почти дословно их повторил.

  • 2 недели 1 день назад

    с обращением, подобным заявлению Профсоюза РАН к руководству РФФИ:

    http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=25bd6a14-eca0-4555-91b1-b55d901fefff

    По-моему вполне здравые предложения: доля конкурсов "а" в 60% от бюджета фонда, "проходимость" на уровне трети. Можно ещё предложить увеличение финансирования конкурсов "а" до 1 миллиона рублей - и в этом случае средств должно хватить.

    Может выпустить подобное заявление? Пока бюджет РФФИ не свёрстан - можно на что-то повлиять. А то опять всё пойдёт на непонятные "междусобойчики".

  • 2 недели 1 день назад
    Комментарий: Какая гигантска тема

    Но в данном случае я поддерживаю "позицию Сергея Петровича" и ЭС ВАК. Я лично не знаком с членами ЭС по истории (но, навряд ли они все идиоты), но вот в ЭС по билогии входят действительно сильные биологи, у которых с "Хиршами и импактами" всё в порядке. Как с докторскими я не знаю, но прохождение кандидатских (по моему опыту) ни с какими "своими" группировками не связано.

    И вообще, по-моему Андрей Михайлович смешал "квадратное и красное": специализированный ЭС "против", Президиум ВАК "за" - значит госаттестация дрянь а Мединский молодец. Какая-то иезуитская логика, извините. Есть профессионалы (в данном случае - историки), только они и способны разобраться в этой конкретной работе. А есть всякие "политические" вещи, типа Президиума ВАК - где кроме историков ещё всякие политологи и социологи, ничего не понимающие в данной работе. 

    Все согласны - система ВАК не совершенна и имеет множество изъянов. Но это не повод её целиком разрушить и заменить некими "репутационными механизмами". Есть основной принцип: работает - не трожь! Посмотрите на "реформы" в медицине, образовании, науке. На "шаг вперёд" мы получаем "два назад". Так что разрушение системы ВАКа тоже ни к чему хорошему не приведёт: если сейчас есть десятки "липовых" диссертаций, то без гос.контроля их будет тысячи - причём без возможности опротестовать и "поднять волну", как с "казусом Мединского".

  • 2 недели 2 дня назад
    Комментарий: По-моему

    у Эмиля Самуиловича очень неплохо получилось свести в один документ разные предложения. За что ему, несомненно, огромный "респект"! Вполне можно и направить подобное заявление от ОРН - а то что-то давненько мы не "активничали". Толку, правда, по-моему от всех наших заявлений не так уж и много - но всёж "вода камень точит".

  • 2 недели 2 дня назад
    Комментарий: Программный документ

    По предложению Цатуряна это готовилось как программный документ, а к митингу предполагалось взять 2-3 пункта. Пятая редакция последняя, но в ней остались сомнительные пункты, см. выше.

  • 2 недели 2 дня назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Василий Николаевич, мы, конечно, тормозим, как говорится, но не специально. Ленив, но не злонамерен... Но вроде этот документ к митингам готовился, а их нет пока. Куда будем его направлять? И повторите ссылочку тут, пожалуйста, чтобы еще раз привлечь внимание. Работаем с пятой редакцией?

  • 2 недели 2 дня назад
    Комментарий: Оклады в МГУ и РАН

    Получил сведения от профессора МГУ. В контрактах записано следующее: доктор наук проф, оклад 28 тыс.; доктор наук внс, оклад 14 тыс. Дополнительные выплаты тоже есть, но не у всех, и они переменчивы.

    Я уже приводил пример, как в РАН, повторюсь. Мой оклад (доктор наук гнс) 31 тыс. По РФФИ в этом году было разовое получение 83 тыс, плюс премия от института 20 тыс. (в прошлом году 120 тыс, за публикацию в журнале с ИФ 14). Оклад мнс и старшего инженера в нашем отделе 13 тыс.

  • 2 недели 3 дня назад

    членов нашего общества?

    1. Подготовлен документ на основе предложений рядовых членов общества, явлющихся специалистами разного профиля.

    2. Документ с рекомендациями по довольно широкому кругу вопросов обсудили в широком кругу и отредактировали

    3. Имеет место пример иницативы рядовых членов и формирование пакета предложений не по принципу "берем только то что интересно большинству и нравится руководству, а по принципу "берем все то что предложило большинствоа и не вызывает нареканий". Такой подход позволяет уделять внимание мелочам, лучше детализировать документ, повышает информативную ценность документа для адресата. 

    4. Направили этот документ руководству ОНР. 

    5. Тишина.. (например, на мое личное обращение ответа так и не поступило)

    Хотелось бы понять - возможна ли вообще инициативная деятельность членов ОНР по созданию различных предложений властям от ОНР? Может быть инициатива всегда должна исходить от руководства? Обладает ли руководство ОНР правом вето  (с аргументацией своей позиции и наличием весских оснований для этого) на генерацию предложений членами ОНР или просто может игнорировать все что не понравилось? Тогда зачем было столько усилий стольких членов ОНР?

  • 2 недели 3 дня назад
    Автор: А.М. Сухов

    с кадрами.

    Самое главное, разрушена система воспроизводства учителей. В пединститутах нет больше физики, математики и естественных наук. Есть один профиль - педагогическое образование. Чтобы поступить на него, надо сдавать обществоведение, а не физику, химию и прочую биологию. Такой же подход и к учебным планам. Итог - учителей-предметников больше не готовят. Уже лет 5 назад был последний выпуск.

  • 2 недели 3 дня назад
    Комментарий: скорее кормятся мной
    Автор: В.Н. Потапов

    Лично я спонсирую местный университет деньгами (на стипендии студентам) и натурой (преподаванием то есть). Действительно есть дефицит,  поэтому те, кому удавалось преподавать с лучшими (чем сейчас) результатами ушли в репетиторы или уехали за границу. 

  • 2 недели 3 дня назад
    Автор: А.М. Сухов

    то лучше репетитурствуйте. В этом случае доход много выше. Кстати, на рынке дефицит физиков, а сейчас и математиков.

    В нашем университете из молодежи каждый второй успешен (это касается аэрокосмической его части).

  • 2 недели 3 дня назад
    Комментарий: Насколько я понял,
    Автор: В.Н. Потапов

    типичные размеры оплаты ставки профессора (около 30 т.р. в месяц) никто не оспаривает. Считать ли это уровнем нищеты или достойной оплатой? Прожить можно. Скажу больше: есть немало мест в России, где такая зарплата считается высокой и престижной. 

  • 2 недели 3 дня назад

    Видите, вы экстраполируете свой опыт (в котором я смею немного усомниться, так как, повторюсь, я был в вашем универе) на все вузы. А я специально занимался изучением зарплат, и все они - в пределах 12 - 39 тысяч рублей, опрашивал я людей из самых разных вузов ЦФО, и г. Москвы. Причем профессорских ставок, где зарплата может быть более 30, довольно мало. А если их много - то и зарплата заметно меньше.

  • 2 недели 4 дня назад
    Автор: А.М. Сухов

    ассистентов и доцентов, особенно молодых. А уж тем более профессоров. И таких кафедр десятки.

    А высказываться можно и нужно, не смотря ни на что. Особенно на вой толпы, иначе себя человеком не будешь чуствовать.

Страницы

Подписка на Последние комментарии