Последние комментарии

  • 4 недели 17 часов назад
    Комментарий: а как надо?

    есть например журналы перед приборами... пришел - увидел окно, записался

    есть на двери бумажка с телефоном - кому звонить если надо

     

    а у нас есть вариант когда мы 2 месяца согласовывали доступ к центрифуге стоящей на нашем же этаже... бумаги писали, переписывали, пытались провести совещание на тему... и т.д. теперь катаемся за 30 км в адекватный институт...  

     

    простаивающее оборудование на который не могут получить доступ коллеги это эквивалентно хищению средств у государства на сумму превышающую стоимость данного оборудования.  Может стоило бы сделать какой-то черный список завлабов, периодически уведомлять минобр и т.д.? Очевидно что НИИ и ВУЗы где хорошо выстроено коллективное использование (ИХБФМ, АлтГУ, слышал вроде СПБГУ неплох) должны получать приборы и финансирование в приоритетном порядке. 

     

     

     

     

     

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Кто же спорит

    Момент важный и требует адекватной организации. Хорошо, если она есть. Однако просто так придти и сказать, давайте я тут у вас эксперимет проведу, вряд ли относится к этой хорошей организации. 

  • 1 месяц 1 неделя назад

    есть институт биологического профиля и у него 600 млн внебюджета... много приборов и ты можешь прийти на многие из приборов (где-то ты должен пройти обучение, что-то требует присутствия сотрудника лаборатории ). Более того - мы из других НИИ приезжаем и работаем на некоторых приборах. Когда лаборантка поворчала по поводу доступа к одному из приборов людям из другой лаборатории - дирекция начала передавать оборудование на баланс другой лаборатории....  Теперь эти коллеги могут только скорбно смотреть но не более того когда их приборами кто-то пользуется. 

    Есть наш центр в котором новое руководство сразу прикрыло все цкп, где доступ к приборам обычно невозможен и даже доступ скажем в виварий требует кучу согласований и бумажек. Эффективность использования приборов радикально ниже. Кстати наш НИИ в этом центре все же более активно совместно использует приборы и мы зарабтываем больше и публикаций у нас больше... Может это и случайное совпадение конечно. 

  • 1 месяц 1 неделя назад
    The 10th International Conference on Mechanics of Composites (Mechcomp10) will take place at FEUP (www.fe.up.pt), 23-25 July 2025.
    Conference website: https://www.mechcomp10.com
     
    The conference will be organised together with IAMac 2025 (The third Ibero-American Conference on Composite Materials 2025 )
     
    The conference will be organised in hybrid mode (onsite and online), oral and poster presentations.
  • 1 месяц 1 неделя назад

    18th International Conference on Advanced Computational Engineering and Experimenting | ACEX2025

    NAPLES, ITALY | 30 JUNE - 4 JULY 2025

    www.acex-conference.com

     

    Возможно участие онлайн

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Спасибо

    Отлично

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Объявления о конференциях можно вывешивать на страницу Научный календарь

    там уже висит штук 20 объявлений.

     

  • 1 месяц 1 неделя назад

    А можно как-то организовать место, куда можно писать про конференции и возможность публикации?  Да, я понимаю, что тут все люди разные, но один раз авторов я получил. 

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Согласен

    Я, как мне кажется, просто уточнял. А не возражал.  

    Я писал о том, что надо улучшать условия работы ученых в России, тогда желающих переехать в РФ не остановят ни формальные, ни неформальные. препятствия. А главное: улучшение условий нужно в первую очередь тем, кто уже работает в РФ. Вы ведь с этим согласны?

    Ну тут-то какие могут быть возражения: я тоже за все хорошее. 

    В этом году удалось побывать на трех конференциях, где организаторы официально заявили, что против любых ограничений по национальному признаку и рады всем. Другое дело, что приехать становится проблематичным. С желающими могу поделиться информацией. При этом участвовать можно было онлайн.

    Впрочем, посетил и одну конференцию, где организатор так и сказал, что вот у нас есть люди из страны, которую называть нельзя (это отсылка к Гарри Поттеру). И что тут они инкогнито. И это потому что там ректор такой - страна Германия.

    А про улучшение условий уже столько писали, а воз и ныне там. Зарплатв, бюрократия, нагрузка, командировки, реактивы и комплектующие... Ну все то, что дает возможность работать. 

    P.S. Про бюрократию я бы конечно поспорил. Она безусловное зло, но как-то можно жить. Я заказал себе кресло, чтобы сидеть. Профессоры они тоже люди, даже полные (во всех смыслах) и одно старое кресло я уже сломал. Жду с февраля. Заявку переписывал раз 5. Коллега, впрочем ждет с прошлого сентября, прошло больше года.. Другой коллега ждет полгода, чтобы заявка на компьютер была принята и пошла в дело. Не чтобы купили компьютер по его гранту, а чтобы клерк занялся заявкой. По гранту (противного типа) отчет надо сдавать каждый месяц. И годовой отчет мы не можем сдать уже месяц. И я думаю, ну зачем мне вот этот грант. Завтра я опять пойду выяснять, что же значит очередная бумага и кто ее дает. 

    P.P.S. Я вот указываю вторую аффилиацию в статьях. Скажут прекратить, ну прекращу. Но не сразу.

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Виктор Анатольевич, простите, не понял, в чем мы с Вами не согласны? Я писал о том, что надо улучшать условия работы ученых в России, тогда желающих переехать в РФ не остановят ни формальные, ни неформальные. препятствия. А главное: улучшение условий нужно в первую очередь тем, кто уже работает в РФ. Вы ведь с этим согласны?

    Хочу добавить, что требования ректоров, ограничивающие возможность сотрудничества с другими организациями часто существуют в виде запрета в контракте на совместительство в рабочее время и запрета на указание другой аффилиации в публикациях. Бывают и рекомендации МИДов не посещать страны, где ест угроза безопасности (обычно указываются такие страны как Россия, Украина, Белоруссия,...) С недавних пор к ним добавился Израиль, с которым целый ряд университетов разных стран прекратили сотрудничество.

    Такие  ограничения обычно преодолеваются либо обходятся, было бы желание сотрудничать у людей. Сейчас еще важнее, чем раньше, сохранять и поддерживать старые связи и дружеские отношения с коллегами: как из "дружественных", так и  из "недружественных" стран. Поэтому интересно узнавать об успешных примерах и удачах на этом трудном пути. Вот, например, нам с коллегами удалось в сентябре  провести конференцию Physics and Control в Стамбуле. 87 участников из 15 стран, в том числе 20 человек из западных стран и 22 человека из РФ. Если кому-то интересно, то могу поделиться опытом.

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Про Италию

    Тема Италии мне близка. 

    В частности, потому, что  к тем, кто работает еще и в РФ,  многие в университете Турина  относятся, по его словам, без энтузиазма

     

    Поскольку я тут работаю, то не встречал каких-то официальных запретов именно про научную работу. Можешь заниматься и писать статьи хоть с кем. Другое дело, что есть милые коллеги и некоторые могут смотреть на это косо. И просто чтобы не портить отношения, так вот и идет. Вот у меня сейчас многие коллеги "смотрят без энтузиазма" на мое "сотрудничество" в Тель Авивом, о чем мне и выражают свое фу. А с Россией, так нет. 

    Ну и еще есть тонкий момент работать ЕЩЁ и с Россией. Тонкость в том, что тут не очень принято паботать там и тут. Например, формально на это требуется разрешение ректора. Моэет оказаться, что дело не в России, а в этом ещё. 

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Уверен

    Сергей Петрович! Я тоже помню сво зарплату в Германии. Но Италия, это не Германия. 

    Ну и второе, важное, я уверен, потому что беру человека на работу на должность assegno di ricerca на свой грант. Это вот именно постдок. И точно знаю его зарплату. Просто потому что он меня спрашивал как на это прожить.

    P.S. Во времена оны, например, в 2017 году, взять человека на работу на такую позицию в Италии стоило именно его зарплату, потому что не нужно за него платить налоги. Грубо говоря, 15000 в год - постдок. Сейчас за него университет должен платить налоги, что приводит к удорожанию постдока практически на 10000, но не к увеличению его зарплаты. Поэтому затраты с гранта на постдока будут 23000 в год, а получит он меньше. Не знаю, есть ли у него 13-я зарплата.

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Что-то совсем мало
    Автор: C.П. Полютов

    1300 евро зарплата постдока в 2024 году? Что-то совсем мало. Вы уверены в этой цифре? У меня в 2010-2013 годах в Германии было 3000-3500 евро на руки, после уплаты налогов (куда и медстраховка со стоматологией входила). Это был максимум, с учетом моего стажа (который не весь еще учли), начинающий постдок после защиты получал, конечно, меньше, но точно не 1300. Скорее 2000-2500. Но сейчас там явно больше. 

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Добавлю к этому, что для переезда ученого с семьей из одной страны в другую нужно  выполнение целого ряда условий: хорошая зарплата, оборудование, жилье, климат в коллективе и т.д., вплоть до отношения к науке в стране. Очевидно, сейчас мало где в РФ и лишь в немногих науках есть хорошие условия для ученых. В лаборатории Оганова, очевидно, эти условия есть, раз ученые туда переезжают. Откуда они берутся? Артем Ромаевич давно и много выступает за создание условий для возвращения ученых, обсуждает это в СМИ и во властных структурах. С недавних пор он - член президентского Совета по науке и образованию. Очевидно, мало у кого есть такие возможности. У меня в лаборатории был талантливый молодой ученый, уже несколько лет работающий в Турине. Он уж является одним из лидеров нашей и мировой науки, защитил докторскую в СПбГУ  и был бы заинтересован вернуться и работать где-то в РФ. В частности, потому, что  к тем, кто работает еще и в РФ,  многие в университете Турина  относятся, по его словам, без энтузиазма. Но условия в тех местах в РФ, где он интересовался, его не устраивали. Вот он и работает теперь только в Турине. Что тут обсуждать...

    Обсуждать надо, прежде всего, условия научной работы в РФ. И где, как не на форуме ОНР, это делать. Однако современных формулировок разумных условий, необходимых ученым для работы в нашей стране, мы с вами, коллеги, эдесь, увы, пока не дали. Если сформулируем, то надо собирать Общее собрание, принимать резолюции и доводить их до сведения соответствующих инстанций.

    Кстати, в число условий, способствующих нормальной работе ученых в РФ должны входить их безопасность и защищенность. Чтобы не могли происходить события, подобные тем, что происходят в ИППИ и событиям вокруг лаборатории О.А.Кабова.

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: О постдоках

    Ну постдок - по определению позиция временная. Ожидать, что кто-то останется навсегда как минимум странно. В некоторых странах срок постдоков ограничен законодательно. Ожидается, что после постдока человек будет искать какую-то постоянную позицию, причем в другом месте. Не нашедшие идут куда-то еще. На их место приходят другие. 

    Для справки - зарплата постдока в Италии около 1300 евро в месяц. Это совсем немного, особенно если говорить о Риме или Милане. 

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Локальная ситуация
    Автор: C.П. Полютов

    Локальная ситуация "притока" в группе Оганова и в его окружении не отменяет общей картины: отток продолжается, приток статистически ничтожен. 

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: забавно
    Автор: В.Н. Потапов

    После создания на базе моего бывшего института  Международного мат. центра там создали полтора десятка ставок для зарубежных постдоков с зарплатой в 120тр (в 4 раза больше чем у местных снс). Тогда это выглядело привлекательным и желающие нашлись. После начала СВО "западные" постдоки уехали. Остались индусы, китайцы и иранцы. Но, насколько мне известно, и эти ищут куда свалить ибо зарплата теперь не кажется им конкурентноспособной.

  • 1 месяц 1 неделя назад
  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Утечка

    Если посмотреть сколько китайских, индийских, ну или итальянских фамилий хоть где, то утечка есть и еще какая. Проблема в том, что если итальянцы "утекают", то "притекают" другие, и это нормально. Тут же проблема в том, что отток есть, а приток где?

  • 1 месяц 2 недели назад
    Комментарий: наблюдение
    Автор: В.Н. Потапов

    Этот сайт позволяет искать учёных из этих 2% по фамилиям. Мой эксперимент показывает, что не более четверти обладателей типичных русских фамилий типа Иванов, Попов и т.п. имеют российскую аффиляцию. Это к вопросу насколько значительна "утечка мозгов".

  • 1 месяц 2 недели назад
    Тем, кто включён в данные списки, рекомендую затребовать свой профиль (его легко найти, введя свою фамилию в строчку поиска):
     
     
    загрузить фото и соединить с другими сервисами, такими как Гугл академия, ORCID, Research Gate и LinkedIn. Как это сделать там объяснено.
     

     

  • 1 месяц 2 недели назад
    Комментарий: Nature пишет:

    Many scientists quit soon after first paper

    A third of researchers quit science within five years of authoring their first paper and almost half leave within a decade. Researchers looked at the scholarly-publishing data from Scopus for nearly 400,000 scientists across 38 countries. 

  • 1 месяц 2 недели назад

    Как-то один наш бывший соотечественник (ныне - гражданин США), выступая на Съезде Американского химического общества, с трибуны произнес следующую фразу: "Это - Америка. Здесь никто никому ничего не должен".

    У нас, хоть и не Америка, но тоже своего рода капитализм. В этих условиях тот, кто хочет работать, сам ищет потенциального работодателя и старается доказать, что его работа принесет пользу этому работодателю.

    Либо, как альтернатива, сам создает свою компанию, и становится работодателем.

  • 1 месяц 2 недели назад
    Комментарий: Недоумеваю

    Интересный вопрос. Вот, придет некто в мой кабинет и сообщит мне, что он хочет попользоваться моим компьютером, просто потому что он работает в том же университете. А что, компьютер тот же прибор. У меня как-то это не вызывает понимания.... Я же хочу  тут сидеть и на форуме ОНР что-то писать :)

    Ну ладно, допустим я далек от экспериментальной науки в плане ветеринарии и биологии. Но вот предположим у меня есть достаточно тривиальная машина на растяжение-сжатие, тривиальная, но сертифицированная и на гарантии. И обслуживает ее либо инженер, либо я сам. И вот появляется опять же некто и сообщает мне, что он хочет на ней поработать. Ну так вот:

    1) Машина при нормальном типе деятельности работает каждый день. Соответственно нужно найти свободное время в плане работ, чтобы кого-то туда пустить. 

    2) кто собственно будет проводит эксперимент? Если чужие дяди, то кто ответит если онии ее сломают, если свои, то почему собственно, например я должен кому-то проводить эксперимент?  Просто потому что кому-то захотелось? 

    3) Образцы и расходные материалы откуда появляются?

    К чему это я, к тому что теоритечески все возможно, а практически требует каких-то согласований, ну и хорошо бы какого-то взаимного интереса. 

    P.S. Как-то раз я зашел в нормальную немецкую лаборатрию - смотреть как делается peel-test. А там стоит штук 5 машин и в них испытываются образцы на ползучесть - такие эксперименты могут длиться месяцами и годами. Ну и спросил, а что будет, если я тут попрыгаю? На что пригласивший с некоторым ужасом ответил - не вздумай, ты же им месячные эксперименты испортишь и нас сюда больше не пустят...  

  • 1 месяц 2 недели назад

    Теоритически, работая в одной организации никто не должен ограничивать посещение чужих лабораторий и пользование чужими приборами?  Например, я как зав сектора мол биологии из мол биологического оборудования официально имею ультразвуковую ванночку... но это нас не сильно останавливает ;)

    Не все ли равно в каком подразделении числится ?

Страницы

Подписка на Последние комментарии