Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
-
Сайт доступен
12/11/2024 - 22:11Автор: В.В. Поройков
-
Зачем?
11/11/2024 - 17:03Автор: В. А. Еремеев
-
Зачем нужен доступ к scimagojr.com?
11/11/2024 - 08:48Автор: В.Н. Потапов
-
Проблемы себе создаём сами
08/11/2024 - 14:53Автор: А.Л. Фрадков
-
Важные вопросы
03/11/2024 - 19:41Автор: В.В. Поройков
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 28/10/2024 - 20:26
Календарь
- апрель 2013 (18)
- май 2013 (23)
- июнь 2013 (18)
- июль 2013 (22)
- август 2013 (11)
- сентябрь 2013 (17)
- октябрь 2013 (17)
- ноябрь 2013 (11)
- декабрь 2013 (7)
- январь 2014 (10)
- февраль 2014 (16)
- март 2014 (22)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Следует разрешить менять тематику гос. задания при возникновении ЧС, эпидемий и др.?
- Что нужно для повышения эффективности коллективного принятия решений?
- Казус Л.Б. Эрштейна и проблема оценки ученых
- РАБОЧАЯ ГРУППА по доступности оборудования для ученых
- Прикольно? Прикольно!
- Заявление Совета ОНР о ситуации, связанной с диссертацией П.А. Астахова и проверкой ее Российской государственной библиотекой
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
есть например журналы перед приборами... пришел - увидел окно, записался
есть на двери бумажка с телефоном - кому звонить если надо
а у нас есть вариант когда мы 2 месяца согласовывали доступ к центрифуге стоящей на нашем же этаже... бумаги писали, переписывали, пытались провести совещание на тему... и т.д. теперь катаемся за 30 км в адекватный институт...
простаивающее оборудование на который не могут получить доступ коллеги это эквивалентно хищению средств у государства на сумму превышающую стоимость данного оборудования. Может стоило бы сделать какой-то черный список завлабов, периодически уведомлять минобр и т.д.? Очевидно что НИИ и ВУЗы где хорошо выстроено коллективное использование (ИХБФМ, АлтГУ, слышал вроде СПБГУ неплох) должны получать приборы и финансирование в приоритетном порядке.
Момент важный и требует адекватной организации. Хорошо, если она есть. Однако просто так придти и сказать, давайте я тут у вас эксперимет проведу, вряд ли относится к этой хорошей организации.
есть институт биологического профиля и у него 600 млн внебюджета... много приборов и ты можешь прийти на многие из приборов (где-то ты должен пройти обучение, что-то требует присутствия сотрудника лаборатории ). Более того - мы из других НИИ приезжаем и работаем на некоторых приборах. Когда лаборантка поворчала по поводу доступа к одному из приборов людям из другой лаборатории - дирекция начала передавать оборудование на баланс другой лаборатории.... Теперь эти коллеги могут только скорбно смотреть но не более того когда их приборами кто-то пользуется.
Есть наш центр в котором новое руководство сразу прикрыло все цкп, где доступ к приборам обычно невозможен и даже доступ скажем в виварий требует кучу согласований и бумажек. Эффективность использования приборов радикально ниже. Кстати наш НИИ в этом центре все же более активно совместно использует приборы и мы зарабтываем больше и публикаций у нас больше... Может это и случайное совпадение конечно.
18th International Conference on Advanced Computational Engineering and Experimenting | ACEX2025
NAPLES, ITALY | 30 JUNE - 4 JULY 2025
www.acex-conference.com
Возможно участие онлайн
Отлично
Объявления о конференциях можно вывешивать на страницу Научный календарь
там уже висит штук 20 объявлений.
А можно как-то организовать место, куда можно писать про конференции и возможность публикации? Да, я понимаю, что тут все люди разные, но один раз авторов я получил.
Я, как мне кажется, просто уточнял. А не возражал.
Ну тут-то какие могут быть возражения: я тоже за все хорошее.
В этом году удалось побывать на трех конференциях, где организаторы официально заявили, что против любых ограничений по национальному признаку и рады всем. Другое дело, что приехать становится проблематичным. С желающими могу поделиться информацией. При этом участвовать можно было онлайн.
Впрочем, посетил и одну конференцию, где организатор так и сказал, что вот у нас есть люди из страны, которую называть нельзя (это отсылка к Гарри Поттеру). И что тут они инкогнито. И это потому что там ректор такой - страна Германия.
А про улучшение условий уже столько писали, а воз и ныне там. Зарплатв, бюрократия, нагрузка, командировки, реактивы и комплектующие... Ну все то, что дает возможность работать.
P.S. Про бюрократию я бы конечно поспорил. Она безусловное зло, но как-то можно жить. Я заказал себе кресло, чтобы сидеть. Профессоры они тоже люди, даже полные (во всех смыслах) и одно старое кресло я уже сломал. Жду с февраля. Заявку переписывал раз 5. Коллега, впрочем ждет с прошлого сентября, прошло больше года.. Другой коллега ждет полгода, чтобы заявка на компьютер была принята и пошла в дело. Не чтобы купили компьютер по его гранту, а чтобы клерк занялся заявкой. По гранту (противного типа) отчет надо сдавать каждый месяц. И годовой отчет мы не можем сдать уже месяц. И я думаю, ну зачем мне вот этот грант. Завтра я опять пойду выяснять, что же значит очередная бумага и кто ее дает.
P.P.S. Я вот указываю вторую аффилиацию в статьях. Скажут прекратить, ну прекращу. Но не сразу.
Виктор Анатольевич, простите, не понял, в чем мы с Вами не согласны? Я писал о том, что надо улучшать условия работы ученых в России, тогда желающих переехать в РФ не остановят ни формальные, ни неформальные. препятствия. А главное: улучшение условий нужно в первую очередь тем, кто уже работает в РФ. Вы ведь с этим согласны?
Хочу добавить, что требования ректоров, ограничивающие возможность сотрудничества с другими организациями часто существуют в виде запрета в контракте на совместительство в рабочее время и запрета на указание другой аффилиации в публикациях. Бывают и рекомендации МИДов не посещать страны, где ест угроза безопасности (обычно указываются такие страны как Россия, Украина, Белоруссия,...) С недавних пор к ним добавился Израиль, с которым целый ряд университетов разных стран прекратили сотрудничество.
Такие ограничения обычно преодолеваются либо обходятся, было бы желание сотрудничать у людей. Сейчас еще важнее, чем раньше, сохранять и поддерживать старые связи и дружеские отношения с коллегами: как из "дружественных", так и из "недружественных" стран. Поэтому интересно узнавать об успешных примерах и удачах на этом трудном пути. Вот, например, нам с коллегами удалось в сентябре провести конференцию Physics and Control в Стамбуле. 87 участников из 15 стран, в том числе 20 человек из западных стран и 22 человека из РФ. Если кому-то интересно, то могу поделиться опытом.
Тема Италии мне близка.
Поскольку я тут работаю, то не встречал каких-то официальных запретов именно про научную работу. Можешь заниматься и писать статьи хоть с кем. Другое дело, что есть милые коллеги и некоторые могут смотреть на это косо. И просто чтобы не портить отношения, так вот и идет. Вот у меня сейчас многие коллеги "смотрят без энтузиазма" на мое "сотрудничество" в Тель Авивом, о чем мне и выражают свое фу. А с Россией, так нет.
Ну и еще есть тонкий момент работать ЕЩЁ и с Россией. Тонкость в том, что тут не очень принято паботать там и тут. Например, формально на это требуется разрешение ректора. Моэет оказаться, что дело не в России, а в этом ещё.
Сергей Петрович! Я тоже помню сво зарплату в Германии. Но Италия, это не Германия.
Ну и второе, важное, я уверен, потому что беру человека на работу на должность assegno di ricerca на свой грант. Это вот именно постдок. И точно знаю его зарплату. Просто потому что он меня спрашивал как на это прожить.
P.S. Во времена оны, например, в 2017 году, взять человека на работу на такую позицию в Италии стоило именно его зарплату, потому что не нужно за него платить налоги. Грубо говоря, 15000 в год - постдок. Сейчас за него университет должен платить налоги, что приводит к удорожанию постдока практически на 10000, но не к увеличению его зарплаты. Поэтому затраты с гранта на постдока будут 23000 в год, а получит он меньше. Не знаю, есть ли у него 13-я зарплата.
1300 евро зарплата постдока в 2024 году? Что-то совсем мало. Вы уверены в этой цифре? У меня в 2010-2013 годах в Германии было 3000-3500 евро на руки, после уплаты налогов (куда и медстраховка со стоматологией входила). Это был максимум, с учетом моего стажа (который не весь еще учли), начинающий постдок после защиты получал, конечно, меньше, но точно не 1300. Скорее 2000-2500. Но сейчас там явно больше.
Добавлю к этому, что для переезда ученого с семьей из одной страны в другую нужно выполнение целого ряда условий: хорошая зарплата, оборудование, жилье, климат в коллективе и т.д., вплоть до отношения к науке в стране. Очевидно, сейчас мало где в РФ и лишь в немногих науках есть хорошие условия для ученых. В лаборатории Оганова, очевидно, эти условия есть, раз ученые туда переезжают. Откуда они берутся? Артем Ромаевич давно и много выступает за создание условий для возвращения ученых, обсуждает это в СМИ и во властных структурах. С недавних пор он - член президентского Совета по науке и образованию. Очевидно, мало у кого есть такие возможности. У меня в лаборатории был талантливый молодой ученый, уже несколько лет работающий в Турине. Он уж является одним из лидеров нашей и мировой науки, защитил докторскую в СПбГУ и был бы заинтересован вернуться и работать где-то в РФ. В частности, потому, что к тем, кто работает еще и в РФ, многие в университете Турина относятся, по его словам, без энтузиазма. Но условия в тех местах в РФ, где он интересовался, его не устраивали. Вот он и работает теперь только в Турине. Что тут обсуждать...
Обсуждать надо, прежде всего, условия научной работы в РФ. И где, как не на форуме ОНР, это делать. Однако современных формулировок разумных условий, необходимых ученым для работы в нашей стране, мы с вами, коллеги, эдесь, увы, пока не дали. Если сформулируем, то надо собирать Общее собрание, принимать резолюции и доводить их до сведения соответствующих инстанций.
Кстати, в число условий, способствующих нормальной работе ученых в РФ должны входить их безопасность и защищенность. Чтобы не могли происходить события, подобные тем, что происходят в ИППИ и событиям вокруг лаборатории О.А.Кабова.
Ну постдок - по определению позиция временная. Ожидать, что кто-то останется навсегда как минимум странно. В некоторых странах срок постдоков ограничен законодательно. Ожидается, что после постдока человек будет искать какую-то постоянную позицию, причем в другом месте. Не нашедшие идут куда-то еще. На их место приходят другие.
Для справки - зарплата постдока в Италии около 1300 евро в месяц. Это совсем немного, особенно если говорить о Риме или Милане.
Локальная ситуация "притока" в группе Оганова и в его окружении не отменяет общей картины: отток продолжается, приток статистически ничтожен.
После создания на базе моего бывшего института Международного мат. центра там создали полтора десятка ставок для зарубежных постдоков с зарплатой в 120тр (в 4 раза больше чем у местных снс). Тогда это выглядело привлекательным и желающие нашлись. После начала СВО "западные" постдоки уехали. Остались индусы, китайцы и иранцы. Но, насколько мне известно, и эти ищут куда свалить ибо зарплата теперь не кажется им конкурентноспособной.
https://aif.ru/society/science/-tam-toksichnyy-klimat-uchyonye-iz-evropy...
Если посмотреть сколько китайских, индийских, ну или итальянских фамилий хоть где, то утечка есть и еще какая. Проблема в том, что если итальянцы "утекают", то "притекают" другие, и это нормально. Тут же проблема в том, что отток есть, а приток где?
Этот сайт позволяет искать учёных из этих 2% по фамилиям. Мой эксперимент показывает, что не более четверти обладателей типичных русских фамилий типа Иванов, Попов и т.п. имеют российскую аффиляцию. Это к вопросу насколько значительна "утечка мозгов".
Как-то один наш бывший соотечественник (ныне - гражданин США), выступая на Съезде Американского химического общества, с трибуны произнес следующую фразу: "Это - Америка. Здесь никто никому ничего не должен".
У нас, хоть и не Америка, но тоже своего рода капитализм. В этих условиях тот, кто хочет работать, сам ищет потенциального работодателя и старается доказать, что его работа принесет пользу этому работодателю.
Либо, как альтернатива, сам создает свою компанию, и становится работодателем.
Интересный вопрос. Вот, придет некто в мой кабинет и сообщит мне, что он хочет попользоваться моим компьютером, просто потому что он работает в том же университете. А что, компьютер тот же прибор. У меня как-то это не вызывает понимания.... Я же хочу тут сидеть и на форуме ОНР что-то писать :)
Ну ладно, допустим я далек от экспериментальной науки в плане ветеринарии и биологии. Но вот предположим у меня есть достаточно тривиальная машина на растяжение-сжатие, тривиальная, но сертифицированная и на гарантии. И обслуживает ее либо инженер, либо я сам. И вот появляется опять же некто и сообщает мне, что он хочет на ней поработать. Ну так вот:
1) Машина при нормальном типе деятельности работает каждый день. Соответственно нужно найти свободное время в плане работ, чтобы кого-то туда пустить.
2) кто собственно будет проводит эксперимент? Если чужие дяди, то кто ответит если онии ее сломают, если свои, то почему собственно, например я должен кому-то проводить эксперимент? Просто потому что кому-то захотелось?
3) Образцы и расходные материалы откуда появляются?
К чему это я, к тому что теоритечески все возможно, а практически требует каких-то согласований, ну и хорошо бы какого-то взаимного интереса.
P.S. Как-то раз я зашел в нормальную немецкую лаборатрию - смотреть как делается peel-test. А там стоит штук 5 машин и в них испытываются образцы на ползучесть - такие эксперименты могут длиться месяцами и годами. Ну и спросил, а что будет, если я тут попрыгаю? На что пригласивший с некоторым ужасом ответил - не вздумай, ты же им месячные эксперименты испортишь и нас сюда больше не пустят...
Теоритически, работая в одной организации никто не должен ограничивать посещение чужих лабораторий и пользование чужими приборами? Например, я как зав сектора мол биологии из мол биологического оборудования официально имею ультразвуковую ванночку... но это нас не сильно останавливает ;)
Не все ли равно в каком подразделении числится ?
Страницы