Последние комментарии

  • 6 дней 19 часов назад
    Комментарий: И это хорошо :)
    Автор: Н.С. Перов

    Смартфонное поколение получи возможность приобщиться не только в "симуляции", но и к экспериментальных исследованиям!

  • 6 дней 18 часов назад
    Комментарий: Это правильно

    Тут и я с Вами обоими согласен.

    Однако, "должны выслушивать" - это "благие пожелания"...

  • 6 дней 19 часов назад
    Комментарий: Действительно
    Автор: C.П. Полютов

    В тех местах где работал на западе (2 университета из ТОП-100, один из ТОП-1000) всегда был секретарь, который занимался всеми такими делами. В том числе закупками. Обычно это секретарь, который работает сразу на несколько групп (суммарно человек 30-40 он "обслуживает"). Подбирает такого человека администрация, она же смотрит, чтобы человек был загружен работой, еси работы мало, то ему дадут еще группу. Он может и покупать билеты и бронировать гостиницу и заниматься закупками. Но я обычно сам это делал (мне так удобнее-брал то, что мне больше подходило), а потом просто отдавал билеты и счета. Занимало все минут 20-30 времени на командировку (большей частью поиск нормального варианта). В Швеции закупал также орг. технику себе. Заняло полдня. Утром заказал, после обеда привезли компьютер (еще до оплаты). Шеф перевел деньги вечером с проектной карты и все. Примерно так же обстоит дело и с более дорогими заупками оборудования. В Красноярске закупка компьютера растягивается иногда на полгода.  Про оборудование вообще молчу. Да что тут говорить, если по ГЗ в вузах до сих пор нет денег, а уже конец мая. Уж не до закупок... 

    научные же работники вообще не должны иметь права тратить на это свое время

    если зарплата научного сотрудника меньше зарплаты секретаря, который занимается орг. вопросами, то эффективнее использовать для этого время научного сотрудника. :)

     

  • 6 дней 19 часов назад
    Комментарий: Наверное
    Автор: C.П. Полютов

    Наверное выслушивать должны всех. Особенно в имеющихся условиях, когда многие решения на местах о финансировании и продвижении тех или иных людей принимаются некомпетентными администраторами, да еще часто с имеющимся конфликтом интересов. На гос. уровне не имеют права выкидывать из рассмотрения тех, кто представляет 90-95% научной системы страны, вне зависимости от их результативности. "Массовая наука"оказывает куда большее влияние на страну, чем работа лидеров. И если там есть проблемы, то их решать нужно первоочередным образом. Мне кажется этот момент наверху обязаны понимать. Тут я с Александром Львовичем полностью согласен. 

  • 6 дней 22 часа назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    В Японии я сам покупал билеты и бронировал гостиницу, но отчитываться о было в тысячу раз проще - я отдавал билеты и тп плюс список, где и когда я был, секретарше лаборатории, а ей далее помогали все оформить соответствующие службы, совершенно без моего участия. (Интересно, что административные подразделения в RIKEN Brain Science Institute по-английски назывались Brain Science Promotion Division!)

    (Здесь у нас одно время тоже этим занималась одна сотрудница, но потом она защитилась и стало ее уже совсем совестно грузить этой работой, поскольку действий надо делать очень уж много, порядки все время меняются, а некоторые сотрудники администрации в этих трансакциях ведут себя по-хамски. Подумываем нанять когг-тотспециально для технических дел, но толковых и ответственных людей в Москве на те деньги, которые мы можем предложить, мы можем найти лишь среди всех же асптрантов и соискателей, с теми же вытекающими последствиями...)

    Очень существенная деталь -- в Японии секретарш подбирала все та же Brain Science Promotion Division, она же их тренировала, подробно инструктировала и т.п. Вообще все такие вопросы должны быть сферой ответственности именно административных структур и руководства, научные же работники вообще не должны иметь права тратить на это свое время -- это же нецелевое и крайне расточительное использование бюджетного финансирования, предназначенного для оплаты научных исследований!

  • 6 дней 22 часа назад
    Комментарий: А мне понравилось...

    Разумные ребята и девчата. Осознают, что имеет смысл говорить, а что - нет.

    Может имеет смысл задуматься: почему выслушивают "обласканных и накормленных", но не "голодных и неимущих"?

  • 6 дней 22 часа назад
    Комментарий: Аналогично...

    Полагаю, что когда Александр Львович писал о "наплыве" индийских, китайских и иранских студентов и постдоков, речь шла о потоке предложений приехать (я также писал именно об этом).

    По-видимому, мы бы тоже "взяли их" - "только денег нет".

  • 6 дней 22 часа назад

    Студенты. В дополнении к сказанному Сергеем Петровичем о иностранных студентах, можно добавить еще одну вещь. Это - наполнение университетов студентами. Насколько я понимаю, во многих местах своих студентов не хватает, и иностранцы вполне могли бы восполнить эту недостачу. Кроме того, иностранцы более мотивированы и как правило лучше понимают, зачем им это образование. И они могут поднять общий уровень студентов. 

    Постдоки

     индийские, иранские и китайские аспиранты и постдоки задолбали

    Даже стесняюсь спросить - их у вас там так много? Я бы взял себе, только просто денег нет. Причем предпочел бы как раз упомянутых, чем украинских и российских. Мотивация выше. "Мознов" может и не больше, но мотивация однозначно лучше. 

    И, наконец, просто сотрудники. Упомянутый международный образовательный рынок включает в себя и возможность работы иностранцам. А стало быть, и конкуренцию не только за студентов, но и за сотрудников. Но это совсем другая история, если прием иностранных студентов хоть как-то, но рассматриваются, то прием иностранцев на работу находится за гранью. Как сказал один мой хороший приятель, а зачем нам конкурировать с ними? 

     

  • 1 неделя 6 часов назад
    Комментарий: Да, не соглашусь
    Автор: А.Л. Фрадков

    Да, с этими лозунгами не соглашусь. Система анонимного рецензирования работает во всем мире и при отборе статей для публикации, и при отборе проектов для финансирования (грантами). Если она в РФ не эффективна и непрозрачна, это не значит, что ее нужно отменить. Наоборот, ее нужно улучшать. 

    Что касается покупки билетов и бронирования отелей - я всегда делаю это сам - так надежнее и удобнее. Промежуточная инстанция только все усложнит. Думаю, что даже сметы и закупки должен готовить сам руководитель, чтобы исключить посредников.

  • 1 неделя 6 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Вячеслав Михайлович, Вы очень точно сформулировали, спасибо!

    Наверное, где-то здесь надо искать ту нишу, которую должно занять ОНР. Хотя мы всегда говорим, что боремся за

    "высокий статус и самостоятельность ведущих исследователей" (это из Декларации ОНР),

    но с ведущими исследователями Путин говорит без нас: приглашает мегагрантников, они и выкладывают то, чего им не хватает. В результате у власти создается иллюзия, что она поняла, что нужно лидерам науки, что нужно, чтобы наука была передовой. А то, что одни лидеры не определяют уровень науки в стране, власти даже в голову не приходит! Для остальных есть Котюков, который кнутом заставит их удвоить число хороших (по их понятиям) публикаций. А пряники даются мегагрантникам и другим лидерам науки.

    Между тем, мегагрантники -это довольно специальная каста, я знаком с ними по работе в Совете по грантам. Они добиваются прежде всего своих личных целей. А уровень науки в стране не определяется одними лидерами, важна научная среда, которую создают середняки. Да и к голодным и неимущим тоже надо прислушиваться. И где как не на сайте ОНР могут они  обсудить свои проблемы.

    Одна деталь: власть всегда может сказать: наука - это конкурентная среда, пряников хватает далеко не на всех, так что пусть неудачник плачет. И нам нужно еще поискать сильных аргументов за то, чтобы голодных и неимущих поддерживать. Я это понял, пожалуй, только сейчас, когда не выиграл грант РНФ для лабораторий мирового уровня из-за того, что рецензент занизил мои показатели в ВоС, совершив прямой подлог. Я написал аппеляцию, но коллектив, который вывел СПбГУ на 32 место в Шанхайском рейтинге был уже развален и сейчас проблема даже на конференцию съездить. Я не жалуюсь, но понял, что забота о росте уровня науки должна охватывать и неимущих. Осталось, чтобы власти это поняли тоже. Так что вот важное направление текущей работы, по-моему.

     

     

  • 1 неделя 9 часов назад
    Комментарий: Нужно выслушивать не
    Автор: В.М. Семенов

    Нужно выслушивать не обласканных и накормленных, у которых и так все хорошо, а голодных и неимущих.

  • 1 неделя 9 часов назад
    Автор: В.М. Семенов

    Освободить ученых от написания смет, финансовых отчетов, проведения закупок, доставки снаряжения, покупки билетов, бронирования гостиниц и прочей лабуды.

    Грантовая система должна быть ликвидирована в силу непрозрачности на всех ее этапах и не эффективности.

  • 1 неделя 11 часов назад

    Действительно, возникает ощущение, что дискуссия носит конструктивный характер.

    Будем оптимистами...

  • 1 неделя 11 часов назад
    Комментарий: Да, конечно
    Автор: C.П. Полютов

    Про вторую ссылку я говорил. По первой, действительно, читал только отрывки.

    По первой ссылке, в самом деле, много разумного, особенно порадовали мегагрантники Кабанов и Крутовский. 

  • 1 неделя 11 часов назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Полная стенограмма только вчера появилась, ссылки вроде не было... Может быть, вы случайно только по второй ссылке пошли, на Медведева?

  • 1 неделя 11 часов назад
    Комментарий: Разумное?
    Автор: C.П. Полютов

    Разумное есть, но и мути много. О части этой мути я писал выше (я, собственно, читал текст по Вашей ссылке ранее, тут уже была ссылка на него). Честно говоря, позиция премьер-министра показалась наиболее взвешенной. А целый ряд предожений, особенно от молодежи, вызывают оторопь. 

  • 1 неделя 11 часов назад
    Комментарий: Забыл еще один лозунг

    Министром науки и высшего образования должен быть ученый - мысль Фрадкова

  • 1 неделя 12 часов назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    http://kremlin.ru/events/president/news/60545
    Встреча с получателями мегагрантов и молодыми учёными
    17 мая 2019 года
    Сочи

    На удивление много разумных предложений, причем не только от мегагрантников (которые и раньше много правильного говорили), но и от молодых ученых. (Совсем непохоже на недавнее совещание, на котором Медведев встречался с новоиспеченными молодыми академическими завлабами http://m.government.ru/news/36519/ )

    Самое удивительное - в этот раз Путин почти все поддержал, причем весьма недвусмысленно. Вот, возможно, единственное предложение, по которому он ничего обещать не стал:

    "снизить объем бюрократической нагрузки, ... которая – с одной стороны – увеличивает в разы время, требующееся для любых технических шагов, и отнимает это время от научной работы, с другой стороны, увеличивает... стоимость зачастую в полтора раза.

    И если бы мы могли ... уменьшить количество бюрократических шагов, количество отчетов (там столько разного бумагооборота и на уровне взаимоотношений с ведомствами в Москве, и на уровне внутри вузов, которые добавляют еще в эту «печку» своего бюрократического огня), это позволило бы нам получить больше «выхлопа» при тех же средствах".

    Хотя то, что Юрий Штыров так четко сформулировал экономический вред бюрократизации перед лицом президента, само по себе хорошо, и, может быть, какое-то воздействие все же окажет. Тем более что в конце Путин сказал по поводу всего, о чем шел разговор:

    "Я не увидел ничего, что невозможно было бы реализовать."

  • 1 неделя 13 часов назад
    Комментарий: Зачем?
    Автор: C.П. Полютов

    Я до сих пор не понимаю, зачем удваивать число иностранных студентов?

    1) Коммерческий объем высшего образования в мире очень большой. Боюсь ошибиться, но это что-то порядка 20% мирового ВВП, точно больше нефтянки насколько помню. Студенты везут сюда деньги вообще-то. 

    2) Студенты, которые отучились в России, в случае если они адаптировались и достаточно способны, могут действительно усилить науку как научные сотрудники.

    3) Студенты, которые отучились в России и уехали это "мягкая сила" и влияние в мире так или иначе, поскольку они частично являются носителями нашей культуры (в частности, часть из них займут в своих странах руководящие посты). 

    4) Иностранные научные сотрудники могут как внести прямой вклад в нашу науку (не буду расшифровывать-вроде бы очевидно), так и непрямой вклад в смысле интернационализации (например, а) английский на научных семинарах-улучшает наши публикации), б) "международный дух",- способствует осознаию нашими студентами своей работы как действительно международной и востребованной, в) новый менталитет и неприятие засилия бюрократизма, - может, например, способствовать "дисциплине" чиновников, если иностранцев действительно много- в частности, задержки финансирования на полгода будут для иностранцев выглядеть странно, закупки по году- то же самое - вряд ли кто-то захочет подобные вещи выносить на международный уровень, смеяться будут, г) усиление конкуренции и шаг в сторону реальной конкурсности). 

    Это не причины?

  • 1 неделя 14 часов назад

    См. вложение

  • 1 неделя 20 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Да, индийские, иранские и китайские аспиранты и постдоки задолбали. А министр уже обещал, что будет заставлять их брать, поскольку в поручениях президента сказано, что число иностранных студентов будет удвоено. Я до сих пор не понимаю, зачем удваивать число иностранных студентов? Это что, тоже поднимет научный уровень страны?

  • 1 неделя 21 час назад

    "Нормальный ученый" и "работает продуктивно" - нечеткие формулировки, оставляющие широкий простор для их интерпретации...

    "Готов приехать из другой страны" - постоянно получаю CV от индийских постдоков, которые "готовы приехать из другой страны"...

  • 1 неделя 21 час назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Конечно, читал. Но там же не только это написано. И все это означает, недовольство министром кого-то вверху. А мы с Вами внизу им довольны? Тоже ведь нет. Вот и надо думать, какие выводы из этого делать. И это, может быть, важнее, чем подбор весов при расчете ПРНД.

    Хотя от ПРНД тоже не уйти. Во вторник на УС мне придется биться с теми, кто считает, что ПРНД не нужен, а министерские надбавки пусть распределяет директор, ему виднее.

  • 1 неделя 22 часа назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Александр Львович, а вы читали, что там по вашей ссылке пишут? "фундаментальную науку уничтожают сознательно... обязательные публикации в западных журналах, которые требуют раскрытия всех результатов исследований... делается всё, чтобы российская фундаментальная наука работала на глобальную, читай, американскую науку", и т.д., и т.п. ... Боюсь, представления депутатов о фундаментальной науке и вообще о науке отнюдь не грамотнее представлений господина Котюкова, и ничего хорошего для науки от таких веяний ожидать, увы, не приходится.

  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: Что делает Совет?
    Автор: А.Л. Фрадков

    Да, Совет сейчас ничего не делает. А кто-нибудь что-нибудь делает? Я позволю себе очередной раз процитировать ДД:

    ОНР создана несколькими энтузиастами, под завязку занятыми основной работой, с единственной целью -- технически облегчить действия небезразличных людей из науки. На этом форуме можно приятно проводить время (если не нарвёшься на анонимного хама), но он импотентен. Что-то реальное можно сделать на площадке ОНР. Некоторые люди вступают в ОНР -- для взаимной моральной поддержки и чтобы быть в курсе событий, некоторые просто регистрируются, но работают.

    Мы имеем ровно столько, сколько сами делаем; на самом деле несколько меньше, учитывая кпд.

    ДД имел тут в виду форум Сайнтифик, которого сейчас нет, но сейчас и на форуме ОНР конструктивных предложений, кроме переизбрания Совета не высказывается. Мне представляется, что переизбрание Совета не поможет. И вины участников и членов ОНР в этом нет.  Отношение властей к науке в стране изменилось после реформы РАН 2013 года, когда об науку и простых ученых вытерли ноги. В результате бездарных действий ФАНО оно стало таким, что голос простых ученых просто перестали слушать. Зачем что-то пытаться делать в таких условиях? Остается только мечтать и рассуждать о том, каким должно быть отношение властей к ученым, чем мы тут и занимаемся.

    Или пытаться изменить существующий порядок. Думаю, что скоро вопрос об отставке министра, обещающего создать передовую науку, а на деле превращающего ее в мусорную науку,  будет обсуждаться на высоком уровне и на полном серьезе. Первые сигналы уже появились.

Страницы

Подписка на Последние комментарии