Последние комментарии

  • 1 неделя 2 дня назад
    Автор: А.М. Сухов

    Эта тема много раз обсуждалась на сайте ОНР. Поищите.

    Суть же проблемы состоит в том, что Скопус отслеживает такие журналы, что публикуют за деньги и каждый год выбрасывает такие журналы десятками. Достаточно вспомнить WASJ.

    В отдельные году даже у некоторых университетов из ТОП5 до 50% публикаций было в таких журналах. Теперь представьте, что Вы заплатили, а журнал выкинули.

     

  • 1 неделя 3 дня назад
    Автор: А.М. Сухов

    Но в структуре дохода больше 90 процентов составляют гранты и договора, которые длятся не больше трех лет.

    Можно посоветовать - выпонить квалификационные требования РНФ и подавать на гранты, а также искать области приложения своих исследований. Наша группа, с этого года. начала разрабатывать и публиковать методы обеспечения сетевой безопасности.

  • 1 неделя 3 дня назад
    Комментарий: разделяй и властвуй

    пока у одних оклад 33 т.р. а у других зарплата не выше 14 т.р. (так как все уходит на реактивы и коммуналку) по причине разной (ведомственной?) принадлежности сложно ожидать какого-то единства мнений. В конце концов , те кто получают по 100 т.р. не могут не понимать что любое движение к большей справедливости или в сторону уменьшения власти их академиков будет означать финансовые потери для них лично. Или я не прав и все дело в том что кто-то хорошо работает и заслуженно получает свой оклад?

  • 1 неделя 3 дня назад
    Комментарий: У нас и 30х много
    Автор: А.М. Сухов

    с такой зарплатой, причем за последние 2-3 года. Но в 2017 стало хуже, в этом году опять ухудшение.

  • 1 неделя 3 дня назад
    Комментарий: И я знаю

    Нашему институту присвоили первую категорию, дали деньги на зарплату на весь год. Лично я за последние 3 м-ца получал по 100 тыс/м-ц чистыми. Однако оклад (33 тыс) не изменился.

  • 1 неделя 3 дня назад
    Комментарий: Ну я знаю таких

    И что?

  • 1 неделя 3 дня назад

    Учитывается  все. В  том  числе  российские   журналы   - как  включенные  в  WoS,  так  и  включенные  в  РИНЦ.  и вообще  никуда  не  включенные. И   в  категории   журналы  WoS\Scopus -  в  которой   не  делят  журналы    на    российские  и  не   российские. 

  • 1 неделя 4 дня назад
    Автор: В.М. Муранко

    Вы чего набросились? Лучше бы на сайт заглянули - там нормальный эксель рядом с пидиэфом. 

  • 1 неделя 3 дня назад
    Комментарий: Текст приказа
    Автор: В.М. Муранко

    \Удалено модератором\ Замечание за хамское высказывание. 

    На сайте фаны рядом с приказом лежит нормальный удобный эксель.

  • 1 неделя 4 дня назад

    чтобы средняя зарплата была 100 т.р. нужно или чтобы подавляющее большинство имело такую зарплату или меньшинство - намного большую.

    у меня 14 т.р. +7 полставки в другом НИИ. 

    сотрудница 12 т.р + 25 т.р подработка в частной компании

    сотрдник 12 т.р

    другая сотрудница 14 т.р. 

    большая часть центра имеет голый оклад

    в другом НИИ зарплаты существенно лучше (за счет грантов) но они не превышают 30-40 т.р ни у кого(были прецеденты разовых выплат в 100-200 т.р. но это за грант например выплачивали разово а не в течение года).

    кто-нибудь знает об этих героях со 100 тыс.-ными зарплатами?

  • 1 неделя 4 дня назад
    Автор: А.М. Сухов

    Это пропагандоны, которые полностью освоили  весь спектр приемов Гебельса. 

  • 1 неделя 4 дня назад
    Комментарий: "Мусорная" наука
    Автор: В.М. Семенов

    Пишет Евгений, старший научный сотрудник института металлургии УрО РАН, Екатеринбург:

    Хотел поделиться, как красиво в наше время убивается наша родная наука. Пару лет назад, окончательно освоившись в нашем институте при Академии наук, я почувствовал растущее раздражение. Сначала не мог понять, в чем причина. Вроде институт работает, люди пишут статьи, получают какие-то гранты, процесс идёт. Но что-то во всём этом было не настоящим, даже фальшивым. И я понял. Как ни странно — всё, что происходит в нашей Академии наук (во всяком случае, в нашем институте) не имеет к науке никакого отношения. Каждый из сотрудник наверняка является отличным человеком, который делает своё дело на отлично и борется за науку, но система всех уже давно приговорила, превратив ученых в банальных бюрократов, пишущих никому не нужные бумажки.

    Говорят, на науку каждый год выделяются огромные деньги — так и есть. Только делается это не для развития науки, а для её уничтожения. Всё, что требуют (официально и открыто) от наших учёных — написание отчётов, статей, подсчёт баллов ПРНД (показатели результативности научной деятельности) и так далее. Никого вообще не заботит, что даст данная статья или патент в будущем. Так за последние 10 лет ни одна разработка по чьей-либо диссертации, подготовленной в институте (будь то кандидатская или даже докторская), ни один патент от лабораторий института не были реализованы на практике, а после подтверждения и получения условных баллов, сразу отправлялись в архив.

    Думаете, различные гранты РФФИ, конкурсы на которые проводятся регулярно, выдаются самым интересным и перспективным разработкам, которые в ближайшем будущем могут привести к прорыву в науке? Уже давно нет — в подавляющем большинстве выдаётся это на те заявки, которые банально красивее оформлены и за которыми стоят более «высокие» люди. Никого не волнует, что в перспективе они никому на практике не будут нужны.

    Последним, что меня добило (на прошлой неделе) и что побудило написать это письмо, стало известие об отношении ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) к нашим родным российским научным журналам. При сдаче всех материалов и данных об институте для определения категории института (все институты РАН отныне делятся на 3 категории по значимости — очередное новшество реформаторов) руководству нашему было прямо сказано: «Можете публикации в российские журналы не включать в отчёт, нам этот мусор не нужен». Мусор! Российские журналы? Так что, когда вам будут говорить, что наше государство даёт огромные деньги на развитие науки, знайте, деньги-то оно даёт, вот только точно не отечественной науке.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=x1uEjBb7CcE

  • 1 неделя 4 дня назад

    Средняя зарплата ученых перед выборами достигла почти 100 тысяч рублей, но дальше вероятно падение

    Подробнее: https://www.newsru.com/russia/10apr2018/science_salary.html

  • 1 неделя 4 дня назад
    Комментарий: Подтверждаю
    Автор: C.П. Полютов

    Подтверждаю!

  • 1 неделя 4 дня назад
    Автор: А.М. Сухов

    Входит в первую группу вузов из ТОП100, привелек огромное количество грантов. Очень активно занимается селекционной политикой и привлечением профессоров с мировыми именами. По темпам продвижения в рейтингах занимает первое место среди вузов ТОП100. 

    Более 15 лет его програмисты побеждают в чемпиьнатах мира под эгидой ACM. И т.д. и т.п. Это реальный конкурент ВШЭ.

  • 1 неделя 4 дня назад
    Комментарий: Про ГОИ и не только

    Пишет мой коллега, которому я переслал материалы конференции.

    Досадно, что пропустил эту четвертую конференцию. Прочитал речь Н.Н. Розанова о судьбе ГОИ. Николай - выпускник той же теоргруппы ЛГУ, где учился и я. В ГОИ распределились, кроме него, ещё несколько ребят из нашей группы. Ностальгия привела меня в прошлом году к проходной ГОИ на Биржевой линии. Толкнул дверь. Никого. Разруха. Кипа невостребованной корреспонденции, включая зарубежную. Часть территории ГОИ на Биржевой линии захвачена ИТМО (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики.) Это бывший ЛИТМО (Ленинградский институт точной механики и оптики) –хороший технический институт. Неясны для меня причины нынешнего финансового благополучия (относительного) ИТМО. К чести ИТМО он приютил (по совместительству) многих сотрудников ГОИ, включая Розанова и В.Л. Ермолаева. Еще суровей каток прошелся по ГИПХу (Гос ин-т прикладной химии), который занимался ракетным топливом, а потом и мощными газовыми лазерами (туда студенты ЛГУ тоже распределялись). ГИПХ вообще снесли и сейчас там пустырь.

  • 1 неделя 5 дней назад
    Комментарий: Хорошо бы это так
    Автор: А.А. Нозик

    К сожалению, я боюсь, что это именно некомпетентность.
    Это извечный вопрос о том, с кем лучше иметь дело, с дураком или с подлецом. Я всегда думал, что с подлецом, поскольку у подлеца есть какие-то конкретные цели и можно построить стратегию работы или не работы с ним. С дураком хуже, он может даже в некоторых случаях хотеть как лучше, но в силу своей дурости не мочь это сделать.

    С ФАНО та же ситуация. Мой опыт взаимодействия показывает, что они к сожалению во многих случаях не понимают, что делают и не умеют это делать даже если понимают. При этом я многократно говорил и скажу снова, что не имею никаких возражений против самой идеи такой организации.

  • 1 неделя 6 дней назад
    Автор: А.Н. Лукин

    Уважаемый Александр Аркадьевич!
    Не думаю, что это ошибка. Скорее всего, так было изначально задумано.
    В приложении - распознанный текст Перечня ФАНО.
    С уважением,
    Александр

  • 1 неделя 6 дней назад
    Автор: А.А. Нозик

    Если за что-то и надо ФАНО расформировать, то это за любовь все документы выкладывать и посылать в виде сканов. Это просто непрофессионально.

    У нас правда и ВАК до недавнего времени этим отличался.

  • 2 недели 1 день назад
    Комментарий: Ничего

    Как я понимаю, ничего не ожидает. Например, аттестованы не были организации, проходящие реорганизацию типа слияния. Например, это ЮНЦ.

     

  • 2 недели 1 день назад
    Автор: А.Н. Лукин

    Уважаемые Коллеги!

    Обнаружил, что в Приказе ФАНО отсутствует ряд научных организаций из структуры РАН.

    Например, Южный научный Ценр РАН, Институт природно-технических систем РАН и т.д.

    В этой связи вопрос - какая судьба ожидает научные организации, не вошедшие в Перечень.

    С уважением,
    Александр

     

  • 3 недели 15 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Вчера, 30 марта, Дмитрию Дьяконову исполнилось бы 69 лет. Вчера в Санкт-Петербурге, в Мраморном зале ПОМИ РАН прошел вечер, посвященный его памяти. Народу было немного, в основном друзья и близкие Мити. Вел вечер М.А.Семенов-Тян-Шаньский (ПОМИ). Выступали А.М.Вершик (ПОМИ), А.Л.Фрадков (ИПМаш, ОНР), А.Л.Тимковский (СПб Союз ученых), М.Е.Левинштейн (ФТИ). Выступали друзья и близкие Мити, показывали фото, начиная с детских лет Мити. Большое впечатление на присутствующих произвели генеалогические данные рода Дьяконовых (23 поколения), собранные и представленные дочерью Мити Верой Дьяконовой и ее мужем Эльдаром.

    Профессиональной видеозаписи не велось, но отдельные фрагменты снимались. Презентация моего выступления прилагается.

    К дню рождения Мити Дьяконова на сайте ОНР были обновлены и проверены ссылки на его мемориальных страницах, выложены новые ссылки на его выступления в СМИ. 

     

  • 3 недели 18 часов назад

    международные научные коллаборации — это последнее, что разрушается:

    https://indicator.ru/article/2018/03/16/rossiya-i-cern/

    Григорий Трубников о прошлом и будущем сотрудничестве России и CERN

  • 3 недели 21 час назад
    Автор: В.М. Семенов

    Удалено модератором.

  • 3 недели 1 день назад

Страницы

Подписка на Последние комментарии