18
Ноя
2018

Итоги Общего собрания ОНР 2018 г.

Вот и завершилось очередное, Шестое Общее собрание ОНР. В нем приняло участие (проголосовало) 86 членов ОНР, в том числе 12 очно, а также приглашенные. За ходом собрания можно было наблюдать онлайн, а видеозапись доступна на youtube-канале ИППИ. Заметка о собрании будет опубликована в ближайшем номере "Троицкого варианта".

Собрание ОНР приняло резолюции «О госзадании», и «Об РФФИ». Собрание одобрило отчет совета ОНР, его казначея и ревизора. По результатам голосования членов ОНР избран новый состав совета ОНР, в который вошли:

• Васильев Виктор Анатольевич, академик РАН, гл. науч. сотр., Математический институт им. В. А. Стеклова РАН, ВШЭ, Москва;

• Гельфанд Михаил Сергеевич, докт. биол. наук, канд. физ.-мат. наук, профессор, Институт проблем передачи информации РАН, Москва;

• Горбова Елена Викторовна, докт. филол. наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург;

• Колесниченко Лариса Геннадьевна, канд. биол. наук, ст. науч. сотр., Томский государственный университет, Томск;

• Летаров Андрей Викторович, докт. биол. наук, зав. лаб. вирусов микроорганизмов, Институт микробиологии им. С. Н. Виноградского РАН, Москва;

• Медведев Эмиль Самуилович, докт. физ.-мат. наук. гл. науч. сотр., Институт проблем химической физики РАН, Черноголовка

• Моисеев Алексей Валерьевич, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр., Специальная астрофизическая обсерватория РАН, Нижний Архыз;

• Онищенко Евгений Евгеньевич, науч. сотр., Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН, Москва;

• Перов Николай Сергеевич, докт. физ.-мат. наук, профессор, МГУ им. М. В. Ломоносова, физический факультет, зав. кафедрой магнетизма, Москва;

• Тюрин Антон Павлович, канд. хим. наук, ст. науч. сотр., НИИ по изысканию новых антибиотиков имени Г. Ф. Гаузе, Москва;

• Фрадков Александр Львович, докт. техн. наук, зав. лаб., профессор, Институт проблем машиноведения РАН; СПбГУ, Санкт-Петербург;

• Цатурян Андрей Кимович, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр., НИИ механики МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва;

• Шишкин Сергей Львович, канд. биол. наук; Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», начальник отдела, Москва

Подводя итоги ОС ОНР, прежде всего хочется поблагодарить руководство и сотрудников ИППИ РАН, предоставивших прекрасные условия для проведения собрания, включая онлайн-трансляцию, а также докладчиков, сделавших очень интересные презентации.

Ниже предлагается обсудить итоги собрания и выводы из выступлений и дискуссии. Первый вывод представляется очевидным: в новой структуре организации науки в РФ еще неясны роль и место научной общественности, сообщающей властям информацию об эффективности или неэффективности принятых решений, а в идеале и участвующей в поиске путей организации науки.

Второй вывод: действующие сейчас решения, направленные на повышение уровня российской науки, могут давать противоположный эффект: снижение уровня научных работ, нарушение этических норм и рост коррупции.

В заключение хочется поблагодарить всех членов ОНР, принявших участие в работе собрания и голосовании, а также, тех, кто поддержал работу ОНР своими пожертвованиями, сделавшими возможной дальнейшую работу Общества.

 

Презентации докладов, присланные докладчивами, прилагаются

12 комментарии

1 / 0
Генетическое оружие? Петрик отдыхает...

На ОС ОНР А.Р.Хохлов упоминал новую федеральную программу - ФНТП развития генетических технологий на 2019 -2027 годы, на которую планируется выделить 185,5 миллиардов рублей из федерального бюджета. Это, для сравнения, 60 % от общего объема финансирования нацпроекта "Наука".  Вот сам проект (разработчик - Минобрнауки) http://regulation.gov.ru/projects#npa=85656 Он находится на общественном обсуждении до 24.11.2018. Сегодня - последний день, когда можно выразить  мнение о проекте.

В  Троицком варианте от 20.11.2018 есть любопытная подборка М.С.Гельфанда на эту тему. Вот ее начало:

Я вам приведу простой пример: вот, скажем, мы создаем, допустим, искусственную клетку. Эта искусственная клетка, с одной стороны, она медицински важна, она может быть диагностом, она может быть доставщиком лекарств целевым, но, с другой стороны, она может быть как бы вредоносной, да, и тогда, фактически, одна клетка, которая имеет генетический код и саморазвивается, является оружием массового поражения. При этом благодаря достижениям современной генетики вы можете создавать эту клетку, этногенетически ориентированную на конкретный этнос: это может быть безопасно для одного этноса и вредоносно, смертельно для другого. Это первый тип опасности, очевидный, при появлении принципиально нового оружия массового поражения… 
М. В. Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт», 

выступление в Совете Федерации 30.09.2015

А вот ее конец:

Минобрнауки предлагает выделить 220,5 млрд руб. на развитие генетических технологий в рамках федеральной научно-технической программы, рассчитанной на 2019−2027 годы. Об этом говорится в проекте правительственного постановления об утверждении программы, опубликованном в пятницу на федеральном портале проектов нормативных актов.

Реализация программы призвана «снизить критическую зависимость российской науки от иностранных баз генетических и биологических данных, иностранного специализированного программного обеспечения и приборов», говорится в паспорте программы. В России должны со­здаваться биоинформационные и генетические базы данных, основные реагенты и программные продукты и прототипы оборудования.

Головной научной организацией станет Курчатовский институт. 

ТАСС 09.11.2018

Из обсуждения в Совете ОНР:
Описано все скудно, не ясно, предполагается ли передел имеющегося финансирования или предусмотрены дополнительные ассигнования... Самое интересное - головная научная организация - это Курчатовский институт (!), и он, в таком качестве, будет организовывать"проведение независимой научной экспертизы результатов реализации Программы, анализа эффективности использования имеющегося научно-технического потенциала участников Программы, оценки результативности научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических разработок".
 
В общем, Ковальчук хочет выпилить себе серьезный кусок научного пирога и оценивать эффективность того, как он пилит средства. И не исключено, что он хочет все эти средства или значительную часть оттяпать у остальных, из уже запланированного. И с деньгами там интересно, на "информационно-методическое обеспечение развития генетических технологий" из бюджета планируется выделить 33 миллиарда - это реально круто!

Может быть, кто-то из специалистов скажет что-то более определенное? Сегодня последний день обсуждения, к сожалению, Совет ОНР не успевает сформировать предложения. Но, каждый может самостоятельно отправить на сайт предложения. Может быть, кто-то попробует?

0 / 0
Предложения

начнем с того что выявление эмерджентных инфекций вообще в рФ заблокировано. Мы единственная страна в мире которая не в состоянии этим заниматься т.к. иностранным исследователям мы не доверяем а своим исследователям запрещаем. Вероятность что некие ВРАГИ будут использовать хорошо известные системы клонирования, промоторы и всяческие регуляторные последовательности весьма невелика, поэтому традиционные методы исследований инфекционных и эпидемических процессов необходимо возродить тоже.

Методы поиска неизвестных инфекционных агентов достаточно хорошо проработаны - это и высокопроизводительное секвенирование с биоинформационным анализом, электронная микроскопия и культуральные методы, весьма перспективны эпидемиологические методы анализа с использованием анализа больших данных. Использование узкоспецифичных молекулярных тестов значительно снижает вероятность выявления новых инфекций ввиду экономических ограничений на ассортимент тестов.

Для решения проблемы раннего обнаружения новых инфекций нужно решить проблему межведомственного взаимодействия, развивать периферийные НИИ занимающиеся медицинской биологической и аграрной тематикой.

Существующая приборная база , особенно в части электронной микроскопии нуждается в развитии и обучении персонала. Важно обеспечить доступ рядовым медицинским исследователям, врачам, к возможностям высокотехнологичных лабораторных исследований (электронная микроскопия, высокопроизводительное парллельное секвенирование, биоинформационный анализ и анализ больших данных). Необходимо создать центры технической и аналитической поддержки в регионах и обеспечить поступление образцов биоматериала, штаммов и культур для анализа.

Следует сформировать фонд обеспечения лабораторных и аналитических исследований в сфере инфекционной безопасности для оказания оперативной технической, организационной и финансовой поддержки при расследовании новых всплесков заболеваний неизвестной этиологии без учета ведомственной принадлежности. 

Не менее важно осуществлять сбор данных о появлении новых болезней и от рядовых медицинских и ветеринарных работников (обычно эта информация не доходит никуда т.к. отсутствует мотивация у руководства "ухудшать статистику"). Также следует обеспечить открытый доступ ученых и специалистов разных ведомств и НИИ к данным о заборлеваемости, результатам исследований (как правило, эта информация практически не предоставляется что делает бессмысленными затраты гос. бюджета на широкий ассортимент мониторингов инфекций).

 

 

3 / 0
О предложениях

Василий Николаевич!

Разошлите Ваши предложения специалистам, соберите подписи и представьте на рассмотрение в Совет ОНР.

0 / 1
так мы не успеем

думаю было бы реалистичнее отослать в совет ОНР, а уж совет пусть запрашивает рецензию у 1-2х специалистов, если таковые наудутся.

 

0 / 0
ученым-инфекционистам - прошу поддержать

тогда предложения могут быть выдвинуты в совет и мы сможем повлиять на проблему (вероятно). Может если прислать рецензию или внести коррективы , то они тоже будут благоприятно восприняты советом.

1 / 0
Отзыв на программу РГТ-"Развитие генетических технологий."

Коллеги, вот что я загрузил на сайт http://regulation.gov.ru/projects#npa=85656 

Я не являюсь специалистом в области биологии и генетики. Но и неспециалисту видно, что проект недостаточно проработан и  содержит коррупциогенные элементы.

Прежде всего, головной организацией для программы в области биологии должна быть организация, обладающая достаточным уровнем и научным потенциалом в области биологии. Такие научные организации в стране есть,  многие из них перечислены в разделе 1 программы. У организации ФГБУ НИЦ «Курчатовский институт» сравнимого  опыта и научного потенциала нет, судя по публикациям в международных базах цитирования.

Кроме того, у программы федерального значения экспертиза заявок и результатов также должна быть на высоком уровне. В проекте же организация экспертизы также поручается ФГБУ НИЦ «Курчатовский институт». Это не только снижает уровень, но и создает конфликт интересов и признаки коррупциогенности. В соответствии с законом о РАН и к научно-методическому руководству и к экспертизе необходимо привлечь научные организации РАН, которых в стране имеется достаточное число, они перечислены в разделе 1 программы.

Это, конечно, взгляд дилетанта, но перекосы в этой программе настолько очевидны, опасны и затратны, что промолчать было невозможно. Если кто-то еще успеет высказаться (сайт еще открыт), то шансы остановить или хотя бы притормозить безумие возрастут.

0 / 0
попробовал...

после регистрации пишут "нет прав на добавления предложения..."

видимо нужно как-то напрямую писать от ОНР?

0 / 0
А презентации доступны?

Я сейчас сподобился посмотреть видео. Что в общем хорошо, что оно есть. Но вот что плохо - это, что нет презентаций. Можно ли как-то поспособствовать их получить?

3 / 0
Выложены презентации докладов на ОС ОНР

Спасибо за напоминание. Они есть, (кроме выступления А.Р.Хохлова, у которого презентации не было) и хорошо, что они кому-то понадобились! 

3 / 2
Результаты выборов сопредседателей Совета ОНР

Дорогие коллеги, сообщаю итоги голосования по кандидатурам сопредседателей Совета ОНР. 

Из 13 членов Совета ОНР проголосовали 9. Результаты голосования:

Гельфанд М.С.: 8 – за, 1 – против, 0 – воздержались.

Колесниченко Л.Г.: 7 – за, 0 – «против, 2 – воздержались.

Летаров А.В.: 8 – за, 0 – против, 1 – воздержался.

Таким образом, все три кандидатуры выбраны сопредседателями Совета, так как набрали более половины голосов от числа его членов.
 
Я искренне поздравляю новых сопредседателей и нас всех! 
 
4 / 0
Cпасибо за доверие. Боязно не оправдать
4 / 0
Успехов новому руководству ОНР!

Не понимаю, почему ставятся дизлайки. Вроде бы все идет как надо: старое руководство Совета прислушалось к критике и ушло в отставку. Пришли молодые, энергичные ученые, представляющие и РАН, и вузы, и регионы. Состав Совета обновился более, чем на треть - беспрецедентная ротация! И голосовавшие члены ОНР подавляющим большинством голосов новый Совет поддержали. А новый Совет подавляющим большинством голосов поддержал новых сопредседателей Казалось бы, похвалить надо нам друг друга за правильные действия и пожелать новому руководству удачи. Ведь похвала, положительные эмоции так нужны тем, кто что-то пытается делать не для себя, а для других, отрывая время от работы и от семьи. Ан нет, кому-то не нравится...

Короче, я искренне желаю новому руководству Совета успехов в работе на наше общее благо. А тех, кто со мной солидарен, прошу поставить лайки!

Страницы