06
Фев
2013

Как будить научное сообщество - информация должна доходить до всех

Читайте также другие материалы по теме: 

После вывешивания обращения по поводу набдавок в РАН я решил попробовать пораспространять это обращение, чтобы его подписало побольше людей. Вывесил Вконтакте, на MolBiol, разослал всем заинтересованным людям у себя в контакт-листе и послал всем молодым ученым своего института. Дальше я подумал, есть же другие советы молодых ученых (СМУ), в РАН и в других местах - нашел несколько адресов, разослал туда. Но вообще, институтов РАН много, да и тема надбавок касается не только РАН. Вот более менее полный список учреждений РАН - https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2%FB_%D0%C0%CD

В каждом учреждении наверняка работают люди, кого тема надбавок касается. Так может быть мы могли бы достучаться почти до всех, если бы написали письма например во все СМУ как минимум, и попросили бы их распространить информацию по своему институту? У нас уже (или пока) не 37 год.

Я уже писал, в наш век информационный шум - очень сильный инструмент и мы должны им пользоваться. Понятно что по каждому чиху не нужно поднимать всероссийскую бучу, но я предлагаю собрать и иметь наготове список рассылки, который позволит нам, при наличии важных новостей, рассылать их по всему научному сообществу.

Дело в общем-то несложное и я думаю я найду людей, которые могут мне помочь наковырять адреса всех СМУ РАН для начала. Но если у кого-то есть соображения, что можно сделать еще и как - я буду рад предложениям.


 

0 / 0
Извините за орфографию,

Извините за орфографию, поздний час не способствует четкому попаданию по клавишам.

0 / 0
СМУ это всегда продукт начальства

Хочется заметить, что по моим наблюдениям все СМУ это всегда продукт руководства института или ВУЗов, без отмашки начальства они даже читать Ваши прокламации не станут, не то чтобы их распространять среди активистов.  Поэтому на эти структуры сильно рассчитывать не приходится.  

0 / 0
Они только стипендии и квартиры просят и делят

Новое веяние нашего времени - конференции молодых учёных, я на них не хожу.

0 / 0
Не все СМУ одинаково полезны

Ну я например председатель СМУ ИНБИ РАН. Я знаю как минимум еще двух председателей в институте РАН и в одном из ведущих ВУЗов, которые не просто так что-то делят. Один проводит суперские семинары для молодежи и не только, а другой уже прочитал и разослал прокламацию, причем исходно информацию о проблеме я получил через него.

 

Так что не надо обощать.

0 / 0
Кроме того, они может и делят

Кроме того, они может и делят квартиры, но я слышал такую точку зрения, что деятельность одиозной Веры Мысиной (я не являюсь ее сторонником ни в коей мере, мне кажется она не ученый вовсе) существенно улучшила  ситуацию с квартирами в РАН. По крайней мере у нас в институте все кто по формальным критериям имеет право на сертификат - получили его. Критерии получения по-моему вполне адекватные, сумма - не идеальная, но вполне осязаемая. Я когда узнал как все обстоит был впечатлен, что в РАН квартирная проблема хоть как-то, но решена.

0 / 0
Мой выпад не против личности, а против системы

Слово "учёный" не терпит определений - молодой, гуманитарий, женщина, этническое меньшинство и т.п. Любое определение немедленно подменяет собой определяемое, и торжествует принцип: "Учёным можешь ты не быть, но будешь ты руководить-делить-распределять."

А что такое "Конференция молодых учёных"? Я понимаю студенческую конференцию. Студент ещё только учится, и поэтому ему дозволено нести любую ахинею, лишь бы это был плод его труда. А "молодым учёным" должны быть какие-то преференции? Скажем, в научной строгости? Или в нормах командировочных?

0 / 0
В СО РАН советы, конечно, с

В СО РАН советы, конечно, с администрацией работают, но это не значит, что нет никакой независимости. Большинство - нормальные адекватные люди, не чиновники по мышлению.

0 / 0
Илья Игоревич, можно ваш

Илья Игоревич, можно ваш адрес включить в рассылку соответствующую? Если вы за - скиньте в личку e-mail. Cпасибо.

0 / 0
Это было бы здорово!

Давно уже этот вопрос поднимался. Но ни у кого руки не доходили. Было бы просто отлично иметь базу адресов для рассылки хотя бы в РАН. Однако, кроме адресов председателей СМУ, очень неплохо бы иметь адреса ученых секретарей организаций, они в общем-то обязаны в силу своей деятельности распространять информацию среди сотрудниокв своего института. В ВУЗах я даже не знаю кто за такое распространение информации отвечает, скорее всего формально никто. 

Кстати,во многих институтах и вузах есть один электронный адрес, который рассылает сообщение по всем пользователям почты института. Вообще, конечно, это для внутреннего пользования обычно, но, в принципе, если такие адреса узнать, то можно делать прямую рассылку на сотрудников институтов, минуя СМУ и ученых секретарей (где сообщения могут "блокироваться").

Неплохо бы составить список адекватных корреспондентов, пишущих о науке, с их электронными адресами, а также список газет-журналов, куда можно сливать информацию. Навскидку: 1) Наталия Демина (член ОР) на полит.ру, 2) Александра Борисова на газета.ру, 3) Ирина Якутенко с лента.ру. Может быть еще кого-то упустил. Возможно, последних 2х имело бы смысл позвать в ОНР. Конечно, вопрос о вбросе в СМИ должен решаться Советом, наверное.

0 / 0
По поводу членства научных

По поводу членства научных журналистов в ОНР давно был разговор, вроде бы никто против не был?

По поводу СМИ и СМУ (и прочих организационных групп внутри научного сообщества) - СМИ и внутренний поток информации в научном сообществе - не совсем одно и то же. Прочитать в СМИ может любой, ученый он или нет и это хорошо. Но до того, как поднимается хай с СМИ, нужна консолидированная позиция сообщества, а для этого как раз нужен хорошо отлаженный внутренний поток информации.

Мне кажется надо так (я готов этим заняться) - собрать адреса всех СМУ, разослать им ссылку на обращение по надбавкам, кроме того в конце добавить, чтобы они написали, если они впредь не хотят получать информацию о событиях и акциях ОНР и о проблемах научной деятельности вообще. Все кто не ответят - включены в рассылку и дают молчаливое согласие на помощь в распространении информации.

Если какой-то СМУ отчетливо против участия в таком сарафанном радио, то можно искать какого-то относительно инициативного сотрудника этого учреждения, который будет готов помочь в этом вопросе. Как-то так. Начать надо с РАН, но если подворачиваются люди из других учреждений - то их тоже включаем. Если вдруг кто-то из читающих сообщение как раз является таким контакным лицом учреждения, которое может помогать распространять информацию - пишите ваш ФИО, учреждение и e-mail мне в личку.

 

Спасибо.

0 / 0
Забавное -

Забавное -

Название организации: 

Российско-Индийский Центр компьютерных исследований

Страна/Региони: 

РОССИЯ / Москва

Тип: 

ИТЦ, центры трансфера технологий

Почтовый адрес: 

123056, г.Москва, ул. 2-ая Брестская, д. 19/18

Телефон: 

+7 (495) 250-96-42

Электронная почта: 

post@riccr.com

Адрес в Интернет: 

http://www.riccr.com

 

Зайдите на сайт и посмотрие, будете удивлены

0 / 0
Ну что сказать..

В.В. Поройков

В конце 80-х - начале 90-х в уставах различных ООО писали: "... а также иная деятельность, не запрещенная законом". Похоже, это именно тот случай.

Интересно, если ли налоговые льготы для "ИТЦ, центры трансфера технологий"? И распространяются ли они на деятельность, которая видна на сайте?

0 / 0
Написание статей в общеизвестные СМИ

Нужно писать статьи о сложившейся ситуации в такие газеты как Аргументы и Факты и подобные. У меня руки чешуться написать такое чтобы от слов земля горела и я знаю что я могу это сделать.

Но тут два фактора, первый, на самом деле страшно, потому, что если уволят с работы то есть будет нечего реально. А второй, я понятия не имею как там что-то публиковать. Я знаю как публиковать научные статьи, а это?Если кто-то из великих, которых здесь как я понял много готов со мной поработать, то я буду очень рад. Я все напишу сам, так как наболело жутко, но нужна какая-то поддержка и какие-то связи что ли  в таких издания и чтобы кто-то еще поставил свою подпись, или даже поставил ее вместо моей,  тот кто обладает авторитетом и не боится. Здесь такие люди есть.

0 / 0
А напишите

Леонид Борисович, а Вы напишите и дайте нам почитать. Положите на какой-нибудь своей страничке, например в ЖЖ, а ссылочку сюда. А мы почитаем и постараемся помочь. 

Как публиковать - я не пробовал и связей не имею. Мне кажется, просто связаться с редакцией и предложить. Не возьмут - тогда в другое место подать. Кто-нибудь да опубликует.

0 / 0
Ваше предложение принято

Так мы и поступим. Только тут два момента. Публиковать текст я не буду под своим именем не при каких обстоятельствах - просто страшно. И текст этот будет не научный, что, на мой взгляд само собой разумеется.

0 / 0
может стоить пригласить в ОНР представителей СМУ?

полностью согласен с необходимостью рассылать информацию и проводить опросы среди ученых.

например, последний опрос, помимо того что очень коряво сделан, содержит информацию что большая часть ученых за сохранение надбавок только для молодых ученых, тем не менее пишется письмо и собираются подписи от имени всей ОНР по поводу сохранения надбавок без изменений.

хорошо ли это?

0 / 0
Василий Николаевич, вы

Василий Николаевич, вы постоянно напираете на то, что большинство высказалось за сохранение надбавки только молодым, хотя данные опроса об этом совершенно не свидетельствуют. Люди из трех вариантов ЗА сохранение выбирали тот, который им казался более разумно сформулированным. Я лично выбрал вариант про молодешь, но не имел в виду, что надбавки нужны только им (нам).

 

По поводу представителей СМУ в ОНР - а разве есть какие-то препятствия? Я думаю что сбор подписей за сохранение надбавок - довольно неплохая рекрутинговая акция для ОНР в том числе, поэтому те кто захочет - придут сами. Я встречался только что с представителями СМУ из отделения биологических наук - там вполне адекватные люди, если они захотят поучаствовать в ОНР - ОНР будет сильнее.

0 / 0
давайте включим логику

если надбавки имеют пользу (в общегосударственном и общественном ее значении) только для молодых ученых, то зачем тратить огромные деньги еще и на надбавки для ученых старшего возраста?! эти деньги можно потратить на увеличение финансирования фонда РФФИ и, в итоге, они будут получены теми же учеными среднего возраста но в виде грантов. Кстати, такой вариант устроил бы очень многих - написать письмо с просьбой о перераспределении высвободившихся, в результате отмены надбавок, денег  

в пользу РФФИ/РГНФ и сохранить надбавки для ученых до 35 лет (кандидатов наук) и до 45 лет (докторам наук). 

Согласитесь, что в случае отмены надбавок научное сообщество обязано поучавствовать в перераспределении высвободившихся денег!!

по поводу СМУ я имел ввиду что нужно пригласить представителей в ОНР т.е. целенаправленно. Не все люди из СМУ успели накопить достаточный уровень публикаций чтобы попасть в ОНР. Но если все СМУ будут иметь в ОНР 1-2 представителей, мы можем получить релевантный срез всей науки, а еще, созданные на базе СМУ новые механизмы управления наукой могут и сохраниться во взрослой жизни СМУшников. СМУ это новый способ внедрения реформ, как плацдарм или виварий :). Я готов поговорить со СМУшниками из СО РАСХН и наверное НГАУ.

0 / 0
Не нужно послаблений

По поводу СМУ - мне кажется не нужно послаблений по поводу числа статей. Никто не мешает человеку читать сайт и писать сообщения, но статус члена должен быть только для реальных ученых. Не все представители СМУ относятся к этой категории.

 

По поводу вашего предложения поговорить со СМУ РАСХН и НГАУ - было бы здорово если бы вы помогли собрать контакные е-мелы как минимум (мотивация изложена в первом сообщении темы).

0 / 0
Василий Николаевич, мне

Василий Николаевич, мне например 37 лет и я уже 2 года как не молодой учёный. Но я не понимаю Вашей позиции, почему 2 года назад мне надбавка 3000 за кандидатскую была нужна, а сегодня сразу вдруг стала не нужна?

А если у меня семья, жена и двое детей и ипотечный кредит, который мы тянем всей семьёй из последних сил и лишение надбавки за степень серьёзно подрывало бы наши возможности выплачивать ежемесячные взносы по кредиту и мне бы пришлось к своим 1,5 ставкам и 2 грантам ещё где-то подрабатывать на эти 3000, почему?

А если я до 40 лет успею защитить докторскую и снова стану официально молодым учёным то что, мне по-вашему вдруг снова станут нужны 7000 за докторскую степень? А через 5 лет вдруг снова 7000 станут опять совершенно лишние?

Где же тут логика???

Нет уж, учёную степень я защитил честно и до конца жизни буду как минимум кандидатом наук и занимая должность научного сотрудника, предполагающую наличие степени, я с полным правом претендую на надбавку, за квалификацию, точно так же, как и коллега на 2 года меня младше по возрасту!

0 / 0
если вы действительно обладаете квалификацией

то вы должны были к 37 годам успеть и грантов навыигрывать и публикаций сделать позволяющих эти гранты выигрывать и карьерно подрасти. А представьте что вы просто пьете чай. Неужели, вы считатете, что люди пьющие чай за зарплату, должны получать эту зарплату дифференцированно, в зависимости от того защитили они диссертацию или нет? В отношении молодых ученых понятно, им нужно выжить до того момента когда они накопят научный вес, связи и прочее. А вам то зачем? Я же говорил, давайте потребуем перевести высвободившиеся деньги в РФФИ. Лично Вы сможете получить, скорее всего, еще больше денег т.к. пьющих чай товарищей у нас много и чай им предется тогда пить уже без сахара. Весь сахар переведут на ВАШ грант. Затем, напоминаю, в РФФИ ограниченное количество научных направлений. Например, в Россельхозакадемии работает примерно 7 тыщ кадидатов и докторов наук которые никаким боком в рффи не подходят. Это 250 млн рублей кандидатских надбавок... Добавим сюда еще медиков (да медики учавствуют в РФФИ, но далеко не все, да и процент поддержанных заявок для медиков ниже), инженеров и уже можно получить до миллиарда доп финансирования. И добавьте сюда еще пьющих чай товарищей из РАН. 250 млн рублей это 250 высококлассных проектов в год, почти 250 публикаций в относительно неплохих журналах, это деньги распределенные по конкурсу не для пьющих чай. Это деньги отобранные у людей которые занимаются недонаукой типа паразитологии и агрономии и переданные правильным, настоящим ученым. Это победа фундаментальной науки. Красиво я сказал :) правда?!

0 / 0
Если снять надбавку

Если снять надбавку за ученую степень, я с нагрузкой 900 часов в год (из них 680 часов аудиторная + наука и УМКД на общественных началах), буду получать меньше дворника. С такой нагрузкой взваливать на себя обязательства по гранту было бы легкомысленно.

0 / 0
вы правы

да для преподавателей нужно ставить 3 тыщщи именно на занятия наукой, с выделением соответственного количества часов. Ведь это несправедливо когда с преподавателя требуют публикаций, но не готовы оплачивать его труд как ученого и не готовы выделять часы на занятия научной деятельностью. (Еще менее справедливо, когда люди из академии пытаются меряться хиршами с преподавателями). Просто тогда 3 тыщщи это скорее не надбавка за звание, а доплата за выполнение НИР право на которую получают люди соответствующие определенным квалификационным требованиям т.е. кандидаты наук. Это, кстати, упростило бы и экономическое обоснование выделения часов на НИР.  Второй важный момент в сохранении надбавок в ВУЗах это стимуляция перетока остепеннных кадров из академий в ВУЗы и временного перетока неостепененных кадров из ВУЗов в академии (с целью остепенения ) согласитесь, что такая ротация полезна для образования. 

Но вроде риска утраты надбавок в ВУЗах и нет?

0 / 0
о "молодежи" и СМУ

Василий Николаевич,

>если надбавки имеют пользу (в общегосударственном и общественном ее значении) только для молодых ученых,

Как здесь уже отмечалось, этот вывод ниоткуда не следует (и меньше всего - из голосования на сайте ОНР, где в спешке сформулировали некорректный опросник). Вот мне сейчас положена докторская надбавка, составляющая весьма заметную часть моего оклада. Спасибо, "Династию"  дали, а то было бы совсем грустно :)

> что нужно пригласить представителей в ОНР т.е. целенаправленно. Не все люди из СМУ успели накопить достаточный уровень публикаций чтобы попасть в ОНР.

Мне кажется, это глубоко порочный подход. Если представитель/председатель  СМУ  не соответсвует тем, весьма мягким, критериям члена ОНР, то получается, что выбирают его только за то, что он "администратор-общественник" Это как-то не согласуется с принципами формирования Общества. Разумеется, если он при этом - работающий ученый, то ему место в ОНР, но на общих основаниях.

0 / 0
не уверен, а соответствую ли я сам этим требованиям?

на уровне тех научных дисциплин в которых работаю, не чувствую себя отстающим. Однакое если сранить с генетиком или биоинформатиком из ИЦИГа, несомненно я не достоин. 

Да если руководительс СМУ из РАН не соответствует критериям свойственным большинству РАНовце, несомненно вы правы. И все же наука это не только нечто оторванное от окружающей действительности. Наука и научные институты пересекаются с образованием, технологиями и т.д. Стоит ли реформировать науку снизу полностью устранившись от взаимодействия с "потребителями" научных знаний? Если так, то речь идет об альтернативном профсоюзе РАН и ОНРО выносить экспертные заключения и писать письма, по вопросам не касающимся быта ученых, не имеет морального права.

А в противном случае была бы полезна квота, скажем 20% людей взаимодействующих с наукой - преподаватели, инженеры, представители СМУ, МОН. можно как-то ограничить возможность быть выбранным в председатели и т.д. Ввести категорию "почетный член" :)?

Если мы говорим о взвешенном и максимально объективно обсуждении научных проблем, то должны сформировать панель экспетов способных рассматривать проблему под разными углами (ради достижения единой цели).

Если мы говорим о быте ученых, то говорить должны представители всех основных научных "каст" мы должны иметь репрезентативную выборуку экспертов, некий срез научного сообщества. Согласны?

0 / 0
Василий Николаевич, это

Василий Николаевич, это фантазии насчёт надбавки отобрать, а РФФИ добавить, ибо надбавки с принятием закона в такой редакции исчезают автоматически, а чтобы добавить РФФИ нужно вносить изменения в Бюджет страны через Думу, Совфед и Президента, это две большие разницы, как в Одессе говорят.

Вы наверное не очень внимательно прочитали моё замечание, я уже работаю на 1,5 ставки и у меня 2 гранта и публикаций у меня более чем достаточно для человека занимающего мою должность, и ещё увеличить нагрузку я могу только за счёт снижения качества научной работы, я ведь не железный! И тем не менее зарплата настолько маленькая, что надбавка 3000 для меня очень важна! И я думаю не только для меня и не только для молодых учёных. Пока базовые оклады в России не превысят хотя бы 3 прожиточных минимума, надбавки отменять ни в коем случае нельзя!

0 / 0
Вместо надбавок будут постдоки

Проект по привлечению молодых ученых-постдоков из-за рубежа на временные позиции в России, задуманный в рамках новой федеральной целевой программы (ФЦП) "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на период 2014-2020 годы, обойдется в 14 миллиардов рублей, сообщил директор департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки РФ Сергей Салихов.

http://ria.ru/science/20130213/922696657.html

Новый проект направлен на привлечение для работы в России "наших соотечественников, ребят, которые только что защитились за рубежом".

Т.е. свои российские после защит не нужны никому, так понимать что ли?

0 / 0
идея неплоха

лично я предлагал, если кто помнит, приглашать немолодых постдоков, это было бы и дешевле и эффект имело более долгосрочный. Не думаю что молодой постдок поедет в россию т.к. это почти гарантированно лишит его времени на получение постоянной позиции на западе. Но если на фоне дефицита согласившихся, расширят возрастные рамки, программа может получиться успешной. Их бы еще концентрировать в неблагополучных заведениях, иначе заклюют.

0 / 0
Полагаю, что уедут остатки наших

Вместо того, чтобы заполучить сюда лучших.

Ко мне месяц назад заезжал мой бывший студент, сейчас аспирант в США. Он просто уже больше не хочет приезжать в Россию даже в гости, не говоря уже о работе. Молодежь (1, 2 курс аспирантуры) тоже посматривает на запад. 

Я с большим трудом подготовил трех аспирантов по международным меркам в области компьютерных наук, с публикациями на английском, с личным участием в хороших конференциях, с работами в соавторстве с приличными американцами. Был шанс, что двое из троих останутся тут после защиты, хотя их и зовут. Вряд ли теперь они останутся.

0 / 0
Действительно странно,

Действительно странно, получается молодой учёный, защитившийся в России, пролетает мимо ставок постдоков как фанера, а какой-нибудь юный монгол со степенью PhD, полученной в Улан-Баторе в каком-нибудь Монгольский институт производства и торговли никогда ни в какие международные рейтинги не входившем даже в первую тысячу, получит постдок в России только потому, что он монгол? И мы, налогоплательщики, ещё и заплатим за это из своих карманов 14 000 000 000 рублей!?

Когда я читаю про такие безумные прожекты, моя рука невольно тянется к Калашникову...

0 / 0
монголы и раньше котировались

у РФ есть соглашение с монголией о взаимном признании ученых степеней. Вот с англией нет, там уровень науки не тот, наверное. Монголы и сейчас могут приехать и работать. Международность всем местечковым конференциям обеспечивать. Вот у нас в НИИ всегда есть 1-2 монгола (в аспирантуре), поэтому у нас международные конференции. Кстати, уровень подготовки аспирантов в монголии и, скажем, в Казахстане, покруче чем у нас, ибо там активно отправляют на стажировки. Монголы часто учаться в Японии, США. Поэтому, появление дополнительного количества монголов или Казахов повысит уровень нашей науки (это уже серьезно).

0 / 0
Монголы пролетают

Четко сказано

Новый проект направлен на привлечение для работы в России "наших соотечественников, ребят, которые только что защитились за рубежом". Средства можно использовать на оплату труда постдока, примерно равную европейской (порядка 2,5 тысяч евро), и накладные расходы организации, привлекшей начинающего исследователя высшей квалификации

 

Так что это программа для детишек начальства, которые защитились там, не смогли устроится там и теперь будут здесь получать не нищенские надбавки, а европейскую зарплату.

 

0 / 0
А кто постдоками будет руководить?

Как я понял постдоку дадут еще и руководителя и тему для исследований.

Интересно посмотреть, кто согласиться?

0 / 0
Тоже конечно очень по-нашему,

Тоже конечно очень по-нашему, вы думали самому постдоку денег дадут, а руководителя обнесут мимо? Не-е-ет, деньги- к деньгам :))) Зато теперь станет модно выезжать на защиту PhD в соседние Белорусь, Украину и Казахстан, чтобы вернувшись гордо причислить себя к "представителям зарубежной диаспоры" снизошедшей до возвращения на историческую родину :)))

0 / 0
Только тотальная дебюрократизация

Дебюрократизация, любезный Андрей Геннадиевич, нужна тотальная дебюрократизация. Иначе подобные прожекты будут появляться постоянно. Бюрократ должен изображать деятельность, это закон. 

И побороть их можно единственным способом - предложив систему, в которой бюрократ не нужен.

Любое другое не решает проблемы. Нельзя извести бюрократию на 50 или 70%, точно так же как нельзя извести тараканов на 50-70%. Они быстро восстанавливаются и находят новые способы сесть на шею.

Короче, это я к тому, что я такую систему предлагал. 

Подумайте об этом.

А Калашникова у Вас все равно нет.

0 / 0
спорно

1. да, строки в бюджете разные, но сам бюджет един. да сложно. но следует напомнить что увеличение чего-то в бюджете может быть только за счет чего-то другого и в данном случае мы знаем за счет чего, правда? деньги из надбавок в любом случае не пропадут, их найдут куда потратить и в любом случае важно сохранить контроль научного сообщества над этими деньгами. Согласитесь, есть разница - просто потерять кучу денег для науки или потерять надбавки, но получить чего-нибудь взамен на ту же сумму.

2. а жизнь вообще несправедлива. если вы из РАН, то ваш оклад в полторы ставки плюс гранты делают вас весьма небедным человеком в сравнении с большинством ученых в РАН не работающих. Мне искренне непонятно почему я и мои коллеги должны переживать об уменьшении доходов весьма обеспеченного, по нашим меркам, человека. Вы в курсе сколько получает м.н.с в РАМН? вы знаете насколько в процентном отношении потеряет с надбавкой с.н.с из расхн? намного больше вас, между прочим. Это даже забавно, человек из РАСХН готов потерять около 30% своего оклада ради повышения эффективности кадровой политики в науке, а Вас жаба давит.  Помниться академик из РАН мотивировал десятикратно большое финансирование интеграционного проекта со стороны РАН тем, что у ни х много дорогих приборов. Это примерно как посетовать на дороговизну черной икры...

0 / 0
а Вас жаба давит

1. У научного сообщества нет никаких механизмов для контроля над деньгами при формировании государственного бюджета, к сожалению, поэтому оставьте эти беспочвенные фантазии!

2. Не следует делать жизнь учёных ещё несправедливее, чем она есть, для этого существуют чиновники.

Конечно "кому и кобыла - невеста", на фоне м.н.с. в РАСХН и меня можно назвать "небедным", но ваше выражение "жаба давит" я считаю неуместным! Вы что-же, хотите чтобы все получали столько, как м.н.с. в РАСХН? Типа: "Пусть и у соседа тоже корова сдохнет"? Тогда ваша завистливая позиция глубоко аморальна и омерзительна! И вдвойне омерзительна тем, что вы лично совсем не собираетесь отказаться от надбавки за степень в индивидуальном порядке, из принципа!

0 / 0
забавно

1. значит надо их создавать. ОНР чем плох в этом качестве?  Если так смотреть, то и механизмов повлиять на отмену надбавок тоже нет.

2. т.к. на реактивы деньги не выделяются в принципе то мои затраты на приобретение реактивов и приборов (из зарплаты) больше чем моя надбавка, плюс я субсидирую порой своей лаборантке у которой зарплата 5 тыщ. Но забавно, небедный человек обвинил в том, что меня давит жаба. А если серьезно то

2.1 я не говорил о снижении зарплат, я говорил об отмене надбавок с целью более качественной мотивации ученых. Конечно же зарплата должна быть выше. И зарплата должна быть одиноковой (оклад) вне зависимости от ведомственной принадлежности. Бессмыссленно даже дифференцировать зарплату т.к. дают прожиточный минимум, с целью выживания. В этом качестве пищевые потребности организма и прочая физиология и у с.н.с. и у м.н.с. одинаковы.

2.2 РАНовцы локомотив науки и научного сообщества. Вот только, это локомотив не желающий тащить вагончики за собой. Если выровнять зарплату по ведомствам (снизив ее в РАН)  то РАНовцы могли бы пролоббировать повышение зарплаты для всех ученых вообще, а не только для себя. Разные условия для занятий наукой бьют по РАновцам весьма больно, просто многие этого еще не поняли. Если у Вас будет конфликт с начальством, куда вы пойдете? Я уже знаю парочку таких РАНовцев, которые стискивая зубы вынуждены лизать попы своему начальству т.к. уйти из науки они не могут и из РАНовского НИИ тоже не могут ибо НЕКУДА!!!! Монополия руководства на предоставление права заниматься наукой развращает, это то что ведет к деградации РАН, особенно на периферии.  Это страшнее чем понижение зарплаты и отмена кандидатских. Вы хотите быть рабом?

0 / 0
рассылка

В каждом институте администрация делает общую рассылку на почту завлабов, гнс, внс и др.

Достаточно переслать эти адреса в ОНР. По поводу надбавок я разослал ссылку на ОНР по адресам своего института и знаю что добавил десяька два подписей. Знаю, что эту рассылку некоторые из адресатов направили свлим коллегам. 

Страницы