Последние комментарии

В  год  вспышки (2005)    появляется  новый  чисто  грузинский   журнал   Georgian  Med  News.    И  весь  прирост связан с  этим  журналом.    Я  просчитал  -  из  80  статей  (это  не  весь  год,  но    выборка      большая,  половина   из 157    статей)  61   опубликована  именно в  этом  журнале.   И   только  19  -  во всех   других  журналах.   Если  прикинуть  на  год  -  40  статей  во всех  журналах  кроме GMN.   В  2004  г.   было 44   работы.

В  2012  г.    из  98     работ примерно  половина  в GMN,   половина    в  других  журналах.  То   есть     опять  же  примерно  уровень  2004  г.   без  учета   местного   нового  журнала.

Благодарю за тот интерес, который вызвала у Вас моя короткая реплика относительно проекта закона о ликвидации РАН, Саакашвилли и сегодняшнем состоянии науки в Грузии.

Меня интересует  разительное  сегодняшнее сходство статуса НАН Грузии и того, что ожидает и нас с Вами, если закон  протащат через Думу. Весьма поучительны итоги подобной реорганизации науки; нас ждет то же самое.

Мне хорошо известны несколько блестящих научных коллективов в Грузии во всемена еще СССР, а сейчас я увидет то, что от них осталось - руины. 100 ли процентная заслуга в этом Саакашвилли или 70%  меня абсолютно не занимает.  Для такого объединения есть все основания. Ответ на вопрос, зачем я это сделал лежит на поверхности.

Академия будет, ее не грохнут, это очевидно. И она будет иметь влияние, что бы ни случилось. Именно поэтому ее нельзя закупоривать. Что до "простых ученых", пока они разобщены. Когда будет создана экспертная среда, о которой говорится в конце этого заявления, роль академии естественным образом начнет снижаться. Пока же, при всех недостатках, академия единственная как-то противостоит шарлатанству (несмотря на то, что в ней немало шарлатанов). Фортов своим авторитетом поддерживает Комиссию по лженауке, а без поддержки ее никто не станет слушать.

Я - нищий доцент вуза, ведущий два предмета на трёх факультетах, и получающий за ставку 12 тыс. руб в месяц полностью разделяю бьющие через край чувства автора письма!

Зарплата за июнь 9 тыс., уже без аванса, отпускных за июль-август получу 24 тыс. руб. Как прожить на эти деньги до следующей зарплаты в октябре? На руках сын-школьник,  а я - канд. наук., штатный доцент НГУ (веду на ставку два предмета на трёх факультетах), основной кормилец в семье. 

А простых ученых мало? Обязательно плодить тех,  кто администрирует и которым слово не скажи, потому что академики... Система сословно-представительская в 21 в., и ее надо сорхранять? И Академия будет дальше развиваться?

Если с приходом Саакашвили статей (по крайней мере, в биомеде) сразу стало в 2-3 раза больше и далее никакого падения не было (хотя и роста тоже больше не было), то это как минимум стоит объяснить. Иначе, уж извините, подход выглядит Ваш не до конца научным, что ли.

И Вы никак не отреагировали на мой основной тезис - о том, что все нехорошее там, вероятно, уже произошло до (!!) Саакашвили. Может быть, Вы просто не расспросили коллег о том, что происходило до его президентства?

Отложены только 2-е и 3-е чтения! Примут основу 3 июля и изменить потом во 2-м и 3-м чтениях что-то будет крайне сложно. А менять там нужно много, если не все.

МОСКВА, 1 июля. /ИТАР-ТАСС/. Госдума учтет мнение президиума Российской академии наук против реформы РАН при обсуждении соответствующего проекта закона. Об этом сегодня заявил спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин.

"Конечно", - коротко ответил он на уточняющий вопрос журналистов.

Нарышкин подтвердил, что в первом чтении законопроект о реформе РАН будет рассмотрен палатой в среду, 3 июля, а второе и третье чтения пройдут осенью. "Совет будет рекомендовать палате рассмотреть в первом чтении, а окончательное решение по законопроекту - принять после внимательного рассмотрения, проведения части консультаций, "круглых столов" уже в осеннюю сессию", - заключил спикер.

Мнение президиума

Ранее сегодня президиум РАН высказался против предложенной правительством РФ реформы Академии. На заседании президиума Академии было принято постановление, в котором говорится, что "в случае реализации реформы будет создана аморфная и непонятно как управляемая организация".

Реализация предлагаемых "реформ" - это продолжение курса геноцида населения России, начатого при Ельцине Б.Н.

Ключевое слово "эффективность" не определено, а значит все остальное "обоснование" перемен - только ширма для "энергичных" людей из руководящего страной слоя.

Нет ни модели, ни расчета ни хотя бы маленького экспериментального макета предлагаемого объединения институтов. Кто мешал взять десяток-другой институтов и создать вожделенное объединение в качестве альтернативы РАН ? И если это объединение заработало бы эффективно, то и остальные институты перекочевали бы в него, причем без всяких на то указаний "сверху", ведь все видят где хорошо, а где жить и работато невозможно. 

С уважением. А.