Последние комментарии

Ирина Анатольевна,

Пожалуйста, напишите что конкретно вы разделяете? А также пояснимте, пожалуйста, какие конкретно предметы вы читаете в НГУ, на каких факультетах и сколько у вас часов? Вот тут ссылка, это ваш рейтинг: http://professorrating.ru/professor.php?id=42254?

если рассуждать о инновационной составляющей, то придется заводить дела на ряд РАНовских коллективов выполняющих прикладные исследования за хорошие деньги. Публикации в РАН хорошие, разработки хуже. Публикационная активность РАСХН и РАМН плохая, но если пересчитать на рубль затрат, то не столь уж и плохая. А если по приклдадным разработкам то все лучше чем в РАН. По какому принципу закрывать институты будем? Ликвидационная комиссия будет благодарна. Прежде чем сравнивать нужно обеспечить одинаковые стартовые условия. Финансирование в РАН лучше... Поэтому сравнивать можно только внутри академий однотипные НИИ.  Только нюанс. 

1. там и так сокращали, резали, вымирали от старости и т.д. мало Вам? 

2. многие крупные НИИ УЖЕ входят в состав РАМН и РАСХН. В ряды РАНовцев вольются далеко не лучшие научные коллективы дублирующие тематики ведущих министерских НИИ. С этим придется смирится или закрыть ВСЕ институты РАМН и РАСХН не вошедшие в различные ведомства. 

аудит состояния объединяемых академий необходим и по сути  - надо все таки знать что с чем объединяется, и по форме - это дело не быстрое, особенно если его делать серьёзно и основательно. Так что будет время всем сторонам подумать с фактами в руках. Аудит должен делаться с участием ученых людей (ОНР, академики), профсоюза и прочих заинтересованных сторон , и должен быть максимально открытым - что бы не было потом "мучительно стыдно" за собственную глупость.  

Заявление Мякина в целом справедливо, но его требование нереалистично и только добавит злобы властей по отношению к ученым. Мне кажется, сейчас надо максимально консолидироваться, чтобы противостоять агрессии властей против РАН. Вот мои предложения.

Если продумать план действий на случай, что закон будет быстро принят, то следовало бы быстро создать общественную ассоциацию научных институтов России. Иначе каждый институт останется один на один с госчиновничьим «агентством», к услугам которого будут министерские юристы, финансисты, фискалы, а у обычного института РАН никаких противовесов нет, положение явно неравное. В первую очередь надо создать в ассоциации коллективную правовую структуру, которая бы оказывала полную юридическую поддержку институтам, которые попытаются ликвидировать, перепрофилировать, или у которых будут отнимать здания, площади, сокращать численность и т.д.

Члены ОНР могли бы взяться за это дело, организовав ядро такой ассоциации, которая могла бы быстро охватить практически все институты бывшей РАН (уже сейчас в ОНР представлены десятки институтов РАН). Финансирование ассоциации может вначале идти за счет самих членов ОНР, а также за счет сверхвысоких стипендий, которыми МОН обещает одарить «старых» и «новых» академиков РАН. Я уверен, что коллективно мы найдем и другие источники финансирования. Важно не бездействовать, а реагировать на произвол, глупость и безответственность властей, которые считают нас ни на что не годными «овощами».

Если продумать план действий на случай, что закон будет быстро принят, то следовало бы быстро создать общественную ассоциацию научных институтов России. Иначе каждый институт останется один на один с госчиновничьим «агентством», к услугам которого будут министерские юристы, финансисты, фискалы, а у обычного института РАН никаких противовесов нет, положение явно неравное. В первую очередь надо создать в ассоциации коллективную правовую структуру, которая бы оказывала полную юридическую поддержку институтам, которые попытаются ликвидировать, перепрофилировать, или у которых будут отнимать здания, площади, сокращать численность и т.д.

Члены ОНР могли бы взяться за это дело, организовав ядро такой ассоциации, которая могла бы быстро охватить практически все институты бывшей РАН (уже сейчас в ОНР представлены десятки институтов РАН). Финансирование может вначале идти за счет самих членов ОНР, а также за счет сверхвысоких стипендий, которыми МОН обещает одарить «старых» и «новых» академиков РАН. Я уверен, что коллективно мы найдем и другие источники финансирования. Важно не бездействовать, а реагировать на произвол, глупость и безответственность властей, которые считают нас ни на что не годными «овощами».

Поспешность и секретничанье в таком важном вопросе выглядят просто смешно, они означают, что затеявшие это дело  не уверены в своей правоте и догадываются о его катастрофических последствиях  в государстве с великой историей и великими прошлыми достижениями. Спасибо, я  переслал по указанным адресам это заявление.

Спасибо

написал паре депутатов, тем, что избирались от Омской области, ответа конечно не получил, но -- капля камень точит:)). Думаю нам всем, между делом, было бы неплохо написать не только шишкам типа председптелей фракций и комитетов, но и прочим пролетариям-законотворцам, нет?

Кстати говоря, для равновесия полезно ознакомиться с другим мнением, менее "охранительным", чем у большинства здесь:

"Да, конечно, проект реформы очень сырой и требует многочисленных доработок, разъяснений и конкретизации. Да, конечно, реализация проекта столкнется с массой сложностей и будет много проколов. Но сам факт наличия такого проекта заставит академиков-чиновников начать чесаться и что-то делать с данными им на прокорм институтами и людьми. И это хорошо. По крайней мере, у них возникнет понимание, что намерения у государства серьезные и заболтать реформу не удастся." 

Мне кажется, он тоже немножко перегибает палку, но, как, вероятно, и он, я думаю: Академия никогда не поможет в деле различения содержательных работ и научной графомании (+других форм имитации), потому что это опасно для них самих. В этом мы СКОРЕЕ дождемся помощи от чиновников вроде Ливанова, не имеющих собственных научных амбиций. 

И скорее всего отклоним их

Мы должны быть готовы к тому, чтобы оперативно проверить степени тех членов ЕР, кто проголосует ЗА. Мало того, надо проанализировать и научную новизну у тех, кто пока не попадет с плагиатом.

Надо быть готовыми вносить представления в диссоветы, где эти псевдоученые защищались.