Последние комментарии

http://don-beaver.livejournal.com/121878.htm

Трудно не согласиться...та скорость, с которой проталкивается ливановский проект, напоминает руки наперсточника!

Был в Грузии и наблюдал плоды реорганизации НАН Грузии - полная гибель фундаментальной науки, пустые корпуса некогда активно работающих институтов, полное отсутствие финансирования, отсутствие будущего. До тла разрушена, разворована и сожжена некогда выдающаяся лаборатория проф. ГА Санадзе, которая по оснащению,  важности и приоритетности разрабатываемых проблем не уступа лучшим советским научным центрам.

Сейчас внимательно познакомился с тем проектом реорганизации (ликвидации), который предлагает г-н Ливанов. Создается впечатление, что все написанное в "проекте" - это калька, точнее плагиат с документов Саакашвилли, который давно завершил научную реформу. Науки сейчас в Грузии нет - проблем для Саакашвилли - тоже. Кто желает опередить время и посмотреть будущее российской науки очень советую слетать в Тбилиси. Тем более визу получать не надо, все быстро, удобно, комфортно.

Саакашвилли неплохо подкармливает членов НАН Грузии на фоне погибшей некогда сильной грузинской науки. НАН Грузии превращена в клуб по интересам. Институты ей не подчинены. Они погибли без финансирования, сотрудники разбежались, чтобы не погибнуть физически. Функции НАН Грузии как две капли воды похожи на то, что будет поручено в соответствчии с "проектом закона" РАН: экспертиза, сопровождение проектов, чтение научных отчетов высшей школы. Правда, у них нет агенства по управлению имуществом НАН, поскольку имущество институтов НАН Грузии, очевидно, никем не востребовано и реальных доходов дать не может.

Всем, кого интересует судьба отечественной науки, очень советовал  бы  внимательно прочесть проект закона. Очень сырой проект. Его реализация в предлагаемом виде приведет Институты к гибели еще до становления новой системы. Нельзя необдуманно экспериментировать над национальным достоянием страны. Чиновник сегодня есть, а завтра его нет, наука же в России должна быть всегда. Вывод такой - реформам РАН - "да", а такого рода реформам, которые предлагает Ливанов, безусловно, - нет. Кузнецов ВВ

Не могу усреднить по тем людям, которых не знаю. Если система феодальная, то это графство науки. Когда-нибудь правительство поймет, что науку нужно финансировать. Тогда, сохраненное имущество поможет быстро сделать науку сильной и престижной. Американские университеты процветают во многом за счет того, что владеют значительным количеством объектов недвижимости (наличие зданий и базовых зарплат повышает эффективность работ по грантам, так как инфраструктура и люди уже есть). Управленческие недостатки есть в любой организации, в которой работает более одного человека. Бухгалтерию можно заменить при желании, хозчасть наследует свои свойства от общих принципов организации хозяйства в стране - оптимизировать ее тоже можно, но требует значительных усилий.

Возможно, Вы правы. К сожалению, академики преступно затянули с устранением Осипова.

Статистика по 1378 подписям (спасибо Г.Ковальцову!):
5 академиков РАН
26 член-корров РАН
396 докторов наук
621 кандидат наук
10 еще со степенями, но "не по-нашему их пишут".
311 без степеней ( большинство работает в научных учреждениях или в высшей школе).

Ниже список из 1378 подписей в PDF (к сожалению, не удалось хорошо сформатировать)

1. вырисовывается две группы ученых.
часть ученых эмоционально кричат - долой, не дадим, мы против! и выступает за сохранение ситуации. Если им не удасться добиться отмены закона, то становиться полезной группа №2 - реформаторов
задача 1 - оттянуть принятие закона чтобы иметь возможность его подредактировать
задача 2. подредактировать закон так, чтобы он из разрушителя науки начал выполнять полезную функцию

стоит обсудить задачу 2 (как минимум, обосновывая необходимость обсуждения, стоит вносить конструктивные предложения)

РАН лишают хозяйственной деятельности (чтобы облегчить нелегкий но креативный труд академиков). Но бюджет академий это не только содержание зданий и сооружений это еще и прямые затраты на НИР (ФОТ, командировки, реактивы, конкурсные внутриакадемические проекты..). Следует отстоять для академии эту часть бюджета или превратиьть лозунг власти о защите РАН от рутинного хозяйствования в контрлозунг - "У академий наук забрали деньги на НАУКУ". Вероятно стоит написать письмо на ОНР и добиться официального ответа от правительственных стурктур (любой вариант будет полезен)

2. Наука для нашего государства объективно не нужна в том объеме в каком она есть и даже вредна. Одна из функций науки - представительская, мы, подобно олимпийским спортсменам, показываем лицо РФ на мировой арене (поэтому нобелевские лауреаты нужны, а рядовые ученые - нет). Следовательно, важно добиться отклика со стороны мирового сообщества (это даст больший отклик у власти, чем наши петиции).

оно и раньше было не хорошо. Дробить проекты на куски не так уж и сложно. При резком увеличении количества поддерживаемых проектов по два-три - четыре проекта РФФИ на лабораторию.

Главное нужно и можно воспользоваться фразами Медведьева о хозяйственной деятельности РАН. Будем исходить из того что авторы законопроекта ошиблись и слишком широко трактовали фразу Медведьева. Надо исправить, чтобы закон соответствовал поручению Медведьева.

статья 5 п.1 Расходы, связанные с обеспечением деятельности Российской академии наук, в том числе с выплатой окладов за звание академика Российской академии наук, предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период.

заменить на 

Расходы, связанные с обеспечением деятельности Российской академии наук, в том числе: с выплатой окладов за звание академика Российской академии наук, выполнением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, проведением конкурсов НИР и ОКР (в части не касающейся затрат на коммунальные расходы, содержание имущества, накладные расходы) предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период.

и вообще пора готовить конкретные куски закона для 

С одной стороны, нет никакого доверия министерству и всему правительству, не говоря уже о Путине:  государство жуликов и воров не может делать какие-либо настоящие реформы по определению. С другой стороны, немногим лучше и руководство РАН, которое само подвело Академию к краю пропасти. Почему с 1991 г., если не раньше, не оплачивают никакие командировки? Почему вечно нет денег на закупку научной литературы? Почему мы должны покупать компьютеры и проч. на свои личные скудные средства, а казенные, если и есть, то по одному на целый коллектив? Почему отчетность растет и растет и стала много объемнее, чем даже при коммунистах? Вопросов можно задавать очень много, ни на один получить ответы невозможно. Г-да академики считают "рядовых" работников ран черной костью, и по любому поводу лишь кивают на правительство, которое де дает мало денег. Куда они сами девают деньги, полученные от всевозможных бизнесменов, чьи заведения поселились в зданиях, принадлежащих ран, неизвестно. Разве можно, например, добиться от товарища Алфёрова ответа, почему в здании президиума СПб научного центра РАН разместились какие-то рестораны? А что за элитный дом в стиле сталинского ампира отгрохали себе члены президиума РАН? И т.д.

По-моему, для начала надо устроить перевыборы всех членов Академии, выдвигая кандидатуры  в трудовых коллективах. число членов РАН должно быть уменьшено раза в два и в дальнейшем лимитировано, звания академика и члена-корреспондента должны стать почетными, т.е. не оплачиваемыми, как это во всех цивилизованных странах. может быть, именно это и положит начало превращению РАН в сугубо научное сообщество, т.е. ее самореформированию. Это, на мой взгляд, то, что можем сделать мы сами. а еще мы можем и должны в какой-то мере, своими голосами, способствовать построению в России нормального демократического государства. Корень зла - в той системе, в которой мы живем, а она представляет собою отрыжку коммунизма. Такова и РАН, как часть той же отвратительной системы. Выходя на протесты, мы должны ставить перед собой вопрос: защищаем мы себя и науку в своем лице, или группу таких же бюрократов и казнокрадов, которые плохи для путинцев всего лишь тем, что не всегда слушаются и не желают делиться.

С.Р. Тохтасьев, ИВР РАН

..согласен с ".... рядовые сотрудники институтов выживали как могли и сохранили РАН. Так что не надо попрекать ученых." Была надежда на востребованность, когда страна выйдет из лихих 90-х...но то, что сейчас делают с наукой - это какое-то мракобесие!

Как можно уважать того, который планомерно реализует план ликвидации Российской Академии Наук. Все продумано. И сроки, и подкуп академиков с членкорами и прямое искажение фактов.

И кто из ученых спал аж с 1990 г.? Осипов и иже с ним, похоже, спал, а рядовые сотрудники институтов выживали как могли и сохранили РАН. Так что не надо попрекать ученых.