27
Июн
2013

Ливановская реформа российских академий

Читайте также: 

http://top.rbc.ru/politics/27/06/2013/863671.shtml

Правительство озвучило план масштабной реформы РАН

Правительство России подготовило законопроект, предполагающий масштабную реформу РАН. Об этом рассказал министр образования Дмитрий Ливанов.

Согласно тексту документа, предлагается создать общественно-государственную организацию "Российская академия наук" с последующей ликвидацией действующих РАН. При этом российские академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и медицинских наук (РАМН) вольются в состав новой организации, а академии образования, художеств и архитектуры и строительных наук будут переданы в ведение федеральных органов исполнительной власти.

Предполагается, что возглавит новую объединенную академию недавно избранный президент РАН Владимир Фортов.

Кроме того, решено, что управлять имуществом научных институтов РАН будет специально созданное агентство. "Оно будет осуществлять функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом научных институтов Российской академии наук. Этот орган будет условно называться Агентством научных институтов РАН", - рассказал Д.Ливанов.

Ранее сегодня на заседании правительства премьер-министр Дмитрий Медведев высказал мнение, что ученые должны заниматься наукой, а не управлять имуществом или решать вопросы ЖКХ.

Кроме того, как рассказал Д.Ливанов, будет введен трехлетний мораторий на избрание академиков РАН, а вместо нынешних званий академиков и членов-корреспондентов академий наук будет введено единое звание академика РАН.

Законопроект также предполагает значительное повышение пожизненных выплат для действительных членов РАН - до 100 тыс. руб. "Может быть и больше", - добавил министр образования.

Д.Ливанов также обратил внимание на "кадровую катастрофу" в РАН. Он отметил, что в 2012г. доля ученых пенсионного возраста превысила 40%. По словам главы Минобрнауки, такая тенденция несет в себе существенные риски необратимой утери Россией статуса ведущей научной державы. "Причем уже в среднесрочной перспективе", - предупредил Д.Ливанов.

Министр пояснил, что ученые, работающие в академических институтах, не почувствуют реформы РАН. "Финансовое обеспечение деятельности научных институтов (академий), подведомственных агентству научных институтов, будет осуществляться за счет бюджетных ассигнований, которые предусмотрены программой фундаментальных исследований на 2013-2020гг. "Для людей, которые работают в научных институтах, никаких изменений не произойдет. Они как работали, так и будут работать", - сказал Д.Ливанов.

В целом характеризуя законопроект, Д.Ливанов отметил, что в документе зафиксированы следующие базовые принципы. Первый - развитие адресной поддержки конкурентоспособных научных коллективов, расширение практики конкурсного финансирования исследовательских групп при существенном сокрушении доли сметного финансирования организаций. Ключевым объектом финансирования новой модели станет научная лаборатория. Второй принцип - запуск "механизмов обновления в науке", включая современную кадровую систему. Третий принцип - превращение научных организаций в поддерживающую платформу для научных групп, изменение модели управления и финансирования института.

Как рассказала пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова, законопроект о реорганизации РАН будет внесен в Госдуму на следующей неделе. По ее словам, представлять проект закона перед депутатами будет вице-премьер Ольга Голодец.

"Этот законопроект стал для нас полной неожиданностью. Он никогда нигде не обсуждался. Поэтому пока рано говорить об этом", - заявил РБК В.Фортов.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/06/2013/863671.shtml

 

 

70 комментарии

1 / 1
С пресс конференции Ливанова

Вопрос: обсуждалась ли эта реформа с РАН? почему нет представителей РАН и др академий?

Ливанов: Мы слишком тянули с изменениями, мы не то что спешим, а опаздываем. Ливанов сказал, что Фортов выступал в правительстве сегодня, мол его оценка реформ была вполне позитивной, но он выразил и обеспокоенность академиков. Будет создана рабочая комиссия по проработке.

1 / 1
Вот тебе, дедушка, и ливанов день!

Конечно, давно ждали чего-то эдакого. Грозой запахло, когда Путин не утвердил Фортова, как предполагалось, во время Петербургского экономического форума и вручения премии "Глобальная энергия". Но такой полет реформаторской мысли предвидеть было трудно.

Как известно, у любого действия есть хотябы две причины: одна - достойная, другая - истинная. Достойная причина изложена в постановлении правительства и в речах важных людей: о том, что реформы РАН назрели и перезрели, в последние месяцы кто только не говорил. Истинных причин можно подозревать несколько: А) к управлению недвижимостью и собственностью академий давно прорывались заинтересованные лица; В) неутверждение Ковальчука директором Института кристаллографии стало той каплей, которая привела к взрыву; С) что-то еще в том же духе. Причины В) и С) не следует считать ничтожными. Смотрите: теперь член-корры и академики станут равны и все смогут претендовать на звание Президента РАН. И если Президентом всея РАН останется, как заявлено, Фортов (хорошо хоть на это хватило дальновидности), то Президента РАН-РАН, точнее, вице-президента РАН по РАН еще предстоит выбрать. Вот тут как раз выявится нужность и.о.директора ИК: кто как не он сможет пробить через личные связи повышение стипендий академикам не до 100 тыр, а до "Может быть и больше"! В общем, скучно в ближайшие месяцы нам не будет. Братание РАН с РАСХН и РАМН многим на форуме придется по душе. Меня больше всего настораживает последняя фраза заметки:

"Этот законопроект стал для нас полной неожиданностью. Он никогда нигде не обсуждался. Поэтому пока рано говорить об этом", - заявил РБК В.Фортов.

Если эта фраза - правда, а не политический ход, то выходит, что реформа РАН готовилась втайне даже от ее руководства. Это заставляет предполагать самые худшие сценарии дальнейших событий.

1 / 1
Увы

Увы, предчувствия как и у вас, не радужные. Насчёт "братания" тоже сомнения, как правило любые слияния сопровождаются сокращениями и грызнёй за финансовые потоки, пострадают от этого разумеется научные сотрудники, а не начальство. В чудесное увеличение конкурсного финансирования не верится, РФФИ бьёт все рекорды снижения доли грантового финансирования в общем выделяемом на гражданскую науку. А вот "существенном сокрушении доли сметного финансирования организаций" видимо и есть цель и суть. Обратите внимание на описку по Фрейду - "сокрушение"!

Ну и конечно имущество РАН, теперь для борьбы с потёкшими крышами и засорами канализации придётся нижайше кланяться в Москву в Агенство с челобитной: "глубокоуважаемые агенты, не соблаговолите ли прислать в Магаданский институт биологических проблем Севера ДВО РАН слесаря-сантехника, кран починить". Это решение иначе чем вредительской диверсией и назвать невозможно. Так и появляется мысль "Этих бы агентов - да в застенки Лубянки..."

1 / 0
Ну в общем да, но...

Но сейчас мы, например, делаем электрическую проводку за свои грантовые деньги, поскольку службы института могут только проверять и запрещать, но не делать (у них вообще в штате нет тех, кто делает).

Я согласен с тем, что вся эта движуха выглядит очень опасно, но с чисто логической точки зрения готов согласиться практически со всеми постулатами. Все же зависит от того, как это будет делаться.

1 / 1
плюсы и минусы слияния

1. наши академики будут получать теперь больше денег (а остальные ученые остануться на тех же бобах)

2. может наконец межведомственное деление исчезнет? 

3. и, когда-нибудь, мобильность ученых вырастет?

4. а не сожрет ли РАН пришлых? 

5. РАСХНовские академики послушные.... Ежели новый ПРАН будет большим, то он перестанет быть самоуправляемым. 

1 / 1
Вопросы есть

По поводу пункта 5. А что, старый ПРАН был не послушный? Именно предизиум сначала лизал пятки Петрику, а потом Ковальчуку (если указание ОФН "хорошо подумать" над неутверждением Ковальчука директором ИК не лизание пяток, то не знаю, что это такое).

Безусловно, такие масштабны изменения выглядят угрожающе, но очевидно что их нужно делать.

В РАН большая часть финансирования или банально распиливается илитратится очень неэффективно (колиественных показателей нет, но по моим интуитивным оценкам масштаб неэффективности достигает 30-40% от всего днежного потока).

Академий и институтов в них очень много, у нас науки столько нет, сколько институтов. Очевидно нужно все реструктурировать.

Ну и так далее. 

Мне кажется, что вместо того, чтобы вздевать руки в небу, крича "на кого вы меня кинули, уроды", нужно в достаточно жесткой форме внести предложения по регламенту этих изменений. В частности, как я уже говорил, это новое управляющее агенство должон бытьс полностью открытой отчетностью, чтобы сами ученые могли проверять, как оно работает.

1 / 1
Вопросы, действительно, есть...

И, прежде всего, они относятся к тому, какова позитивная цель затеваемых реформ?

Какими "количественными показателями" будут отчитываться "реформаторы"? И кто будет нести (уголовную?) ответственность, если эти показатели не будут достигнуты?

"Удвоением ВВП?" ( (С) А.А. Фурсенко в выступлении на заседании Правительства под председательством Фрадкова).

Ростом числа публикаций? Сколько? За какой период?

Или "повышением эффективности использования академического имущества"?

Когда дело касается приватизации промышленных предприятий, обычно утверждают, что государство является неэффективным собственником. Каковы основания считать, что в случае с академиями наук дело обстоит иначе? Ведь уже есть перед глазами пример "Оборонсервиса". Нужен еще "Академсервис"?

1 / 1
все познается в сравнении

увеличение размера руководящего органа снизит эффективность работы данного органа. Есть мнение, что если управленческий аппарат достигает числености около 1000 человек, то сил сотрудников хватит только на эффективное перераспределение информации генерируемой внутри этого апппарата. В РАСХН если начальники сверху дают приказ сократиь штаты или урезают финансирование, то местное начальство повздыхает и выполнит.. Ну конечно же новый объединенный ПРАН будет менее способен проводить свою политику (это вопрос логики и математики). Из плюсов - за потраченные на дрозофилл деньги РАН теперь сможет отчитываться реальными разработками РАМН и РАСХН. А еще мне интересно - что будет с нашими институтами когда комиссия РАН по оценке эффективности институтов придет к нам... 

С одной стороны, вроде хуже в РАСХН быть уже и не может и все изменения могут идти в сторону улучшения :) с другой стороны - чиновники уже не раз опровергали эту точку зрения :)))   Полагаю умные чиновники объединили в законе мед с дегтем (объединение академий и захват имущества). 

Идея правильная. Нужно реформировать эту реформу силами научного сообщества. Клин - клином вышибают. Запрет на хозяйственную деятельность касается только управления имуществом или хоздоговорные работы, гос.контракты это тоже хозяйственная деятельность?

1 / 1
Нужны конструктивные предложения

По поводу академий, тут конечно вполне очевидно, что конечная цель вовсе не повысить зарплату академикам (это прсто взятка банальная, чтобы не сильно пыхтели), а уменьшить количество этих самых академиков и устроить прополку их рядов(что на мой взгляд очень правильно).

Что будет с нашими институтами? Ну часть закроют. Тут ничего не поделаешь и говорить что ничего закрывать нельзя - объективно просто не разумно. У нас сейчас просто не хватает людей (не то, что ресурсов) чтобы обслуживать все наследство советскихвремен. Очевидно, что необходимо какое-то слияние научных организаций. Другое дело, что самый наглядный пример этого самого слияния демонсрирует Курчатник, а в той ситуации, в которой оказались те, кого туда "слили", себя почувстовать никто не хочет.

Наше научное сообщество на то и нужно, чтобы предлагать разумные компромисы. Мне кажется, что конструктивный комментарий в данном случае гораздо полезнее, чем все эмоциональные выкрики.

1 / 1
вы ошибаетесь

если нужно сделать ПРАН неспособным к управлению - его нужно увеличивать а не уменьшать (что и происходит). Количество степеней свободы увеличивается в системе пропорционально увеличению количества компонентов системы. Институты сегодня это платформы на которых работают группы ученых. Платформы - технопарки могут быть маленькими или большими, но пока они есть на них можно работать и дело не только в публикациях.  НИИ это источник кадров, идей для промышленности, экзотических услуг (лабораторных исследований, уникальных материалов и т.д.). Слияние институтов опасно в провинции. Если не будет конкуренции власти, то мы получим монополию в управлении. Монопольная власть растлевает. если сотруднику некуда уйти, в случае несогласия с генеральной линией.., сложно заставить себя не соглашатся с директором и рисковать семьей, жизнью ученого и т.д. Слияние может быть пропорционально росту академической мобильности, но не сейчас. 

 

Конструктивное предложение - нужно отделить бюджет академий в части управления имуществом (коммунальные услуги и т.д.) и в части расходов на собственно НИР (ФОТ на временные контракты, расходные материалы, командировки, конкурсные программы, услуги сторонних организаций). И следует добиться включения этой части финансирования в бюджет новой РАН. с целью распределения академиками в рамках научных приоритетов и т.д. То есть РАН должен иметь свой фонд для вневедомственной поддержки фундаментальных исследований.   Не все академики плохие и глупые, многие академики даже лучше разбираются в своих науках, чем чиновники МОН и будет очень странно когда решения о приоритетах будут принимать только чиновники. Если не ошибаюсь, даже при СССР были проекты инициируемые министерствами и были проекты инициируемые академиками.

1 / 1
РАН необходима реформа и реформатора ОНР одобрило
1 / 1
дело никак не в событиях последних месяцев

Реформа РАН наверняка была основным или одним из основных заданий, выполнить которое Ливанов должен был согласиться, когда ему предлагали стать министром. Иначе бы ему не предложили пост министра - хватает более удобных людей. Кроме того, хорошо видна очень тщательная подготовка сегодняшних действий.

Как бы то ни было, рано или поздно это должно было случиться.

Главная проблема, которая теперь возникнет, наверное, заключается в том, что даже в академических институтах исчезнет буфер между ученым и чиновниками, плюс набегут какие-нибудь новые начальники, и ученый может оказаться окончательно беззащитным. Соответственно, сейчас особенно важно объединение ученых.

Очень актуально, кстати, интервью Кацнельсона в последнем Поиске ( http://www.poisknews.ru/theme/science/6379/ ):

Я до 2001 года оставался в России, пытался что-то делать. Был завлабом, занимался организационной деятельностью в университете, пытался в системе образования что-то вперед двигать. Но, в общем, результата не было. Я просто потерял время и в какой-то степени квалификацию как научный работник.


- Это было связано с недостатком финансирования?


- Финансирование - это вообще вопрос десятый. Общая обстановка в российской науке, атмосфера в обществе - вот что мешало развиваться. Главная проблема психологическая, моральная - как хотите ее назовите. Всюду царит принцип: я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак. Если сравнительно молодой человек в России становится успешным ученым, он, как правило, не встречает никакой поддержки. Вместо этого - ревность, зависть. Для того чтобы двигаться в науке, надо угождать начальству, а если по каким-то причинам человек идет на открытые конфликты с руководством, то у него все будет очень плохо... По моим ощущениям, в этом смысле в России пока ничего не меняется. Все эти надутые околонаучные баре - это ведь ужасно. Пока ситуация не изменится - хоть завали науку миллионами долларов, евро, толку не будет. В российской науке главный человек - по-прежнему начальник. А главным должен быть нормально работающий ученый.

 

1 / 1
Вот и настал момент истины

Вот и настал момент истины для ОНР. Проверка на вшивость, сталбыть.

1 / 1
Предвкушаю очередной вербальный мордобой

Причем больше всего конечно все сделают стойку на позицию о том, что управление имуществом будет осуществлятся специальным агенством. Перспектива еще одного Академинтогра конечно же пугает, но с другой стороны, даже в весьма благополучных на общем уровне научных заведениях "мимо кассы" идут такие огромные средства и ресурсы, что волосы на голове шевелятся. Учитывая то, что вся финсасовая и материальная отчетность закрыты, просачиваются только отрывочные факты, но и их хватает.

Если это самое новое агенство исходно будет полностью публичным и предоставлять всю отчетность о своей работе в открытый доступ, то по-моему это очень неплохое дело.

1 / 1
Ах лето, лето....

В течение полугода после вступления в силу закона о реорганизации Российской академии наук (РАН) правительство РФ утвердит три перечня научных институтов, которые сейчас находятся в ведении трех академий, ожидающих объединения. Об этом сообщил журналистам министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

По его словам, в первый список войдут те институты, которые войдут в Агентство научных институтов при РАН.

Второй список составят институты, которые будут переданы в ведение других федеральных органов власти, например, некоторые лечебные учреждения РАМН могут быть переданы в Минздрав.

В третий список попадут институты, подлежащие реорганизации.

Также в течение трех месяцев после вступления в силу закона будет назначена ликвидационная комиссия.

Объекты социальной инфраструктуры академий, если они "глубоко" связаны с ними, будут переданы в создаваемую РАН. Все остальные объекты будут переданы муниципалитетам.

Д.Ливанов добавил, что инструментами финансирования РАН останутся программы фундаментальных исследований. Однако теперь не менее 50% средств будет выделяться в форме грантов.

0 / 0
хорошо звучит -ликвидационная комиссия

А потом их приравняют к ликвидаторам катастрофы на чернобыльской АЭС. За все надо платить - думали вылавливание плагиата в диссертациях у чиновников, отсутствие кафедр теологии в ВУЗах останеться безнаказанным?

А если попросить у правительства прощения и обещать исправится? в смысле всех депутатов сделать докторами наук по умолчанию и в каждом вузе и техникуме по кафедре? И письмо об этом выложить в журнале Science? 

0 / 0
Честнее назвать -

Честнее назвать - зондеркомманда

0 / 0
Ах лето, лето....II

Для сотрудников создаваемого Агентства научных институтов Российской академии наук (РАН) необходимо установить возрастное ограничение. Такое мнение высказал сегодня журналистам в Москве министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.

"Если мы говорим об административных кадрах создаваемого Агентства научных институтов РАН, то, я считаю, для них должно быть установлено возрастное ограничение", - сказал он. Например, сейчас определенные возрастные ограничения существуют для ректоров российских вузов. Что касается возрастных ограничений для академиков, то это вопрос для обсуждения, считает Д.Ливанов.

0 / 0
Вспоминается старый советский анекдот :

Из разговоров у киоска – «Правды» нет, «Россию» продали, «Труд» - три копейки….

Итак, РАН, похоже, нет, имущество продали (что осталось, передадут управляющим компаниям как в ЖКХ), наш труд – все те же три копейки.

Если все дело в Ковальчуке, как здесь пишут, я бы предложил всем выйти, а ему остаться плюс  те, кому он (100 тыс) дороги. Ну а нам с нуля строить по типу общества М. Планка, например, общество М. Ломоносова…..Но все это вряд ли.

0 / 0
Истинные цели реформы скоро прояснятся

Посмотрим, чем займется это пресловутое агенство. Если озаботится плачевным состоянием институтских зданий, починкой крыш, ремонтом помещений, заменой полов, мебели, труб, унитазов, проведением быстрого интернета  и пр., тогда слава реформе. Но почему-то верится с трудом. А если насчет выискивать излишки площадей, "неэффективно" используемые здания и помещения, "неправильную" аренду, перерасходы средств на поддержание имущества - тогда не останется сомнений в том, что сбываются худшие опасения по разграблению имущества РАН. А в целом академию выставили вон как неугодную служанку. Хорошо только член-корам, особенно малых академий: они без всяких выборов встанут вровень с Осиповым и Алферовым и будут получать такое же повышенное пособие по академической безработице

 

0 / 0
А что тут еще прояснять?

Финансирование останется на прежнем уровне. 1) Минус от этого финансирования- стипендии новым академикам увеличат в разы, это немалые деньги, 2) минус (скорее всего) доходы от недвижимости РАН.  А А за счет чего может быть плюс? Улучшение (как в плане зарплат, так и инфрструктуры, поездок на конференцию и тп) если и будет, то только за счет 1) сокращений "неэффективных" и 2) "ухода" на пенсию значительной части пенсионеров (причем, наверняка не пенсионеров-администраторов, а пенсионеров научных сотрудников), то есть, фактически, за счет "скукоживания" науки до уровня лилипутских стран. Или при сохранении финансирования могут быть какие-то еще варианты, которых я не вижу?

0 / 0
Коллеги, советую взяться за ум

Неужели, Вы до сих пор питаете какие-то иллюзии? Неужели,кто-либо из Вас, имеющих ученые степени, настолько, извините, глуп, чтобы не видеть - Вас просто уничтожают, не оставляя никакой возможности для научной работы. Советую Вам вспомнить о моем проекте "Заявления ОНР", где речь шла о именно о разгроме высшего образования и науки. Меня тогда упрекали в резкости, кажется. НИ ОДИН ИЗ ВАС НЕ ПОДПИСАЛСЯ!!! Неужели, коллеги, кроме как кланяться в пояс с нижайшими челобитными Вы ничего не умеете??? Неужели Вы такие, если называть вещи своими именами, Фирсы и Поликушки (вспомним Чехова), что даже элементарно назвать разгром разгромом, а грабеж - грабежом не в состоянии???

0 / 0
Конкретные предложения

Конкретные предложения: отбросить всякое политкорректное овечье блеяние, а, используя любые средства массовой информации, открывать глаза обществу на действия правительства: это не реформа, это разгром и захват собственности РАН, осуществляемый группой высшей бюрократии во главе с Путиным-Медведевым. Следует обратить внимание общества на состоятельность этих господ, увеличивающиеся размеры их личного имущества и усилия по его приумножению. Перед нами - ворье и проходимцы, это очевидно. Исходите из того, что перед нами - враги, и следует не "искать пути к компромиссу", а с максимальной прямотой и честно говорить научному сообществу о том, что его ждет. Извините, только полный идиот после последних ударов по ВУЗам и ППС (1)понижение зарплаты через ликвидацию надбавок за степени и 2) увеличение учебной аудиторной нагрузки на ставку) может верить вранью Медведева о том, что якобы какой-то финансовый поток будет перенапрвлен из упраздняемой РАН в ВУЗы. Это такое же вранье, как предвыборный путинский треп о повышении зарплат ППС. Имущество РАН будет изъято руками правительства и распределено между разного рода его "нано"-друзьями. Зарплаты ППС, конечно, никто не повысит.  Еще раз призываю Вас стряхнуть с себя остатки советского благодушия: Вас просто уничтожают, вместе с РАН и ВУЗами. Вы что до такой степени рабы, неспособные даже словесно назвать воров и проходимцев именно ворами и проходимцами??? Призываю вернуться к проекту моего заявления - дополнить, подправить и широко распространить. Это - борьба, враг силен, но мы можем привлечь на свою сторону общественное мнение. Здесь враг дал нам хороший урок - вспомните, как целенаправленно раздувался скандал с липовыми диссертациями в МГПУ? Это - было использовано как подготовка общественного мнения к отмене надбавок за ученые степени. Наша задача - сорвать с Медведева и Ливанова маску "реформаторов" и показать, что они - ворье и проходимцы. Материалы для этого - есть в экспертном докладе "Путин и коррупция", выложенном в Сети. Медведев и Ливанов должны предстать в глазах общества тем, кеми они являются на самом деле.

0 / 0
Конкретные предложения2

Дополню, что Ваше благодушие, господа, - это, конечно же, наследие СССР, когда всем внушалась мысль о безконфликтном социалистическом обществе и т. д. Однако все достижения стран Запада как раз были приобретены в результате того, что люди не "конструктивно блеяли" (образно говоря), а смело боролись и брали врага за горло. Общественное развите предполагает борьбу и конфликт интересов.  Ясно, что правительство уничтожает и науку и ВУЗы, но давайте, по крайней мере, скажем об этом прямо. Это наш долг, в конце концов. Это и мнение ППС ВУЗов, которые в ходе опроса в числе двух третей высказались за забастовку.

0 / 0
Остатки иллюзий развеялись

Коллеги,

иллюзий больше нет. ППС в вузах превращен в рабов, безраздельно управляемых щедро прикормленными ректорами. У нашего свыше 12 миллионов в год. Молодежь уходит, на одних грантах не прожить. Прикормят, если уже не прикормили, и нужный слой в академиях и будет сделано все, что нужно, чтобы ливановская реформа прошла. Через думу предложение пройдет без проблем. Против будут только зюгановцы. Голос ОНР почти не слышен и мы разбросаны по стране. Что можно тут сделать?  Идет превращение и университетов и академий в цивилизованные "шарашки". Молодым проще уехать, господин  Медведев во всеуслышание сказал: "Скатертью дорога" и они не поднимутся!  Нас, кому немного за 60, просто выкинут на пенсию  Давайте посмотрим, что сделал Ливанов: единственный плюс - разоблачение плагиаторов      под давлением ОНР, но тут просто некуда было деваться, факты вещь упрямая. Этот плюс полностью меркнет на фоне утверждения крепостного права в ВУЗах. Поэтому сказать ему - одумайся - бессмысленно, он одержим.

Вопрос один - ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

0 / 0
Когда громили ВУЗы, над нами смеялись

Теперь центральной зоной ухудшений становиться РАН. Могу легко предсказать судьбу многих тут выступавщих. У нас в Самаре уже начались сокращения ППС, процентов на 25. Правда, во многих вузах эти сокращения отложили на осень. Причем в пединституте сокращают всех молодых кандидатов физмат наук, а также часть старых.  То есть на весь физмат из 8 кфмн остается 3 или 4, а из 25 педагогов сокрщают 2 или 3, да и то тех, кто умеет решать задачи. Так будет и Вами, теми, кто поддержал Ливанова во время голосования о переходе ОНР в оппозицию. Не думал, правда, что все случиться так быстро. Я думал, что год еще МОН потерпит.

Нужно не просто заявление о курсе Путина-Медведева-Ливанова. Но и выход с пикетами по всей России от имени ОНР.

0 / 0
А еще раньше это случилось с прикладной наукой...

"Армяне, берегите ... ".

0 / 0
Согласен

В нынешние времена любое внедрение, а тем более действующий образец, встречаются в штыки. Это гарантия проблем на всех квалификационных уровнях, начиная с защиты бакалавра до докторской диссертации. Теперь принялись и за так называемую фундаментальную науку. Надеюсь, что скоро стоять под тремя длинными формулами и рассуждать ни о чем будет невозможно.

И нечего пенять, ОНР само горячо поддержало Ливанова в его разрушительных начинаниях.

0 / 0
Об нас всех просто вытерли ноги

Никто нас не спросил, в каких реформах нуждается наше сообщество. Где то в чиновных недрах, подло подгадав время отпусков тайно подготовили план. Мы наивно надеялись на доброго царя, но вот оно 9 января налицо! Почему молчит Фортов? Знал он об этом или так же как все услышал из прессы?

ОНР разбросано по России, а здесь нужны какие-то согласованные действия. Чиновные профессионалы сработали на сильное опережение и за ними правительство и дума. Как сделать чтобы нас хотя бы услышали?

0 / 0
Заявление - координация действий - акции

Предлагаю начать с подготовки текста заявления и его максимально широкого распространения с переводом на английский. Главное - показать существо лиц, принимавших решения, их облик. Указать на роскошную жизнь Путина и Медведева, на коррупцию вокруг них, они - не оппоненты в дискуссии и не нужно пытаться их в чем-то убедить, они - враги, с которыми мы боремся. За основу еще раз предлагаю взять мой текст, и как угодно переработать его в связи с последними событиями. Я не работаю в системе РАН, и не могу быть главным редактором т. к. не знаком со спецификой проблем, как доцент ВУЗа уже высказался, слово - за коллегами из институтов. В заявлении, как верно заметил А. М. Сухов, должен быть призыв к конкретным действиям и акциям. И на это оно должно быть нацелено, на мой взгляд. 

0 / 0
Не надо примазывать ВУЗы к

Не надо примазывать ВУЗы к науке. Там ее 20% на 300 тыс ппс. Причем треть доцентов в ней - те самые "бурматовы", а половина профессоров - жулики, которые были научруками этих "бурматовых". И тех и других в шею надо гнать, для сохранения науки и образования в РФ.

И тот разгром науки, что сейчас произведут в институтах РАН, делается в пользу бесконечных вузовских "бурматовых".

Момент истины произошел, когда Вы начали говорить о том, что "погром" диссовета МГПУ сделали для разгрома науки.

Мне не подороге с "бурматовыми". Бороться с одними жуликами в пользу других. Увольте.

Да. Академии громят в пользу несчастных "доцентов" с липовыми диссертациями и ректорского корпуса, который из этих "доцентов" вырос. Это действительно так. Так что не плачьте об участи "высшей школы" - с ней все будет хорошо. Для нее все и делается.

 

0 / 0
По делам узнаете их

Реформы нужны, но здесь пока 

ясно лишь одно - привлекательность имущества РАН .

В свое время убили ВВИА им профессора Жуковского 

В свое время убили  МИЭМ.

Предлоги были благовидные, а суть в том, что Жуковка была на Ленинградском проспекте, а МИЭМ в Трехсвятительском пер. 

Сейчас имущественные претензии уже и не скрываются. 

Что предлагается для самих ученых, понять пока невозможно, но очевидно имущественный шаг -- главный, а дальше как обычно у нас: "смысл мы потом наворотим и тень наведем на плетень"

0 / 0
Вполне ясно что предлагается

Вполне ясно что предлагается ученым. 30% предлагается уйти на пенсию и сдохнуть. Сказано вполне прозрачно.

Что касается самого имущества - то оно лично меня не колышет. Мне от него никакого проку никогда не было. И большинству простых научников тоже.

0 / 0
Странно, Геннадий Анатольевич

Странно, Геннадий Анатольевич, вы не пользуетесь зданием института? У вас нет своего стола в кабинете в отапливаемом здании с удобствами? Вы не пользуетесь лабораторией, а работаете как сферический конь в вакууме без всякого отношения к имуществу РАН?

Если да, то с вами всё ясно, но большинство простых научников таки работает в лабораториях и ежедневно пользуется имуществом РАН и без этого имущества работать не смогут. А если Агенство в целях повышения эффективности использования имущества отнятого у РАН предложит вашей лаборатории участвовать в аукционе на аренду отобранного здания конкурируя с офисами коммерческих банков, бутиков и ночных клубов? Вы уверены, что вашей лаборатории по карману выиграть аренду вашей лаборатории у какого-нибудь банка?

Есть опыт Агенства Бравермана, когда федеральные земли отбирают у РАН и вузов забесплатно, а потом выставляют на коммерческие торги - выкупайте обратно, если бабок хватит. Известна печальная история Павловской станции ВИР и других станций РАСХН. А теперь отберут забесплатно уже ВСЁ имущество всех академий, включая здания, приборы, столы, стулья, пробирки и пипетки. Вы уверены, что сможете платить Агенству аренду приборов на которых работаете в зданиях, в которых работаете?

0 / 0
Понял. Вся бодяга затеяна,

Понял. Вся бодяга затеяна, чтоб в комнату в 15 кв.м. впихнуть ко мне еще 2-х человек ( 2 уже есть). И топить в ней плохо. Горжусь. Такой бенц и только для этого.

Комп у меня отобрать не удастся. Для того, чтоб что-то отобрать, надо сначало что-то дать. 20 лет комп себе покупаю сам.

Я как то на себе не ощущаю никакой пользы для себя от этого имущества. Его что ? Действительно много и оно действительно приносит пользу науки, а не отдельным личностям наверху научной пирамиды ? По мне хоть публичный дом сделают из здания с "золотыми мозгами". От его цены мне сейчас ни тепло, ни холодно.

А вот  то, что институты РАН сократят раза в 2 и совершенно не по научному признаку - это много важнее. Реальное следствие для простых научников - именно это.

 

0 / 0
Эффективность!

Вся бодяга затеяна, чтоб в комнату в 15 кв.м. впихнуть ко мне еще 2-х человек ( 2 уже есть). И топить в ней плохо.

Это тоже вполне может быть, но это потом, как следствие необходимости "эффективного управления". Много народу-теплее, можно не топить. А еще можно один рабочий стол на 2-3-х человек, ведь в сутках 24 часа, а рабочий день 8 часов.

Сейчас РАН сама может прибыль из собственности извлекать и эти деньги все-равно остаются в РАН, в том числе и на зарплаты и оборудование. После реформы этих денег не будет. Более того, теперь РАН будет платить за аренду помещений (из бюджета, который не увеличится согласно словам Ливанова). Кроме того, ясно, что аренда в зданиях в центре города или в исторических зданиях будет больше чем на окраине или в каком-нибудь сарае. Это и будет эффективное управление: "не хочешь (или, скорее, в случае институтов, не можешь) платить больше- переезжаешь в здание попроще и подешевле. Законы рынка, однако.

0 / 0
Ну это что-то странное

 

Сейчас РАН сама может прибыль из собственности извлекать и эти деньги все-равно остаются в РАН, в том числе и на зарплаты и оборудование.

Простите, вы это где видели? Чтобы деньги от аренды помещений шли хотя бы на оборудовние, про зарплаты я вообще молчу? Лично я таких примеров не знаю. Зато знаю кучу примеров, когда околонаучные коммерчиские конторы сидят на инфороструктуре института и даже получают зарплату. Может у меня конечно излишне негативный опыт...

0 / 0
Геннадий Анатольевич, а вы

Геннадий Анатольевич, а вы уверены, что у вас хватит денег заплатить свою 1/4 долю за аренду в 15 м2 кабинете? А за размещение лаборатории? Или вы теоретик, которому нужен карандаш и блокнот и даже ластика не нужно? 

Золотые мозги не составляют и 1/1000 процента от всех зданий РАН от Калининграда до Камчатки и от Таймыра до Махачкалы.

0 / 0
Карандаши и ластики, а равно

Карандаши и ластики, а равно и бумагу, тоже всегда покупал за свой счет. Я легко откажусь в пользу любого банкира от этих 7 м2 лишь бы бумагу дали, чтоб в присутствии не присутствовал. Моей публикационнной активности от этого не убудет.

"Золотые мозги не составляют и 1/1000 процента от всех зданий РАН от Калининграда до Камчатки и от Таймыра до Махачкалы."

Хм... 1/1000 процента. Это одна стотысячная. В институтах РАН работает 85 тыс человек, включая бухгалтерии. Ну предположим с "процента" Вы погорячились. Но тогдавсе равно ( 1/1000 ) на каждые 85 сотрудников РАН призодится 1 здание по площади, как с "золотыми мозгами". Не замечал.

0 / 0
Для информации

Для информации

"""Больше всего бесполезных квадратных метров из всех крупных сооружений планеты в новом здании Президиума Академии наук в Москве на Ленинских горах. Так, вестибюль перед главным залом заседаний имеет одинаковую с ним площадь."""

http://inworld-magic.ru/architektura20.html

 

0 / 0
В вузах выгоняют как раз тех, кто занимается исследованиями

и их внедрениями.

Теперь то же самое будет и в РАН, и других госакадемиях. Я лично считаю, что ливановский бардак должен коснуться всех. У большинства исследователей РАН за душой ничего нет, кроме ссылок на якобы фундпментальный характер исследований.

Жалеть, что этот баласт прочистят, по большей части нечего. Не указыешь в статье реальных чисел, не можешь предложить области применения своим исследованиям - подумай, а зачем поддерживать такую науку. Ведь есть и другие работы, причем большинство их ведется как раз в вузах.

0 / 0
Ясно сказано - "освободить" Академию от имущества

"По его словам, необходимо избавить РАН от «несвойственной функции управления имуществом и коммунальным хозяйством»".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2221076
слова Медведева

Тема давняя уже: имущество Академии  - слишком лакомый кусок..

0 / 0
как в песне

"Раз пошли на дело Медведев и Ливанов,
А на стрёме Ковальчук стоял.
Корешам из РАНа по соточке заслали,
Чтоб не настучали мусорам.

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла...
Гоп-стоп, РАН много на себя взяла,
Посмотри на кельвинатор, погляди на секвенатор
Видешь это всё в последний раз!

Гоп-стоп, прощай родимый институт,
Гоп-стоп, тебя агенты разнесут,
Здания - в аренду, землю - Браверману
В общагу гастарбайтеров впихнут"

0 / 0
Совет по Науке при МинОбре не участвовал в обсуждении проекта
0 / 0
Опять дискуссия зашла бог

Опять дискуссия зашла бог знает куда, ну что это за пикировка по поводу инвентаря в лаборатории/офисе? Чтобы выяснить кто в большей степени классово близо к бомжам у теплоцентрали?

Самое важное на мой взгляд :

1) Ливанов оказался элементарным двурушником. На кой черт теперь этот совет при МОН, где ОНР что-то якобы доносит до? Так себя вели бандиты в 90-х, кидая подельников.

2) Прав оказался Т.Мякин.

3) Предлагаю ОНР предельно резко высказаться по всему произошедшему.

 

0 / 0
Я предлагаю занулить опрос об

Я предлагаю занулить опрос об переходе в оппозицию к МОН. И переголосовать. Сейчас результаты этого опроса уже не отражают позицию большинства членов ОНР.

0 / 0
Вот это верно

Делать такие шаги в тайне - свинство.

0 / 0
Наш ответ - иск 140тысяч ученых в Констиционный Суд РФ
Цивилизованным ответом на поспешную реформу РАН, мог быть стать 140-тысячный коллективный иск ученых в Конституционный суд. Замечательная площадка для того, чтобы все стороны публично могли высказать свои аргументы. Академию надо беречь - это национальное достояние. Ее создал Петр 1. Это один из краеугольных камней нашей государственности и силы.
0 / 0
комментирую в форме черновика статьи

Комментирую в форме черновика статьи, буду искать канал для публикации.

==================================================================================

Хорошо известно, что в современном мире будущее определяется экономикой знаний – новыми идеями и разработками, которые выходят из научных лабораторий, превращаются в новые потребительские товары или новые виды оружия и в одночасье обесценивают все усилия, потраченные на производство уже устаревшей продукции. Человечество изучает окружающий мир, все глубже пытается разобраться в структуре вещества или устройстве Вселенной, научиться предсказывать землетрясения и столкновения с астероидами, лечить тяжелые болезни,  передавать и обрабатывать информацию с все большей скоростью. Чтение научных отчетов американского национального научного фонда захватывает больше, чем любая фантастика, дальновидные американские военные финансируют даже работы по квантовой информатике, а китайские ученые создают новую волну интереса к лазерной спектроскопии.

Россия на этом фоне выглядит печально, и трудно найти человека, который будет спорить с тем, что наука, техника и образование в нашей стране находятся в состоянии глубокого кризиса. Поэтому, казалось бы, реформы, нацеленные на повышение конкурентоспособности науки и образования, создание первоклассных технических разработок, можно было бы только приветствовать. К сожалению, есть все основания ожидать, что предлагаемая правительством реформа науки пополнит длинный список позорно провалившихся реформ, сделавших нашу страну столь опасным и непривлекательным местом для работы и жизни. Мы все хорошо знаем, в каком состоянии находятся образование, медицина, пенсионная система, правоохранительные органы и суды, дороги и жилищно-коммунальное хозяйство.  Сегодняшняя Россия – классический пример failed state, то есть государства, неспособного выполнять свои самые элементарные функции. Граждане изо всех сил стараются лишний раз не иметь дел ни с одной государственной структурой и справляться со всеми жизненными проблемами своими силами, что означает глубокую архаичность и отсталость государственного устройства, неспособного справляться с вызовами современной цивилизации.

На этом фоне Российская академия наук – едва ли не единственный институт, который пользуется относительным общественным доверием. Этот авторитет она заслужила как преемница академии наук СССР, в отношении которой знаменитый физик П.Л.Капица писал: «Чтобы управлять демократически и законно, каждой стране абсолютно необходимо иметь независимые институты, служащие арбитром во всех конституционных проблемах. В США такую роль играет Верховный суд, в Британии – палата лордов. Похоже, что в Советском Союзе эта моральная функция выпадает на Академию наук». Именно эта академическая независимость всегда была предметом пещерной ненависти всевозможных облеченных властью держиморд, и, похоже, в наше время они добились наибольших успехов.

Я бы не хотел идеализировать состояние дел в академической науке. Мне горько видеть, что на международных конференциях российская наука становится все менее представленной, что все меньше людей в России интересует, чем хорошая научная работа отличается от плохой. Поиск внебюджетного финансирования стал намного важнее, чем генерация научного знания или качественное обучение. В России сегодня царит культура всеобщей имитации – имитация выборов, производства, внедрения новых технологий, образования, борьбы с преступностью. Плачевный результат реформ хорошо виден по состоянию системы высшего образования, где из-за административной разобщенности не удалось оказать достаточного сопротивления. В итоге, деградация университетов происходила намного быстрее, чем деградация Академии, и сегодня получить качественное образование на мировом уровне в России стало невозможно. Эта же судьба теперь ждет и академические институты, в дела которых будут вмешиваться прожорливые и некомпетентные чиновники.

Не следует, тем не менее, обвинять авторов реформы в недомыслии. Как сам законопроект, состоящий из трескучих бессодержательных фраз, стиль которых мне хорошо знаком по многочисленным документам, спускаемым в университеты сверху, так и рекламная кампания, организованы грамотно и умело, в обстановке строжайшей секретности, как и полагается при раскулачивании. Чтобы уменьшить недовольство, предлагается циничный подкуп – повышение статуса член-корреспондентов, увеличение академических окладов, а также быстрые карьеры для молодых ученых. Окружающему миру предлагается прогрессивное пустословие про конкурсное финансирование и адресную поддержку лабораторий. В общем, всем сестрам по серьгам, и кто будет возражать против таких заманчивых перспектив, если бы не колоссальные расхождения с делом, которые мы видели на протяжении всех последних лет. Ведь до минимума была сведена роль РФФИ - единственного научного фонда, гранты которого обеспечивали основную массу  российских публикаций международного уровня. На фоне деятельности РФФИ в отношении международной публикационной активности при его весьма скромном финансировании оказались незаметны как гигантские правительственные гранты, так и многочисленные госконтракты с их километровой отчетностью.

Прекратилась поддержка участия молодых ученых в международных конференциях, в течение нескольких лет были крайне затруднены закупки оборудования и расходных материалов из-за ФЗ-94, который превратил экспериментаторов в специалистов по госзакупкам. Университетские преподаватели по-прежнему имеют мизерные зарплаты при колоссальной нагрузке, что не дает им возможностей заниматься серьезной наукой, и идея международного конкурса на должность российского доцента может вызвать только насмешку. Но при этом, истинные цели проведенных ранее реформ были достигнуты – в системе науки и образования стали появляться люди с колоссальными доходами, не демонстрирующие никаких действительных результатов.

В проекте новой реформы приоритеты были обозначены сразу – это передача управления академическим имуществом в другие руки. Ни одной серьезной и системной меры, которая способствовала бы выходу российской науки из кризиса, росту уважения к настоящему труду ученого, который конструирует экспериментальные установки, пишет уравнения, ездит в экспедиции, а не только сочиняет отчеты с бессмысленными индикаторами, в этом законопроекте нет. Одно из опаснейших последствий слома системы – дальнейшая эрозия представлений о настоящем научном исследовании, которые кое-где еще сохранились в академической науке. Это хорошо видно по чудовищной девальвации ученых степеней в России. Конрад Лоренц писал о том, что последствия разрыва с традицией могут быть опасно непредсказуемыми. Ортега-и-Гассет писал о том, что шаман и знахарь или торговец могут существовать в любом обществе, а для появления исследователей-экспериментаторов нужно особое стечение обстоятельств и условий. Дмитрий Ливанов не произвел на меня впечатления непорядочного человека, но, возможно, его подводят недостаток общего образования и кругозора. В любом случае, сейчас мы оказались в условиях, когда не время говорить о недостатках академии – ее надо спасать.

0 / 0
Вы уверены, что Ливанову не

Вы уверены, что Ливанову не хватило кругозора? Но он же порядочный человек (ваши слова)? То есть человек хороший, свой в доску, от той же научной сохи, что и мы грешные, но при случае лихо всех кинул. Да как изящно все провернул, малиновые пиджаки из 90-х отдыхают.

0 / 0
Я не писал, что он порядочный

Я не писал, что он порядочный, а сделал более слабое утверждение. Мне он действительно не показался непорядочным, в его позиции есть определенная логика, и у нее много сторонников среди диаспоры. Но его личность здесь вообще второстепенна, вопрос в сути происходящего. Если я где-то буду публиковать, то постараюсь последнее рассуждение убрать.

0 / 0
Хороший текст

Мне кажется, надо публиковать, но неясно, где. Последнее рассуждение я бы оставил. Согласен, что Л. - фигура второстепенная, видимо, он не может нарушить партгос дисциплину, А соцзаказ -  от К.

0 / 0
Текст пока опубликован только

Текст пока опубликован только в блоге Александра Дубынина http://eureka-info.ru/2013/06/29/beterov/

Я послал его еще Наталье Деминой,  в Независимую газету и в СО РАН, но никакой реакции не получил пока.

0 / 0
Остающийся небольшой шанс.

В целом положение описано верно. 

А позиция "не время говорить о недостатках академии – ее надо спасать", думаю, неверна. Она не дает перевеса правоты над оппонентами, не дает аргументов в споре - одни опасения. Потому что в последние годы наука в РАН сходила и сходила в могилу. И не из-за недостатка финансирования, а из-за того, что Вы точно назвали "культурой всеобщей имитации". Академия, бывшая и остающаяся клубом чиновников, а не ученых, сама насаждает эту культуру. Теперь Ливанов обещает всё поставить с головы на ноги, начать оценивать ученых по научным заслугам и платить тем, кто по-настоящему работает. Мы знаем: не получится - кишка тонка, видим по его несуразным действиям в отношении вузов. Но назад пути нет. От идеи забрать собственность у Академии они не отступятся и, как ни трудно признаватья, - в этом правы. Потому что сегодня система уродлива и лукава, и эта собственность науке не служит. И без реформы наука загнется. Значит, единственный шанс - реформа, дополненная "представлением о настоящем научном исследовании". Внести это представление - как раз наше дело, можно сказать, миссия. Что это значит? Это значит создать в стране систему настоящей научной экспертизы. РАН в этом не союзница, т.к. экспертиза выявит их собственное имитаторство. Экспертиза может быть создана только нормальными учеными в союзе с не-непорядочными реформаторами-технократами. У последних кругозор узковат, но ученые с более широким кругозором должны им объяснить. Мне кажется, только здесь остающийся небольшой шанс. 

0 / 0
К сожалению, именно на этой

К сожалению, именно на этой позиции я и буду настаивать, хотя пороки системы мне самому прекрасно известны. Беда в том, что в России наука как таковая нужна только самим ученым, и больше никому. Я сейчас читаю радостные комментарии на форуме новосибирского академгородка, и все больше понимаю, что на российскую науку как таковую сейчас плевать абсолютно всем, кроме тех, кто ей непосредственно занимается.

Ливанов все же себя дискредитировал и стал нерукоподаваемым, во всяком случае в моих глазах. Московская верхушка РАН - тоже. Прилично себя повели только те академики, кто выступил за отставку правительства, и, слава богу, руководство ОНР, которое проявило принципиальность.

 

0 / 0
Ну, не надо преувеличивать.

Все же людей с кругозором намного больше. Учителя, врачи, технари, IT-шники, студенты, даже дети перечисленных. Не в полном составе, конечно...

То есть НУЖНА-то наука абсолютно всем. Не все догадываются об этом.

0 / 0
опубликовано в блоге
0 / 0
Текст замечательный

Все понимают, но мало кто может доступно изложить. Публикуйте! У меня два замечания. Про мерзость Ливанова я уже писал. Про необходимость критики РАН писали другие, я только добавлю. Академию необходимо избавить от собственности, не имеющей отношения к науке, но нужен точный перечень. В моём доме из 30 квартир 6 - собственность РАН. Доходный дом на Губкина 14, построенный в 80-х якобы для приезжающих учёных, - нога учёного туда не ступала, - собственность РАН. Два дома напротив Президиума РАН - заповедной территории "Воробьёвы горы" - для академиков и их потомков - это тоже "расходы на науку"? Всё это должно быть продано по рыночной цене, а деньги возвращены в науку. А зачем науке автобаза (Вавилова 21)? А ЖКУ (Вавилова 39)? Всё должно быть приватизировано. С другой стороны, территория институтов с инфраструктурой плюс соцбыт (п-ки, б-цы, детсады и лагеря и т.п.) должны остаться.

0 / 0
Cорняки

Учёные в России – сорняки, они мешают расти культурным растениям. Дай им волю – загубят на корню. Их вытравили основательно, чтобы не лезли с ненужной экспертизой. Реформаторы всё те же и цели не изменились, даже образ действий прежний: наглое пренебрежение под маской передовых идей, которые претворяются так, что достигается цель, противоположная декларируемой.

0 / 0
Политика обогащения и уничтожения страны

Первок впечатление от основных действий правительства: ну не умеют ребята, а те кто умеют уходят от прямого управление. Но если разобраться: идет последовательное уничтожение образования и интедектуального потенциала страны. Превращения страны в кормушку стоящих у власти и близких к ней. Последовательность действий показывает из полную осмысленность и стратегическую направленность. Они хотят покорной полностью управлянмой полицейской системы, население которой не способно по уровню образования к осмысленному восприятию реальности. Это осмысленное уничтожение страны и ее народа. Уничтожение НАУКИ, ЗНАНИЯ - необходимый шаг в этой стратегии. К сожалению, пока у них все получается. 

0 / 0
Фундаментальный блицкриг

"Министр Ливанов подтвердил, что сознательно не обсуждал проект реформы с академиками.

"Обсуждений было очень много, я в них участвую уже больше восьми лет. Было огромное количество разных мероприятий. Обсуждать и переливать из пустого в порожнее уже малопродуктивно", - заявил Дмитрий Ливанов.

Политолог Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии, отмечает, что с точки зрения своих интересов Ливанов действует правильно: "Он понимает, что чем дольше затянется общественное обсуждение этих инициатив, тем меньше шансов на их быстрое принятие".

Однако Белковский не согласен с тем, что конфликт с РАН – это личная инициатива министра. По его мнению, линия Дмитрия Ливанова отвечает системе взглядов на фундаментальную науку как президента Владимира Путина, так и премьера Дмитрия Медведева.

"Владимир Путин давно бы ликвидировал РАН, если бы он считал, что это не вызовет значительных социальных потрясений. Вариант правительства – это, несомненно, разрушение фундаментальной науки, потому что с точки зрения правящей элиты российской – а я хорошо знаком со многими ее представителями и неоднократно обсуждал эту систему вопросов – фундаментальная наука просто не нужна. Это огромные затраты, которые не приносят результатов. В рамках сырьевой экономики нужны лишь некоторые достижения прикладной науки, но они легко импортируются за гораздо меньшие деньги", - заявил Станислав Белковский в интервью Русской службе Би-би-си." http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130627_academy_of_science_re...

Выводы Белковского (при всей его одиозности), как минимум, не противоречат наблюдаемым фактам. Прав Тимофей Геннадьевич Мякин, писавший выше, что МОН и правительство следует трактовать как врагов науки и ученых.

Дальнейшие действия ОНР следует планировать, исходя из наихудшего развития событий, т.е. предполагая, что закон, "упраздняющий науки", будет принят на следующей неделе.

0 / 0
Грабь награбленное?

Уважаемые коллеги,

Совершенно ясно, что нынешний курс "реформирования" науки - продолжение "реформ", проводимых Ельцинской командой по повышению эффективности и модернизации производства. Всем известно, чем это закончилось - очуждением более 95 % населения страны от "народного достояния", включая недра, лесные, земельные ресурсы и промышленное производство, созданное предыдущими поколениями.

Отличительной чертой упомянутой реформы является следующее- ничего нового и эффективного не создано, даже намека какого-либо плана предполагаемых преобразований нет, зато круши все подряд и рынок (которого нет до сих пор) сам расставит по местам: неэффективное - сдохнет, а эффективное найдет своих хозяев.

После такой реформы стране (имеется ввиду ее руководству) стали не нужными ни ее население (каждый человек - проблема, а нет человека - и нет проблем), ни тем более вся инфраструктура, как-то обеспечивающаая существование имеющегося населения - здравоохранение, образование, культура и та ее часть, которая представляет науку. 

Сами понимаете, что рабы - гастарбайтеры экономически намного "эффективнее" своего населения.

А с научных разработок (собственных систем, приборов и комплексов) трудно ожидать какого-либо эффекта в виде "навара" (да еще и с риском денежного трансфера), куда проще организовать откат или "благодарность" при зарубежных закупках. 

После ряда экономических мер удушения научной деятельности оказалось, что это недостаточно эффективный путь и, не смотря на стоны, вопли и стенания наука в лице отдельных подразделений и даже институтов продолжает существовать и находить среди выпускников ВУЗов людей, способных продолжать научную деятельность, даже в немыслимых для других стран условиях.

Истинная цель реформы РАН - добить остатки науки в стране, тогда и ВУЗовское образование будет не нужно и население можно опустить на уровень гастарбайтеров. 

А почему нельзя! Ведь Чубайсу - "супер- и нано- реформатору" все сходит с рук, бывший министр Сердюков вне подозрений, а Ливанов (судя по всему - не дурак) - чем он хуже?

Я-то, ладно, уже в пенсионном возрасте и всю жизнь проработал не за деньги а за интерес, но мне жалко детей и ребят - студентов, которым задал "неправильное" в настоящее время направление жизни.

Относительно высшего эшелона влвсти у меня нет слов нормативной лексики - супер- ОПГ , и по-справедливости - не бороться с ними, а как рекомендуют действовать в анекдоте про полосатых грызунов из "армянского радио"  

 

 

 

 

0 / 0
Необходимо срочно созвать внеочередное собрание РАН

В соответствии с Уставом вопросы ликвидации РАН находится в исключительной компетенции Общего собрания. Считаю, что вновь избранному Президенту РАН необходимо в срочном порядке провести обсуждение создавшейся ситуации на Общем собрании РАН, которое будет представлять десятки тысяч отечественных ученых. Есть некоторая надежда на то, что коллективный голос 1500-2000 российских ученых, если он будет звучать адекватно создавшейся ситуации, услышит г-н Ливанов и не только. Чиновники оставили слишком мало времени для руководства РАН, чтобы приостановить начавшийся процесс ликвидации (а не реорганизации, как уверяет проект закона) отечественной науки. Потеря даже одного дня в данной ситуации может оказаться роковой. Вл. Кузнецов

0 / 0
Порядок реорганизации или ликвидации РАН

В соответствии с Уставом вопросы ликвидации РАН находится в исключительной компетенции Общего собрания.

В Уставе РАН сказано: "94. Реорганизация или ликвидация Российской академии наук осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике"."

В свою очередь, в упомянутом Федеральном законе сказано: "Государственные академии наук создаются, реорганизуются и ликвидируются федеральным законом по представлению Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации."

0 / 0
Экстренное общее собрание Отделения физических наук

Уважаемые коллеги-физики!

Стало известно, что в понедельник 1 июля в 15 часов в конференц-зале ФИАНа (Москва)
состоится экстренное Общее собрание Отделения физических наук
РАН, связанное с внесенным в Госдуму законопроектом о реформировании
РАН.  Сообщается, что собрание будет расширенным, поэтому приглашаются
научные сотрудники всех физических институтов РАН, независимо от членства в Академии.
Предполагается, что на собрании будет принято заявление
о недопустимости принятия закона без широкого обсуждения в научной среде.

Прошу разослать эту информацию в своих институтах.
 

0 / 0
Уточнение времени начала общего собрания: пн 14:00

В публикации любимого polit.ru сказано, что  экстренное Общее собрание Отделения физических наук начнётся в 14:00

http://polit.ru/news/2013/06/30/zakharov/

Ну и главное: я восхищаюсь поступками  Владимира Евгеньевича Захарова и Валерия Анатольевича Рубакова и надеюсь, что членов РАН, сделавших такие заявления, будет всё больше и больше. В ближайшие дни мы узнаем, кто из членов РАН является настоящим учёным и человеком...

 

0 / 0
Заседание Отделения физических наук: открытая часть с 15:00

- В понедельник 1.07 в ФИАН пройдет экстренное заседание Отделения физических наук РАН. В 14.00 соберется бюро Отделения, а в 15.00 – все отделение, причем оно будет открытым для научных сотрудников институтов ОФН и для прессы. Все приглашаются к 15.00. Проход — свободный. На проходной надо сказать, что идете на собрание отделения и показать какой-нибудь документ

0 / 0
Хочу поддержать ...

Уважаемые коллеги. Есть еще одна компонента, про которую почему-то все забыли.  Есть еще средняя школа, которая, на массовом уровне, уже (!) разрушена и не существует. ЕГ это культурологическая катастрофа страны и совсем скоро учить в ВУЗах, а потом - в аспирантурах, а потом - принимать в коллеги для генерации новых знаний, на необходимом для большой страны массовом уровне, (уже сегодня) мало кого можно. Поэтому от притока молодых и талантливых исследователей мы уже избавлены. Преподаватели ВУЗов (а я работаю и в университете, и в академии) перегружены в университетах процессами подготовки ненужных бумажек - отчетов, учебных программ, конспектов лекций и т.п. Все это навязано МинОбром РФ. Они же "истощены" нулевыми зарплатами и необходимостью где то подрабатывать. Научные исследования академического института (где я работаю) обеспечены финансированием всего-лишь на 10-15 процентов и не обеспечивают возможностеи решать актуальный набор задач.  Реформа ВУЗов через их модернизацию по принципам Болонской системы и прочим либеральным посылкам почти завершила ликвидацию массового высшего образования. Наконец, почему то мало кто обратил внимание на новый термин - образовательные услуги. Это ведь уже реальность. И это лозунг и курс отношения правительства к интеллектуальному потенциалу страны. Поэтому, мне кажется, что провозглашенная реформа РАН является естественным шагом в программе нашего правительства "по опусканию" научно-образовтаельного уровня (пока еще) страны. Никаких иллюзий. Все будет сделано как запланировано.  Можно надеяьтся разве что на чудо. Писать письма и выражаить свою позицию необходимо, но шансов на смену стратегического курса в отношении к образованию и науке нет никаких. 

0 / 0
Статья в Эксперте

Абсолютно солидарен с позицией общественности по предлагаемой реформе!

В Эксперте вышла статья по нашей теме: http://expert.ru/2013/06/28/ran-vozrodit-nelzya-unichtozhit/

0 / 0
сырой законопроект

Законопроект по реформе РАН больше напоминает шаблон закона, а не полноценный законопроект!

1. Не прописаны чёткие определения понятий, как в любом законе. Поэтому совершенно непонятно, что есть:

- Общественно-государственное объединение (или общественно-государственная организация): в нашем законодательстве такой организационно-правовой формы нет!

- Агентство научных институтов РАН: не прописан его правовой статус.

2. В законопроекте не определён правовой статус Институтов РАН

3. Статья 4 законопроекта определяет статус аппарата РАН (Федерально государственное бюджетное учреждение), но тогда по смыслу получается, что Агентство и аппарат будут заниматься одним и тем же? Либо РАН отдельно, а институты отдельно?

4. Статья 16 определяет, что РАН автономна в рамках своей компетенции: неясно, как на деле эта автономия может быть реализована, если подразделениями РАН будут руководить ТРИ органа: Академики (Общее Собрание, Президиум и Президент), аппарат РАН, Агенство; причём, два из них правительственные.

 

Кроме того, непонятна из текста законопроекта общая концепция реформы. Обычно, в законах есть статья, которая определяет принципы регулирования той или иной деятельности. В этом законопроекте такой статьи нет.

Страницы