29
Июн
2013

Что может сделать каждый:

Читайте также: 

Коллеги,

наше Заявление вызвало серьезные отклики. Всего за сутки его подписало более 1000 человек, к утру перевалим за 1500. Оно упоминается уже во многих СМИ и дало невиданный прирост посетителей сайта и желающих вступить в ОНР. Отделение химии и наук о материалах РАН предложило своим членам подписывать наше Заявление.
Надо сказать, что среди откликов пользователей сайта есть несколько негативных высказываний о РАН. Что ж, Совет ОНР занял, в отличие от некоторых других организаций, взвешенную позицию: реформировать РАН надо, но только не с такой беспардонной поспешностью. И сейчас главная наша общая задача: остановить рассмотрение законопроекта, перенести на осень, и обсуждать вместе с альтернативными проектами, в частности, разрабатываемым только-что избранным руководством РАН.

Что может сделать каждый прямо сейчас для решения этой задачи?

1. В воскресенье и понедельник отправить личное письмо с выражением личного мнения по адресам

Государственная Дума РФ
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Адрес электронной почты: stateduma@duma.gov.ru
Председателю Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкину

Комитет Государственной Думы по образованию
Почтовый адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Наш e-mail: ceducate@duma.gov.ru
Председатель Комитета Никонов Вячеслав Алексеевич

Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям
Почтовый адрес:
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1.
Адрес электронной почты: chereshnev@duma.gov.ru
Председатель Комитета Черешнев Валерий Александрович

Комитет Государственной Думы РФ
по конституционному законодательству и государственному строительству
Адрес электронной почты: cgosstr@duma.gov.ru
Председатель Комитета Плигин Владимир Николаевич

В письмах можно использовать куски из различных заявлений, но лучше и что-то свое добавить.

Полезно добавить, что законопроект проходил в Правительстве с нарушениеями: в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2012 г. N 851
http://www.rg.ru/2012/08/31/informacia-dok.html (п. 6(б)):, "в случае разработки [органами исполнительной власти] проектов федеральных законов по вопросам ... проведения единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения и экологии" должно иметь место общественное
обсуждение (в частности, информация на regulation.gov.ru) сроком не менее 60 дней."

Полезно также написать, что вместе с законопроектом, внесенным в ГД правительством необходимо обсудить и альтернативный проект, подготовка которого уже начата
под руководством избранного президента РА В.Е.Фортова.

2. Во вторник, когда внесенный законопроект будет рассматриваться в первом чтении,
на Охотном ряду в районе здания Госдумы ожидается стечение народу.
Гуляя в этих краях, полезно иметь с собой куски бумаги или картона, на которых коротко и ясно
выражено ваше отношение к происходящему (примеры см. ниже.)
Поскольку митинги и коллективные акции не разрешены (времени нет), то можно
доставать картнонки и показывать окружающим только, если в радиусе 50 м не будет других плакатов на эту тему.
Тогда это будет называться "одиночный пикет" и это разрешено. Но, будьте осторожны! Если покажете плакат близко к другому - заметут обоих. Лучше просто погуляйте.

3. В среду вроде бы планируется митинг около нового здания Президиума РАН.
Там свободы выражаться должно быть больше. Следите за объявлениями на сайтах ОНР и scientific.ru

4. Каждый может провести одиночный пикет в своем городе около любого органа власти: районного, городского, регионального. Достаточно на несколько минут остановиться,
сфотографироваться на фоне объекта, и можно уходить, не дожидаясь полиции. А потом выложить фото в сеть или на сайт ОНР.
Можете сфотографироваться даже около вашего вуза или НИИ, лишь бы фото с лозунгом попали в Сеть. Хорошо бы иметь на сайте коллекцию фото из разных регионов. Журналистов она заинтересует.

5. Теперь о лозунгах и призывах. Лозунгов должно быть много, хороших и разных.
Предлагаю для примера несколько разных, а для креативности рекомендую поизучать творчество Игоря Иртеньева и других:
http://www.gazeta.ru/column/irtenyev/158767.shtml
http://www.rusolidarnost.ru/novosti/glavnoe/2011-04-27-mikhail-shneider-pervomaiskie-prizyvy

Итак: Июльские призывы ОНР  (вспомним первомайские призывы КПСС!)

Депутаты! Вы не геростраты!
Депутат! Сначала подумай, потом реформируй!
Реформе РАН - да! Поспешной реформе - нет!
Не разрушайте за неделю то, что создавалось 300 лет!
Не разрушайте за неделю то, что создал Петр I!
К нам прислали Голодец - значит, нам пришел...конец!
В РАН прислали Голодец - значит, РАН пришел...конец!
Не вытирайте ноги об ученых, они пригодны для большего!
Депутаты! Не идите на поводу у ковальчуков!
Страна без ученых - всадник без головы!
Землю - крестьянам, станки - рабочим, НИИ - ученым!
Законопроекту о реформе РАН - общественное обсуждение!
Не форматируй РАН: она умрет от ран!
Дайте пореформировать Фортову!
Реформу РАН делать ее президенту!
Поспешность нужна при ловле блох, а не при реформе РАН!

Предлагайте свои варианты!

14 комментарии

1. вырисовывается две группы

1. вырисовывается две группы ученых.
часть ученых эмоционально кричат - долой, не дадим, мы против! и выступает за сохранение ситуации. Если им не удасться добиться отмены закона, то становиться полезной группа №2 - реформаторов
задача 1 - оттянуть принятие закона чтобы иметь возможность его подредактировать
задача 2. подредактировать закон так, чтобы он из разрушителя науки начал выполнять полезную функцию

стоит обсудить задачу 2 (как минимум, обосновывая необходимость обсуждения, стоит вносить конструктивные предложения)

РАН лишают хозяйственной деятельности (чтобы облегчить нелегкий но креативный труд академиков). Но бюджет академий это не только содержание зданий и сооружений это еще и прямые затраты на НИР (ФОТ, командировки, реактивы, конкурсные внутриакадемические проекты..). Следует отстоять для академии эту часть бюджета или превратиьть лозунг власти о защите РАН от рутинного хозяйствования в контрлозунг - "У академий наук забрали деньги на НАУКУ". Вероятно стоит написать письмо на ОНР и добиться официального ответа от правительственных стурктур (любой вариант будет полезен)

2. Наука для нашего государства объективно не нужна в том объеме в каком она есть и даже вредна. Одна из функций науки - представительская, мы, подобно олимпийским спортсменам, показываем лицо РФ на мировой арене (поэтому нобелевские лауреаты нужны, а рядовые ученые - нет). Следовательно, важно добиться отклика со стороны мирового сообщества (это даст больший отклик у власти, чем наши петиции).

Зачем Вам мировое сообщество..

Зачем Вам мировое сообщество.. это уже перебор..

когда вавиловскую коллекцию...

пытались захватить это помогло.

об аудите объединяемых академий

аудит состояния объединяемых академий необходим и по сути  - надо все таки знать что с чем объединяется, и по форме - это дело не быстрое, особенно если его делать серьёзно и основательно. Так что будет время всем сторонам подумать с фактами в руках. Аудит должен делаться с участием ученых людей (ОНР, академики), профсоюза и прочих заинтересованных сторон , и должен быть максимально открытым - что бы не было потом "мучительно стыдно" за собственную глупость.  

это вы о ликвидационной комиссии?

если рассуждать о инновационной составляющей, то придется заводить дела на ряд РАНовских коллективов выполняющих прикладные исследования за хорошие деньги. Публикации в РАН хорошие, разработки хуже. Публикационная активность РАСХН и РАМН плохая, но если пересчитать на рубль затрат, то не столь уж и плохая. А если по приклдадным разработкам то все лучше чем в РАН. По какому принципу закрывать институты будем? Ликвидационная комиссия будет благодарна. Прежде чем сравнивать нужно обеспечить одинаковые стартовые условия. Финансирование в РАН лучше... Поэтому сравнивать можно только внутри академий однотипные НИИ.  Только нюанс. 

1. там и так сокращали, резали, вымирали от старости и т.д. мало Вам? 

2. многие крупные НИИ УЖЕ входят в состав РАМН и РАСХН. В ряды РАНовцев вольются далеко не лучшие научные коллективы дублирующие тематики ведущих министерских НИИ. С этим придется смирится или закрыть ВСЕ институты РАМН и РАСХН не вошедшие в различные ведомства. 

Письмо Плигину В,Н, по

Письмо Плигину В,Н, по указанному электронному адресу не доставляется.  Можно оставить ему обращение через сайт ГД РФ http://www.er-duma.ru/deputats6/49414

Ещё по теме
"Такой страницы нет"
Прошу прощения, вот правильный линк

http://don-beaver.livejournal.com/121878.html

В предыдущей записи потерял "l" в конце. Приношу свои извинения...

 

Очень хорошая статья. Спасибо

Очень хорошая статья. Спасибо!

Адреса в Госдуме
По нарушению процедурных вопросов можно писать также
Председателю Комитета Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы Попову Сергею Александровичу: corg@duma.gov.ru
 
Ряд комитетов (по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству -
 П.Крашенинникова; по экономической политике, инновационному развитию - Руденского) не указывают e-mail. 
 
E-mail комитета Плигина почту не принимает.
 
(Тема не указана)
Еще несколько призывов для утренника

Предлагаю трактовать народные "гуляния" перед Думой как поэтический утренник, где каждый участник щедро дарит свои поэтические находки всем окружающим. Т.е. это не лозунги, не призывы, а просто вид поэзии. К поэтическим лозунгам Фрадкова добавляю на "конкурс" такие двустишия, которые общественность и наши многоумные депутаты наверняка оценят:

"Жадные руки - прочь от науки"; "Без науки мы слабы, без науки мы рабы", "С наукой воевать - Россию предавать", "Без науки подохнем от скуки", "Ученье - свет, а депутатов - тьма", "Эх, вы, депутаты, - холуйских наук кандидаты!", "Дуракам и холуям и бог не помощник" (последние стихи - белые).

Предлагайте свои варианты, на сайте или на утреннике!

 

 

 

Письмо в Госдуму

Отправил следующий текст Нарышкину:

=======================================================================

Уважаемый Сергей Евгеньевич!

 

Правительством РФ в Государственную Думу внесен проект закона о реформе Российской академии наук. Данный закон предусматривает превращение РАН в декоративную организацию и переподчинение академических институтов вновь создаваемому федеральному органу государственной власти. При этом региональные отделения РАН теряют статус юридических лиц и самостоятельность, механизм назначения руководителей академических институтов и требования к ним в законопроекте не зафиксированы, а фраза «с учетом мнения Президиума РАН» бессодержательна.

 

Принятие данного закона не будет способствовать выходу науки, техники и образования в России из глубокого кризиса. Системный кризис российской науки в первую очередь является следствием колоссального кадрового разгрома, который российская наука пережила в начале 90-х годов вследствие резкого снижения финансирования научных исследований. Масштаб этого разгрома сопоставим лишь с той катастрофой, которую пережила немецкая наука во время правления Гитлера, что навсегда привело к утрате Германией статуса мирового научного лидера. Предлагаемая Правительством РФ реформа науки является второй стадией разгрома российской науки, поскольку согласно законопроекту руководителями научных организаций могут стать случайные и далекие от науки люди, неспособные к пониманию научной тематики организации и специфики научной работы, вплоть до бывших директоров мебельных фабрик. Это приведет к увеличению риска коррупционных скандалов и дальнейшему снижению эффективности научной работы. Управление научными организациями должно остаться в руках ученых. Кроме того, решение проблем российской науки невозможно только в рамках Российской академии наук, поскольку её деятельность тесно связана с состоянием высшего образования, деятельностью Высшей аттестационной комиссии, организацией исполнения федеральных целевых программ, деятельностью Министерства образования и науки, Министерства финансов и других министерств. Повсеместно наблюдаемое снижение качества высшего образования является во многом следствием непродуманного его реформирования, что вызывает сомнения в способности Министерства образования и науки проводить эффективные и успешные реформы. Для системных улучшений требуется разработка нового закона о науке, в котором будет учтена специфика научной деятельности и детально проработаны механизмы управления наукой. Разработка данного закона должна вестись с учетом мнения широкого круга экспертов, и это не имеет никакого отношения к авантюрному законопроекту, который был составлен даже без учета мнения Общественного совета при МОН.

 

Возмущение научной общественности вызвало то, что проект реформы государственных академий разрабатывался тайно, и был выдвинут для принятия в кратчайшие сроки, без широкого общественного обсуждения. Вследствие этого, существующий состав Министерства образования и науки утратил доверие даже тех научных сотрудников, которые были готовы участвовать в разработке реформы науки совместно с Министерством. Разработка нового проекта реформы  совместно с научным сообществом теперь возможна только после смены состава руководства Министерства образования и науки. Волюнтаристские действия уже привели к радикализации политического протеста и существенно затруднили конструктивный диалог с научной общественностью о реформировании российской науки. Кроме того, отказ ведущих ученых, имеющих высшее международное признание, войти в реорганизованную Академию наук, приведет к дальнейшему снижению ее международного авторитета.

 

Считаю необходимой отставку Министра образования и науки РФ, своими действиями дискредитировавшего идею реформы российской науки, а также снятие с рассмотрения  плохо подготовленного проекта Федерального закона. Если данный закон будет принят, считаю необходимыми реорганизацию Правительства РФ и роспуск Государственной Думы РФ вследствие их неэффективности в проведении важнейших для будущего страны реформ.

 

к.ф.-м.н. И.И.Бетеров, председатель Совета научной молодежи ИФП СО РАН, участник заседания Координационного совета при Президенте РФ по делам молодежи в научной и образовательной сферах в 2012 году.

Страницы