Последние комментарии

А я зауважал Ливанова:)  Шутка ли сказать: разбудил ученых, спавших аж с 1990-го года.

Если брать по нашей отрасли, то наибольшей эффективностью обладает (или обладал до недавнего времени) ИТЭФ, который никогда не входил в РАН (причем если смотреть по публикациям, то там их больше в несколько раз).

По примерам нашего института я бы согласился, если бы знал, сколько реально денег выделяется (речь не о грантах, которые от института вообще никак не зависят, а от финансирования по темам), и сколько из этого идет по назначению. Единственное, что могу сказать достоверно это то, что по целевому финансированию экспериментальных тем (по тому, что внутри академии) институт автоматически откусывает до 50%.Сколько он еще откусывает просто на хозяйственные нужды не знаю. Есть какие-то другие данные? Если есть, напиши пожалуйста по почте если не сложно, это может улучшить мое отношение к жизни.

По поводу опыта Черноголовки не знаю и спорить не буду. Совершенно очевидно, что эти самые "чиновники" могут испортить любую инициативу, но разве это повод вообще не проявлять инициативы?

Если уж повышать финансирование, то именно грантовую составляющую, а не "основную".

направление федеральными органами исполнительной власти на согласование в заинтересованные федеральные органы исполнительной власти

- это не относится к Думе - она ведь не орган исполнительной власти. Но согласование в разных закоулках исполнительной власти наверняка требовалось, так что количество нарушений явно больше одного. И при желании, например, президент мог бы на это указать - только он этого делать не будет. А для судебных решений здесь вряд ли есть основания.

Провести комплексную проверку институтов силами академии с участием международных экспертов и наблюдателей от МОН и инвентаризацию всего хозяйства. Непрофильные активы, типа ЖКХ, передать в соответствующие гос. структуры. Провести переаттестацию научных сотрудников в соответствии с должностными требованиями. Высвободившиеся деньги направить на конкурсное финансирование исследований.

В связи с этой историей, я стал больше уважать Фортова. Ведь это его испугались! Что он на самом деле наведёт в Академии порядок. Пока президентом был Осипов, РАН в миниатюре повторяла структуру РФ - бессменный начальник прикрывал коллектив жуликов, наживающихся на народном (академическом) добре. Им казалось торопиться некуда, когда дойдут руки, тогда главная групировка отнимет кормушку у ПРАН. А академики взяли и чуток подвинули своих бояр. Полагаю, что для науки будет полезно не истерить, а дождаться ясной реакции нового руководства Академии. 

и выходить из окопов.

Сам альтернативный кандидат и разговоры о нем- уже наступление.

Ради спасения стараны и РАН.

Выдвижение своей кандидатуры сразу переведет разговор в иную плоскость.

Раз Путин решил уничтожить РАН, то мы должны ответить планами переустройства Родины.

Уважаемые коллеги-физики!

Стало известно, что в понедельник 1 июля в 15 часов в конференц-зале ФИАНа (Москва)
состоится экстренное Общее собрание Отделения физических наук
РАН, связанное с внесенным в Госдуму законопроектом о реформировании
РАН.  Сообщается, что собрание будет расширенным, поэтому приглашаются
научные сотрудники всех физических институтов РАН, независимо от членства в Академии.
Предполагается, что на собрании будет принято заявление
о недопустимости принятия закона без широкого обсуждения в научной среде.

Прошу разослать эту информацию в своих институтах.
 

Нынешняя власть не считается ни с чем, уничтожая один за другим государственные и общественные институты. В том числе с трехсотлетней историей, как РАН, основанная Петром 1.

Ответ должен быть весьма жестким. Надо требовать не отставки Правительства, а начинать обсуждать кандидатуру нового президента РФ. Мне кажется, можно от ОНР выдвинуть Рубакова. Надо делать заявление и начинать обсуждение. Это очень быстро отрезвит власть.

В соответствии с Уставом вопросы ликвидации РАН находится в исключительной компетенции Общего собрания. Считаю, что вновь избранному Президенту РАН необходимо в срочном порядке провести обсуждение создавшейся ситуации на Общем собрании РАН, которое будет представлять десятки тысяч отечественных ученых. Есть некоторая надежда на то, что коллективный голос 1500-2000 российских ученых, если он будет звучать адекватно создавшейся ситуации, услышит г-н Ливанов и не только. Чиновники оставили слишком мало времени для руководства РАН, чтобы приостановить начавшийся процесс ликвидации (а не реорганизации, как уверяет проект закона) отечественной науки. Потеря даже одного дня в данной ситуации может оказаться роковой. Вл. Кузнецов

Базовые оклады должны быть фиксированными для каждой ставки, не зависеть от "эффективного контракта", но увеличивться с инфляцией. Распределение премий и стимулирующих выплат сделать прозрачным с понятными критериями.

Вернуть трэвел-гранты, снизить бюрократическую нагрузку, увеличить финансирование фундаментальной науки через инициативные конкурсы с хорошей экспертизой.