Последние комментарии

И не надо ничего представлять, для них и академики - пешки, а мы с Вами - вообще никто. Надо говорить правду - о том, что правительство ликвидирует науку в целях обогащения себя и своих друзей. Вот и все. Остальное - иллюзии. Беззубое "заявление ОНР" смотрится в этом контексте и вовсе уныло.

Поразмыслите здраво - если даже с академиками (многие из которых известны и влиятельны, в т. ч. за рубежом, возглавляют институты и пр.) не посоветовались, то только глупый человек может надеяться, что вот, он, целый доктор наук, и зав. лаб. в институте, на мнение директора которого правительство начихать хотело, вот он, доктор наук и член ОНР составит он умные предложения и к нему-то (а не к его директору, академику) обязательно прислушаются! Советую просто подумать, а не писать тут глупости, извините. Т. е. предложение обсуждать правительственный "проект" распила имущества РАН - это для глупых людей. Если больше нечем заняться - обсуждайте, конечно. Уже смешно.

Он не тянет - по новому проекту президента РАН утверждать не надо. Черешневу отправить обязательно. Но важнее понять, чего мы сами-то хотим. "Оставить как есть" не предлагать!

Согласно карточки законопроекта http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6 С.Нарышкин сиё творение передал в Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям. Председатель его вполне адекватный В.Черешнев http://www.pnp.ru/news/detail/23808 Если сей профильный Комитет даст отрицательное заключение, то никакого голосования и принятия не будет. ИМХО, наше письмо надо как можно быстрее направить как С.Нарышкину, так и В.Черешневу. Но председатель думского Комитета по образованию В.Никонов уже заявил, что при определенной политической воле депутаты успеют принять законопроект о реформе Академии наук до конца весенней сессии http://ria.ru/analytics/20130627/946212195.html#ixzz2XamHzIbD

Конечно, голосование в ГД напрямую будет связано с указаниями из Администрании Президента. А вот сам ВВП "тянет" с утверждением В.Фортова на должности Президента РАН, и это наводит на грустные размышленияhttp://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130627_academy_of_science_reform.shtml?ocid=wsrussian_na_sponsoredlink_rambler_homepage_partnerВ любом случае, как никогда сейчас актуальны военный лозунги: "Наше дело правое - мы победим!"

Согласен, нужны альтернативы. Но сейчас, имхо, гланое - не дать  по-быстрому "пропехнуть" эту безумную реформу. Если удасться "поднять волну", может и ВВП "раскачаться" - у Ливанова уже есть 2 "строгача", после 3-го - увольнение, без вариантов. А там и под Медведом, глядишь, к осени кресло "зашатается"...

Да, но интересы рядовых ученых и Президиума РАН (если он имеется в виду) сильно расходятся. Для примера, в ОНР всего 3 академика РАН и 1 РАСХН. Президиум выберет из наших предложений то, что нужно ему.

Начинать надо снизу, с Уч Советов учреждений РАН.
Собрать предложения. (До 10 пунктов)
Передать протоколы в Президицум. И заставить его просмотреть пожелания низов в краткий(1 мес) срок.
Получить ответ и предложения президиума
Рассмотреть снов ана Уч советах, и передать вверх "в первом чтении".
И так повторять до консенсуса (т.е.когда 2/3 -за).

Выживет ли наука после реформы, большой вопрос. Но без реформы не выживет точно. Хотя испускать дух будет еще лет 7-8. Так что не так всё просто.

Все понимают, но мало кто может доступно изложить. Публикуйте! У меня два замечания. Про мерзость Ливанова я уже писал. Про необходимость критики РАН писали другие, я только добавлю. Академию необходимо избавить от собственности, не имеющей отношения к науке, но нужен точный перечень. В моём доме из 30 квартир 6 - собственность РАН. Доходный дом на Губкина 14, построенный в 80-х якобы для приезжающих учёных, - нога учёного туда не ступала, - собственность РАН. Два дома напротив Президиума РАН - заповедной территории "Воробьёвы горы" - для академиков и их потомков - это тоже "расходы на науку"? Всё это должно быть продано по рыночной цене, а деньги возвращены в науку. А зачем науке автобаза (Вавилова 21)? А ЖКУ (Вавилова 39)? Всё должно быть приватизировано. С другой стороны, территория институтов с инфраструктурой плюс соцбыт (п-ки, б-цы, детсады и лагеря и т.п.) должны остаться.

Что не обсуждали с РАН, - очевидно: у академиков забирают всё - кроме повышенных стипендий и уродской постройки по адресу Ленинский 14. Чем больше известность и влиятельность академиков, тем глупее с ними это обсуждать. Говорить о правилах, по которым будут существовать ученые и институты и даже о структуре РАН - абсолютно другое дело.

Законопроект не проходил обсуждение в РАН, о чем прямо заявляет Ливанов, и очень глупо надеяться, что вас (или нас, если хотите) будут в чем-то слушать, если не послушали людей гораздо более известных и влиятельных в административном смысле. Просто - это глупо, понимаете? Призываю взяться за ум и выступить за отставку правительства, как за это выступили члены Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН. Если научное сообщество заставит себя услышать сейчас, ему легче будет заставить себя услышать завтра при подготовке нового законопроекта.

А у Вас нет желания разобраться, как следует разумно организовать науку в России?

Главная идея законопроекта - чтоб академики больше не распоряжались деньгами и собственностью. От этого правительство не отступится. А по другим вопросам, не имеющим для правительства стратегического значения, но зато касающимся жизни рядовых ученых, почему бы им нас не послушать?