Последние комментарии

"реформироваться академии должны изнутри", должны-то должны, но что-то никак не реформируются, без "пинка" снаружи по крайней мере. Да и с пинком тоже что-то как-то слабо верится. Вот интересно было бы провести голосование кто в принципе ничего не хочет менять и считает, что и так все хорошо (только денег дать надо), кто за реформирование, которое должны сделать академики (изнутри) и кто за реформирование с участием всего научного сообщества (но именно всего, а не "от имени представителей").

Насколько можно понять из всяких выступлений и информации из СМИ, Совет по науке планировался на ноябрь и там вроде чего-то такое предполагалось только НАЧАТЬ обсуждать, а потом Новогодние праздники с каникулами, а потом еще чего-нибудь...А тут бац и 4-го июля директорам предоставить планы развития институтов, ну как  типа такое может быть - летом руководство привыкло отдыхать полагаю. У кого-то там про экспедиции язык повернулся сказать. Вот интересно сколько директоров институтов лично участвует в экспедициях? И даже если вместо экспедиции придется в Москву ехать про развитие института говорить, то сильно ли пострадают результаты экспедиции при отсутствии директора института?

К слову сказать, нам по гранту ехать в экспедицию надо, так думаем как это оформить, а то ведь придется отпуск провести в экспедиции (экспедиция идет от другого института). 

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/120237.html

Как сообщил нам первый заместитель председателя комитета Д.Г. Новиков, по итогам состоявшейся дискуссии принято решение рекомендовать Государственной Думе завтра, во время пленарного заседания, отклонить законопроект правительства в первом чтении. (6 - за, 4 - против, 1 - воздержался.)

Комментируя ситуацию, Д.Г. Новиков подчеркнул: «Решение принято незначительным перевесом – буквально в один голос. Тем не менее, крайне важно, что Комитет оказался на стороне научного сообщества. Позицию большинства депутатов Комитета в данном вопросе определило голосование представителей КПРФ и «Справедливой России».

Не надо снимков. И без них верю.

Сначала был осуществлен рейдерский захват института (по сложной схеме), а затем помещения в аренду сдавались уже новым "эффективным собственником". Приведенные снимки относятся к 2009 году, а сейчас там уже и вывески института нет (вернусь из Харькова, смогу привести современную картинку).

В развитии идеи заявления в различные инстанции, я написал заявление на имя Генпрокурора РФ Чайки Ю.Я. о отправил через сайт Генпрокуратуры. Текст заявления и указание способа отправки см. в приложенном файле, а так же на сайте: http://www.newnir.ru/news/obrashhenie_v_generalnuju_prokuraturu_rossii/2...

... но это не меняет моего позитивного отношения к научным сотрудникам институтв РАМН, которые занимаются реальными исследованиями, и которые имеют оклад 4400 руб/мес, а также к аспирантам и студентам, ведущим биомедицинские исследования..

Кстати, наука в вузах есть и без соавторов из РАН,

Несомненно. Я говорю, что где настоящая наука была, там она и осталась. Действия правительства не привели к ни созданию новых научных школ, ни к усилению существующих.

...там уже приклепали пару вопросов про инновации.

Вот весь этот маразм имени Фурсенко-Ливанова собрать, красиво и ярко описать, и предъявить обществу

"И даже ученый, работающий на статьи, должен думать не о количестве, а о качестве.", а на что еще должен работать ученый? На патенты? О качестве думают те, кто занимается работой, а не ее имитацией. Ну а если у человека нет статей (вообще никаких и нигде) в течение достаточно долгого времени о чем это говорит?

Согласен с вами, ну а УМК и прочие лялки мы благополучно сложили у шкапчик:)), аккредитация прошла и вся эта макулатура (ну разве что примеры тестовых заданий можно будет потом надергать) никому не нужна. Как и ожидалось. Правда впереди маячат карты компетенций, не слыхали о таких? Может нам написать встречный проект реорганизации МОН, скажем по превращению ее в один из геделевских миров с замкнутой структурой времени, пусть сама себе пишет, сама отвечает и складывает у шкапчик.

Не берусь судить о установках по 20 млн., но вот я вчера писал отчет по кафедре, так наши бюрократы там уже приклепали пару вопросов про инновации. Это в педуниверситете! Причем в прошлом году никто и не думал о инновациях, все было как обычно, т.е. стандартные вещи -- работа над лекционными курсами, статьями и пр. По большей степени все были заняты грядущей аттестацией, засветится в Сколково вроде никто не планировал. Ну теперь я спокоен за страну, в отчетах мы точно все эти Калтехи и прочие МИТ-ы как стоячих обойдем и президент со слезой в голосе поблагодарит нацию за самоотверженный труд.

Кстати, наука в вузах есть и без соавторов из РАН, немного, но есть. былобы больше, но при средней нагрузке под 900-1000 часов и то что есть вообще говоря удивительно.

Коллеги! Может быть имеет смысл составить письмо по-английски для подписания от не читающих по-русски иностранных коллег?  + небольшое объяснение для них, в чем состоит наша срочная проблема. 

Я бы перевела, если бы кто-нибудь сотворил "рыбу"...

А потому, что нам казалось, что это нас не касается и никогда не коснется.

Первыми "пали" отраслевые институты (см. в качестве примера приложенные снимки по ВНИХФИ); затем в институтах РАН ввели ПРНД, а в институтах РАМН оставили оклады 4400 руб/мес за практически одинаковую работу. Затем, как неоднократно указывал Андрей Михайлович Сухов, "громили ВУЗы". И т.д., и т.п.

Корень проблем - в невостребованности результатов научных исследований в России. Пока мы не возвысимся над непосредственно нас касающимися проблемами и проблемками, и не займемся анализом того, что нужно сделать для того, чтобы результаты научных исследований вновь стали востребованными в России, все так и будет продолжаться до полного уничтожения образования и науки в этой стране. Ну, может, не до полного - 10-20 "образцово-показательных" институтов и университетов оставят.