Последние комментарии

Посмотрела вытащенный откудо-то вами так называемый рейтинг :) Вы смеётесь, что ли? Сессия только что летняя прошла и у меня лично на трёх факультетах. Сдавало 300 человек. Отсюда и делайте выводы. Хотя, у меня только одна красная карточка, а у нашего зав. кафедрой, докт. наук, проф. Шиловского, одного из ведущих специалистов Института, где он возглавляет сектор, аж три! Так что нам, рядовым членам кафедры, есть к чему стремиться;) Кто это тут собрался наш профессионализм оценивать? Профессионализм людей, со стажем работы в высшей школе по 30-40 лет? Кто тут на все руки мастер и, подобно Ломоносову, все науки превзошёл? Кто это тут считает, что преподаватель должен интересничать и развлекать студентов на занятиях, дабы им интересно и весело было? Вуз - не цирк и на занятиях думать и работать нужно! Кто это тут из наших бывших студентов, которых мы всему научили, собирается нас критиковать и оценивать? Смирно стоять перед генералами, солдаты! Пусть даже и солдаты вчерашние!  :)

Ваши оценки "реформы" РАН большинство явно  разделяет. Если говорить только по повестке дня, мнение самих академиков стоит тоже учитывать
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=de640327-0f4e-4...

Здесь мнения научных центров РАН http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=030c7e45-bee3-429a-8d49-e0a79667...

Мнения категоричные, но выдержанные и выражена готовность к реформам. С позиции силы говорить с правительством... Конструктивные предложения дать сложнее, но продуктивнее.

Вы можете судить, соответствует ли это реальности по Вашим друзьям-знакомым-коллегам. Но на основании средней из 11 оценок, поставленных по неизвестным Вам мотивам неизвестными Вам людьми неизвестному Вам преподавателю никаких надежных выводов, думаю, сделать нельзя.

Петр Андреевич, в контексте траура слово читается как "гвОздички".

Но лучше не "каркать", а нести парные гвоздички (кому с каким ударение нравится) для гроба НЕ науки, а институций, желающих ее прикончить

Сергей, ну тогда вы поясните что это? Я наткнулась на этот сайт в сети и посмотрела по моим друзьям-знакомым-коллегам. По-моему это соответствует реальности, по крайней мере по НГУ.

Ирина Анатольевна,

Пожалуйста, напишите что конкретно вы разделяете? А также пояснимте, пожалуйста, какие конкретно предметы вы читаете в НГУ, на каких факультетах и сколько у вас часов? Вот тут ссылка, это ваш рейтинг: http://professorrating.ru/professor.php?id=42254?

если рассуждать о инновационной составляющей, то придется заводить дела на ряд РАНовских коллективов выполняющих прикладные исследования за хорошие деньги. Публикации в РАН хорошие, разработки хуже. Публикационная активность РАСХН и РАМН плохая, но если пересчитать на рубль затрат, то не столь уж и плохая. А если по приклдадным разработкам то все лучше чем в РАН. По какому принципу закрывать институты будем? Ликвидационная комиссия будет благодарна. Прежде чем сравнивать нужно обеспечить одинаковые стартовые условия. Финансирование в РАН лучше... Поэтому сравнивать можно только внутри академий однотипные НИИ.  Только нюанс. 

1. там и так сокращали, резали, вымирали от старости и т.д. мало Вам? 

2. многие крупные НИИ УЖЕ входят в состав РАМН и РАСХН. В ряды РАНовцев вольются далеко не лучшие научные коллективы дублирующие тематики ведущих министерских НИИ. С этим придется смирится или закрыть ВСЕ институты РАМН и РАСХН не вошедшие в различные ведомства. 

аудит состояния объединяемых академий необходим и по сути  - надо все таки знать что с чем объединяется, и по форме - это дело не быстрое, особенно если его делать серьёзно и основательно. Так что будет время всем сторонам подумать с фактами в руках. Аудит должен делаться с участием ученых людей (ОНР, академики), профсоюза и прочих заинтересованных сторон , и должен быть максимально открытым - что бы не было потом "мучительно стыдно" за собственную глупость.  

Заявление Мякина в целом справедливо, но его требование нереалистично и только добавит злобы властей по отношению к ученым. Мне кажется, сейчас надо максимально консолидироваться, чтобы противостоять агрессии властей против РАН. Вот мои предложения.

Если продумать план действий на случай, что закон будет быстро принят, то следовало бы быстро создать общественную ассоциацию научных институтов России. Иначе каждый институт останется один на один с госчиновничьим «агентством», к услугам которого будут министерские юристы, финансисты, фискалы, а у обычного института РАН никаких противовесов нет, положение явно неравное. В первую очередь надо создать в ассоциации коллективную правовую структуру, которая бы оказывала полную юридическую поддержку институтам, которые попытаются ликвидировать, перепрофилировать, или у которых будут отнимать здания, площади, сокращать численность и т.д.

Члены ОНР могли бы взяться за это дело, организовав ядро такой ассоциации, которая могла бы быстро охватить практически все институты бывшей РАН (уже сейчас в ОНР представлены десятки институтов РАН). Финансирование ассоциации может вначале идти за счет самих членов ОНР, а также за счет сверхвысоких стипендий, которыми МОН обещает одарить «старых» и «новых» академиков РАН. Я уверен, что коллективно мы найдем и другие источники финансирования. Важно не бездействовать, а реагировать на произвол, глупость и безответственность властей, которые считают нас ни на что не годными «овощами».

Если продумать план действий на случай, что закон будет быстро принят, то следовало бы быстро создать общественную ассоциацию научных институтов России. Иначе каждый институт останется один на один с госчиновничьим «агентством», к услугам которого будут министерские юристы, финансисты, фискалы, а у обычного института РАН никаких противовесов нет, положение явно неравное. В первую очередь надо создать в ассоциации коллективную правовую структуру, которая бы оказывала полную юридическую поддержку институтам, которые попытаются ликвидировать, перепрофилировать, или у которых будут отнимать здания, площади, сокращать численность и т.д.

Члены ОНР могли бы взяться за это дело, организовав ядро такой ассоциации, которая могла бы быстро охватить практически все институты бывшей РАН (уже сейчас в ОНР представлены десятки институтов РАН). Финансирование может вначале идти за счет самих членов ОНР, а также за счет сверхвысоких стипендий, которыми МОН обещает одарить «старых» и «новых» академиков РАН. Я уверен, что коллективно мы найдем и другие источники финансирования. Важно не бездействовать, а реагировать на произвол, глупость и безответственность властей, которые считают нас ни на что не годными «овощами».

Поспешность и секретничанье в таком важном вопросе выглядят просто смешно, они означают, что затеявшие это дело  не уверены в своей правоте и догадываются о его катастрофических последствиях  в государстве с великой историей и великими прошлыми достижениями. Спасибо, я  переслал по указанным адресам это заявление.

Спасибо