Последние комментарии

например, базовое финансирование идет через академии в соответствии с утверждеными сметами, планами. Деньги обычно приходят не в первой половине года. Перенаправление денежных потоков через МОН в лучшем случае заторомозит сроки выделения денег еще больше (нужно будет отправлять в отпуска без сохранения не на 10 дней, как раньше, а на большие сроки), в худшем - придется снова все перепланировать и утверждать (все документы станут недействительны). все договора, уставы и прочее тоже будут недействительны. нужно будет переделывать названия институтов, уставы и прочее. многие тысячи людей будут загружены работой по уши. в аппарате РАН чиновников, пожалуй. поболее чем самих академиков. Этих людей нужно сокращать (что также требует затрат), в агенство нужно нанимать аналогичное количество специалистов и этим специалистам нужно будет вникать в  дела. Например, закрытие СО РАСХН не привело к уничтожению аппарата. Эти люди по прежнему собирают отчеты, занимаются планированием и т.д. Возможно и аппараты академий превратят в агенство? 

Вот, прислали мне чего-то, за 14 июня. 

"Зарплаты профессоров и преподавателей ВУЗов должны существенно подрасти с 1 сентября, - заявил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. - Очень серьезные изменения нас ждут с 1 сентября: это радикальное повышение базовых окладов преподавателей. Надбавки за ученые степени должны существенным образом повыситься. Стыдно платить профессору 12-15 тысяч рублей".

С 1 сентября в зарплату преподавателей должны включать надбавки за ученые степени и должность, преподаватели также станут получать ежемесячное денежное возмещение на обеспечение книгами и учебной литературой, передают "Вести".

Вопрос как, как можно ОЦЕНИТЬ преподавателя в принципе. Предложите. Что касается НГУ, я рядом живу, чтобы составить СОБСТВЕННОЕ (по крайней мере приблизительное мнение) иду в универ (в сентябре) смотрю расписание и иду на лекцию конкретного человека. Да, оценить смогу не всех, но в своей области и плюс гуманитариев (историков в частности) смогу, а почему нет? Ну а в принципе, нужно ставить на сайтах ВУЗов краткое описание курса, название тем и вопросов для экзамена, тогда и можно будет оценивать уровень преподавания данного конкретного курса данным конкретным преподавателем. Хотя бы как-то оценить.

Уважаемые коллеги! Я вчера написала персональное письмо президенту по поводу реформы РАН. Собираюсь написать такое же письмо председателю Госдумы. Думаю, что если каждый из членов ОНР наряду с подписанием общегообращения напишет и пошлет свое личное письмо президенту и председателю Госдумы, только такое мощное личное давление может заставить превышающих свои полномочия представителей государственной власти хорошо подумать, прежде чем принимать бездумные решения! А. Русалинова.

Сегодня утром разослал по институту следующий текст, может быть, кому пригодится аргументация:

==============================================================================

Уважаемые сотрудники!

Правительством РФ принято решение о ликвидации Российской академии наук и её преобразовании в декоративную структуру, соответствующий закон будет, возможно, рассмотрен госдумой уже завтра. Текст законопроекта можно прочитать в приложении. Наиболее опасным последствием принятия этого закона является смена ведомственной принадлежности академических институтов, которые будут переданы в новую организацию, контролируемую непосредственно правительством. Поскольку считается, что "ученые не должны заниматься управлением имуществом", руководителями институтов могут быть назначены посторонние и далекие от науки люди, так как механизм "учета мнения Президиума РАН" в законе не прописан. Региональные отделения РАН полностью теряют свою самостоятельность. О социальной инфраструктуре уже нет и речи.

Открытое обращение руководства СО РАН можно прочитать на сайте http://www.copah.info/
СНМ СО РАН и Общество научных работников обращаются с призывом подписать обращение с требованием приостановить рассмотрение данного законопроекта. Если обращение не будет подписано достаточно большим числом сотрудников РАН, то это даст министерству все основания утверждать, что Академию не готовы защищать даже ее сотрудники. Сбор подписей организован на сайте ОНР. В настоящее время собрано 2434 подписей.
http://onr-russia.ru/content/сбор-подписей-в-поддержку-заявления-совета-онр-по-законопроекту-о-ликвидации-госакадемий

С уважением, председатель СНМ ИФП СО РАН
член новосибирского отделения Общества научных работников
к.ф.-м.н. И.И.Бетеров

=================================================

Подписала в основном молодежь, всего от нас около 50 подписей.

Сергей, кстати, к вам тоже вопрос, можете обрисовать состояние дел в вашей области исследований?

не вводите народ в заблуждение. Это никакой не рейтинг.

Вечером ряд источников опубликовал следующее: "Комитет Госдумы рекомендовал депутатам рассмотреть законопроект в первом чтении 5 июля".

остануться только горизонтальные связи между академиками.

цель - заблокировать создание новой РАН. Например, решением собрания ПРАН может быть принято решение сохранения академии, но в виде общественной организации. Отказать правительству в роспуске ПРАН (правительство может ликвидировать РАН как гос. структуру, но не может ликвидировать РАН как сообщество ученых-академиков). Сохранить все звания и выбранного президента РАН - Фортова. Может кто-то из академиков и вступит в президентскую новую РАН... Но, при таком подходе, это будет не большинство.  Функции общественной РАН и правительственной ничем различатся не будут (ввиду отсутствия т.е. удаления рычагов влияния). Кстати, при поддержке думы, можно будет передоверить именно самосохраненной РАН управление институтами в дальнейшем. Как вариант -  переход в новую РАН должен автоматически лишать звания академика в "старой" (но это, вероятно, перебор). 

В любом случае глупо терять все и превращаться в общественную организацию организованную правительством. если РАН стала общественной организацией то и делать ее нужно неправительственной и, соответственно, не зависящей от решений правительства.

Это не отменяет создания общественной организации на низовом уровне, которая в т.ч. заменит бюрократический аппарат РАН.

Старая РАН организована по принципу вертикали, а сейчас важны горизонтальные связи и солидарность институтов и отдельных ученых

создать альтернативную РАН? или перерегистрировать старую РАН сохранив состав, членство и т.д? 

Если продумать план действий на случай, что закон будет быстро принят, то следовало бы быстро создать общественную ассоциацию научных институтов России. Иначе каждый институт останется один на один с госчиновничьим «агентством», к услугам которого будут министерские юристы, финансисты, фискалы, а у обычного института РАН никаких противовесов нет, положение явно неравное. В первую очередь надо создать в ассоциации коллективную правовую структуру, которая бы оказывала полную юридическую поддержку институтам, которые попытаются ликвидировать, перепрофилировать, или у которых будут отнимать здания, площади, сокращать численность и т.д.

Члены ОНР могли бы взяться за это дело, организовав ядро такой ассоциации, которая могла бы быстро охватить практически все институты бывшей РАН (уже сейчас в ОНР представлены десятки институтов РАН). Финансирование может вначале идти за счет самих членов ОНР, а также за счет сверхвысоких стипендий, которыми МОН обещает одарить «старых» и «новых» академиков РАН. Я уверен, что коллективно мы найдем и другие источники финансирования. Важно не бездействовать, а реагировать на произвол, глупость и безответственность властей, которые считают нас ни на что не годными «овощами».