Последние комментарии

Было такое прекрасное понятие - офицерская честь! Вот и нам в ОНР надо выработать нечто плодобное. Например в таком известном обществе как IEEE ( в золотой книге которого Белл, Эдисон, Зворыкин, Шеннон) существует кодекс научной этики и комитет по научной этике.На первых порах просто не подавать этим людям руки и не общаться с ними ни по какому поводу. Быть порядочным самому и убеждать своим примером учеников. Наверное только так победим эту омерзительную заразу...

http://www.dissernet.org/

Почему бы не составить полный список чиновников, политиков и т.д., уличённых в плагиате? Рекомендовать научному сообществу, журналистам, общественным деятелям и другим неравнодушным гражданам ограничить своё общение с такими людьми? Общественный бойкот может оказаться полезнее административных решений, поскольку каждый будет решать за себя.

Тяжелый случай...вроде как со всем текстом хочется согласиться.

Однако: Сначала надо посмотреть это - http://www.youtube.com/watch?v=GfhesYZWwV4   можно с 4 мин30 сек. И увидеть, как советник Путина по предпринимательству выступает против инноваций в промышленности. Потом послушать г.Чубайса на 13мин 00 сек, где  у него персональный компьютер изобрели в гараже Хьюлет с Паккардом. 

И этот человек возглавил кафедру технологического предпринимательства в МФТИ

Ковальчук может покурить в сторонке. Он хоть сказал свою циничную правду - просто забыл добавить, что нужны инновации не только в области потребления ресурсов, но и в области обороны и вооружений .

Хотелось бы сказать Дарье :

1. Если ты - не власть, а оппозиция с чистыми помыслами, то сила твоя только в правде.  

2. С точки зрения правды цитата, которую приводит Митина , является ложью : 

" Мы слишком богаты, - говорит он, - нам незачем мозги и руки, мы можем прожирать то, что имеем, а после нас хоть потоп"

Ковальчу

Ковальчук говорил не так - я своими ушами слышал.

3. Насколько я помню, Ковальчука институт как раз избрал - а вот академики не пропустили. И за такую неточность Ковальчук в принципе мог бы привлечь Д.Митину за распространение ложной информации, порочащей честь и достоинство.

4. Называть Ковальчука "недоакадемиком" - это оскорблять и других член-корров.

5. Интересно бы ссылочку про нападки на Шувалова - не заметил как-то. 

6.. Интересно было бы узнать, какими конкретно отделами в Мннпроме и МОН руководила Дарья , имея вот такую биографию и образование : 

http://vk.com/id3311501  - нажмите на странице  "Показать подробную информацию" 

и тут : http://www.anticompromat.org/molodezh/mitinabio.html

Вот вроде бы почти все правильно про Ковальчука написала - а присоединяться к ее мнению не хочется - м.б. потому, что  не в нем одном корень зла.

Целиком и полностью поддерживаю данное заявление. К сожалению, подобные примеры не способствуют повышению авторитета власти...

Налоговые льготы дадут всем инноваторам:

"С промышленниками, согласными строить высокотехнологичные производства, планируется заключать инвестконтракты. Подписавшие его предприниматели получат широчайший пакет льгот: налоговых, таможенных, по арендной плате, на тарифы госмонополий и др. Такая идея содержится в последней редакции законопроекта «О промышленной политике» (имеется в распоряжении РБК daily)."

Подробнее:

http://rbcdaily.ru/economy/562949990472744

Правда, мы еще не видели комментарии Минфина...

Судя по документам, экспертиза проектов будет напоминать то, что имеется в РФФИ. Какой-то особой, улучшенной, оценки не видно.

      Для оценки профессионального уровня руководителя (научного
коллектива) могут быть использованы:
      - информация о руководителе (членах научного коллектива) проекта
(наличие ученых степеней, званий,        членство в ведущих научных
сообществах, наличие наград и премий за научную деятельность, участие в
редколлегиях ведущих рецензируемых научных изданий);
 

Т.е. первым делом оценивается не уровень проекта, а наличие регалий у руководителя. Недобрый знак. Можно предположить, что деньги будут распределяться среди "своих".

В документах, кстати, есть ссылка на ИАС РГНФ.  Единственный плюс - формально не допускается финансирование аналогичных проектов из других фондов. Возможно, это остановит пыл грантополучателей проектов офи-м, хотя простого измениния названия и перестановки слов в заявке может быть для них достаточно. Это уже зависит от применения на практике.

"п. 2.3. Расходы получателей грантов на проживание за пределами населенного пункта постоянного проживания в связи с подготовкой мероприятия, участием в научном мероприятии или экспедиции" - Мне кажется, суточные подходят под эту формулировку.

Как раз у них сноска "п. 2.1-2.3 Фонд компенсирует.. по нормам, предусмотренным для государственных бюджетных учреждений" - нормы только на суточные и гостиницу и есть.

http://vak1.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=836

смотрите, изучайте

Могу сказать, что данные более половины персон из списка ранее не публиковались. А многие из тех, что были номинированы, не прошли.

Из 10-ти претендентов в экспертный совет по управлению, вычислительной технике и информатике, что я приводил выше, в состав вошел только один.

Computer Science в России будет опять в загоне, ибо во главе этого ЭС поставили специалиста по управлению. Хотя очень приличные специалисты по CS в составе есть.

Коллеги, а вы обратили внимание, что у Грантополучателя нет никаких прав - только обязательства перед Фондом. У Фонда напротив одни права- обязательства чисто декларативные. Особеннно интересен последний пункт в правах Фонда 

2.4.4. Не выделять Грант при сокращении объема финансирования Фонда, установленного законом о федеральном бюджете.

Наконец 20%  конечно более чем возмутительно!

Увы, все идет почти в точности вопреки пожеланиям ОНР и здравому смыслу вообще....

Как говорил скоморох в известном фильме Тарковского: "Эх, православные, то ли еще будет...!"

А будет думаю, дай Бог столько же сколько в прошлом году, и конечно, без поправки на движение рубля в деревянную зону. Учитывая, что главная  цель- конференции высокого уровня- особо не развернешься.

Из положительного - исчезла смета, теперь руководитель тратит средства в соответствии с разрешенными РФФИ возможностями и отчитывается только в конце каждого года финансовым отчетом; из отрицательного - орграсходы организации выросли до 20% от суммы гранта. Остальное не изменилось, несмотря на усилия сопредседателя ОНР.