19
Янв
2023

Прекращен доступ к базе данных Scopus

Источник

С 01 января 2023 г. прекращен доступ к базе данных Scopus.

В настоящее время доступна бесплатная версия Scopus Preview, в которой можно ознакомиться с авторскими профилями, рейтингами и показателями журналов, проиндексированными в Scopus. В списке источников возможен как поиск по названию, ISSN, научной области с использованием всех возможных фильтров, так и просмотр детальной информации по каждому журналу. В профиле автора доступна информация об общем количестве публикаций и цитирований, индексе Хирша, количестве соавторов. Детальная информация представлена только по последним 10 публикациям автора.

Российские журналы продолжают индексироваться в Scopus.

38 комментарии

профиль автора

Детальной информации по последним 10 публикациям в превью никакой не доступно, только их список с количеством цитат.

По большому счету, Scopus как и WoS сейчас нужны для меряния Хиршами да для наукометрии. Информация по рейтингу журналов из Scopus доступна и без подписки.

Что можно получить из WoS, не имея на него подписки
Scopus/WoS

Чтобы внести элемент конструктива в замечательную дискуссию на тему "мы все умрем" (что, между прочим, правда), могу предложить, если кому надо, информацию от Скопуса и ВоС, которую нельзя получить без подписки. Скажу только, что у нас подписка на ВоС ограничена, Journal Master List доступен с ограничениями. Можно обращаться. 

 

P.S. В порядке рекламы. "В следующем году исполняется 80 лет профессору Южного федерального университета Зубову Леониду Михайловичу. В связи с этим в серии Advanced Structured Materials (https://www.springer.com/series/8611), издаваемой Шпрингером, предполагается издание книги под названием  Advances in Linear and Nonlinear Continuum and Structural Mechanics". Рукопись будет рецензироваться ;) Интересующиеся могут написать мне. 

 

Рецензирование статей для журналов Scopus

Дает месячный доступ к базе данных. Самое приятное, что сроки доступа не сливаются (правда, срок их действия ограничен 0.5 года, кажется). Таким образом, подготовив 12 рецензий Вы получаете годовой доступ к Scopus.

Scopus

Я недавно получил напоминание, что у меня заканчивается свободный доступ к Скопусу, я активировал рецензии, получилось почти на полтора года свободного доступа. 

Не Скопус
санкции

Scopus - это дорого,и даже очень дорого при национальной подписке. Врать не буду, но, по слухам, из 4 млрд. национальной подписки примерно половину получал как раз Elsevier (хотя, конечно, Scopus занимает небольшую долю всех услуг издательства). Надо отдать должное Elsevier - весь прошлый год они предоставляли доступ для наших организаций (в отличие от Clarivate, которые просто разорвали отношения и не вернули деньги ссылаясь на форс-мажор). В этом году, как я слышал, оплата должна была идти через экс-РФФИ (который РЦНИ) и на это даже деньги есть. Но есть проблема как платить - санкции. Конечно, оплата могла бы идти через Газпромбанк - но наши госконторы совершенно неповоротливые.

А вот ещё пример жлобства - издательство PenSoft публикует российские статьи, и даже с удовольствием берёт "путинские кровавые деньги" - но для российских авторов не проставляет аффилиации (вот как у нас - https://doi.org/10.3897/neobiota.81.90473 ) Официальный ответ: "Для сотрудников российских государственных организаций отсутствуют аффилиации по причине международных санкций". При этом тот же Springer спокойно пропускает академические интитуты. И это вроде как Болгария, братушки... Интересно, до какого маразма дойдёт Европа в своей русофобии?

 
Интересно

Интересно, а во время Второй мировой немецкие ученые имели возможность публиковаться, например, в американских журналах? И были ли запрещены (хотя бы частично) немецкие композиторы? 

Это другое

Сергей Петрович, как пишут в этих ваших интернетах, "это другое" cheeky

действительно другое

Можно догадаться, где бы оказался немецкий учёный после попытки переслать (через Швецию или Швейцарию?) статью в американский журнал во время второй мировой. 

Ну конечно другое

Не надо догадываться, конечно же американские и немецкие журналы не приняли бы пособника фашистов... Ясно же, немец - значит пособник. Вы именно о такой аналогии говорите? Или о чем-то другом?

Все это было и будет. Лузину вменяли, что он публикуется в западных журналах, да еще на ненаших языках.

Тут и там было и будет. 

А пока что декан одного продвинутого немецкого вуза запретил своим профессорам сотрудничать с русскими. Нужно получить разрешение... Вот, на меня разрешение получено... Счастлив, я официально стал русским какого-то там сорта...

Конечно,

я имел ввиду, что автора  посадили бы как пособника врага. В те далёкие времена считалось, что научная публикация содержит полезную информацию, которую могут применить читатели. А теперь все считают, что публикация нужна исключительно авторам для получения денег и для улучшения собственных анкетных показателей. Последнее полезно для проникновения в научно-учебные заведения западных стран и эти поползновения российских авторов следует пресечь.

то есть

исходя из этого - Европа воюет с Россией? Ну так тогда просто бы отклонили - а не тёрли афилиации. К слову - даже во времена Великой отечественной никто не уничтожал публикации немецких учёных. В отличие, например, от современного удаления из базы данных по ящерицам всех русскоязычных публикаций. Я уж не говорю про "отмены" Чайковского и переименование "Русских танцовщиц" - или это тоже "другое"?

А вообще, прекрасное сравнение. Значит отечественные учёные - суть фашисты, которые публикуются у "светлых эльфов"? Я понимаю, что, конечно, ради одобрения на Западе наша "творческая интеллигенция" готова на всё - но это как-то уже перебор, нет? Или каждый "из этой страны", публикуясь в инстранных журналах себя тоже к фашистам относит? Или в каждой статье надо посыпать голову пеплом "замир" и каятся "крымненаш"? Я так понимаю, что отечественный учёный всегда против государства и томим лишь безответной любовью к Западу. Но, знаете, лично мне такое ОНР не нужно и я не вижу смысла в дальнейшем своём нахождении здесь.

В нормальных издательствах

В нормальных издательствах проблем пока не встречалось. Был даже какой-то эльзевировский журнал, редактор которого где-то в твиттере заявил о непринятии российских публикаций. Специально посмотрел, печатают и там вроде. Видимо с издательствами бывших братушек лучше дела не иметь, тем более они далеко не в верхних рядах.

Institute of Physics

Разве что сайт английского Institute of Physics сразу прикрыл доступ к своему содержимому несмотря на подписку. Не знаю как там с приемом статей от нас, но интуиция подсказывает, что с такими лучше дела не иметь.

я бы не советовал физикам печататься зарубежом

Если анлийские физики - это люди ещё старой закалки, то проблем с публикацией не должно быть. Потенциальному противнику полезных сведений не давать, а брать у него с большим удовольствием.

Отказы

У нас пока отказов в принятии статей не было в 2022 году, около 30 статей в журналах Q1. При этом публиковали даже в журналах, где на 1й странице журнала стоит предупреждение, что не публикуют авторов с Российской аффилиацией. Правда первую из этих статей долго не отправляли рецензентам, почти месяц без рецензентов висела. Я написал, спросил в чем причина. Ответили, извинились, сослались на лето и отпуска, через пару дней нашлись рецензенты. Потом еще статьи туда засылали и все прошли в обычном режиме. Но что будет дальше- неизвестно.

В любом случае, фундаментальная наука должна быть вне политики даже из чисто гуманитарных соображений (хотя есть и практические резоны). Так же как и музыка, кино, спорт, вообще культура. Мне так кажется... В этот раз маятник на западе качнулся слишком далеко, что как бы намекает на то, что в публичном пространстве подоплека событий скрыта (тотальность и абсолютно очевидная бессмыленность многих санкций только это и может означать), а так же на то, что вслед за этим и наш маятник уйдет в свободное плавание, и это уже происходит. 

В этих событиях есть интересная вещь: Запад, борясь с Россией за свои "ценности", а к базовым из них относятся, например, свобода информации и выражения мнения, частная собственность и т.д., по сути одновременно их же уничтожил. И это можно объяснить, на мой взгляд лишь следующими вещами: 1) либо ценности были только декларируемыми, а не реальными, либо 2) действительно есть крайняя степень русофобии, а может и более того. Я не вижу никаких иных вариантов при объяснении причин "отмены" российской культуры, науки, спорта - эта "отмена" направлена против конкретных и немногочисленных, кстати, людей, а не против правительства и государства (что еще можно было бы понять) и это и означает эти 2 вещи. Я думаю очень многие в науке и культуре считают, что Запад тем самым полностью дискредитировал те идеи, которые его создали и поддерживали несколько сотен лет. А значит и себя самого. И это очень печально. Для Запада, в основном. Но, зато в каком-то смысле у людей открылись глаза... Не у всех, но тем не менее. И это, может быть, и хорошо, хотя и не гарантированно. 

Отказов у нас по фактору страны тоже нет

Но    если  ситуация    будет   развиваться     дальше,    то все   вполне   возможно.   И  это  не  русофобия   - это   страх   и   ужас  перед     следующими   ваозможными     шагами    государства. 

Ну   и    вспоминаем   дедушку   Крылова  ...

Страх?

Со страху ситуацию не усугубляют, не ведут еще сильнее к тому, чего боятся, а начинают договариваться. Значит не страх. 

Есть очень негативный для Европы опыт переговоров

Как   там   было  сказано   одним    английским   премьером  -  "Я  привез   вам  мир".   Цитата  не   дословная  ....

не буду спорить

Не буду спорить насчет "опыта переговоров", хотя он скорее со всех сторон негативный. Отмечу лишь, что альтернатива (на которую Вы намекаете, что ее боятся) переговорам (с учетом не только своих интересов),- много хуже. Не так ли? Или Вы это оспариваете? Может больше боятся отступить (точнее перестать "наступать") и "потерять лицо", а не того, о чем Вы намекаете?  Ну так им тогда в детский сад, если готовы свои амбиции ставить выше безопасности для всех, а не только для себя. 

Фобос и деймос

У меня пока нет отказов в приеме статей, но есть "странности". А у коллег есть отказы, при этом с формулировкой, извините, но не печатаем. 

А насчет ценностей и русофобии. Мне кажется, что все перемешано. Кому-то на эти ваши ценности и раньше было наплевать, да и культура отмены касается не только Чайковского, но и Колумба, а заодно расисткой белой науки - алгебры. А где-то есть и русофобия, например, в Польше, там от официально оголтелой из каждого утюга, школьных программ, до вполне бытовой. У меня много польских друзей, так что была некая надежда, что "когда а нами придут", будет где спрятаться. Но тем не менее, звонят и спрашивают, вас там не обижают? Потому что в подсознании сидит, что русским плохо, а сейчас должно быть еще хуже. Независимо от того, что и как ты лично думаешь и делаешь. А соседка по площадке, с которой мы просто здоровались, когда сказал, что из Польши уезжаем, приобняла меня и сказала, что молодец пан, надо же и о детях подумать, там вам будет лучше. И кто бы что не говорил, я хорого помню, как первоклашки пытались побить мою дочку в раздевалке польской школы просто потому что она русская, хотя она говорила уже по-польски.

Свобода слова. Ну ее нет. вспоминается анекдот "я тоже могу выйти на Красную площадь и ругать Рейгана и мне за это ничего не будет". Есть полно табуированых тем. Попробуйте заявить, что приоритет при приеме на работу условной "одноногой негритянки с одним ребенком без мужа и  иудейской веры" является бредом, и надо брать специалиста, ну так вам сразу объяснят, что такое заявление может делать безработный, а не там профессор университета. Или что он там против политки своей страны, ага... И что-то мне подсказывает, что большинству на эту вашу свободу слова наплевать. 

Как пример, я огранизовывал минисимпозиум, на 10 докладов можно отобрать 1 ключевой. Получаю инструкцию, что при выборе надо учитывать гендерные и прочие меньшинства, я вежливо спросил, откуда мне это знать, в тезисах не обозначено, и фото там нет, вот, например, Hua Yang, это кто? 

 Но, зато в каком-то смысле у людей открылись глаза... Не у всех, но тем не менее. И это, может быть, и хорошо, хотя и не гарантированно

Не верю, не откроются. У взрослых-то людей, для этого надо что другое... Если честно, мне даже страшно подумать что. А уж у всяких научных струдников, особенно высого ранга, надежд у меня нет. 

А вот чего я не вижу, так это страха и ужаса. Обычных людей больше интересует футбол, цена на бензин, а если говорить о университете, то идет типичная академическая жизнь, как бы подсидеть профессора Х, как бы срубить денег, как пройти дурацие курсы повышения квалификации (как прошедший говорю - это просто ужас!) и т.д. Хотя в высших сферах я не витаю, от лица Европы говорить не могу, но думаю, что политики никакого страха и ужаса не испытывают. Вот они-то точно найдут себе бункер в случае чего, причем за океаном. Да и цена булки хлеба их не волнует. 

P.S. На всякий случай фобос и деймос - это как раз страх и ужас, спутники Марса, бога войны. Хоть тут и ОНР, но мало ли cheeky...

Русофобия

Спасибо за развернутый комментарий. Но нужно различать русофобию бытовую и политическую. Это разные, хотя и взаимосвязанные вещи. 

Конечно

Но по большому счету все равно "получить по морде" из-за бытовой или политической. И все взаимосвязано (прямо Дуглас Адамс)

Уровень

Уровень побиваемых "морд" сильно разный в этих двух случаях. Хотя, в конечном счете, все-равно достается нашим мордам. wink

да, раньше эти ценности были выгодны

США получала талантливых людей, ради выращивания которых, другие страны занимались массовым школьным и университетским образованием. Однако сегодня мы видим обратную картину - ученые разных национальностей привезли в свои страны опыт, научные и технологические достижения США и они стали более конкуретноспособны.. 

А культура это еще хуже - Может быть войны начинают политики, но выигрывают их деятели культуры и женщины. Поэтому борьба с нашей культурой и демографией важна не менее и даже более чем ликвидация нашей прикладной и фундаментальной науки, особенно прикладной. 

Из этого вытекает обязательное наличие предателей (не искренне преданных общемировым и "западным" ценностям, устаревшим на самом Западе..а именно целенаправленно наносящих ущерб) среди управленцев в области культуры, науки и т.д. 

Вот у нас очередные потери.. среди сотрудников.. при таких темпах сокращения численности (примерно по 10% в год) сколько понадобиться лет для тотальной ликвидации ключевых для выживания страны направлений аграрной науки? 

Какие -то попытки по импортозамещению, управленцы хотят чтобы за год появились новые кадры, новые лаборатории и создали недостающие вакцины и диагностикумы...  Они искренне не понимают что такое научные школы и коллективы создаваемые десятилетиями чтобы решать новые научные и технологические проблемы. 

А мы нашли новую болезнь.. кому она теперь нужна... и спрогнозировали ( похоже успешно) резкий рост заболеваемости раком яичников и рмж. Ну и кому сейчас интересно сколько женщин умрет за год дополнительно и сколько станет бесплодными? Наверное такие люди только в США работают... 

 

 

Вы удивительный человек

Вы удивительный человек, не перестаю восхищаться...

постмодерн

Мне кажется, что эмоциональная реакция связана с непониманием/неприятием постмодернистского представления о науке у чиновников и широких народных масс. Наука представляется не как двигатель прогресса, поиск истины (разгадка божественного замысла), а как развлечение для учёных за государственный счёт. Вот выдало иностранное государство своим и дружественным учёным деньги на создание базы данных по ящерицам, исключительно для того чтобы побаловать своих умников. Конечно делиться подарком с "врагами" дарителя им кажется неуместным. Ситуация немного похожа на недопущение неправильных артистов на какой-нибудь "голубой огонёк". Это сто лет назад артист мог гордо заявлять "я не стану ублажать своим искусством каких-нибудь сатрапов". Теперь вопрос выглядит совсем подругому: не артист что-то даёт зрителям, а артиста в порядке благодеяния допускают потусоваться среди влиятельных людей. Постмодерн - это как средневековье на новом диалектическом витке. 

не уходите пожалуйста

не все ученые такие. Просто наиболее политически активная группа ученых аггрегировалась по принципу подобия и теперь насаждает свое видение науки, вычищая из своих рядов всяких инакомыслящих. Кстати, полагаю их помыслы вполне себе чисты и искренни. На ОНР фундаменталы вошли в резонанс и взаимно убедили себя в правильности исключительно их фундаментальных воззрений. Это я безотносительно к патриотизму и восприятию текущей ситуации. С моей точки зрения - имеют право думать как угодно, на то они и ученые. 

 

Однако, мы все живем в одной стране и должны учится сотрудничать а не уничтожать друг-друга по признаком нетождественности менталитета. Давайте учится вести с ними диалог. Они не дураки и если много раз повторить и под разными углами донести логически-непротиворечивую информацию, то рано или поздно они смогу нас услышать и начать диалог.  

Смысл есть

Дмитрий Павлович, смысл есть. И он простой, должны быть разные мнения. Если Вы уйдете, в ОНР их станет меньше. В членах уж нет Сергея Петровича, да и многих других нет. 

А что до высказываний коллег по цеху, то я уже такое видел и слышал, что казалось бы уже ни в какие ворота не лезет, это высказывают люди, которым логика казалось бы должна быть близка, однако же... 

Творческая интеллигенция и предатели

Я давно не писал на форуме, и не могу сейчас не высказаться про посты Дмитрия Павловича и Василия Николаевича. Считаю, что пассаж "конечно, ради одобрения на Западе наша "творческая интеллигенция" готова на всё" оскорбителен для всей российской интеллигенции. Я, например, хочу и буду стремиться публиковать хорошие результаты в ведущих международных журналах, что бы там не писали на форумах. Но я не "готов на все" и считаю такие посты оскорбительными. Аналогично, многих людей оскорбляет Василий Николаевич, который давно поливает грязью "фундаменталов", а недавно употребил слово "предатели". Я считаю, что это намеренное оскорбление уже всех, кто занимается фундаментальной наукой. Это вредит интересам моей страны. Это недалеко ушло от поведения тех экстремистов на Западе, которые не разрешают указывать российскую аффилиацию при публикации или отказывают российским авторам в публикации. Это также является экстремизмом.

Что же касается оплевывания ОНР, сопровождающего эти и другие посты упомянутых авторов, то напомню, что по Уставу, ОНР между Общими собраниями  представляет Совет ОНР. Дмитрий Павлович был членом Совета ОНР прошлого созыва, а Василий Николаевич является членом Совета ОНР сейчас. Вот они и отвечают за позицию ОНР, Почему коллеги ничего не сделали, чтобы изменить позицию ОНР, если она им так не нравится?

Закончить хочу известным выражением Джона Кеннеди: "Не спрашивайте, что ваша страна сделала для вас. спрашивайте, что вы сделали для вашей страны."

Вспомнилось

Александр Львович, а что Вы хотели? Весы качнулись, сейчас многое друг про друга узнаем... 

По этому поводу (да и не только по этому) вспомнилась песня Владимира Высоцкого (Прослушать). 


Про Серёжку Фомина
Владимир Высоцкий

Я рос как вся дворовая шпана -
Мы пили водку, пели песни ночью, -
И не любили мы Сережку Фомина
За то, что он всегда сосредоточен.

И не любили мы Сережку Фомина
За то, что он всегда сосредоточен.

Сидим раз у Сережки Фомина -
Мы у него справляли наши встречи, -
И вот о том, что началась война,
Сказал нам Молотов в своей известной речи.

И вот о том, что началась война,
Сказал нам Молотов в своей известной речи.

В военкомате мне сказали: "Старина,
Тебе броню дает родной завод "Компрессор"!"
Я отказался, - а Сережку Фомина
Спасал от армии отец его, профессор.

Я отказался, - а Сережку Фомина
Спасал от армии отец его, профессор.

Кровь лью я за тебя, моя страна,
И все же мое сердце негодует:
Кровь лью я за Сережку Фомина -
А он сидит и в ус себе не дует!

Кровь лью я за Сережку Фомина -
А он сидит и в ус себе не дует!

Теперь небось он ходит по кинам -
Там хроника про нас перед сеансом, -
Сюда б сейчас Сережку Фомина -
Чтоб побыл он на фронте на германском!
Сюда б сейчас Сережку Фомина -
Чтоб побыл он на фронте на германском!

Но наконец закончилась война -
С плеч сбросили мы словно тонны груза, -
Встречаю раз Сережку Фомина -
А он Герой Советского Союза.

Встречаю раз Сережку Фомина -
А он Герой Советского Союза...

Не знаю в какую ветку

Уважаемый Александр Львович! Перенесите куда считаете нужным.

Напишу здесь, пожалуй, про то "кто на что готов". Буквально, неделю-две назад мне сбросили статью на рецензию – журнал не буду называть, издательство легко – Элзивер, само собой. Так вот говорят, перед рецензированием ответьте на три дополнительных к вашей анкете вопроса. 1 – расовая принадлежность, не чувствуя подвоха, отметил галочку White. 2 – этническая принадлежность, там тоже справился, тем более были подсказки – поляки, чехи, русские и пр. – Eastertn Europe, ну хорошо – Да. 3- половая принадлежность, прочитал внимательно формулировку вопроса "к какому полу вы большей частью себя идентифицируете ?" и в ступор ушел. Написал, что мужской (к моему удивлению такой вариант ответа тоже был) и решил почитать саму статью – нормально, я в теме, авторов знаю, пободаемся и поддержу, но вот на какую долю я мужик – ответа пока нет.

 

PS. Жалею, что скриншот не сделал, оно того стоило.

 

Да Вы, батенька, совсем расист :)

Я заполняю такие формы примерно раз в месяц, именно для Эльзевир, что как минимум несколько странно, хотя конечно, пол сменить можно, но не так же часто. А этническую принадлежность?  Раз написал, что этническая принадлежность другая - что halfling. Ну и ничего, наверняка порадовал Эльзевир расширением меньшинств. 

Пример статистики редакции
Наука и бокс

Александр Иванович, это замечательный пример идиотизма. Хочется процитировать Цоя:

Я не знаю, каков процент сумасшедших на данный час,

Но если верить глазам и ушам, то больше в несколько раз.

 

Интересно, где их больше: внутри РФ, или вне ее? Как-то мало мы еще обсуждаем катастрофу, случившуюся на днях с двумя наукоградами: Протвино (физика высоких энергий) и Пущино (биология). Власти, при одобрении депутатов присоединили их к Серпухову и поставили под начало экс-президента международной федерации бокса Умара Кремлева. См.также тут:

Вот как это квалифицировать: идиотизм, предательство интересов страны (хотя я советую всем на форуме это слово не употреблять) или просто бизнес, ничего личного?

И если пытаться что-то изменить с помощью ОНР, то кому писать?

на всякий случай, уточняю

Под словом предатели я упомнинал наличие таковых среди управленцев.

Основная масса ученых не может быть предателями, при сколь угодно разном восприятии деятельности руководства страны, просто по причине невозможности влиять на экономические процессы в стране, в рамках своей профессиональной деятельности.

Поэтому, полагаю пусть на меня обижаются люди не работающие в науке, но занимающие высокие посты и влияющие на вопросы нормативно-правового регулирования техносферы РФ, администрирования НИИ и т.д. 

Так как вопросы организации трансфера научных знаний в технологическое развития страны зачастую организованы таким образом, что даже полное отсутствие управления этим процессом  было бы лучше, чем то что законодательно в т.ч. насаждается сегодня.. то ничем иным как сотрудничеством с недружественными странами я это объяснить не могу. 

Поэтому я не понимаю - за что на меня обижаться, в этом вопросе, коллегам из ОНР?

Я не считаю слово фундаментал оскорбительным. Не нужно сытдится своих занятий фундаментальными исследованиями. 

Понятия "фундаментальный ученый" не существует (кажеться). Фундаментальные исследования это то что ты планируешь делать и получить. Но, может получится фундаментальный результат, может прикладной - гарантировать ничего нельзя. 

Однако полезно как-то вычленять группу ученых стремящихся проведению только и исключительно фундаментальных научных исследований. 

Если уж ест ученые-прикладники, то почему бы и не быть ученым -фундаменталам? Мотивации у этих двух групп ученых слишком уж разные и слишком уж часто в нашей стране, взаимоотношения между ними носят антагонистичный характер.

 

ResearchGate

«We're changing the types of mentions we show you Starting February 28, 2023, we'll only show you mentions from Twitter and Wikipedia. Mentions of your work from news sites, blogs, and other sites will no longer be available — including previous mentions we've already displayed».  Allow embedded Tweets I understand and agree that for this purpose personal data will be processed by Twitter. I can deactivate this at any time in my Settings-

---------------------------

Кто бы подсказал популярно, что изменит для пользователей такая вот инфа, распространяемая в РезерчГейт? Сохранятся ли цитирования, рекомендации и др.? Спасибо.

Страницы