Вы здесь
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР
Интересная статья и статистика по ссылке: Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР — РБК (rbc.ru)
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
На ту же тему
21/08/2024 - 13:58Автор: В. А. Еремеев
-
статья в сегодняшней (20 августа) Nature
20/08/2024 - 20:03Автор: С.В. Дорожкин
-
Утвержден новый состав Совета при Президенте РФ по науке и образ
20/08/2024 - 13:47Автор: С.В. Дорожкин
-
Второе сообщение от Александры Элбакян
04/08/2024 - 21:01Автор: С.В. Дорожкин
-
сообщение от Александры Элбакян, основательницы сайта Sci-Hub
04/08/2024 - 11:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Было бы хорошо,
25/07/2024 - 15:20Автор: А.Л. Фрадков
-
регулярно и давно
24/07/2024 - 16:46Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Если выберу время...
23/07/2024 - 21:33Автор: В.В. Поройков
-
Приоритеты сменились...
23/07/2024 - 18:06Автор: А.Л. Фрадков
-
А спорить нам с Вами смысла особого нет.
23/07/2024 - 15:50Автор: В.В. Поройков
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
40%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
20%
Проблема не актуальна - Вы бредите
40%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 5
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 20/08/2024 - 13:47
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 25/05/2024 - 15:54
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Дискуссия по законопроекту переходит в конструктивное русло
- Продолжаем обсуждение возможного аналога «конкурса а» в РНФ.
- Доклад о состоянии фундаментальных наук в РФ за 2015 год
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Заявление ОНР О ситуации в российском обществе и науке (проект Мякина Т. Г.)
- Рецензия РФФИ
- Из российского индекса РИНЦ исключены 344 «мусорных» научных журнала
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
11 комментарии
Цитирую
Как можно верить остальной "аналитике", если изначально используются некорректные вводные?. Или этот анализ строился не выезжая за МКАД? И что авторам доклада момешало заглянуть в тарифную сетку, где г.н.с. выписано 40 с лишним тыр грязными?
легко верю
Например, если взять только наш Институт и посмотреть последнюю открытую информацию за 2021 г. Так вот, больше 2-х лет назад средняя з/п нучного сотрудника (без учёта администрации) составляла почти 45 т.р. (https://ibiw.ru/download/4221559.PDF) И это - обычный провинциальная организация! Сейчас, сколько слышал - "средняя" больше 70. Если добавить сюда и весь научный адм.аппарат (в том числе университетский), плюс столицы, "северные" и "дальневосточные", плюс выплаты по грантам и договорам (во многих организациях сравнимые со всем ФОТ), не забывайте и о совместителях (у меня в гранте аспиранты, если пересчитать на полную ставку - такую "среднюю" и получают), плюс "игры" с надбавками для лаборантов, выплачиваемые через "научных", плюс академики со "стипендией" - то легко верю что средняя и будет 120 тыщ. Здесь не надо путать "среднюю" по отрасли - с перечислением на карточку. Например, те же 13% НДФЛ + 1% профсоюз - это тоже учитывается в "средней. Ну и "тарифной сетки" ныне в организациях для научных сотрудников - нет. Да, исторически сложилось использовать суммы должностных окладов по указу (не соврать бы) 2018 г. Но, уж совсем если по закону, когда с вами заключатся контракт - то сумма там прописывается любая, это определяет работодатель (хотя, конечно, работодателю проще единую "сетку" использовать). Так что возмущатся мы можем - но против математики не попрёшь. Был в недрах Минобрнауки вариант сделать большие оклады, отличающиеся в разы между "ступеньками" - но его сразу же "закопали". Там и изначально была сложность - должен быть срочный контракт, а потом как оценивать эффективность, как проводить конкурсную процедуры, как определить численность штата, и ещё тысяча возражений (прежде всего со стороны профсоюза научно-педагогических работников, кстати). В общем решили всё оставить как есть: вот вам финансирование по госзаданию, а там уже руководство организаций его распределяет уже как считет нужным. Ну а то, что "средняя" в случае бимодального (а то и полимодального) распределения - штука совершенно бессмысленная - ну то для чиновников (любого уровня) - не важно. Прямая цитата: "Ведь главное, чтоб нас в Москве не ругали". И ведь слово "Москва" можно заменить на "Министерство", "Правительство", "Кремль" - чиновники-то все одинаковые...
Пример
Наука и университеты пишет:
цифры по одному институту
В ИМ СОРАН годовой отчёт с данными по зарплате имеется на сайте института http://old.math.nsc.ru/plans/ot2023.pdf
Среднее по докторам 113.6 т.р./мес, по кандидатам 78.9 т.р./мес, по АУП 271.7 т.р./мес
ТГ канал Наука и университеты:
Да-да, растет
только вне кармана.
1. Обратите внимание, не доход, не выплаты, а именно заработная плата. А ведь оплата по окладу не меняется - 45 508,00. А другие статьи, типа Премия разовая , По договорам, Стимул. надбавка за
интенсивность - когда есть, а когда нет, либо за счет оплаты по окладу. Но их доля - не велика, если посчитать средний доход за за 4 мес - 63 тыр.
2. Идет также закрытие совмещений. Вон даже Гельфанд попал.
это что ли только мы голодранцы?
Ну вот мои сотрудницы получают на руки по 18-20 т.р. лаборантка 8 т.р. (все подрабатывают конечно), я получаю порядка 22-24 т.р. как ведущий научный сотрудник на 0,5 ставки. И таки да у нас есть гранты (по + 50-70 т.р. в год на человека и мы востребованны в других НИИ и грантах т.е. ну еще по +40 т.р. на человека в год, ну хоздоговорные бывают и это до 100 т.р. в год) нам еще и завидуют т.к. у большинства коллег в НИИ нет и не может быть грантов..с хоздоговорами в итоге многие просели ибо фз 44 и бюрократия и санкции.
В другом НИИ я на 0,5 ставки как совместитель получаю 20 т.р. (но это уже СО РАН), средняя зарплата там порядка 90 т.р. это да (но весьма активно работающие девочки в двух лабораториях имеют порядка 60 т.р. на руки и рады этому).
Покажите мне этих людей не из москвы... кто получает 70 т.р. мне интересно.
Ответ тут
Ответ дает русский research
В другом НИИ я на 0,5 ставки
Вангую, скоро сократят эти полставки. До вас еще не дошло.
а где тогда брать кадры?
Ну вот хорошо - нас сокращали (принуждали к увольнению) до 10% в год... в итоге мы все равно пытаемся совмещать специализации ушедших я вот курогистомикромолбиолог а мой коллега хиромикрокозосерогематолог не от хорошей жизни и излишней любознательности. В других НИИ ситуация не лучше. В перекормленных бывших РАНовских НИИ есть запрос на расширение спектра исследований (в сторону прикладных в т.ч.) так как прикладные НИИ многие передохли и денежки государство пытается выделять.. эта проблема решается привлечением голодранцев из прикладных НИИ (я вот помог бесплатно, своим коллегам-фундаменталам продлить проект про сельхоз микробиологии на десятки миллионов).
Сколько ученых с окладом в 20 т.р. уйдут из науки совсем когда их лишат возможности подработок в других НИИ? Сколько тематик закроется, когда НИИ лишаться своих узких и уникальных специалистов? Это же общая тенденция (она и в медицине и в педагогике, когда хорошие специалисты незаменимы и нарасхват и поделены по кусочкам между разными организациями).
Те кто разрушит эту систему должны бы сесть за измену родине. Впрочем, те кто привел к такой ситуации ...- тоже.
Наконец то пошло движение
Глядишь, и удастся реанимировать Обращение ОНР по ученым званиям. До сих пор в памяти пренебрежительный ответ, который получили из недр прежнего руководства ВАК
Страницы