Последние комментарии

После  ситуациис  Астаховым все  в  принципе  стало ясно.  Ливанов  только  подтвердил   - "следствие  окончено,  забудьте"

Такое впечатление, что этот конкурс рассчитан в первую очередь на ВУЗы: требования отсутствия фининансирования по госзаданию (среди прочего) и наличия студентов/аспирантов.

«Часто люди, которых приглашают подписать что-то, отнекиваются, говорят, что не видят смысла». Некоторые люди действительно не видят смысла и дальше «бодаться», в частности, с чиновниками системы аттестации научных работников и присуждения ученых степеней, поскольку те упорно уклоняются от адекватного реагирования на документально подтвержденные случаи диссертационного мошенничества. Так, например, в связи с грубым нарушением моих авторских и изобретательских прав одним диссертационным аферистом я неоднократно обращался к руководству соответствующего диссовета и в Рособрнадзор, но каждый раз получал лишь отписки. На мое же открытое письмо, адресованное председателю ВАК М.П. Кирпичникову (22.04.2009 г.), ответа от чиновников ВАК я до сих пор так и не получил. С просьбой выслать мне копию заключения по докт. диссертации плагиатора В.Н. Малашенко на основе экспертизы ее соответствия установленным критериям, которая должна была проводиться экспертным советом ВАК по хирургическим наукам, я обращался к Начальнику Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Н.И. Аристеру (сегодня он является главным ученым секретарем ВАК), но тот в нарушение закона в моей законной и обоснованной просьбе отказал. Сложившаяся ситуация побуждает меня согласиться с предложением П.В. Пакшина (см. его комментарий от 07.02.2014): «Окружить этих людей стеной презрения и не иметь с ними никаких дел, чтобы сложилось в конце концов о них то общественное мнение, которого они заслуживают. Другое в рамках сложившегося режима ничего не даст». Мое открытое письмо председателю ВАК М.П. Кирпичникову размещено на сайте http://porleon.livejournal.com/1020.html

"Часто люди, которых приглашают подписать что-то, отнекиваются, говорят, что не видят смысла.", проблема в том, что люди думают будто бы "ничего не изменится" - подписывай-не подписывай. А оно именно что изменится - в ХУДШУЮ сторону, если вообще ничего не делать. Свободу от страха даеют действия. Подписи - это действия.

Радостно вижу подписи знакомых )))

Это страх. Многолетний, замораживающий Страх, проникающий через глаза, уши и молоко матерей. Вспомните, что бывало с подписантами писем в советское время. Столько лет нас вся жизнь учила: не высовывайся.  Сколько лет нужно, чтобы эти уроки отвергнуть и начать высовываться, если чем-то недоволен? Списки подписавшихся доступны всем. Кто знает, кто и как будет их использовать? Уже были случаи, что членам ОНР конкретно намекало начальство, что надо потише шуметь. У кого-то конкурс на носу, у кого-то и так нелады с начальством. У кого-то дети, у кого-то - пожилые родители...  Часто люди, которых приглашают подписать что-то, отнекиваются, говорят, что не видят смысла. А ведь смысла тем больше, чем больше подписей. И те насколько тысяч, которые пересилили страх и подписали - это золотой запас страны, надежда будущих поколений ученых. Сладкое чувство свободы они передадут своим ученикам.

Безусловно поддерживаю Заявление Совета. И заметка Ростовцева действительно хороша. Что несколько горько - это то, что весь наш протест против творимого насилия над наукой и образованием выражается в таких, в общем-то, несравнимых по значимости ответных шагах (или это не так? или не весь?). Да и протест-то, скорее всего, будет легко проигнорирован, как уже и отмечено в комментариях. Грубо говоря, человека бьют, а он в ответ может лишь вымолвить: "А у вас пиджак-то вон, весь в грязи". Хотя, да, это все же намного лучше, чем никакого протеста. Надо продолжать.

Однако, что ж так медленно растет число подписей за отмену давности? Выходит, даже самим ученым это не очень-то и интересно? Или так много "заинтересованных лиц", которые бы предпочли, чтобы никакой отмены не произошло? Ну, не может же такого быть, чтобы таких оказалось большинство. Непонятно. У кого-нибудь есть объяснение?

Сижу, работаю. Звонок на мобилу.

- Вас беспокоит радиостанция "Бизнес-ФМ". Прокомментируйте, пожалуйста, заявление ОНР по Астахову.

- С удовольствием. А как Вы про него узнали?

- Так про него все СМИ пишут...

Пересказав еще раз то, что сказано в упомянутом заявлении, я кинулся в гугл. И верно, кто только и что только не пишет...

Даже Газета.ру , написав сначала, что "Общество научных работников собрало более 2700 подписей под требованием отменить трехлетний срок подачи жалоб на присвоение ученых степеней.", под конец не удержалась и сообщила, что "«Мы считаем, что единственным достойным выходом из этой ситуации может быть добровольная отставка П.А. Астахова с поста уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка и отказ от ученой степени», — говорится в письме. К настоящему времени под письмом подписались 41 академик и членкор, более 600 докторов и 1300 кандидатов наук."

Но ведь ученые не подписывались под предложением об отставке Астахову! Это другое письмо, у нас их два! Увы. Хорошо это или плохо, но СМИ решительно объединили наши два текста.

Грани.ру, пожалуй, единственные, кто не поддался соблазну: Общество научных работников призвало уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова сложить с себя полномочия и отказаться от ученой степени... Совет ОНР также призвал к немедленной отмене трехлетнего срока рассмотрения заявлений о лишении ранее присвоенных ученых степеней.

Свободная пресса:  Почти 2 тысячи российских ученых призвали Астахова уволиться после скандала с диссертацией.

Федералпресс: «Мы, члены Совета Общества научных работников, возмущены ситуацией, которая складывается вокруг диссертации уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова. Проверка его докторской диссертации на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения», выполненная экспертами Российской государственной библиотеки, установила наличие в ней заимствований существенного объема, которые «представлены в проверенном документе как авторские результаты». В связи с этим ученые собрали почти 2 тысячи 700 подписей под требованием отменить трехлетний срок подачи жалоб на присвоение ученых степеней.
BFM.RU: По мнению научных работников, в России нужно также отменить трехлетний срок подачи жалоб на присвоение ученых степеней. Они напомнили, что именно из-за постановления правительства от 24 сентября 2013 года, к диссертации Астахова применяется трехлетний срок давности по оспариванию обоснованности решений диссертационных советов. «Вследствие этого в настоящее время лишить его ученой степени по закону невозможно», — сказано в заявлении.

"Русская служба новостей" дает реакцию Астахова: Павел Астахов прокомментировал по просьбе «Русской службе новостей» обвинение в том, что его диссертация является плагиатом: «Что такое «Общество научных работников»? Это как «общее собрание жильцов нашего дома». Единственным достойным выходом будет извинение Пархоменко и диссер.нета».

и ответ ему: М. Гельфанд заявил: «Мы считаем, что человек, в диссертации которого обнаружены такие не должным образом оформленные заимствования, не должен находиться на посту, который требует максимальной моральной ответственности. Человек, который защищает права детей, должен быть кристально чист».

Кроме того, человек, который липовую диссертацию защитил как свою – очень плохой чиновник и плохой менеджер, так как не может найти информацию и проверить результат, заключил он.  

Росбалт: Ученые призывают Астахова уволиться из-за плагиата в диссертации

Общество научных работников собрало более 2700 подписей под требованием отменить трехлетний срок подачи жалоб на присвоение ученых степеней.
 

Newsland: Общество научных работников призвало уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова сложить с себя полномочия и отказаться от ученой степени. Об этом говорится в заявлении, принятом на заседании Совета общества. По мнению ученых, плагиатор не может отвечать за судьбы других людей.   

 Kasparov.ru: "Мы считаем, что единственным достойным выходом из этой ситуации может быть добровольная отставка П.А. Астахова с поста уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка и отказ от ученой степени", — отмечается в письме.

К настоящему времени под письмом подписались 41 академик и членкор, более 600 докторов и 1300 кандидатов наук.

 Несколько агентств сообщили хорошую новость: Москва. 7 февраля. INTERFAX.RU - Высшая аттестационная комиссия рассмотрит недавно поступившее обращение по поводу диссертации детского омбудсмена Павла Астахова, но лишать его ученой степени в любом случае не будут, заявил "Интерфаксу" глава ВАК Владимир Филиппов.

По его словам, в ВАК недавно поступило официальное письмо, в котором "приводятся какие-то факты о совпадении текста" диссертации. Филиппов отметил, что экспертный совет рассмотрит это обращение. "Конечно же, экспертный совет рассмотрит в ближайшее время и направит это в диссовет, и диссовет тоже это будет рассматривать, и это тоже требует времени определенного, здесь в данном случае, поскольку речь не стоит о лишении степени никаких сроков у нас нет, это обычная работа по такого рода диссертациям", - сказал Филиппов.

Правда, словам Председателя ВАК не очень верится. Неоднократно он успокаивал СМИ в острых ситуациях, но ни разу потом справедливость не восторжествовала. Более того, в списках обновленных экспертных советов уже замечены "клиенты Диссернета". Поэтому шансы на то, что и ЭС, и диссовет не поддадутся давлению и признают факт наличия в диссертации Астахова некорректных заимствований - ничтожны.

Такие вот невеселые размышления в День российской науки. А там временем число подписавшихся за отмену "срока давности" перевалило за 2800.

и крестик (золотой наверное) разглядел. И в науке и у господа Бога зарезервированы места! Видно это такие персонажи - везде надо место на всякий случай занять.  Истребить это зло невозможно конечно никакими комиссиями по этике, когда еще писал великий Хайям:

Миром правят насилие, злоба и месть.

Что еще на земле достоверного есть?

Есть счастливые люди в озлобленном мире?

Если есть их по пальцам легко перечесть...

но относиться к этим персонам с презрением и предостерегать своих учеников, друзей и коллег от общения с подобными - надо.  Вряд ли что еще в наших силах.

такой момент как прекращение любых отношений с "некорректными заимствователями". Я думаю, что когда от этих персонажей отвернется значительная часть активно работающего научного сообщества это что-то значит! Ну а на административном направлении Филиппов уже все сказал и совсем не важно, что скажут советы... Надо, пусть медленно, но настойчиво формировать в обществе устойчивое мнение, что "некорректный заимствователь" это  из той же категории, что и  "домушник", и "щипач", или, говоря не блатным жаргоном, а русским языком - вор!

Филиппов обещает, что обращение будет рассмотрено экспертным и диссертационным советами. 

лишать его ученой степени В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ  не будут, заявил "Интерфаксу" глава ВАК Владимир Филиппов. Собственно ничего удивительного в этом нет  - три года прошли... Я уже писал, что в этой ситуации нужно хотя бы в ОНР выработать кодекс научной этики, например по образцу IEEE. Конечно это не административный документ, но был же, например, суд офицерской чести. Вот что-то подобное и у нас должно быть. Звучит наверное наивно, но административные шаги в сложившейся системе  не пройдут, а наше общество должно развиваться на здоровой основе.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/russia/news/356774

   Считаю одним из самых серьезных преступлений в науке - плагиат! Необходимо немедленно отменить

по отношению к плагиату все эти "за давностью лет" (и 3 года и 10 лет). Полностью поддерживаю

Заявление Совета ОНР и обращаюсь с просьбой к Правительству РФ: сделайте плагиат бессрочным

преступлением!  Академик В.А. Драгавцев