Последние комментарии

Уважаемый Василий Николаевич! Если Вы приводите такие "разоблачительные данные" о "существенной разнице" в соотношении ссылка/страницу статьи между российскими и зарубежными журналами, то, пожалуйста, подкрепляйте такие доводы конкретикой, чтобы не быть голословным. Или говорите только о своём разделе науки. Мне кажется, то, о чём пишете Вы, не является правилом для всей российской науки и всех российских научных журналов. Предполагаю, что ситуация может меняться от одной науки к другой, от одной научной школы к другой и даже от одного типа статьи к другому (в обзорных статьях ссылок будет куда больше, чем в других). А такими громкими утверждениями Вы можете незаслуженно обидеть кого-нибудь. Пожалуйста, будьте аккуратны в утверждениях!

1. повторюсь - было бы правильным использовать факты выявления диссертаций с плагиатом для оценки подразделений и учреждений в которых эти диссертации писались и дис. советов где их защищали. Тогда борьба с плагиатом принесла бы конкретную пользу.

2. важно легализовать уже созданныую научным сообществом систему  выявления плагиата и базу фактов выявления плагиата для принятия управленческих решений различными контролирующими органами (это имеет отношение к п.1.)

3. было бы, как минимум, полезнее и справедливее сокращать ученых и закрывать лаборатории в т.ч. за факты плагиата, чем делать это только по причине "неправильной" ведомственной принадлежности или недофинансирования

4. если посчитать количество ссылок в зарубежных журналах, в расчете на один печатный лист статьи, и аналогичный показатель в отечественных журналах, то мы увидим существенную разницу. Я очень сомневаюсь что сей факт обусловлен повышенной оригинальностью российский исследователей. В этом смысле мы все здесь немного плагиатчики.

... представить там два устных доклада  и один постер (они включены в программу):

И, конечно, хотелось бы видеть больше российских участников на ACS Meetings.

разместил здесь скан обеих сторон заключения от 18.06.2013 

Уважаемые коллеги! Теперь мы знаем, какими доводами апеллирует ЭС по управлению, вычислительной технике и информатике, давая высокую оценку научным трудам  экс-ректора СибГУТИ  Ситникова С.Г.
Благодаря вмешательству Генпрокуратуры,  Департамент аттестации Минобрнауки вынужден был направить в мой адрес два из трех существующих заключений ЭС ВАК по моей апелляции. Честно говоря, уж лучше бы  не присылали их вовсе - читать стыдно, да и очень сомительно, что эти люди  сами верили в то, под чем подписались.  Трудно представить, что это писали эксперты - профессионалы, заключение которых должно быть истиной в последней инстанции. Ни на один пункт  апелляции, подготовленной на основании восьми  заключений  одиннадцати докторов наук,  эксперты не ответили. 

Обратите внимание, что в заключении ЭС от 18.06.2013 г. самое большое внимание уделено моей персоне, при этом мои доводы умышленно перевраны с точностью "до наоборот". Например, я предъявил сфальсифицированное издание сборника конференций ( пресловутый том 3), сделав акцент на признаках фальсификации этого тома,  а ведущий заседание академик  это за аргумент не принял.

Складывается впечатление, что заключения писались в жуткой спешке прямо-таки на спине уважаемого Владимира Михайловича - оформление безобразно и плохо читаемо,  есть ошибки в тексте. В связи с этим мне пришлось сделать расшифровку текстов, сохранив все "особенности" оригинала.

Да, видно не даром дают такие заключения! 

Предшествущие события кратко описаны здесь:

http://trv-science.ru/2013/09/10/neokonchennyjj-roman-s-vak/

Всем всё понятно, раньше декабря они теперь средства из своих липких лапок не выпустят, будут весь год гонять на рынке в ценных бумагах, а учёные будут весь год без денег сидеть :(

увы, сейчас оно делает с нами почти все что захочет. Безусловно реакция будет, но примерно такая как у Пушкина: "Глухой судить глухого пришел к судье глухому....(:-))" т.е. абсолютно неадекватная. Я согласен, что действия нужны, но в условиях когда формально -законы, а  реально - понятия, путь, избранный ОНР будет бесконечно длинным. Кроме того, вся та братия профессионалы в интересах жуликов и воров, а мы ведь еще и наукой должны заниматься по настоящему.  Вот это противоречие и сознание собствнного бессилия и угнетает.

начальство делает с нами только то, что мы ему позволяем. Если общественное внимание достигнет достаточно высого уровня и мы, пользуясь выражением премьера, подписавшего это Постановление,  "взорвем ландшафт", то и ему придется как-то реагировать. Слишком очевидно всем, что это сделано в интересах жуликов и воров. Да и дерево, совсем не все высохшее, есть и старые могучие ветви и молодые побеги, просто сорняков много. Ну так поэтому и отвлекаемся от работы.

Что ж... Видно уже поняли наши предержащие, что победа за ними и можно уже говорить обо всем прямо не прикрываясь никакими высокими материями. Все наши попытки писать властям о плагиате и прочем похожи на поливание давно засохшего дерева как в последнем фильме Тарковского. Таким ли должно быть наше жертвоприношение? За собой не чувствую особой смелости, да и не понимаю на склоне лет, что же надо делать? Что говорить внукам? Как их воспитывать на фоне чудовищной лжи, бескультурья и деградации? Ясно лишь одно - недобрым словом помянут нас потомки.

вот объявление: http://2014.fcpir.ru/events_and_publications/_contest/informatsionnoe-so...

см пункт 3

" Прием Предложений в рамках мероприятия 1.2 Программы будет возобновлен после внесения уточнений в текст Программы."

Процитирую Вас : 

"Но нам-то далеко ходить не надо, все помним А.Д.Сахарова. Его научным результатам, кто знаком, может позавидовать каждый из нас и, в то же время, он смог добиться, например, того, чтобы поток гробов из Афганистана остановился." 

И продолжу - и сменился потоком гробов в Сумгаите, в Карабахе, в Фергане, в Югославии, в Приднестровье, вЧечне, в Дагестане, в Киргизии, в Таджикистане - и снова в Афганистане. И взрывами в российских городахМ.б. я что-то пропустил - так поправьте.

А что приобрели? Возможность беспрепятственно уехать из России, но не вьехать туда куда хоте  

Вы считаете, что это это достижение стоит той цены в человеческих жизнях, которая за негго уплачено?