Последние комментарии

Если человек не читает по-русски, может ли он понять наши "свинцовые мерзости"? Но в принципе можно перевести само заявление ОНР. Пусть, кто хочет - подписывается. Кроме того,наверное, в каких-то переводных СМИ ситуация обрисована и иностранццы ее могут понять. Для образца можно зайти на сайт МИАН и посмотреть письма иностранных математиков: http://www.mi.ras.ru/index.php?c=ref

жил бы в Сочи".

Помнится, на общем собрании ОНР в начале года я предложил совместными усилиями составить "Дорожную карту" мероприятий, которые необходимо осуществить для решения данной проблемы. В процессе совместной работы над этой "Дорожной картой", думаю, многое бы прояснилось.

В качестве драфта можно использовать последнее решение, принятое Советом по науке; туда можно добавить кое-что из моего доклада на общем собрании ОНР; и развивать этот документ далее "вглубь и вширь". 

"Корень проблем - в невостребованности научных исследований в России", и как эту проблему можно было бы решить, ваше мнение. И "что нужно сделать, чтобы результаты научных исследований вновь стали востребованными в России"?

Вообще произошла какая-то подмена понятий. Все говорят, что мерилом научной работы является статья. А это просто ложь. Мерилом научной работы является научный результат. Зависимость между числом научных результатов и их "силой" и количеством статей, конечно, есть, но эта зависимость сильно нелинейная.

Зачем опять делить на фундаментальных и прикладных?

"Новая академия" будет заниматься фундаментальными и так называемыми "поисковыми" исследованиями. Что такое поисковые никто толком не знает (это слово в одном из указов Путина впверые появилось), но, вероятнее всего, эти поисковые исследования связаны с приложениями (прикладуха).

Но, не нужно обольщаться насчет новой академии даже в таком случае. Я почти уверен, что бОльшая часть институтов с/х и мед. академий будут переданы  не в новую академию, а в профильные министерства, то есть в Минздрав и в МинСельхоз. А там будет своя петрушка.

А как Вы лично относитесь к наследственным членкорам-академикам РАМН, у которых крысы трахаются над телами мочимых тут же собратьев, и тем самым потомство их приобретает информацию без участия физических носителей оной.

Именно НАДО ВЫДВИГАТЬ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И МАССОВО ИХ ПРОДВИГАТЬ

Думаю так же. И не надеяться на проект, который готовит команда Фортова. Интересы Президиума РАН и научных работников далеко не совпадают.

Проголосовал за "другие формы протеста", по причине физической невозможности "выйти" на акцию.Увы, я отношусь теперь не к тем, кто умирает на баррикадах, а к тем, кто "пишет лозунги на даче".

"Вообще, вопрос об экспертизе исключительно важный. Кто именно будет определять направления работ институтов и оценивать их деятельность (о том, что такого рода работа будет начата в ближайшее время, говорила Ольга Голодец)? Качественный уровень объединенной РАН, безусловно, понизится, и если представители объединенной академии будут оценивать текущие работы и будущие направления деятельности институтов, то ситуация останется без изменений. С другой стороны, представители государства сделать такую оценку не способны.", по вашей ссылке на "другое мнение": http://iphone-rss.gazeta.ru/comments/2013/07/01_a_5403149.shtml

КАК БЫТЬ С ЭКСПЕРТИЗОЙ? Кто и как будет определять направления работ?

"К сожалению, в законопроекте ничего не сказано о мерах по улучшению инфраструктуры для научной работы в России. Само по себе изменение организационных форм вряд ли резко улучшит ситуацию."

КАК БЫТЬ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ? Если ставка идет на отдельную лабораторию, то как быть лабораториям ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ? Даже если денег много-много и можно закупить много оборудования, то во-первых его нужно содержать должным образом (кто и как это будет делать, аспиранты со студентами?), а во-вторых все равно все не закупишь и в одно место не составишь, необходима именно ИНФРАСТРУКТУРА, необходимо объединение специалистов и сотрудничество.

Из комментариев: "    вот в таких случаях и нужна общественная активность. пару лет назад маленькая группка научных активистов добилась отмены фз-94 для научных закупок. сейчас есть уникальный шанс для активности низового слоя научной общественности. если навалиться как следует, то можно будет и чиновников и академиков растрясти на правильные вещи. надо выдвигать свои предложения и массово их продавливать, тогда реформа станет на пользу, а не во вред."

Именно НАДО ВЫДВИГАТЬ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И МАССОВО ИХ ПРОДВИГАТЬ

Главный расчет реформаторов-объединителей состоит в том, чтобы рассорить в процессе защитной риторики защищающихся от объединения  УЗКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Однако современный российский узкий специалист получил советское академическое образование и он, как правило, культурный человек. Узкий специалист ЗНАЕТ ВСЕ. Если он что-то забыл, то ЗНАЕТ, ГДЕ ВЗЯТЬ. Продолжая риторику мы увеличиваем индивидуальный багаж знаний, превращаясь из экспертов-индивидуалов в КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО. Предлагаю расценивать ОНР как экспертный коллектив, не противопоставляя, но отделяя его от иных Экспертных Советов по науке.

Мы сейчас готовим спецвыпуск журнала "Управление большими системами" по вопросам оценки ученых - три десятка статей. Конечно, мерить всех числом публикаций - помешательство. Есть разные типы ученых и разные типы научной работы. И даже ученый, работающий на статьи, должен думать не о количестве, а о качестве.