Последние комментарии

А как Вы лично относитесь к наследственным членкорам-академикам РАМН, у которых крысы трахаются над телами мочимых тут же собратьев, и тем самым потомство их приобретает информацию без участия физических носителей оной.

Именно НАДО ВЫДВИГАТЬ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И МАССОВО ИХ ПРОДВИГАТЬ

Думаю так же. И не надеяться на проект, который готовит команда Фортова. Интересы Президиума РАН и научных работников далеко не совпадают.

Проголосовал за "другие формы протеста", по причине физической невозможности "выйти" на акцию.Увы, я отношусь теперь не к тем, кто умирает на баррикадах, а к тем, кто "пишет лозунги на даче".

"Вообще, вопрос об экспертизе исключительно важный. Кто именно будет определять направления работ институтов и оценивать их деятельность (о том, что такого рода работа будет начата в ближайшее время, говорила Ольга Голодец)? Качественный уровень объединенной РАН, безусловно, понизится, и если представители объединенной академии будут оценивать текущие работы и будущие направления деятельности институтов, то ситуация останется без изменений. С другой стороны, представители государства сделать такую оценку не способны.", по вашей ссылке на "другое мнение": http://iphone-rss.gazeta.ru/comments/2013/07/01_a_5403149.shtml

КАК БЫТЬ С ЭКСПЕРТИЗОЙ? Кто и как будет определять направления работ?

"К сожалению, в законопроекте ничего не сказано о мерах по улучшению инфраструктуры для научной работы в России. Само по себе изменение организационных форм вряд ли резко улучшит ситуацию."

КАК БЫТЬ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ? Если ставка идет на отдельную лабораторию, то как быть лабораториям ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ? Даже если денег много-много и можно закупить много оборудования, то во-первых его нужно содержать должным образом (кто и как это будет делать, аспиранты со студентами?), а во-вторых все равно все не закупишь и в одно место не составишь, необходима именно ИНФРАСТРУКТУРА, необходимо объединение специалистов и сотрудничество.

Из комментариев: "    вот в таких случаях и нужна общественная активность. пару лет назад маленькая группка научных активистов добилась отмены фз-94 для научных закупок. сейчас есть уникальный шанс для активности низового слоя научной общественности. если навалиться как следует, то можно будет и чиновников и академиков растрясти на правильные вещи. надо выдвигать свои предложения и массово их продавливать, тогда реформа станет на пользу, а не во вред."

Именно НАДО ВЫДВИГАТЬ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И МАССОВО ИХ ПРОДВИГАТЬ

Главный расчет реформаторов-объединителей состоит в том, чтобы рассорить в процессе защитной риторики защищающихся от объединения  УЗКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Однако современный российский узкий специалист получил советское академическое образование и он, как правило, культурный человек. Узкий специалист ЗНАЕТ ВСЕ. Если он что-то забыл, то ЗНАЕТ, ГДЕ ВЗЯТЬ. Продолжая риторику мы увеличиваем индивидуальный багаж знаний, превращаясь из экспертов-индивидуалов в КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО. Предлагаю расценивать ОНР как экспертный коллектив, не противопоставляя, но отделяя его от иных Экспертных Советов по науке.

Мы сейчас готовим спецвыпуск журнала "Управление большими системами" по вопросам оценки ученых - три десятка статей. Конечно, мерить всех числом публикаций - помешательство. Есть разные типы ученых и разные типы научной работы. И даже ученый, работающий на статьи, должен думать не о количестве, а о качестве.

В высказываниях Мысовского, на которые Вы отреагировали, как на предложение "измазать всех, кто вне РАН черной краской", мне не удалось увидеть оснований для такой оценки и реакции. Возможно, лично у меня зрение и мозги как-то особым образом устроены...

Раз зашла речь о зарплате преподавателей вузов...

Средняя зарплата полного профессора государственного университета в России в 1,7 раза ниже, чем в Эфиопии, в 2,5 раза ниже, чем в Казахстане, в 4 раза ниже, чем в Турции и Колумбии, в 6 раз ниже, чем в Нигерии, в 8 раз ниже, чем в Малайзии и Индии. По доцентам и ассистентам - примерно те же коэффициенты.

Данные книги Altbach P.G.G., Reisberg L., Yudkevich M., et al. (ed.) Paying the Professoriate: A Global Comparison of Compensation and Contracts. – Routledge, 2012 и проекта http://acarem.hse.ru/

Да, спасибо, я это не заметил. Но все-таки получается, что драматического падения имено с приходом Саакашвили не было - активность осталась на том низком уровне, на который она опустилась, судя по всему, то ли при Шеварнадзе, то ли при Гамсахурдия. Так что если законы, действительно, похожи, то в свете данных по публикациям, получается, из этого надо делать скорее оптимистические выводы :) (точнее, нейтральные).

В связи с этим объявлением: Ленинский проспект, 14 - маленькое старое здание Президиума РАН.

В законопроекте предписано: "Место нахождения Российской академии наук - город Москва, Ленинский проспект, 14". То есть в это здание Правительство решило загнать объединение трех академий. А новое здание по адресу Ленинский проспект 32а, очевидно, отнять под агентство. 

Идея замечательная. Если ее экстраполировать, получится так: взять 5-6 институтов в Москве и заселить туда и остальные институты, а зданиями последних распорядиться "эффективно". В Санкт-Петербурге на всю академическую науку хватит 3-4 зданий, в остальных городах - одного-двух.

Нет, Андрей Сергеевич прав в том, что начнется информационная война - она уже ведется, если что: все новостные выпуски, все аналитические программы по ящику построены под версию правительства, версия академии подается в искаженном виде, на новостных сайтах информационных взрывов нет - тишина. 

мне кажется, что ОНР как-раз после этой первой волны должно принять посильное участие в этом нелегком деле - постоянно раскачивать информационную лодку, чтобы заставлять что-то объяснять и с одной, и с другой стороны, иначе дальше будут снова решать все без нас, и еще не известно, какое решение будет в итоге.

в пылу борьбы, кстати, пролетела мимо небольшая "бомба", заложенная в этом законопроекте (я ее тоже "увидела" только вчера, когда начала делать предварительную раскадровку по ранжированию институтов, если идея законопроекта пройдет в первоначальном виде) - практически все гуманитарные институты академии подлежат либо:

а) расформировыванию, как не приносящие дохода самостоятельно (большая часть даже 50% порога грантового финансирования бюджета не перейдет);

б) передачи в профильные министерства - МОН, МК и дрррр; что с ними там будет, мы видим сейчас на примере Зубовского института - т.е., практическая ликвидация. Об этом, кстати, с нескрываемым удовольствием говорят противники-подписанты письма против развала академии на Демократоре - так грабители археологического наследия мстят нам за попытку сохранить это самое наследие для их внуков и правнуков в том числе )))

соответственно, данный законопроект ВООБЩЕ НЕ ДУМАЕТ О ГУМАНИТАРНОЙ НАУКЕ (не подразуемвает даже, что таковая вообще есть!), что, кстати, очень характерно для МОН (и Ливанова в частности - "что это такое?", это отчетливо видно в "Карте российской науки") и для предполагаемого детонатора проекта

дорогие коллеги-гуманитарии!!!! пришло время не только "объединиться", но и начать планомерную информационную кампанию - ведь острое перо это наш удел ))))

и - если у кого-то есть членство в зарубежных научных организациях, хорошие контакты с неравнодушными иностранными коллегами: надо просить о помощи, у нас гуманитарии - как и культура - везде по остаточному принципу, как будто не понимают ее важности ))

"— Как ваши изыскания, — спросили в Пентагоне одного ученого, — помогут обороноспособности страны?

— Никак, — ответил тот, — но они сделают страну достойной обороны."