Вы здесь
Михаила Гельфанда уволили из Института
Михаила Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации РАН
Чем может помочь ОНР?
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
а у вас есть доступ к ресурсам химиков?
08/10/2024 - 16:45Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Русский research
08/10/2024 - 12:29Автор: В. А. Еремеев
-
Интересно
08/10/2024 - 12:28Автор: В. А. Еремеев
-
Оказывается Чернов и коллеги Кабовым не ограничились..
06/10/2024 - 15:05Автор: В.Н. Афонюшкин
-
так и есть
06/10/2024 - 07:38Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Нам повышают оклады
05/10/2024 - 23:47Автор: Э.С. Медведев
-
естественное поведение
05/10/2024 - 10:13Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Увы, меня никто никуда не приглашает
01/10/2024 - 22:20Автор: С.В. Дорожкин
-
Ничего удивительного
01/10/2024 - 16:01Автор: В. А. Еремеев
-
но о вкусах не спорят
01/10/2024 - 12:55Автор: В.Н. Потапов
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 06/10/2024 - 07:38
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 08/10/2024 - 12:28
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Сбор подписей под обращением в органы власти РФ о пересмотре норм командировочных расходов
- О Концепции научной реформы в РФ
- Как будить научное сообщество - информация должна доходить до всех
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- Трансформация "конкурса а" в РНФ: Конкурс для "микрогрупп".
- Карта Российской Науки
- Доклад о состоянии фундаментальных наук в РФ за 2015 год
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
Надо разъяснять вред науке от таких директоров
Вообще-то это не частная лавочка
Как-то все это достаточно дико - мне не нравится сотрудник, он посмел меня критиковать, уволю-ка я его... Странно. Тут даже дело не в том, что он самый цитируемый и вообще. Вообще странно увольнять хорошо работающих людей.
Поскольку Гельфанд - член ОНР, за него надо биться
по принципу "своих не бросаем". ОНР обязан выступить в его защиту.
Конечно да...
Но сначала хорошо бы спросить у самого Гельфанда, оно ему надо? И как лучше? Это если конкретно о нем.
А более общее, это то, что увольнение несогласных не может быть нормальным явлением в научной организации.
Сегодня уволим того, кто его величество директора покритиковал, завтра потому что неправильной математикой занимается, а потом просто потому что борода не той формы и не соответствует этическому кодексу...
Ниша ОНР -: организовывать научную общественность
Согласен, что проблему надо ставить общее. У ОНР тогда позиция будет сильнее. А понять, с чем мы справимся, а с чем нет - как в той поговорке - дай, Боже, мудрости.
Кажется, что надо внушать начальству, что надо опираться на коллектив, а не рубиться с ним в капусту. Конечно, когда задание по разгрому инакомыслия в отдельно взятом НИИ получено от высшего начальства, то хочется верить, что любой коллектив можно порубать. Но ведь если общественность организована, то ее трудно сломать. И тут как раз ниша ОНР: организовывать научную общественность.
Кстати, заявление Совета ОНР по делу Кабова уже отправлено Красникову. Давайте обсудим, что еще могут сделать наши немногочисленные научные активисты.
Картинка красивая
Изгнание....
очень познавательное видео про науку
https://m.youtube.com/watch?v=LKiBlGDfRU8&pp=ygUOU2FiaW5lIGZhaWxlZCA%3D
И что нового?
Это все давно всем известно. Если бы данная мадам нашла себе постоянную позицию, то считала бы что все нормально, завела бы себе научных рабов и жила бы себе припеваючи.
Академия, как структура непрерывно производит огромное количество PhD, часть из которых хочется там же и остаться. Кому-то повезет, но не всем. Далеко не всем.
В 2015 году я решил податься во Францию. Ну так вот, по моей специальности было открыто порядка 60 позиций на всю Францию. Это если о профессорах. А с другой стороны вот знакомый говорит, что позиция постдока есть, а нормальных желающих нет, это в том же Париже.
Новости из ИППИ
Наиболее оперативную и содержательную информацию о сложных ситуациях в нашей науке можно найти в телеграм-канале А.Р.Хохлова.
По поводу ИППИ есть две новости, с которыми надо знакомиться.
Первая - это интервью М.С,Гельфанда изданию "Москвич":
Вторая - выдержка из заключения недавно работавшей комиссии РАН по оценке организации и результатов научной деятельности ИППИ. Цитируем А.Р.Хохлова:
В посте от 27 апреля я уже приводил ответ председателя комиссии академика И.А.Соколова на обращение конференции трудового коллектива института. В этом ответе, в частности, говорилось об «имеющем место кризисе в управлении ИППИ РАН в настоящее время и наличии процессов, способных негативно повлиять на результаты научной деятельности ИППИ РАН в будущем».
лично я бы намекнул
на то,что разрушение науки это "деятельность в интересах недружественных стран". Если какой-то там администратор (будучи не специалистом в той сфере науки, которой он пытается руководить) заявляет что "страна воюет" и надо все менять на прикладное направление а, в итоге, начинает увольнять успешных ученых... то, по моему мнению, этот человек или очень некомпетентен или он осознанно действует в интересах недружественных стран.
Конечно же мне, как околоприкладному ученому, было бы приятно если государство повернулось к нам передом.. а чисто фундаментальные НИИ могли бы иногда протягивать руку помощи (что кстати не так уж и редко происходит, но исключительно по инициативе снизу...). Но такие вещи делаются не ценой разрушения успешного НИИ с целью построения на руинах чего-то там сельскохозяйственного. Лично наблюдаю как фундаменталы осваивают аграрные миллионы.. бешенного восторга от их достижений на данном поприще это не вызывает. Если ИППИ РАН даже сопрет у аграрной или медицинской науки сотни миллионов на свои прикладные проекты то это будет плохая наука в ИППИ + украденные у и так нищих аграриев сотни миллионов (то есть и у них тоже наука станет хуже).
С моей позиции - желание властей поворачивать перекормленные деньгами, оборудованием и кадрами НИИ РАН в сторону приклада уместно путем выделения грантов т.е. чтобы желающие и понимающие, как и чем можно помочь прикладным направлениям, могли привлечь профильных специалистов, сформировать временный научный коллектив и сделать нормальную работу. Другой вариант - это давать таки деньги нам-прикладникам и ориентированным фундаменталам, но на перераспределение в пользу фундаментальных НИИ РАН дабы использовать накопленные ресурсы и компетенции с целью решения прикладных научных и фундаментальных задач (В КОТОРЫХ МЫ РАЗБИРАЕМСЯ).
Полагаю, что ОНР стоит сделать заявление о том, что административная деятельность сопровождающаяся ликвидацией научных направлений, сокращения численностиу ученых (в т.ч. их выездом за рубеж), должна рассматриваться как деятельность ведущая к ограничению конкурентоспособности нашей страны, технологического потенциала и, следовательно, деятельностью в интересах недружественных стран. Любые результаты резкого разрушения научных учреждений должнгы рассматриваться соответствующими органами занимающимися вопросами национальной безопасности. Стоит отметить что таких вот активностей как в ИППИ РАН стало вдруг резко больше именно в период обострения отношений с Западными странами... Может я и ошибаюсь в этой оценке, но хорошо бы оценить статистику. Настраивание ученых против своей страны, аресты с последующей публичной оглаской, увольнения - лодку раскачивают люди явно не являющиеся патриотами нашей страны.
Если желание такое заявление делать отсутствует то можно ссылаться на это мое мнение каковое я здесь публично изложил (уже не будучи членом ОНР).
Точно вам подмечено
Действительно, очень хорошо осваивают, только вот на выходе - плохая наука. Все как по народной мудрости, про печника и сапожника. Обхахатывался, читая проеут молодого ученого из Института общей физики им. А.М. Прохорова, в котором он на полном серьезе предлагал изготовить новые "умные удобрения" (и где они сегодня?) и слушая маститую даму, предлагавшую получать "зеленые удобрения", не понимая, что таковые уже давно известны как сидераты. Да и Курчатник можно вспомнить, где озаботились проблемой почв, не имея никакого представления о таковых.
В развитие вашей мысли, я бы вообще не принимал проекты фундаменталов-математиков-химиков-физиков, да и биологов, без участия коллег, работающих, как говорится, на земле.
Письмо в поддержку М.С.Гельфанда и коллектива ИППИ
Ковальчук запросил еще семь институтов
Президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук запросил у президента страны Владимира Путина в собственность НИЦ еще семь институтов, большинство из которых относится в настоящее время к Минобрнауки РФ. Президент поручил премьер-министру Михаилу Мишустину и своему помощнику Андрею Фурсенко разработать предложения в соответствии с этим письмом:
https://www.mk.ru/science/2024/07/08/kovalchuk-zaprosil-u-putina-v-sobst...
неолысенковщина?
Все же Лысенко был как бы от сохи.... и он отражал интересы большого количества исследователей приносящих реальную пользу стране. Что было бы если он тогда проиграл генетикам мы теперь знаем. А тут ... как-то мне это по другому представлялось.. Чьи чаяния отражает и защищает Ковальчук?
В светлом будущем сельскохозяйственных наук мы теперь уверены
https://nauka.tass.ru/nauka/17490151
не очень смешно
ранее в НИЦ Курчатовский центр курировал вопросы инфекционной безопасности и в него как-то вроде бы интегрировали ГНЦ и ВБ Вектор и ИЦИГ.. потом был ковид... почему-то теперь не могу найти о выдающихся достижениях курчатника в борьбе с ковидом, равно как и о выдающихся достижениях подведомственных ему учреждений.
в ИЦИГе часть сотрудников на 0,1 ставки как-то числятся в этом самом курчатовском центре. Может это что-то и дает? Коллега из некоего ветеринарного центра инфекционной безопасности жаловался что выигрыш крупного финансирования сразу подразумевал выделение части полученых средств курчатнику - это некое совместное исследование или некий налог?
может ли ограниченное количество людей в даже сверх интеллектуальном центре осознавать что делают в тысячах лабораторий с.-х. направленности? У нас уже укрупняли тематики работ, к счастью номинально. А хотели делать иерархическую систему типа "молоко", мясо и чего-то там с растениями и дать все деньги селекционерам а они, если увидят потребность , будут распределять деньги ниже (всяким инженерам, кормленцам и ветеринарам) к счастью пока это притормозилось...
Приложение к госпремии?
Награда нашла героя:
https://www.trv-science.ru/2024/06/nagrada-nashla-geroya/
Пересказывать смысла нет - советую просто прочитать
В Telegram-канале академика Алексея Хохлова
Страницы