Последние комментарии

Ведь и остальные авторы из других стран находятся в таком же положении.

Кроме того, журналов - множество и всегда можно найти такой, требования в котором отвечают финансовым возможностям автора.

В упомянутой статье сильно завышены все расценки, начиная с правки текста. Общая сумма в 150 тысяч многократно завышена. Столько не потратишь и за пару недель хорошей конференции.

А вот с конференциями могут быть проблемы, точнее с получением виз. В Computer Science конференции ценятся выше журналов, поэтому важно принмать участие в них, тем более, что это дает также толчок к обзору всего спектра работ.

Я лично решил, что буду выбирать конференции только в безвизовых странах юго-восточной азии, таких как Малайзия, Индонезия, Сингапур и т.д. С одной стороны это и приличный уровень и хорошие университеты, с другой - отсутствие проблем с визой. Обязательно поищу и журналы в этих странах.

Вообще, нынешняя ситуация дает возможность быстрого рывка для России в области совеременных технологий. Россия может привлечь инвесторов уникальными законами в области авторских прав на основе наработок пиратских партий европейских стран. Правда, где и как реализовать эти законы? Ведь в авторитарные страны интернет технологии не пойдут. Но и тут есть выход - это режим одна страна- две системы, как в Китае. Этот режим предполагает свободные экономические зоны со свободными законами, без бюрократического гнета, где граждане могут реализовать себя и свои идеи. 

1. РНФ разрешили использовать, но этот статус остается секретным, что не позволяет ни привлекать экспертов РФФИ к участию в иных экспертизах (иначе как обращаясь с просьбами к государству), ни оценить уровень этих экспертов.

2. Механизм "чистки" непрозрачен, и достаточных оснований считать его эффективным нет.

3. Уже ответил А.К.Цатурян.

Хотя авторефераты вывешивают давно, поиск автореферата, вывешенного на сайте одной из тысячи организаций по интересующей эксперта тематике - дело слишком затратное. Новая система: http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/index  позволяет запустить робот, который сможет рассылать информацию о защитах прямо на почту потенциального эксперта. Собственно это и есть предмет проекта "Научный дозор"  

Журналист, конечно, врет и передергивает, обобщая с частных примеров. Но тем же самым занимается и физик, если он говорит "у меня таких проблем нет, значит, их нет вообще".

У математиков таких проблем тоже нет. Для меня оплата за подачу и редактирование статьи выглядит невозможным абсурдом. Как и оставшаяся за кадром проблема запрета препринтов в интернете, из-за которой "open access" становится не просто необязательной опцией, а необходимостью. Если математический журнал, будь это хоть Annals of Mathematics, попробует ввести такие правила, то он очень быстро прекратит свое существование.

Однако в других областях это может быть не так. Оба упомянутых в статье журнала действительно требуют Submission Fee в указанном размере, по крайней мере так написано в их инструкциях для авторов.  Даже если это единственные журналы с таким требованием (в чем я сомневаюсь), сам факт жизнеспособности такой бизнес-модели показывает, что как минимум для социологов и нейробиологов проблема реальна. И если вы говорите "за всю науку", то отмахиваться от таких вопросов нельзя.

1. Открытого списка экспертов РФФИ, если не ошибаюсь, не существуют. А если так, то использовать этот корпус для других целей невозможно.  

2. Среди экспертов РФФИ хватает совершенно отстойных персонажей. Говорить о желающих быть экспертами РФФИ трудно, т.к. конкурса не проводят.

3. Новый порядок с вывешиванием диссертаций вводится лишь сейчас; будут ли писать отзывы, говорить пока рано. Знаю яркие примеры отрицательных отзывов со стороны на диссертации. 

"...чтобы ежегодно публиковать хотя бы одну статью в высокорейтинговом западном журнале, отечественный учёный должен заплатить иностранному дяде в среднем 100–150 тыс. рублей." 

Это ложь. Начиная с моей первой публикации в Phys.Lett. в 1967 г. и кончая последними в J.Chem.Phys. и FEBS Lett. в 2012-13 гг., я ни разу не платил ни копейки, а журналы весьма рейтинговые (ИФ 3,2-3,5). Я также рецензировал рукописи, поданные в J.Phys.Chem., эта работа не оплачиваемая, как и в России. 

Вот ведь кто "заказчик" (см. приложение),

Знаете, я не поверил Вашему заголовку. Но потом прочел статью и сделал так же, как и Вы. В окошечке для комментариев написал: "Вся статья - некомпетентный бред, по-видимому, сляпанный по заказу захудалого российcкого журнала". Хотя на самом деле автор, видно, много работал над статьей: изучил все стадии процесса публикации, порыскал по сайтам, чтобы узнать расценки. Т.е., в отличие от распильщиков "методических" лотов, он честно отработал свои бабки. Но выводы написал какие нужно заказчику.

По-видимому, дальше таких статей будет больше. Есть много людей, которым изоляция России выгодна и много других людей, которые думают, что им она выгодна или просто понимают, что на мировом научном рынке они неконкурентоспособны и плюют на интересы страны ради своих собственных.

Задача честных ученых сейчас - сохранить и не растерять контакты с зарубежными коллегами, в том числе украинскими,. Потому что за зимой приходит весна и, если эти связи будут разорваны, то придется их долго и мучительно восстанавливать. Надо пользоваться каждым шансом, чтобы приглашать коллег к себе, ездить к ним, встречаться на конференциях и т.п. Когда-то то, что мы сохранили, будет востребовано. Пастор Шлаг еще пригодится.

Прошло больше года с тех пор, как с нами нет ДД - Дмитрия Дьяконова, Мити. Увы, боль потери не притупляется. Наоборот, со временем начинаешь лучше понимать, как далеко он видел, и как нехватает его предвидения в смутные времена. Постоянно ловишь себя на мысли: а что бы сказал по этому поводу Митя?

Этот мемориальный раздел сайта находится в состоянии постоянного пополнения. Приглашаем выкладывать сюда материалы и воспоминания о Мите. Думаю, что можно выкладывать и общественно значимые фрагменты частной переписки.

Ниже представлено историческое письмо, с которого начался этот сайт. Оно адресовано создателю сайта Сергею Полютову, с копией сопредседателям Совета: АЛФ и БШ. Итак...

Дата: Mon, 2 Apr 2012 22:03:14 +0400
Тема: просьба создать сайт

Но зачем, нам, простите, кормить две структуры, ни одна из которых ничего не делает? 

Ну ладно, на счет ничего я погорячился. Не могу сказать, что наш отдел закупок совсем уж никуда не годится, через него даже можно что-то закупать, и даже вроде бы с не очень большой наценкой, но все очень долго и ненадежно. 

Вопрос: должно ли ФАНО взять на себя функции таких отделов закупок, или оно должно включить в себя эти отделы, или ситуация, когда у двух нянек дитя без глазу вполне нормальна?

Например прямое личное открыторе обращение к руководству соответствующих организаци от лица ОНР? Мне кажется, что это более эффективная мера.

"...актуальность задачи формирования "снизу" профессионального экспертного сообщества России, ОНР считает необходимым в инициативном порядке начать работу по формированию Корпуса экспертов России путем дополнения Корпуса экспертов по естественным наукам экспертными коллегиями по другим дисциплинам."