Последние комментарии

ВУЗы, "покупая" готовых сотрудников с готовыми работами (не абы кого, именно речь о стабильно работающих специалистах) как раз очень эффективно тратят деньги (рассуждаю только как биолог, может в других областях знаний и всё по-другому):

1. человек уже выучен, владеет всеми методами, имеет хорошие знания;

2. требование предоставить статьи уже в текущем году - тоже здорово экономит время: как правило "от эксперимента до статьи" проходит не меньше года, а тут "всё и сразу";

3. "покупка" готовых статей освобождает ВУЗ от необходимости оборудовать собственные лаборатории, расширять штат - экономия "на лицо";

4. как правило, сотрудники "со стороны" активно участвуют в коллаборациях, и пишут больше чем по 1 статье в год.

Так что как раз в целях быстрого наращивания количества публикаций - как раз "покупка" аффилиации для своего ВУЗа у сторонних исследователей - очень эффективная мера. Посчитайте: если развивать науку в ВУЗе надо оборудовать новые лаборатории, набирать и выучивать новых сотрудников, ждать год-два-три пока вся эта "кухня" начнёт работать и приносить хоть какой-то результат. Это огромные деньги. А тут - расходы только на зарплату, и уже прямо сейчас "в отчётный период" Университет получает сразу +200% публикаций. Рапорт в МОН - Ливанов доволен и докладывает ВВП о росте науки в ВУЗах - все с премиями. А то что эта "дутая" публикационная активность "сдуется" по окончанию бюджетного "золотого дождя" - всем наплевать. Главное, сейчас отчитаться, а там - как говорил Ходжа Насреддин: "или ишак сдохнет, или султан, или я".

примеры

ИЦИГ имеет пару переводчиков,  в нашем НИИ ничего подобного не наблюдается

в университетах уделяют очень много внимания изучению английского и это сказывается на возможностях самостоятельного написания англоязычных статей (как минимум, выпускникам ненастоящих университетов нужно оплатить курсы английского) в итоге в РАН ученых, свободно владеющих английским языком, больше чем где-либо еще (и этому есть объективные причины)

финансирование в бывшей РАН и у остальных разное и даже 5-6 тысяч за перевод статьи это полноценная зарплата научного сотрудника не из РАН.  

Так и наши "топовые" Университеты в точности также "перекупают" сотрудников РАН (лично знаю про такое). Хочешь з/п в 3 раза выше, чем в институте - будь добр пиши в аффилиации ВУЗ. Денег на повышение публикационной активности в ВУЗах, видать, выделено немеряно. А как быстро "накрутить" кол-во статей? Только просто "купив" уже готовые статьи уже готовых научных сотрудников. 

С Гапонцевым мы в аспирантуре МФТИ учились. И Быков МФТИ кончал, замечательно!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%...

Валентин Павлович Гапонцев. Но это, конечно, большая редкость. 

Вы  не  видите,  что  мы   быстро  и  успешно   бежим в    Северную  Корею ?   С  значком  на   лацкане   и  выездом в  любую  заграницу    только  строем ?   Ну  и журналы  только  свои ...

И с  адресом  автора  санкций   слегка   ошибаетесь

В этом ли главная беда?

-

Работы учёных у нас не приводят к главному эффекту - на их основе в России нет возможности разбогатеть. А при капитализме это основной грех.

Возникает "естественный" вопрос: и зачем это всё надо?

При социализме было понятно. Сдал отчёт вовремя - выполнил план. И соответствующие последствия.  А сейчас?

Открытие сделано, не важно какое. Возможно некто, как правило в Америке, воспользуется с выгодой для себя и тамошнего государства. А у нас нет такой возможности. Выходит, что профинансировали "дядю".

Даже если будут наших учёных и их работы чаще "замечать", то ситуация изменится только в худшую сторону.

Может "недоразвитость" вовсе не в этом? Российским ворам, разумеется, достижения учёных безразличны. А самим учёным? Неужели среди научных работников нет никого, кто хотел бы воспользоваться случаем и разбогатеть если не на открытиях, то хотя бы на обычных технических разработках? Может вот тут и спряталась истинная недоразвитость? Но если этого не могут добиться даже сами учёные, что же можно ждать от других "россиян"?

Андрей Михайлович, вы не могли бы провести мини-ликбез о том, как нынешние законы об авторском праве  мешают ИТ-бизнесу? То, что они препятствуют некоммерческому обмену информацией,  ясно. Но как устроены те бизнес-модели (существующие или гипотетические), которые выиграют от реализации программ пиратских партий?

Коммерческие проекты "доступа к объектам авторских прав", по-моему, имеют противоположный интерес. Они как раз паразитируют на законах, ограничивающих свободный доступ. Либерализация им не должна быть выгодна.

http://www.echo.msk.ru/news/1297858-echo.html

http://newsru.com/russia/11apr2014/science.html

и вот что на самом деле.

Сегодня начинаю искать приличные журналы в Юго-Восточной Азии  

Я знаю, что там в начале написано про Россию. Но это вы про Россию, где кто угодно может закрыть любой сайт, практически не объясняя, почему он так делает (см. эпопею с блогом Навального), или может про Россию, где за последний месяц прикрыл почти все независимые новостные и аналитические интернет-издания? Или про Россию, где Михалков собирает дань со всех производителей электронике и совершенно никому не объясняет, что потом с ней делает?

Конечно, если концепция свободного интернет-пространства заключается в том, что можно открыто ругать американцев, то это может получиться... только вот как раз американцев ругать никто нигде не запрещал.

Как-то у  нас  пока   про  это  речи  нет.  Как  и  про   другие  программы  ПРАН.  Правда,  и  денег  пока  нет  -   с    этими  прграммами  пока    все  как-то  зыбко,  в  пятницу    опять  потребовали  из ФАНО   срочно    ожидаемые  результаты  по всем  программам. Хотя  все  они уже     там   должны  быть.