Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Кто же спорит
15/10/2024 - 14:07Автор: В. А. Еремеев
-
и все же это важный момент
15/10/2024 - 13:47Автор: В.Н. Афонюшкин
-
The 10th International Conference on Mechanics of Composites
15/10/2024 - 11:54Автор: В. А. Еремеев
-
18th International Conference on Advanced Computational Engineer
14/10/2024 - 11:49Автор: В. А. Еремеев
-
Спасибо
14/10/2024 - 11:46Автор: В. А. Еремеев
-
Объявления о конференциях --> Научный календарь
13/10/2024 - 21:39Автор: А.Л. Фрадков
-
Конференции и публикации
13/10/2024 - 19:46Автор: В. А. Еремеев
-
Согласен
13/10/2024 - 19:42Автор: В. А. Еремеев
-
Давайте обсуждать, что удается, а что нет.
13/10/2024 - 18:44Автор: А.Л. Фрадков
-
Про Италию
13/10/2024 - 11:38Автор: В. А. Еремеев
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/10/2024 - 11:46
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 08/10/2024 - 12:28
Популярное содержимое
За сегодня:
- Трансформация "конкурса а" в РНФ: Конкурс для "микрогрупп".
- Биология & медицина
- ФАНО России проведёт голосование по кандидатам в комиссию по оценке результативности деятельности научных организаций
- Обсуждение поправок к 3-му чтению по реформе РАН, РАМН, РАСХН
- О законопроекте «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и (или) иных иностранных государств
- РАН проведет реформы самостоятельно
- Russian Science Citation Index заработал? заработал?
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
публикации. Под которыми в проекте понимается все - от нормальной статьи до заметок на пипифаксе. Так вот главное за что стоит бороться - за статьи, а не за публикации. А то 16 статей в журналах WoS на самом деле являются 15 тезисами конференций (да. опубликованными в журнале) и одной реальной статьей в журнале.
ВУЗы, "покупая" готовых сотрудников с готовыми работами (не абы кого, именно речь о стабильно работающих специалистах) как раз очень эффективно тратят деньги (рассуждаю только как биолог, может в других областях знаний и всё по-другому):
1. человек уже выучен, владеет всеми методами, имеет хорошие знания;
2. требование предоставить статьи уже в текущем году - тоже здорово экономит время: как правило "от эксперимента до статьи" проходит не меньше года, а тут "всё и сразу";
3. "покупка" готовых статей освобождает ВУЗ от необходимости оборудовать собственные лаборатории, расширять штат - экономия "на лицо";
4. как правило, сотрудники "со стороны" активно участвуют в коллаборациях, и пишут больше чем по 1 статье в год.
Так что как раз в целях быстрого наращивания количества публикаций - как раз "покупка" аффилиации для своего ВУЗа у сторонних исследователей - очень эффективная мера. Посчитайте: если развивать науку в ВУЗе надо оборудовать новые лаборатории, набирать и выучивать новых сотрудников, ждать год-два-три пока вся эта "кухня" начнёт работать и приносить хоть какой-то результат. Это огромные деньги. А тут - расходы только на зарплату, и уже прямо сейчас "в отчётный период" Университет получает сразу +200% публикаций. Рапорт в МОН - Ливанов доволен и докладывает ВВП о росте науки в ВУЗах - все с премиями. А то что эта "дутая" публикационная активность "сдуется" по окончанию бюджетного "золотого дождя" - всем наплевать. Главное, сейчас отчитаться, а там - как говорил Ходжа Насреддин: "или ишак сдохнет, или султан, или я".
Даже если это правда, то глупость страшная и абсолютно неэффективное расходование средств. Простая увязка: 1 статья WoS = премия 500 евро даст гораздо больший публикационный эффект, чем выплаты по 500 евро ежемесячно одному сотруднику течение года. При этом поддерживались бы напрямую свои сотрудники, а не выдуманные аффилианты.
примеры
ИЦИГ имеет пару переводчиков, в нашем НИИ ничего подобного не наблюдается
в университетах уделяют очень много внимания изучению английского и это сказывается на возможностях самостоятельного написания англоязычных статей (как минимум, выпускникам ненастоящих университетов нужно оплатить курсы английского) в итоге в РАН ученых, свободно владеющих английским языком, больше чем где-либо еще (и этому есть объективные причины)
финансирование в бывшей РАН и у остальных разное и даже 5-6 тысяч за перевод статьи это полноценная зарплата научного сотрудника не из РАН.
А может воздержимся от почти буквального "одна ... тетушка сказала"? Я не знаю и с трудом могу представить наших научных сотрудников, покупающих задешево западных коллег и скупабщих чуть ли не гектарами недвижимость.
Ситуации разных подстроек под правила игры, естественно, есть, но, насколько я представляю ситуацию, они имеют прямо обратный знак. Это тоже нехорошо, но совсем в другом смысле и куда больше соответствует привычкам интеллигенции. Обман в виде своего труда, частично или полностью выданного за чужой, мне попадался. Цели - те же. Улучшить статистику и отчетность. Осуждать можно, но я бы не взялась.
Так и наши "топовые" Университеты в точности также "перекупают" сотрудников РАН (лично знаю про такое). Хочешь з/п в 3 раза выше, чем в институте - будь добр пиши в аффилиации ВУЗ. Денег на повышение публикационной активности в ВУЗах, видать, выделено немеряно. А как быстро "накрутить" кол-во статей? Только просто "купив" уже готовые статьи уже готовых научных сотрудников.
Помимо размещения данной информации на этом форуме, я разослал эту информацию коллегам по e-mail. И вот какой ответ уже получил от пост-дока из Италии:
"Да есть такое дело. Сами виноваты. Коллеги моей тетушки в Москве выигрывают гранты - покупают на деньги машины и квартиры а потом кого то .... типа меня просят включить их за деньги в статью. ТАк что ...... Таких ребят мы знаем."
С Гапонцевым мы в аспирантуре МФТИ учились. И Быков МФТИ кончал, замечательно!
Виктор Александрович Быков:
https://www.mostpp.ru/for-members-of-mtpp/guilds-and-committees/%D0%92%D...
Регулярно встречаю представителей МТ-НДТ на выставке при съездах Американского химического общества.
Конечно это было бы неплохо, если бы наши разработки у нас бы и реализовывались, только какое это имеет отношение к развитию науки? Разве что появится еще пара Дмитриев Зиминых. Мне кажется падение рейтинга объясняется вполне элементарно, не растет количество молодых исследователей в тех науках, которые сейчас в мэйнстриме, все отсасывет бизнес, госкарьера и их обслуживание (программисты нужне не только в банках). Фактически вся наша публикационная активность обеспечивается все теми же поколениями,кому от 40 до 106 (возраст академика Никольского, дай ему бог здоровья:))). Но без притока учеников нельзя обеспечить и рост числа публикаций, не может один и тот же человек старея писать все больше и больше (плюс надо сохранить качество). С другой стороны я знаю многих наших и не наших математиков, которые имеют десятки учеников в Китае, Индии, да даже в Африке. Там молодые мотивированы делать науку, у нас это рискованное хобби.
Валентин Павлович Гапонцев. Но это, конечно, большая редкость.
Вчера выписал пяток журналов из Сингапура, Малайзии и Индонезии. Буду переориентироваться.
И на конференции постараюсь туда ездить. Университеты там первокласные по инфраструктуре, очень быстро они прогрессируют и в научном плане.
Плюс страны эти безвизовые.
Вы не видите, что мы быстро и успешно бежим в Северную Корею ? С значком на лацкане и выездом в любую заграницу только строем ? Ну и журналы только свои ...
И с адресом автора санкций слегка ошибаетесь
А зачем искать журналы в Юго-Восточной Азии? Мне в научных журналах американского физического общества неоднократно попадались статьи авторов из Ирана, Кубы и т.п. Так что проблем с публикацией быть не должно.
В этом ли главная беда?
-
Работы учёных у нас не приводят к главному эффекту - на их основе в России нет возможности разбогатеть. А при капитализме это основной грех.
Возникает "естественный" вопрос: и зачем это всё надо?
При социализме было понятно. Сдал отчёт вовремя - выполнил план. И соответствующие последствия. А сейчас?
Открытие сделано, не важно какое. Возможно некто, как правило в Америке, воспользуется с выгодой для себя и тамошнего государства. А у нас нет такой возможности. Выходит, что профинансировали "дядю".
Даже если будут наших учёных и их работы чаще "замечать", то ситуация изменится только в худшую сторону.
Может "недоразвитость" вовсе не в этом? Российским ворам, разумеется, достижения учёных безразличны. А самим учёным? Неужели среди научных работников нет никого, кто хотел бы воспользоваться случаем и разбогатеть если не на открытиях, то хотя бы на обычных технических разработках? Может вот тут и спряталась истинная недоразвитость? Но если этого не могут добиться даже сами учёные, что же можно ждать от других "россиян"?
Это и социальные сети с их обменом, это и поисковые системы с данными о том, что и где лежит. Да и много чего еще. Google много раз пытался договориться и создать модель, но закон пока на стороне правообладателей и еще ужесточается. Так что, те страны, что введут наработки пиратских партий, получат преймущество в развитии многих проектов.
Пока же США давило на всех и даже в Швеции эти законы не прошли. Сейчас уникальная ситуация - дать шанс такому бизнесу в специальных зонах России. Туда все рванут. Приведу пример - Северная Корея давала приют паре таких проектов. Пошли люди и в Северную Корею.
В результате пострадает не отечественный бизнес, наши получат только толчок. Но надо взвесить все плюсы и минусы. Для этого в качестве первого шага и надо провести конференцию представителей пиратских партий со всего мира.
И Вы увидете вой. и сюда на переговоры тут же прибегут и забудут про всех персон под санкциями. В том числе и про санции против российских ученых-физиках.
Андрей Михайлович, вы не могли бы провести мини-ликбез о том, как нынешние законы об авторском праве мешают ИТ-бизнесу? То, что они препятствуют некоммерческому обмену информацией, ясно. Но как устроены те бизнес-модели (существующие или гипотетические), которые выиграют от реализации программ пиратских партий?
Коммерческие проекты "доступа к объектам авторских прав", по-моему, имеют противоположный интерес. Они как раз паразитируют на законах, ограничивающих свободный доступ. Либерализация им не должна быть выгодна.
Развитие информационнных технологий немыслимо без свободы, причем в широком смысле слова. В том числе и новых законов об авторском праве. Но вводить эту свободу можно в Российских анклавах, ограниченных по территории. Пару анклавов (один на Дальнем Востоке, другой в Европейской части). По 1000 квадратных километров, там должны быть особые законы, свободный въезд и регулирование.
В таких зонах, при новых законах об авторских правах, народ получит шанс легально делать новые проекты. А что в эти законы включить - помогут наработки пиратских партий.
В этих зонах должно не действовать российское право за небольшим исключением. При обычном развитии событий создать такие анклавы с правом от пиратских партий Европы никто не дал бы. А сейчас есть шанс поднять на порядок и трафик, и технологии. Причем за счет интелектуальных наработок со всего мира.
http://www.echo.msk.ru/news/1297858-echo.html
http://newsru.com/russia/11apr2014/science.html
и вот что на самом деле.
Сегодня начинаю искать приличные журналы в Юго-Восточной Азии
См.:
http://www.cnews.ru/top/2014/04/10/fbr_skolkovo_i_drugie_investory_iz_ro...
Я знаю, что там в начале написано про Россию. Но это вы про Россию, где кто угодно может закрыть любой сайт, практически не объясняя, почему он так делает (см. эпопею с блогом Навального), или может про Россию, где за последний месяц прикрыл почти все независимые новостные и аналитические интернет-издания? Или про Россию, где Михалков собирает дань со всех производителей электронике и совершенно никому не объясняет, что потом с ней делает?
Конечно, если концепция свободного интернет-пространства заключается в том, что можно открыто ругать американцев, то это может получиться... только вот как раз американцев ругать никто нигде не запрещал.
ИМХО, "трудно пробиться в науке" не только на Западе. У нас всё примерно так же: или жуткая конкуренция в "топовых" напрвлениях, или стабильно небольшой доход "в болоте". Правда, в отличие от Запада, у нас всёж маловероятно увольнение 40-летнего н.с.'a по причине "неконкурентности" (у нас такое и с 80-летними не проходит). Но это сейчас, а что будет лет через 20, когда нефть кончится?
Как-то у нас пока про это речи нет. Как и про другие программы ПРАН. Правда, и денег пока нет - с этими прграммами пока все как-то зыбко, в пятницу опять потребовали из ФАНО срочно ожидаемые результаты по всем программам. Хотя все они уже там должны быть.
Александр привел как раз те пункты, которые наиболее важны в положении. Я как понимаю что положение у большинства институтов ФАНО именно такое. В нашем институте кстати план составление плана закупок особого труда не составило, коды никакие не заполняли, видимо этим будет отдел закпочной заниматься, у нас они вполне квалифицированные и их зарплаты зависят от наших грантов, т.к. их надбавки идут с наклданых расходов по грантам.
По поводу правоприменения положения - у нас так:
Даже по грантам, без всяких объявлений ты можешь покупать на сумму не более 10% от общей суммы закупок, т.к. пункт про гранты и пункт про все до 200 000 действуют одновременно. Т.е., чтобы не использовать зря свою возможность купить что-то по самой простой процедуре, у нас закупки разных групп группируют в более крупные, чтобы были больше 100 000. + надо заключать с фирмами договоры, но этим занимается отдел закупок. Могут возникнуть проблемы, если вы покупаете что-то у экзотической фирмы н небольшую сумму (менее 200 000) и перебираете ваш 10% лимит.
Есть некая проблема с тем, что компенсация наличных (например если вы по карте своей оплатили что-то, что купили на ebay) входит в пресловутый 10% от общей суммы закупок, соотв. если у вас на закупки положено 500 000, то ничего дороже 50 000 вы таким образом оплатить не сможете.
В целом из негативных изменений -
1) Усложнилась компенсация наличных затрат за счет введение лимита
2) приходится группировать закупки, что несколько затягивает весь процесс.
3) Гранты президиума РАН (например программа молекулярно-клеточная биология) теперь идут по самой тяжкой процедуре закупки с конкурсами и т.д., т.к. они не являются грантами (они госзадание).
Для меня осталось неясным, почему пункты про 200 000 и пункт про гранты действуют одновременно. Было бы сильно легче, если бы по грантам можно было сколько угодно счетов менее 100 000 проводить по самой легкой процедуре. Вроде бы в МГУ именно так (только сумма не 100 000, а 500 000).
Страницы