Вы здесь
Российскую науку признали недоразвитой
Колега сбросил ссылку на свежую статью из газеты Коммерсантъ про состояние науки в России.
http://kommersant.ru/doc/2451540
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
политики они такие....
05/12/2024 - 13:24Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
-
Сайт доступен
12/11/2024 - 22:11Автор: В.В. Поройков
-
Зачем?
11/11/2024 - 17:03Автор: В. А. Еремеев
-
Зачем нужен доступ к scimagojr.com?
11/11/2024 - 08:48Автор: В.Н. Потапов
Последние обновленные материалы
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Новый конкурс МОН и Карта российской науки
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Уведомление о новых сообщениях в виде дайджеста
- Подготовка к Общему собранию ОНР-2021
- Конкурс на получение стипендий Президента Российской Федерации
- Петиция от молодых ученых
- Подготовка к Общему собранию ОНР (ОС ОНР-2016)
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
Недоразвитость...
В этом ли главная беда?
-
Работы учёных у нас не приводят к главному эффекту - на их основе в России нет возможности разбогатеть. А при капитализме это основной грех.
Возникает "естественный" вопрос: и зачем это всё надо?
При социализме было понятно. Сдал отчёт вовремя - выполнил план. И соответствующие последствия. А сейчас?
Открытие сделано, не важно какое. Возможно некто, как правило в Америке, воспользуется с выгодой для себя и тамошнего государства. А у нас нет такой возможности. Выходит, что профинансировали "дядю".
Даже если будут наших учёных и их работы чаще "замечать", то ситуация изменится только в худшую сторону.
Может "недоразвитость" вовсе не в этом? Российским ворам, разумеется, достижения учёных безразличны. А самим учёным? Неужели среди научных работников нет никого, кто хотел бы воспользоваться случаем и разбогатеть если не на открытиях, то хотя бы на обычных технических разработках? Может вот тут и спряталась истинная недоразвитость? Но если этого не могут добиться даже сами учёные, что же можно ждать от других "россиян"?
Есть учёные-бизнесмены.
Валентин Павлович Гапонцев. Но это, конечно, большая редкость.
Можно упомянуть еще В.А. Быкова
Виктор Александрович Быков:
https://www.mostpp.ru/for-members-of-mtpp/guilds-and-committees/%D0%92%D...
Регулярно встречаю представителей МТ-НДТ на выставке при съездах Американского химического общества.
МФТИ
С Гапонцевым мы в аспирантуре МФТИ учились. И Быков МФТИ кончал, замечательно!
Конечно это было бы неплохо,
Конечно это было бы неплохо, если бы наши разработки у нас бы и реализовывались, только какое это имеет отношение к развитию науки? Разве что появится еще пара Дмитриев Зиминых. Мне кажется падение рейтинга объясняется вполне элементарно, не растет количество молодых исследователей в тех науках, которые сейчас в мэйнстриме, все отсасывет бизнес, госкарьера и их обслуживание (программисты нужне не только в банках). Фактически вся наша публикационная активность обеспечивается все теми же поколениями,кому от 40 до 106 (возраст академика Никольского, дай ему бог здоровья:))). Но без притока учеников нельзя обеспечить и рост числа публикаций, не может один и тот же человек старея писать все больше и больше (плюс надо сохранить качество). С другой стороны я знаю многих наших и не наших математиков, которые имеют десятки учеников в Китае, Индии, да даже в Африке. Там молодые мотивированы делать науку, у нас это рискованное хобби.
Увы, С.М.Никольский уже умер
Ага, минобразина
Ага, минобразина разворовывает мегабабло выделенное на гражданскую науку через свои "корпорации монстров" (Роснано, Сколково, ВШЭ, Курчатник, госконтракты), а российские учёные оказываются виноваты что количество статей на 5% выросло.
Да с таким мегаворовством и коррупцией при постоянных сокращениях финансирования собственно науки, вообще удивительно что количество статей не уменьшается, это просто подвиг какой-то!
Давайте попытаемся быть объективными
Насколько я помню, ни Роснано, ни Сколоково, ни НИЦ КИ, ни даже МГУ не подчиняются министерству образования и науки и не финансируются через него (поправьте меня в том месте, где я не прав). При чем тут ВШЭ - я вообще не понял.
То, что Путин вместо того, чтобы развивать это самое министерство образования или какую другую структуру, финансирует брата своего друга или обреченные на провал проекты вроде Сколково - это конечно грандиозное безобразие, но минобр тут не при чем.
"Кто девушку ужинает, то её и
"Кто девушку ужинает, то её и танцует" (с)
В расходы на гражданскую науку в стране входят не только расходы на собственно делающих науку академические научные институты, научные фонды и немногочисленные научные подразделения вузов. Их финансирование как раз и не растёт нифига.
В число расходов списываемых по статье "гражданская наука" входят и расходы на Чубайса 28 500 000 000 рублей в год, расходы на нано-био-когно "геном русского человека", расходы на строительство дороги в Сколково стоимостью по 1 000 000 000 рублей за километр, расходы на лекции г. Пономарёва 3 000 000 рублей за 1,5 лекции, ежегодные многомилионные госконтракты НИУ ВШЭ на "составление прогноза развития науки" и "разработка подходов к формированию принципов построения техзадания на проектирование инновационного развития образования".
Вот всё это 10-х кратное увеличение затрат госбюджета на "гражданскую науку" было таким образом "освоено": распил-откат, откат - распил, распил - откат, откат - распил... и так 10 лет в "корпорациях монстров"
http://www.youtube.com/watch?v=5Sz3qfGfplo
Извините, за ненормативную лексику.
Я с этим не спорю
Просто у нас почему-то модно предъвлять претензии не к тому, к кому они на самом деле относятся, а а ктому, кто в менеьшей степени может дать сдачи.
Говорите деньги на науку "распилили"? Так и скажите: Путин кормит свою "семью". Министерство образования при всех своих несовершенствах - это просто козел отпущения. Ливанова тут же снимут, как только уровень общественного недовольства превысит определенный уровен, но лучше-то от этого не станет. Обращаю ваше внимание, что до этого министром образования был человек из ближнего круга Путина и было еще хуже.
мы все такие
Если сравнить уровень оснащения расхн и со ран, то разнца буде в 5- 10 раз. При этом, немалая часть научных коллективов в со ран выполняет работу для московских научных коллективов уже неспособных самостоятельно переварить все полученные деньги... и , при этом мы знаем о размерах финансирования ученых из вшэ и курчатника, которые еще больше....
У нас имеет место чудовщное расслоение по финансовой поддержке в зависимости от ведомственной принадлежности и положению в вертикали власти. И ученые из правильных организаций не сомневаются в справедливости существующего положения
Web of Science и альтернатива
Да, положение в российской науке печальное... Наука должна стать одной из национальных идей России. Но даже члены ОНР не особо поддерживают эту идею, чтобы Россия наконец-то вышла на первое место в мире по объему финансирования науки... http://onr-russia.ru/content/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Web of Science... Почему только этот портал? Вот мои три эссе на всемирных конкурсах по фундаментальным вопросам естествознания The Foundational Questions Institute (FQXi) в 2012-2014 годах не попали в статистику и на них никто никогда не делал ссылки. А может они окажутся главными фундаментальными исследованиями 21-го века? И мало ли еще альтернативных исследований опубликовано на портале альтернативного частного архива альтернативных исследований www.vixra.org ? В мире сейчас нет ясной и отчетливой открытой системы поиска, отбора и учета нового знания. Это надо делать на уровне ООН(ЮНЕСКО) на всех ее официальных языках плюс на эсперанто. а не частных организаций.
замечание
Просьба не публиковать сообщений явно или неявно рекламирующих так называемую альтернативную "науку". Все подобные сообщения и темы будут удаляться.
Вам объявляется замечание за публикацию на сайте сообщений и тем, нарушающих сам дух и смысл ОНР.
Спасибо за понимание.
Страницы