Вы здесь
Russian Science Citation Index заработал? заработал?
Читайте также другие материалы по теме:
сегодня заглянул в Web of Science, там появилась новая кнопка
Russian Science Citation Index
и cтали выводиться статьи на русском, в частности из Вестника СГАУ.
Никто не подскажет, как найти список журналов на русском, которые входят в RSCI?
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
-
Сайт доступен
12/11/2024 - 22:11Автор: В.В. Поройков
-
Зачем?
11/11/2024 - 17:03Автор: В. А. Еремеев
-
Зачем нужен доступ к scimagojr.com?
11/11/2024 - 08:48Автор: В.Н. Потапов
-
Проблемы себе создаём сами
08/11/2024 - 14:53Автор: А.Л. Фрадков
-
Важные вопросы
03/11/2024 - 19:41Автор: В.В. Поройков
Последние обновленные материалы
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
Меня это тоже заинтриговало.
Но несколько с иной стороны. На днях смотрел список ВАК по ссылке:
http://dissertation-info.ru/index.php/2015-07-02-18-32-34/247-2015-05-27...
И обнаружил, что многие русскоязычные журналы издательства Наука получили пометку индексации в WoS. Первое, что подумалось - это опечатка или желаемое за действительность. Но если в действительности включены , то это очень даже позитивный момент. Но главный мой вопрос был таким (может кто знает): чем индексация в WoS отличается от WoS (BIOSIS)? И имеет ли присутствие BIOSIS какой-либо ограничивающий смысл?
Интересная новость
Вот только я не могу найти кнопочку про RSCI. Не подскажете, где она? Scielo, например, нахожу. Это не может зависеть от подписки?
А так в новостях от WoS есть упоминание:
Зависит от подписки
Посмотрел, что есть в подписке - есть подписка не на все, например, на китайский индекс тоже нету. Зато интересно, есть корейский, латиноамериканский. Любопытно.
База добавлена 28.10.2015,
База добавлена 28.10.2015, написано, что индексируются 400 журналов с 2005 г., но в Master Journal List пока списка журналов RSCI нет.
Cписок
Нашел список вот тут. Если актуально конечно.
не верь глазам своим
Где написано, что "дуплетов не содержит" как раз множество журналов в двух вариантах: на русском и в переводе на английский.
Статьи из журналов RSCI теперь считаются как WОS статьи?
Возник такой вопрос. В грантах РНФ и пр. нужно отдельно указывать кол-во статей в Web of Science. Статьи в этих «Russian Science Citation Index» журналов теперь считаются "входящимим в ВОЗ"? По-сути ведь так и есть. Они не входят в Web of Science Core Collection, но в РНФ про Web of Science Core Collection и не спрашивают. Т.е. такие статьи можно теперь считать как ВОЗ статьи?
Хороший вопрос
Наверное, этот вопрос надо задать РНФ. Только они определяют, что есть для них хорошо.
А с другой стороны я тогда не вижу причин, почему бы не включать в РНФ статьи, попавшие в другие базы от WoS. Например, входящие в SciELO, и другие региональные индексы, включая корейские, китайские.
Заработал
На сайте elibrary можно получить весь список:
Нет, это разные базы данных
вот разъяснение по этому поводу
http://www.ssau.ru/news/12039-Dva-zhurnala-SGAU-vklyucheny-v-bazu-RSCI-n...
Решения СГАУ
вовсе не обязательны для других научных и образовательных учреждений и организаций РФ. Так что остается только ждать - как будут развиваться события.
А Вы подписались под петицией?
о снятии ректора КФУ? Как раз за поощрение таких публикаций.
Пока это то немногое, что мы можем сделать.
Обращаем ваше внимание, что
Согласно сайту СГАУ речь идет только о ваших внутренних доплатах за статьи. Внутренняя политика университета обычно по принципу "что хотим, то и учитываем" и "лучше перестраховаться".
А согласно определению, которое есть на этой же странице сайта
RSCI это не сам WoS
Это лишь база данных на платформе WoS.
Когда речь идет о списке WoS, то это именно статьи из Core Collection.
RSCI это часть платформы WoS
Я, возможно, не умею интерпретировать слова, но
Поскольку WoS - это платформа, на которой размещаются продукты (базы данных), то
Вы не правы
и РНФ, и РФФИ учитывают только Core Collection для пороговых значений, так же как и Минобрнауки РФ для показателей вузов. Нам такое разъяснение дали.
Спасибо. А где можно найти разьяснения?
А где можно прочитать данное разьяснение? Это, действительно, очень важно и я искала именно такой документ - разьяснение. Не могли бы вы дать ссылку на документ?
Есть гораздо более простой путь проверки
не по ssau.ru или http://elibrary.ru , а по http://science.thomsonreuters.com .
Берем, например, ISSN какого-либо русскоязычного журнала и проводим поиск. Один из результатов приведен ниже. Все, вопрос закрыт. А "белый" это или "черный" список ВоС - это не к нам, а к ним.
http://science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER...
Раньше не было, теперь действительно есть.
AGROKHIMIYA
Monthly ISSN: 0002-1881
MAIK NAUKA-INTERPERIODICA PUBL, GSP-1, MARONOVSKII PER 26, MOSCOW, RUSSIA, 119049
Coverage
----
Андрей Михайлович, давайте не будем сами себя стреноживать на радость Ливанову. Ведь многие нынешние неадекватные решения МОН - это результат инициатив активистов Сцайнтифика.
РНФ и WoS, WoS и список ВАК
Возвращаюсь к вопросу - надо просить руководство РНФ дать объяснение. Простой пример на похожую тему, был вопрос PhD и кандидат наук - это одно и тоже или нет. Ну вот на сайте РНФ дано объяснение - нет. То есть PhD данное хоть кем не учитывается при выдаче грантов, а степень кандидата наук учитывается.
Заодно вот такой же вопрос - все ли входящее в WoS, попадает в список ВАК? Может это выглядит на первый взгляд абстрактно, но вот журналы из SciELO, корейских и прочих баз, они тоже ваковские или нет? Как ВАК расшифровывает фразу о том что журнал индексируется WoS? Web of Science Core Collection или просто все, что там есть на платформе WoS?
P.S. А входит или не входит журнал в WoS и в каком виде, это вообще-то дело десятое. Важно именно то, как именно воспринимается это грантодателем и другими "органами".
Правильно поставленный вопрос
- это половина дела. Вторая половина - кто его задаст. Может, совет ОНР возьмется?
Вопрос задать может каждый, а вот помочь материально...
Я думаю, что вопрос задать может каждый, послав запрос в соответствующую инстанцию. Чем может помочь Совет ОНР? Ускорить ответы вряд ли возможно: фонды и организации сами заинтересованы в том, чтобы скорее определиться. Подождем еще немного. Как я слышал от источника в СПбГУ, RSCI должен заменить не WoS, а РИНЦ во всех рейтингованиях. Думаю, что RSCI заменит и список ВАК. Мне это кажется логичным и правильным, учитывая то, что мы теперь знаем про РИНЦ из осенних публикаций в ТрВ. А в положении о стимулирующих доплатах СПбГУ сказано ясно, что учитывается "количество научных публикаций в периодических изданиях, индексируемых в системах Web of Science (Web of Science Core Collection) и Scopus, за период 2013-2014 гг."
Расчет индексов цитирования
Коллеги, кто-нибудь знает, как в WoS будет расчитываться Хирш и проч. - отдельно по RSCI и по Core Collection?
В ResearcherID
Общий Хирш
Выяснила на своем примере - WoS включил все публикации RSCI (публикации с 2005 г. в 649 российских журналах) в общий список авторов и считает Хирша по всем публикациям, включая RSCI.
в СПбГУ журналы из RSCI совсем не считаются.
Это потому, что Вы оставили в поиске "Все базы данных". Если же Вы выберете "Web of Science Core Collection", то RSCI и другие левые базы учитываться не будут.
Все показатели надо считать так, как скажет организация, куда Вы готовите данные: РФФИ, РНФ или Ваш вуз. Кстати, издания из RSCI не имеют импакт-фактора.
В СПбГУ, например, считают стим.выплаты так:
Теперь понятно почему СПбГУ не блещет
в области компьютерныз наук.
ИТМО в Питере абсолютный лидер, там система поощрений более адекватна развитию новых технологий.
А как надо поощрять по компьютерным наукам?
Вопрос не прост. Система в ИТМО не сильно отличается. Важнее куда идут сильные студенты, победители олимпиад по программированию. Многие идут в СПбГУ, но не на матобес, а на кафедру алгебры. А сейчас кое-кто даже ушел из СПбГУ, но не в ИТМО, а в Академический ун-т.
А как надо поощрять по компьютерным наукам? Как фильтровать заявки на мегагранты? Как вырастить коллектив ученых мирового уровня из группы победителей международной олимпиады?
В компьютерных науках конференции важнее
и рейтинг имеют выше, чем журналы. То есть все топовые конференции IEEE и ACM должны цениться превыше всего. Например в сетях это IEEE Infocom и ACM Sigcomm/
Материалы с этих конференций не переиздаются в журналах. Для других материалов, например IEEE Globcom, элзивиеровские журналы сами просят авторов связаться с ними для публикаций расширеных версий.
Что касается критериев на мегагранты, то я сто раз просил обратить внимание на компетенции по SciVal. Это настрой над скопус, если группа напечатала за последние несколько лет от пяти публикаций по одной теме, связанной ключевыми словами и получила несколько прилиных ссылок (две-три), то появляется компетенция.
Таких компетенций по компьютерным наукам очень мало. У СПбГУ их две было, у ИТМО - 5. Отбор простой, но строгий. Причем компетенции строятся автоматически, без участия человека. Но повторяю, что это хоть и просто вроде, и порог небольшой, но в то же время и очень строго.
рейтинг конференций
А австралийский рейтинг CORE правильно конференции рейтингует?
Вот в этом списке A* - это действительно топовые конференции?
Что то похоже на правду
http://academic.research.microsoft.com/RankList?entitytype=3&topdomainid...
у Микрософт неплохо
Да и у школяра тоже. Вот данные по комп. безопасности
https://scholar.google.ru/citations?view_op=top_venues&hl=ru&vq=eng_comp...
О RSCI
1) Часть журналов оттуда имеет импакт-фактор. Поскольку уже входит в Web of Science Core collection. Пример: Regular and Chaotic Dynamics. Импакт-фактор - 0.8 по WoS. Зачем так сделали, объясняется на сайте elibrary.
2) Кроме того, доступ к RSCI зависит от подписки. Например, у меня ее нет. Знаю, что есть, вижу, что по ней есть цитирования, но искать по ней не могу. Поэтому надеяться, что широкая общественность сразу же ознакомится с результатами, не приходится. Ознакомится, но не вся. Остальная не узнает. Соответственно это касается и индекса Хирша.
Страницы