Я вот думаю - в плане дальнейшей эскалации конфликта можно было бы перевести это обращение на английский язык и отправить в какие-нибудь зарубежные СМИ. С учетом недавних историй в той же Германии можно ожидать, что там общественное мнение намного чувствительнее к этим вопросам, и щелчок по репутации не только этих депутатов, но и всей власти, может быть весьма существенным. Довольно забавно, что великие и ужасные тираны, всячески закручивающие гайки, не погнушались тем, что диссертации списали.

9. Организации, находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества...
10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.

Правильно ли я понимаю, что пресловутое агенство будет рулить не только имуществом, но и научными исследованиями, а РАН будет иметь только рекомендательные функции (и проводить свои "исследования" без институтов)? Это же полный бред! П.10 ранее, по-моему, нигде не фигурировал, откуда он взялся?

Ожидаемо, но... Нет слов.

Только что сообщили

http://m.gazeta.ru/science/news/2013/09/18/n_3191881.shtml

Результатом сегодняшних гуляний у Государственной Думы стала встреча с депутатами. Из обнародованной повестки сегодняшнего дня следует, что в 15-00 начнется рассмотрение законопроекта "О Российской академии наук..."

Очень важно, чтобы у депутатов, не поддерживающих законопроект, был еще один веский аргумент: ученых, не согласных с законопроектом, должно быть много!

Очень важно, чтобы Вы и Ваши коллеги пришли выразить свою позицию!
Очень важно, чтобы у Думы было как можно больше людей!

Депутаты объявляют такое мероприятие встречей с избирателями, поэтому мероприятие находится в рамках законов РФ.
Коллеги, приходите к Думе к 15-00!
Приходите обязательно!

С уважением,
Оргкомитет конференции научных работников РАН
http://rasconference.ru/

за написание диссертации, то для получения степени тебе должно хватить ума проверить ее качество.

А нет ума и деньги не помогут.

http://www.sbras.nsc.ru/press/articles/actual/otkrytoe-pismo-ot-17-sentyabrya-2013-goda

По информации о результатах обсуждения между руководством РАН и руководством и депутатами Государственной Думы, которое состоялось вчера, 16 сентября 2013 г., стало ясно, что взаимопонимание по большинству из упомянутых положений отсутствует и с принятием законопроекта будет осуществлен разгром академической науки в стране.

Подчеркиваем, что по важнейшему из этих положений в письме Президента РАН В.Е.Фортова на имя Президента РФ В.В.Путина от 8 августа 2013 г. особо отмечено «не допустить возможный выход институтов из академии наук».

Считаем указанные положения принципиальными и жизненно важными для достижения целей и выполнения задач интегрированных структур РАН и ее региональных отделений по развитию экономики, научно-образовательного и инновационного комплексов страны, высокотехнологических и оборонных отраслей промышленности, крупных корпораций, программ научно-технического и социально-экономического развития регионов России.

Настаиваем на сформулированных выше поправках к тексту законопроекта №305828-6 «О реорганизации Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и призываем руководство и депутатов Государственной Думы не принимать закон в имеющемся виде и без согласования с научным сообществом страны.

Председатель Сибирского отделения РАН, академик А.Л.Асеев

Председатель Уральского отделения РАН, академик В.Н.Чарушин

Председатель Дальневосточного отделения РАН, академик В.И.Сергиенко

Председатель Совета научных центров СО РАН, академик В.Ф.Шабанов

 РИА Новости. 
"Все это дело должно рассматривать экспертное сообщество, потому что даже ВАК, получив документы, не предпринимает решения, а направляет материалы на заключение того диссовета, где проходила защита, после этого она рассматривается на экспертном совете ВАК. Все, что свыше трех лет, это дело репетиционной ответственности, потому что понятие "научная недобросовестность" в моральном плане срока давности не имеет", — заявил Филиппов.

В тоже время он напомнил, что в ближайшее время должен выйти проект постановления правительства РФ, который увеличивает срок давности по перепроверке добросовестности научных работ до десяти лет. "Уже тогда будет другой разговор, но опять же, с учетом, что мы должны получить обоснованное заявление… Еще юристы должны будут дать заключение, как будет действовать положение, или только на новые диссертации, или его можно распространить на те, которые уже были защищены", — отметил собеседник агентства.
http://ria.ru/society/20130916/963608686.html#13794772169053&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Тогда, по логике Филиппова, в настоящее время диссертации можно проверять по действующему в период их защиты сроку - 10 лет.
И опять, как в анекдоте про конституцию папуасов:
п.1. Вождь всегда прав  
  п.2. Если вождь не прав - читай п.1

Ещё информация о мероприятиях: http://www.newnir.ru/news/osada_gosdumy/2013-09-18-53

http://ug.ru/news/9334 Глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов прокомментировал письмо Общества научных работников. В нем, в частности, предлагается лишить ученых степеней ряд депутатов Госдумы РФ.

В письме утверждается, что около 25 депутатов Госдумы допустили "этические" нарушения при написании диссертаций. Парламентарии же назвали письмо шантажом и заявили, что претензии должны быть адресованы в ВАК.

 Пока еще действует срок лишения ученых степеней — не более трех лет с момента присвоения ученого звания, поэтому все, что за пределами этого срока, ВАК даже не имеет права рассматривать и принимать никакие решения… Вопросами за пределами трех лет должно заниматься научное сообщество, — прокомментировал Владимир Филиппов.

Кроме того, он также считает, что каждое заявление о лишении степени должно быть обоснованным, а не просто просьбой проверить очередную диссертацию на качество.

Между тем, Владимир Филиппов также напомнил, что в ближайшее время должен выйти проект постановления правительства РФ, который увеличивает срок давности по перепроверке добросовестности научных работ до десяти лет:

- Уже тогда будет другой разговор, но опять же, с учетом, что мы должны получить обоснованное заявление… Еще юристы должны будут дать заключение, как будет действовать положение, или только на новые диссертации, или его можно распространить на те, которые уже были защищены.