15
Сен
2013

Гулянье учёных у Государственной Думы. 18 сентября 2013 г. с 9-00

Читайте также другие материалы по теме: 

18.09.2013. СРОЧНО! Сегодня в 16-00 у Думы планируется встреча с депутатами, которые хотят услышать научную общественность. Необходимо, чтобы пришло как можно больше людей. Это последняя возможность попытаться повлиять на их решение.
Пожалуйста, распространите эту информацию всем, кому можете.

 

17.09.2013. Второе чтение назначено на завтра. Список поправок неизвестен. Оргкомитет конференции и профсоюз решили провести завтра, 18.09 в 9:00 повторные гулянья у Думы.

15.09.2013.

Коллеги,

17 сентября, вторник, может оказаться роковым днем для науки и РАН. Возможно, в этот день Думой будет принят законопроект в самом жестком варианте.

Вчера было принято решение о "гуляниях" перед Думой в этот день. Аналогичное решение принял ряд общественных организации.

Другие протестные действия Профсоюз РАН планирует наметить в понедельник, 16 сентября, в первой половине дня. Принимайте участие!

Пленарное заседание Думы во вторник начинается, как мы понимаем, в 10 утра. Начинаем гулять в 9:00 напротив Думы, через Охотный ряд. Плакатов не берем, значки и майки приветствуются.

Не исключаем, что гулять придется не один раз.

Владимир Захаров, 
Валерий Рубаков, 
Александр Кулешов

от имени оргкомитета Конференции научных работников РАН.
http://rasconference.ru/

1 / 1
"После того как законопроект
"После того как законопроект вернут во второе чтение, уже в семь часов вечера состоится заседание комитета по науке, который рассмотрит поправки, подготовленные по итогам встреч депутатов с академиками. А 18 сентября законопроект будет принят во втором и третьем чтении." 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2280933

1 / 1
Компромисс по ключевому
1 / 1
Имена кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН, 2013 г.
1 / 1
Большое человеческое спасибо госпоже Дмитриевой

Эсер Оксана Дмитриева предложила пригласить ученых, ради которых проводится реформа РАН, на заседание, чтобы они не мокли под дождем.

http://ria.ru/science/20130917/963682972.html

1 / 1
А вот, как относятся к ученым депутаты

Спикер ГД Сергей Нарышкин поставил это предложение на голосование, однако предложение поддержал всего 191 депутат. Таким образом, парламентарии отказались пригласить ученых на заседание палаты.

В свою очередь один из депутатов обратил внимание, что это было не голосование по законопроекту и соответственно решение должно было приниматься простым большинством голосов (а большинство проголосовало за), однако это высказывание было проигнорировано.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130917/963682972.html#ixzz2f8UKYvwA

Да, Оксане Дмитриевой спасибо. Чуткая женщина.

1 / 1
Спасибо и КПРФ

Я присоединяюсь и хочу также поблагодарить КПРФ за поддержку академии.

1 / 1
Выступление Б.С. Кашина в Госдуме

Коллеги, на случай если кто ещё не видел:

http://www.youtube.com/watch?v=wm_yMNxA3rw

Уважаю!

1 / 1
Отзывы о гуляниях 17 сентября

Политвестник http://www.youtube.com/watch?v=N0Ru_9NF-QQ#t=215

 
 
Блоги:
Спасибо Григорию Колюцкому b Полине Гаджикурбановой за ссылки. Добавляйте рассказы о своих впечатлениях!
 
1 / 1
Хороший отчет с фотографиями
1 / 1
Москвичам

Уважаемые коллеги из Москвы, пожалуйста, примите участие в протесте! Мы, сибиряки, уральцы, дальневосточники - надеемся на вашу активность!

1 / 1
Немосквичам

 Совет ОНР поддержал предложение гулять в знак протеста против принятия закона в неприемлемом для ученых виде в пятницу с 10:00 около СПбНЦ РАН (с видом на Неву, Эрмитаж и Адмиралтейство) и предложил сообщать о грядущем гулянии как можно шире.

Совет ОНР предложил также организовывать гуляния и в других регионах в наиболее знаковых для науки местах, с приглашением местных СМИ. О планируемых и состоявшихся акциях просьба сообщать на сайте ОНР или в других посещаемых местах. Ситация меняется быстро и людям на местах виднее, что будет поддержано коллегами и что окажет влияние и произведет впечатление на людей вне научного сообщества.
 

1 / 1
"осада" Госдумы 17-18 сентября
1 / 1
Сотрудники РАН проведут всероссийский флешмоб

МОСКВА, 17 сентября. Ученые по всей России выйдут 20 сентября на главные проспекты городов и других населенных пунктов с 10:00 до 10:30 по местному времени, говорится в сообщении РАН.  

Инициатором акции является Новосибирское отделение академии. В этом городе ученым редлагается выйти в 10:00 на проспект Лаврентьева и стоять или гулять до 10:30. "Белые халаты, значки, наклейки приветствуются!" – говорится в обращении организаторов.

Законопроект о реформе РАН был одобрен Госдумой России во втором чтении 5 июля. Документ, в частности, предлагает укрупнить РАН за счет слияния с другими академиями. Ученые считают, что подобное реформирование нанесет серьезный ущерб российской науке.

Ранее сегодня проект закона возвратили во второе чтение.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/17/1176867.html

=====
Кто-нибудь в курсе, что планируют в Екатеринбурге?

 

1 / 1
Открытое письмо региональных отделений РАН 17.09.13

http://www.sbras.nsc.ru/press/articles/actual/otkrytoe-pismo-ot-17-sentyabrya-2013-goda

По информации о результатах обсуждения между руководством РАН и руководством и депутатами Государственной Думы, которое состоялось вчера, 16 сентября 2013 г., стало ясно, что взаимопонимание по большинству из упомянутых положений отсутствует и с принятием законопроекта будет осуществлен разгром академической науки в стране.

Подчеркиваем, что по важнейшему из этих положений в письме Президента РАН В.Е.Фортова на имя Президента РФ В.В.Путина от 8 августа 2013 г. особо отмечено «не допустить возможный выход институтов из академии наук».

Считаем указанные положения принципиальными и жизненно важными для достижения целей и выполнения задач интегрированных структур РАН и ее региональных отделений по развитию экономики, научно-образовательного и инновационного комплексов страны, высокотехнологических и оборонных отраслей промышленности, крупных корпораций, программ научно-технического и социально-экономического развития регионов России.

Настаиваем на сформулированных выше поправках к тексту законопроекта №305828-6 «О реорганизации Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и призываем руководство и депутатов Государственной Думы не принимать закон в имеющемся виде и без согласования с научным сообществом страны.

Председатель Сибирского отделения РАН, академик А.Л.Асеев

Председатель Уральского отделения РАН, академик В.Н.Чарушин

Председатель Дальневосточного отделения РАН, академик В.И.Сергиенко

Председатель Совета научных центров СО РАН, академик В.Ф.Шабанов

1 / 1
Какие чиновники будут руководить наукой?

А ведь мы знвем опыт путинского руководства вузами: около 10 лет ими руководили плагиатары. Оба руководителя Рособразования попались на плагиате!

Вот полезная ссылочка 

А ведь Булаев еще и член нынешнего ВАКа? Почему его не гонят?

Где гарантии, что Путин не поставит таких же во главе науки?

PS

Я неправ, оба - члены ВАК!

 

1 / 1
СРОЧНО! Встреча с депутатами у Думы в 16:00

18.09.2013. СРОЧНО! Сегодня в 16-00 у Думы планируется встреча с депутатами, которые хотят услышать научную общественность. Необходимо, чтобы пришло как можно больше людей. Это последняя возможность попытаться повлиять на их решение.
Пожалуйста, распространите эту информацию всем, кому можете.

1 / 1
Лучше придти к началу заседания в 15:00

Результатом сегодняшних гуляний у Государственной Думы стала встреча с депутатами. Из обнародованной повестки сегодняшнего дня следует, что в 15-00 начнется рассмотрение законопроекта "О Российской академии наук..."

Очень важно, чтобы у депутатов, не поддерживающих законопроект, был еще один веский аргумент: ученых, не согласных с законопроектом, должно быть много!

Очень важно, чтобы Вы и Ваши коллеги пришли выразить свою позицию!
Очень важно, чтобы у Думы было как можно больше людей!

Депутаты объявляют такое мероприятие встречей с избирателями, поэтому мероприятие находится в рамках законов РФ.
Коллеги, приходите к Думе к 15-00!
Приходите обязательно!

С уважением,
Оргкомитет конференции научных работников РАН
http://rasconference.ru/

1 / 1
Новости
1 / 1
Онлайн трансляция

Онлайн трансляция http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/online/
т
аблицы с поправками на сайте не найдены - сложно понять, ценность голосуемого

1 / 1
Закон принят в 3-м чтении.
1 / 1
Текст законопроекта 305828-6, принятый ГД
0 / 0
9. Организации, находившиеся

9. Организации, находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества...
10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.

Правильно ли я понимаю, что пресловутое агенство будет рулить не только имуществом, но и научными исследованиями, а РАН будет иметь только рекомендательные функции (и проводить свои "исследования" без институтов)? Это же полный бред! П.10 ранее, по-моему, нигде не фигурировал, откуда он взялся?

0 / 0
театр абсурда

Возможно, так в этом документе преломилось неоднократно высказываемое желание иметь госзаказ. Вот агенство и будет давать этот госзаказ. Закон получился достаточно безумным: центр остался с бюджетом, но без институтов, а регионы - с институтами, но без бюджета. Основные интересы правительства были в московской собственности, поэтому на регионы махнули рукой. Получается, что основной функцией РАН будет распределение бюджета региональных отделений (см. 4.2.).

Теперь нам очень важна будет консолидация центра и региональных отделений РАН, которые оказались в существенно разных условиях.

 

0 / 0
Да нет же никакого исключения для институтов "в регионах"

Это заблуждение начало кочевать по просторам интернета и СМИ благодаря привычной косноязычности парламентариев.

Правда, прочтя часть 9 статьи 18 законопроекта первый раз:

9. Организации, находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций. Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук

- можно подумать, что статья выводит из под действия закона все организации указанных региональных отделений.

Но Вы возьмите типовой Устав, например,  любого "сибирского" института и прочтите:

"Институт является подведомственной РАН некоммерческой научной организацией - учреждением Российской академии наук и входит в состав организаций, объединяемых Сибирским отделения Российской академии наук"

Оп-па! А что у нас та же ч.9 говорит о всех подведомственных РАН организациях?

- Что все они идут в ж**у Федеральныйорган.

И статья  распространяется на юридические лица - региональные отделения РАН, а вовсе не на объединения организаций.

Помимо всео прочего в ст. 14 никак не упомянуты институты, правами учреждать которые обладала бы РАН (от имени правительства).

0 / 0
Прошу прощения. Важное дополнение

Цитировал я выше документ, который незадолго перед эти скачал с сайта Автоматизированной системы в качестве итогового. Какой я был наивный ....

Привожу тут текст письма, который только что отправил коллегам по электронке

"Уважаемые коллеги,

законопроект принимался в таком авральном режиме и в обстановке такого правового хаоса, что у парламентариев и аппарата Госдумы как у зайца бегущего с горы ноги бежали вперед головы.

Размещенный вечером 18-го на сайте Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности документ под названием "3-е чтение чистовой" и обозначенный там как документ, отосланный в Совет Федерации к полуночи  растворился. Я сам видел (и скачал) его на сайте, именно этот документ разослал по почте А.... С..... и ссылка на этот документ есть в тексте его письма. По состоянию на данный момент ссылка - приводит к странице, указывающей что документ удален. На сайте автоматизированной системы - нет ссылок на тексты законопроекта после 3-го чтения и отосланного в СФ.

Есть все основания полагать, что тот текст законопроекта был размещен на сайте автоматизированной системы по ошибке. В тексте документа под названием "3-е чтение чистовик" отсутствуют, в частности поправки в ст. 14, внесенные Б.С. Кашиным, которые по его же заявлению и по заявлению СМИ были приняты Думой.

Остается гадать успел ли текст "неправильного законопроекта" ( и какой тогда правильный?) уйти о рассылке в Совет Федерации и сколько путаницы еще будет впереди.

Предлагаю ориентироваться пока на текст законопроекта под названием "второе чтение 18.09.20", названного на сайте "Текст законопроекта, принятого во втором чтении" и доступного (по состоянию на 2:30) по ссылке

http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/31D468C25504A08F43257BEA00539...$File/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D0%9F%D0%A4%D0%97%20305828-6%20(2-%D0%B5%20%D1%87%D1%82%2018.09.20.rtf?OpenElement. "Поправки Кашина" к ст.14 в нем есть. Но! Обратите, также внимание на расхождения в редакциях ч.9 ст 18, отсутствие ч.10 и ч.11 (которые были представлены как "принятые" депутатами из ЕР и СР !) и, наоборот, присутствие ч.13. Что обо всем этом думать - я не знаю.

... "

В общем и целом - отсутствие цензурных комментариев.

В документе, на который я ссылаюсь в тексте письма выше отсутствует пресловутая фраза про нераспространение "положений" на региональные отделения. Зато указано, что ч.9 передаются в ведение ФОИВ только научные учреждения.

??? 

0 / 0
Распространил по всем каналам

Распространил данное разъяснение по СКИ, оргкомитету и СНМ. Сослался на Вас.

0 / 0
Спасибо за пояснение

К сожалению, Вы правы. Текст закона доступен на сайте.

0 / 0
региональные отделения

Похоже, что региональные отделения - это, как и РАН, клубы ученых. Они, естественно, в этом качестве не управляютя  "Спецорганом". А региональные институты - управляются. Так?

 

0 / 0
Агенство по управлению имеществом будет управлять наукой

Докатились...  Логика создателей закона железная - имущество институтов будет принадлежать агенству, которое будет им распоряжаться и, очевидно, распродавать излишки, а заодно давать госзаказ и утверждать руководителей. Это торжество суверенной демократии. Суть ее заключается, очевидно, в том, чтобы игнорировать сотни коллективных обращений  научных организаций, конференций, иностранных обществ и академий, лауреатов Нобелевской премии. Жириновские и ливановы и без нас знают, как нам положено жить и какой наукой нам заниматься.

Как осовободить академическую собственность? Очень просто: (1) провести аудит и признать 80-90% научных подразделений (лабораторий) не соответствующими мировму уровню, следующий шаг - закрытие этих лабораторий и массовые сокращения с последующим осовобождением недвижимости + участки земли; (2) Президент РФ поставил задачу повысить зарплату научным сотрудника, как мы помним, в Москве до 100 000 руб. Будет дано задание довести среднюю зарплату до указанной суммы без дополнительного финансирования - снова 70-75% сокращений и освобождение площадей. Нет сомнения в том, что закон составляли "эффективные" менеджеры - он беспроигрышный.

Не смотря ни на что, стоит еще побороться. Первый вопрос, надо ли срочно проводить собрания коллективов и направлять обращения сейчас уже в 2 оствшиеся инстанции? Можно ли ждать от Путина невозможного - отказа подписать закон? (не может ли повлиять на него Примаков и другие подобные фигуры?). Если ответ  "да", то обращаться к нему  надо срочно, поскольку закон может быть подписан в течение нескольких ближайших дней, а дальше остаются только суды. А если учесть, что наша судебная система самая справедливая в мире, то лучше бы добиться эффекта на уровне президента и не надеяться на судебные тяжбы..

0 / 0
стоит ли?

Мне кажется, что всё, что можно делать, делать надо обязательно. Видимо, следует признать, что информационная война нами проиграна, что в неакадемических кругах настроение от глухого равнодушия до "так вам и надо", но всё же даже в безнадежной ситуации и, может быть, более всего имено в безнадежной остановиться и сдаться в расчете на милость победителя, может и разумнее, но вряд ли можно при этом сохранить остатки самоуважения.

Судя по сообщениям в прессе митинг в пятницу не разрешен, значит, нужны другие формы, не предполагающие голосования.

К тому, что в эти дни говорилось, хочется добавить одну, кажется, не прозвучавшую еще мысль. Сохранение науки - это не только вопрос обороно- конкуренто и прочих способностей России; в конце концов, живут люди и в колониях. Это еще и вопрос сохранения светского и секурярного характера общества, вопрос самой возможности мысли и инакомыслия. "Когда торжествует серость, к власти приходят черные", - это  пророчество Стругаццих сбывается всё точнее. Религия может быть милой и доброй только в светском обществе, а мы эивем во время, когда  наступление на даже очевидные ценности идет со всех сторон - и с этой, и со стороны мистиков и пара-научников. И, если мы по отношению к ним, толерантны и плюралистичны, то обратного не будет и до самых средневековы методов расправы може оказаться куда ближе, чем мы себе можем это представить.

 

 

 

0 / 0
Если какие-то институты

Если какие-то институты сейчас, когда закон уже принят думой,  напишут открытые письма президенту - это будет очень хорошо. Но много ли у нас настолько храбрых директоров? Увы, я не очень в это верю.

0 / 0
Флэш-моб в Новосибирском Академгородке
0 / 0
Есть еще наивные

Коллеги!

Неужели Вы правда думаете, что ВВП и его окружению нужно то, что вы делаете? Их уровень образования и культуры определяют их существование в совершенно другом измерении: власть и деньги, деньги и власть. При этом власть и собственное благополучие - самоцель. Управление направлено на всеобщую стагнацию с развитием средств подавления. Половина страны по численности органы подавления от ЧОПов, до ГБ. Трудно поверить, что все думцы такие дураки, что не понимают, что они приняли абсурдный закон. Но им важно их благополучие сейчас - пока они живы. Нужно детям создать подушку и вывести их с хорошим бабками за пределы этой страны с таким поганым климатом. Можно только догадываться как они организуют это супер агенство. О его организации и структуре нет ни слова. Сколько это агенство будет стоить им не важно. Единственно, что им важно - это уничтожение чуждой для их понимания части населения, то есть нас наивных и грешных. Сейчас они будут стараться сделать из этой операции доходный проект.Чтобы высвободить доходные места в Москве могут даже начать строить "научный лагерь" в Новой Москве. Огромная возможность отстегнуть средства в свой карман. Продаем недвижимость в Москве - строим в Новой Москве. Дело долгое, но бабки хорошие и есть масштабная работа для "агенства". Опыт есть -"университет на острове Русский". Вообще то остров Русский по своему климату: сырость, ветер, очень холодная зима, мокрое холодное лето, проблемы водоснабжения - мало пригоден для жизни. Болеть там народ будет по черному.  Но ничего построили. Управлять имуществом на уровне одной организации-агенства тремя академиями теоретически возможно, но очень хлопотно, так что будут все потехоничку ликвидировать и сливать. Что можно противопоставить этому -: ничего. Наш голос не имеет значения..Забастовку они не заметят. Мы не шахтеры. Конечно по сути это уничтожение перспектив развития страны и, строго говоря, России. Постепенно окончательно загнуться все технологичные отрасли, катастрофы природные и техногенные будут разрушать и без того хилую инфраструктуру. Но нефти и газа на их жизнь хватит, хотя значение этих энерго носителей будет постепенно снижаться и, соответственно, нет никаких оснований для роста ВВП. В общем мрачная перспектива. Но "наука" изолирована от общества и непонятна и чужда мелкобуржуазной молодеже и вообще большей части населения. Их идеалогия ближе к идеалогии ВВП со товарищами. Можно рекомендовать молодежи от науки искать место за границей, хотя это сейчас труднее, чем в 90-ых, ну а нам "старикам" доживать свой век, кто как может занимаясь своим хобби, наблюдая деградацию и гибель системы под названием Россия. Возможно это и есть системная "сермяжная" правда. Если есть конструктивные предложения, но не на основе веры в "умного доброго царя", то было бы интересно ознакомиться.

0 / 0
А молодежи важно понять, что "мачеха Отчизна для" нее

Наверное лучше так:

1) ....Можно Нужно рекомендовать молодежи от науки искать место за границей....

2) ну а нам "старикам" в стороне (да хоть в рамках Клуба имени 1 июля) доживать свой век, кто как может занимаясь своим хобби, наблюдая-ть деградацию и гибель системы под названием Россия РАН

2)  ...Возможно это и есть системная "сермяжная" правда. задача...

 

0 / 0
отчет о гулянии 20.09.13 в Питере у СПбНЦ РАН

http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2013/news_detail.asp?id=5207
http://www.fontanka.ru/2013/09/20/089/

http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/mitingovali-protiv-ran.html

http://www.kasparov.ru/material.php?id=523C560E90E91


На флеш-мобе в Питере было меньше 100 человек, в основном - из соседних ин-тов РАН,
приходили и уходили студенты близлежащего университета.
Я стоял, помахивая научно-популярной литературой по робототехнике, разговаривал  с Евгением Борисовичем Александровым и журналисткой Анастасией Долгошевой из СПб ведомостей.
Машина "Вестей" стояла за углом, как гаишники в засаде.
Кто-то с камерой от них стоял на крыльце. Сняли фото они профессионально:
вышло как будто крыльцо забито народом, включая ступеньки и вокруг. На самом деле
уже на ступеньки народу не хватало.
Ментов, действительно, не было, но их машина тоже стояла за углом, подальше.
Фонтанка звонила уже часа через полтора, когда я ехал в автобусе в другое место,
спрашивала, зачем мы собирались, чем недовольны и как оно все прошло.
Слышно было плохо и кое-что она не расслышала.
Мене 100 активных человек на Питер - это позор, конечно. Но пока так ... Дальше должно быть больше.

0 / 0
Закон не только неприемлем, но и неисполним

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=28a36430-7e27-4106-8f2f-cb1b5db33f1a

Аврально принятый нижней палатой закон о преобразовании РАН не просто неприемлем для большинства сотрудников академии. В нынешнем своем виде он еще и неисполним по причине запутанности, неясности и противоречивости своих положений. И это теперь не исключение, а правило в государственном законотворчестве.

Интересно, что, справедливо возмущаясь анонимностью автора законопроекта, автор заметки сам остается анонимным.

0 / 0
Интересно, что, справедливо

Интересно, что, справедливо возмущаясь анонимностью автора законопроекта, автор заметки сам остается анонимным.

Это редакционная статья, т.е. автор - редакция Газеты.ру. В таких случаях за содержание отвечают все члены редакции. В редакции газеты.ру народу не так много, имена есть на сайте. Статус редакционной статьи делает ее как бы более весомой в сравнении с обычной статьей. Анонимности здесь уж никак не больше, чем у коллективных писем ОНР :)

0 / 0
исплним/неисполним

У них свой алгоритм насчет исполнимости. Главное для них - чтобы было принято. А как исполнить, они в курсе (по умолчанию).

0 / 0
Результаты голосования по проекту закона о реформе РАН

Результаты поименного голосования на сайте Государственной думы (3-е чтение):

http://vote.duma.gov.ru/vote/82808

 

0 / 0
Законопроект о реформе РАН поддержан профильным комитетом СФ РФ.
«Нет шансов, что Путин наложит вето».
Законопроект о реформе РАН поддержан профильным комитетом СФ РФ, против высказался один член комитета — членкор РАН Арнольд Тулохонов.
См.: http://www.gazeta.ru/science/2013/09/23_a_5665797.shtml

 

0 / 0
отчет о гулянии 20.09.13 в Питере у СПбНЦ РАН

Да невеселый был флешмоб 20го. Был там с траурным бантом на рукаве и чувстовал
себя маленько глупо. Напомнило виденную мною в конце 80х забастовку Института
меирологии: столо 10-20 яеловек у входа в институт. Из 4х извещенных знакомых
(из РАН) не пришел никто. Не думаю, что дальше будет больше. В печали.

0 / 0
Надо организовывать получше!

Коллеги! Если Вы организовываете "гуляние"  и иные подобные мероприятия, то приглашайте и СПбСУ,  а также, по возможности, согласовывайте сроки и формы участия.

Тогда будет не так грустно!

Давид Эпштейн, сопроедседатель КС Санкт-Петерргскго Союза ученых

8 9043309883, epsteindb@gmail.com

0 / 0
Уже надо про гуляние 25

Уже надо про гуляние 25 сентября у Совфеда тему открыть.

Как и многие, послал З.Ф.Драгункиной, которая будет предсталять там законопроект, письмо.

                                             Уважаемая Зинаида Федоровна! 
 
Пишу Вам в связи с рассмотрением в Совете Федерации Законопроекта о реформе РАН.
 
Прошу Вас задуматься над тремя вопросами.
 
1. Может ли быть благом для нашей науки то, что весь цвет российской науки считает ее разрушением? 
 
2. Может ли быть благом для Российского государства смертельная ссора между правительством и учеными, от работ которых во многом зависит мощь и процветание страны?
 
3. Могут ли люди, ненавидящие Российскую академию наук, много лет назад начавшие информационную войну против нее и вызывающие у ученых ответную неприязнь (такие люди, как министр Дмитрий Ливанов) организовать реформу РАН вдумчиво и бережно, во благо ученых, науки и страны?
 
Если хотя бы на один из этих вопросов Вы отвечаете "нет" (а я, как и все известные мне лично или заочно ученые, отвечаю "нет" на все три), то отправленный сейчас в Совет Федерации законопроект нельзя принимать в сегодняшнем виде. В том виде, в котором он передает научные институты РАН в ведение еще не созданной "менеджерской" структуры. Структуры, вольной решать все научные и персональные вопросы с такой же небрежностью, непрозрачностью, поспешностью и самоуверенностью, с какой разрабатывался этот законопроект.
 
Искренне Ваш, ...
 

Страницы