Последние комментарии

Да невеселый был флешмоб 20го. Был там с траурным бантом на рукаве и чувстовал
себя маленько глупо. Напомнило виденную мною в конце 80х забастовку Института
меирологии: столо 10-20 яеловек у входа в институт. Из 4х извещенных знакомых
(из РАН) не пришел никто. Не думаю, что дальше будет больше. В печали.

"Поиск", №38 (1268). 20 сентября 2013 г.

http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2013/news_detail.asp?id=5207
http://www.fontanka.ru/2013/09/20/089/

http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/mitingovali-protiv-ran.html

http://www.kasparov.ru/material.php?id=523C560E90E91

На флеш-мобе в Питере было меньше 100 человек, в основном - из соседних ин-тов РАН,
приходили и уходили студенты близлежащего университета.
Я стоял, помахивая научно-популярной литературой по робототехнике, разговаривал  с Евгением Борисовичем Александровым и журналисткой Анастасией Долгошевой из СПб ведомостей.
Машина "Вестей" стояла за углом, как гаишники в засаде.
Кто-то с камерой от них стоял на крыльце. Сняли фото они профессионально:
вышло как будто крыльцо забито народом, включая ступеньки и вокруг. На самом деле
уже на ступеньки народу не хватало.
Ментов, действительно, не было, но их машина тоже стояла за углом, подальше.
Фонтанка звонила уже часа через полтора, когда я ехал в автобусе в другое место,
спрашивала, зачем мы собирались, чем недовольны и как оно все прошло.
Слышно было плохо и кое-что она не расслышала.
Мене 100 активных человек на Питер - это позор, конечно. Но пока так ... Дальше должно быть больше.

Допустим МОН тянет одеяло управления и финансовые ресурсы на себя, но и предложения автора аналогичны. Типичный пример перетягивания всяческих ресурсов исключительно в интересах РАН. В принципе это нормально, но какое отношение такие собственнические интересы имеют к научному сообществу?

"Из Минобрнауки все гранты и лоты надо передать РАН" Минобрнакуи распределяет гранты и лоты не только в РАН и в этом министерство справедливее, чем отдельно взятыеЮ настоящиме ученые РАН. Не все ученые работают в РАН - некоторые работают в ВУЗах, в других академиях. Если в РАН такие устремеления, то я за министерство, как за единственный гарант справедливости для ученых без учета их ведомственной принадлежности.

"Для аспиранта надо сделать стипендию, обеспечивающую нормальное существование (минимум 20 тысяч рублей), что будет сравнимо с размером стипендии, получаемой аспирантами за рубежом. За шесть тысяч никто не идет в науку, молодые талантливые люди не просто не хотят, они элементарно не могут выжить на эти деньги. Из своего опыта приведу такой пример: мы опубликовали объявление, что ищем аспиранта (физик, химик, биолог), указав, что у нас есть грант и мы будем дополнительно из него доплачивать, а также, что есть возможность выезжать иногда за рубеж. Но без толку. Никого не привлекает такая низкая стипендия." 

давайте рассуждать логически - был на конференции там профессор вуза хвастал что у него 5 аспирантов и это не РАН т.е денег меньше но аспиранты есть. Может быть нужно более тесное общение со студентами и ВУЗами? Во многих РАНовских НИИ много аспирантов (особенно при наличии тесных связей с ВУЗами) чаще проблема не в дефиците аспирантов а в дефиците научных сотрудников среднего возраста. Если у аспиранта будет перспектива, то он и за 7 тысяч в месяц будет работать. А зачем аспиранту 20 тысяч если потом ему придется искать новую работу (с зарплатой более 5-7 т.р. в месяц) и начинать новую жизнь, не проще ли сразу не идти в аспирантуру?

Ученые проигрывают министерству потому что эгоисты и снобы в массе своей. Мы не готовы защищать интересы друг друга, скорее мы готовы отобрать у слабого последнее не вдаваясь в этичность своих поступков.  

Коллеги!

Неужели Вы правда думаете, что ВВП и его окружению нужно то, что вы делаете? Их уровень образования и культуры определяют их существование в совершенно другом измерении: власть и деньги, деньги и власть. При этом власть и собственное благополучие - самоцель. Управление направлено на всеобщую стагнацию с развитием средств подавления. Половина страны по численности органы подавления от ЧОПов, до ГБ. Трудно поверить, что все думцы такие дураки, что не понимают, что они приняли абсурдный закон. Но им важно их благополучие сейчас - пока они живы. Нужно детям создать подушку и вывести их с хорошим бабками за пределы этой страны с таким поганым климатом. Можно только догадываться как они организуют это супер агенство. О его организации и структуре нет ни слова. Сколько это агенство будет стоить им не важно. Единственно, что им важно - это уничтожение чуждой для их понимания части населения, то есть нас наивных и грешных. Сейчас они будут стараться сделать из этой операции доходный проект.Чтобы высвободить доходные места в Москве могут даже начать строить "научный лагерь" в Новой Москве. Огромная возможность отстегнуть средства в свой карман. Продаем недвижимость в Москве - строим в Новой Москве. Дело долгое, но бабки хорошие и есть масштабная работа для "агенства". Опыт есть -"университет на острове Русский". Вообще то остров Русский по своему климату: сырость, ветер, очень холодная зима, мокрое холодное лето, проблемы водоснабжения - мало пригоден для жизни. Болеть там народ будет по черному.  Но ничего построили. Управлять имуществом на уровне одной организации-агенства тремя академиями теоретически возможно, но очень хлопотно, так что будут все потехоничку ликвидировать и сливать. Что можно противопоставить этому -: ничего. Наш голос не имеет значения..Забастовку они не заметят. Мы не шахтеры. Конечно по сути это уничтожение перспектив развития страны и, строго говоря, России. Постепенно окончательно загнуться все технологичные отрасли, катастрофы природные и техногенные будут разрушать и без того хилую инфраструктуру. Но нефти и газа на их жизнь хватит, хотя значение этих энерго носителей будет постепенно снижаться и, соответственно, нет никаких оснований для роста ВВП. В общем мрачная перспектива. Но "наука" изолирована от общества и непонятна и чужда мелкобуржуазной молодеже и вообще большей части населения. Их идеалогия ближе к идеалогии ВВП со товарищами. Можно рекомендовать молодежи от науки искать место за границей, хотя это сейчас труднее, чем в 90-ых, ну а нам "старикам" доживать свой век, кто как может занимаясь своим хобби, наблюдая деградацию и гибель системы под названием Россия. Возможно это и есть системная "сермяжная" правда. Если есть конструктивные предложения, но не на основе веры в "умного доброго царя", то было бы интересно ознакомиться.

Замечательно, Виктор Анатольевич!
Сразу же и попробую:

1) ВВ: встраиваем РАН в "вертикаль власти" - статус министерства (независимо от МОН, МПром, М_и_т.д.)

2) структура:   в соответствии с обычными этапами научной деятельности:
а) фундаментальные исследования - возможно, она же приютит сегодняшняя РАН, управляет институтами РАН
б) прикладные исследования, управляет НИИ не академическими (сюда можно встроить мед. и СХ академии)
в) конструкторская разработка - управляет СКБ, ОКБ, ...КБ...
[
+г) "академическое" образование и наука - возможность,увести хоть часть высшей школы от эффективного менеджмента
+д) патентная защита - тоже порушенная эффективным менеджментом отрасль
]

3) Функции и задачи "РАН-министерства": заказчик, производитель и распространитель своей же продукции (исследований, технологий и конструкторских разработок), представляющий интересы государства и разных его составляющих. 

Тогда академикам - академиково, главным конструкторам - конструкторово... государству, промышленности, "бизнесу" - результаты готовых разработок

В конечном итоге цель всех этих научных исследований новые знания, новые возможности, новые технологии, а не "сокращение бюджетных расходов", провозглашённое МОНовцами

Отвлекался от ОНР на другие форумы и, неходячий, присматривал за акциями только от компьютера. Со стороны оказалась хорошо заметной бесполезная суетность с подсчетами числа академиков - докторов - кандидатов, подавших подписи, на фоне молчащей толпы. Мало значит чего и доля купивших дипломы (или обвиненных в этом) депутатов для их решения, какое по очередному порядку чтение им проводить, и чьи поправки при этом учитывать. Общество можно успокоить, да и примерить все стороны, если Дума или СФ, или Президент вернут-таки Закон в Нулевое чтение (отправят на доработку на срок до ... очередной кометы Галлея, например). И тогда ОНР может применить свои наработки для разработки проекта правильного Закона. А научные сотрудники чуть-чуть поработают на благо науки, наконец.

Распространил данное разъяснение по СКИ, оргкомитету и СНМ. Сослался на Вас.

Цитировал я выше документ, который незадолго перед эти скачал с сайта Автоматизированной системы в качестве итогового. Какой я был наивный ....

Привожу тут текст письма, который только что отправил коллегам по электронке

"Уважаемые коллеги,

законопроект принимался в таком авральном режиме и в обстановке такого правового хаоса, что у парламентариев и аппарата Госдумы как у зайца бегущего с горы ноги бежали вперед головы.

Размещенный вечером 18-го на сайте Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности документ под названием "3-е чтение чистовой" и обозначенный там как документ, отосланный в Совет Федерации к полуночи  растворился. Я сам видел (и скачал) его на сайте, именно этот документ разослал по почте А.... С..... и ссылка на этот документ есть в тексте его письма. По состоянию на данный момент ссылка - приводит к странице, указывающей что документ удален. На сайте автоматизированной системы - нет ссылок на тексты законопроекта после 3-го чтения и отосланного в СФ.

Есть все основания полагать, что тот текст законопроекта был размещен на сайте автоматизированной системы по ошибке. В тексте документа под названием "3-е чтение чистовик" отсутствуют, в частности поправки в ст. 14, внесенные Б.С. Кашиным, которые по его же заявлению и по заявлению СМИ были приняты Думой.

Остается гадать успел ли текст "неправильного законопроекта" ( и какой тогда правильный?) уйти о рассылке в Совет Федерации и сколько путаницы еще будет впереди.

Предлагаю ориентироваться пока на текст законопроекта под названием "второе чтение 18.09.20", названного на сайте "Текст законопроекта, принятого во втором чтении" и доступного (по состоянию на 2:30) по ссылке

http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/31D468C25504A08F43257BEA00539...$File/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D0%9F%D0%A4%D0%97%20305828-6%20(2-%D0%B5%20%D1%87%D1%82%2018.09.20.rtf?OpenElement. "Поправки Кашина" к ст.14 в нем есть. Но! Обратите, также внимание на расхождения в редакциях ч.9 ст 18, отсутствие ч.10 и ч.11 (которые были представлены как "принятые" депутатами из ЕР и СР !) и, наоборот, присутствие ч.13. Что обо всем этом думать - я не знаю.

... "

В общем и целом - отсутствие цензурных комментариев.

В документе, на который я ссылаюсь в тексте письма выше отсутствует пресловутая фраза про нераспространение "положений" на региональные отделения. Зато указано, что ч.9 передаются в ведение ФОИВ только научные учреждения.

??? 

Давайте не будем замешивать сюда политику. Была поставлена задача: узнать, все ли голосовавшие "за" имеют на это моральное право и соответствующий уровень. Диссернет блестяще решил задачу. Ответ "нет", есть среди них не менее, чем 25, не имеющих на это морального права. Кого следующим проверять -  обсуждайте с Диссернетом. Но депутатов ГД сейчас трогать нет смысла - поезд ушел. Можно членов СовФеда. Потом можно...ой, чуть не сказал лишнего. А вообще здесь поля непаханные. Сотни их и тысячи. Например, можно проверить членов ВАК. Двое из 25 там, оказывается, сейчас сидят и диссертации наши утверждают.

Можно задаться целью составить список типа списка Магницкого и объяснить иностранным ученым, что нельзя иметь никаких дел с этими лицами и с организациями, в руководстве которых есть хотя бы один из этого списка. Но, повторяю, это вопросы к Диссернету.

Это заблуждение начало кочевать по просторам интернета и СМИ благодаря привычной косноязычности парламентариев.

Правда, прочтя часть 9 статьи 18 законопроекта первый раз:

9. Организации, находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций. Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук

- можно подумать, что статья выводит из под действия закона все организации указанных региональных отделений.

Но Вы возьмите типовой Устав, например,  любого "сибирского" института и прочтите:

"Институт является подведомственной РАН некоммерческой научной организацией - учреждением Российской академии наук и входит в состав организаций, объединяемых Сибирским отделения Российской академии наук"

Оп-па! А что у нас та же ч.9 говорит о всех подведомственных РАН организациях?

- Что все они идут в ж**у Федеральныйорган.

И статья  распространяется на юридические лица - региональные отделения РАН, а вовсе не на объединения организаций.

Помимо всео прочего в ст. 14 никак не упомянуты институты, правами учреждать которые обладала бы РАН (от имени правительства).

На 23:00 18.09.2013 собрано 1185 подписей в поддержку Обращения ОНР. Из них 5 академиков РАН, 20 членов-корреспондентов РАН. Сотрудников РАН - менее 50%, кандидатов и докторов наук - подавляющее большинство.

Повторяю информацию из другой ветки: двое из 25: Балыхин и Булаев возглавляли ранее Рособразование, а сейчас оба являются членами ВАК. Они утверждают наши диссертации!