причем независимый.

Власть уже увидела, что следует ждать от независимых объединений исследователей. Есть уже призывы всех подписантов обращения о депутатах-плагиатарах поувольнять (Бурматов, Правда).

Кстати, можно издать пресс релиз, что ОНР вначале создавалось в поддержку реформы РАН и науки РФ в целом, а взгляды основателей ОНР были близки Ливанову. В первый год существования ОНР активно поддерживало Ливанова. Полагаю, что это приблизит конец карьеры этого разрушителя научного простраства многократно.

К полуночи 16 сентября собрано уже более 900 подписей в поддержку Обращения ОНР. Из них 5 академиков РАН, 15 членов-корреспондентов РАН, но важнее не это, а то, что среди подписавшихся подавляющее большинство - кандидаты и доктора наук, т.е. квалифицированные люди. Причем из них менее половины работают в системе РАН. Т.е. утверждения некоторых СМИ, что это - месть или шантаж "академиков" или даже всей РАН, направленные на депутатский корпус перед голосованием по законопроекту о реформе РАН, не имеют под собой основания. Просто российские ученые пришли и выразили свое отношение к тем, кто лишает их уважения к честно заработанным ученым степеням, на получение которых уходят порою годы нелегкого труда.

Другой особенностью проводимой акции является повышенное внимание СМИ. Можно посмотреть, например, тут: http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=E9BSW0VQ4Lqw%3D+K%2BKkronc2RU%3D

и тут: http://www.kommersant.ru/doc/2280455

и тут: http://ria.ru/science/20130916/963466688.html#ixzz2f3EnLprd

и тут: http://www.pravda.ru/news/society/16-09-2013/1174522-dissertacii-0/

и даже тут: http://navalny.livejournal.com/860094.html

Наконец, эта тема бьет все рекорды популярности: за три дня страница имеет более 43000 посещений,

попав в тор-5 за все время существования ОНР.

Интересная научная фантастика:)), такой НИИЧАВО на обломках РАН. А мне кажется олигархи типа Прохорова поддержали бы подобное начинание, опять же есть фонд  "Династия".  Лучше сделать что-то вроде французского IHES, т.е. без постоянного состава (кроме 10-15 лидеров по возможно более широкому списку наук, но и их можно и нужно время от времени менять), а остальные просто приезжают на срок ..., ну скажем до года, или образуют временные группы. Эх, чего только не нафантазируешь от безнадеги:))). Помнится академик Мальцев что-то такое планировал создать в Академгородке, но не успел.

http://ria.ru/science/20130916/963466688.html#ixzz2f3EnLprd

Запаниковали!

В каких СМИ планируется анонсировать наше мнение?

Нет, не девицы, а три пикейных жилета, обсуждая обращение Рубакова, размечтались: кабы то да кабы это.

- Я считал и считаю, что единственно верное решение - требование отзыва законопроекта, все остальные варианты провоцируют людей из правительства на продолжение их черного дела
- Требовать что-либо вообще бесполезно: игнорируются не только любые требования, но даже и договорённости президентов. Похоже, воленс-ноленс Фортову придётся делать политический выбор, чего ему (и никому) сильно не хочется. Альтернатива же - if the rape is unavoidable, relax and enjoy.
- Ты прав, после озвучивания первых предложений Фортова (я в то время был в Гренобле) реакция некоторых западных коллег была - "Фортов сдал академию". Однако я уверен, что он не планировал и не планирует  ее сдавать, но на единодушную поддержку его позиции даже среди членов нового Президиума ему нельзя рассчитывать - сдадут, как только над его головой начнут сгущаться тучи. Не зря он заявлял перед выборами президента РАН, что если не выберут, то он не станет унывать и укатит на яхте в кругосветку. Не исключен вариант, что он так и поступит  - откажется от обязанностей президента РАН после утверждения нового закона в Думе в том виде, что описывает Рубаков, и умотает в отпуск на океан.

- Надеюсь всё-таки, что будет стоять до конца, а там всё может быть, в том числе и кругосветка...

- Продолжим фантазировать. Фортов стал президентом клуба "1 июля". Эта на первых порах чисто общественная организация объявляет себя духовной наследницей прежней академии и принимает наименование типа Академия им. Петра Великого. Затем она преобразуется в НКО и открывает счёт для пожертвований граждан РФ на проведение научных исследований, поначалу теоретических. Если денег достанет, то можно построить институт и для экспериментаторов. И финансировать на конкурсных основах своих членов, круг которых расширится за счёт просто сотрудников (в дополнение к действительным и член-коррам).

- Все прекрасно, но денег на хороший эксперимент нужно много, а желающих их выкладывать,
чтобы "удовлетворить любопытство ученых" экспоненциально мало, даже в развитых странах.
 

Сейчас РАН во главе с В.Е. Фортовым и научное сообщество находятся в откровенно проигрышной пассивной позиции. Борьба происходит на их территории, их обвиняют, лишают прав – а в ответ ученые мужи только оправдываются и упрашивают не отбирать все, а оставить им хоть что-нибудь. Такая жалкая позиция вызывает только презрение госчиновников и желание «дожать» этих слюнтяев до полной победы. Между тем у РАН были все основания для другой, активной стратегии, все козыри были на их стороне. Ведь объективно не столько РАН, сколько МОН и другие министерства и ведомства в силу своей безграмотной и безответственной деятельности (или бездеятельности) ответственны за отставание и провалы нашей науки. Даже для дурака ясно, что если главный ущерб науке наносится извне РАН, то никакие реформы РАН не способны радикально улучшить ситуацию с наукой. Это должно быть главным аргументом ученых в нынешней борьбе с чиновниками. В системе РАН есть экономисты высшей квалификации – почему они до сих пор не оценили ущерб, нанесенный науке и развитию России деятельностью министерств, затрагивающей науку? То, что это до сих пор не сделано – огромный просчет руководства РАН и самих ученых. Если бы эти цифры были, то с ними на руках можно было бы обосновать необходимость нового всеобъемлющего закона о науке в РФ, который поставил бы под контроль научного сообщества деятельность всех госструктур в области науки. Именно это и должно быть основной стратегической целью научного сообщества и руководства РАН, а не выклянчивание милостыни от Путина или от МОН. Но эти оценки сделать никогда не поздно, и чем скорее – тем лучше. Борьба за настоящую науку, как и за свои права, должна вестись постоянно, иначе быстро появляются желающие науку «оседлать» и пользовать для личных нужд. Второй тяжелый просчет научного сообщества и руководства РАН – это то, что новый законопроект о науке от научного сообщества так и не появился, хотя потребность в нем острейшая. Все ученые высшей квалификации прекрасно знают, что им нужно для полноценной научной работы, об этом многократно писалось в самых разных изданиях, здесь довольно полное изложение сделано д.б.н. С. Аллахвердиевым. Оформить все эти пожелания в виде законопроекта грамотному юристу можно максимум за неделю, с учетом уже существующего законодательства о науке в РФ. Поразительно, что это не только не сделано, но даже не предложено сделать нашими начальниками от науки, даже не создан, насколько мне известно, хоть какой-то рабочий орган по подготовке законопроекта о науке от лица научного сообщества. Поразительная недальновидность и безответственность, особенно зная, с какими противниками можешь иметь дело: фальсификаторами, мошенниками, лгунами, мздоимцами, карьеристами, корыстолюбцами, лизоблюдами. Кстати, надо отдать должное В.В. Путину: именно он сделал первый шаг, чтобы поставить госчиновников под контроль ученых. Я имею в виду его предложение Фортову возглавить пресловутое Агентство по управлению имуществом РАН. Надо постараться сделать это правилом: в каждом министерском отделе, занимающимся наукой, должен быть представитель научного сообщества на правах либо начальника, либо его зама. Это положение также должно войти в новый закон о науке.

Замечательная идея, конечно... Все мы были бы только за. Однако похоже, что она утопическая... То, что сейчас происходит (законопроекты по реформе РАН, по созданию нового научного фонда, до этого - проект Сколково и т.п.), это попытка перехватить чиновниками и "правильными" учеными финансовые потоки (и не только их) на науку, отодвинув от этого РАН как конкурента... В истории России (СССР), конечно подобное случалось и заканчивалось плачевно... Поэтому, в который раз убеждаемся, что История никого ничему не учит... Но остановить этот шабаш, пытаясь убедить "реформаторов" в пагубности их действий и пристыдив их, я думаю, так просто не удастся... Скорее всего "Васька будет слушать, да есть"... Что сейчас и наблюдается.

Прав был Ж.И. Алферов, который сказал, что если мы будем  обсуждать с властью поправки к проеку закона, а не будет требовать его возврата на доработку, то нас все равно обманут. Печально осознавать, что договоренности с первыми лицами страны ровным счетом ничего не стоят. Руководству страны, которому однозначно не нужна наука, тем не менее не стоило бы ссориться по меньшей мере с физиками и математиками, от которых зависит создание вооружения, прогресс в космических технологиях и движение в  "светлое будущее", на которое и мы напрасно надеялись до последего момента. Кроме вооружения сегодня страна может предложить лишь газ и нефть. Не так много для великой державы. Распродажа академических земель и зданий для наших начальников важнее инновационного развития России. Нет никаких сомнений, что уничтожая РАН, руководство страны допускает серьезную политическую ошибку. Этим самым правители загоняют ученых в лагерь оппозиционеров, типа Навального. Ситуация вокруг РАН меняется на глазах. Методы нашей борьбы за сохранение фундаментальной науки подошли бы, например, для Германии или подобных стран, но не для России. Для нашего руководства обращения десятков нобелевских лауреатов и сотен отечественных и международных организаций никакого впечатдения не производит. Требуются новые идеи; не обратиться ли нам к "эффективным менеждерам" по разрешению подобных ситуаций.

"В Госдуму внесены поправки в законопроект о реформе РАН. Академическое сообщество считает, что президент их обманул. Однако закон может быть принят Госдумой уже 17 сентября: установка «сверху» ускорить процесс поступила в пятницу. Представители РАН допускают, что в итоге президенту академии Владимиру Фортову придется «класть партбилет на стол»."

http://www.gazeta.ru/science/2013/09/13_a_5652069.shtml

ОБРАЩЕНИЕ

постоянно действующей Конференции научных работников РАН
«Настоящее и будущее науки в России»

17 сентября Государственная Дума РФ собирается принять беспрецедентное решение, ведущее к разрушению Российской академии наук и наносящее невосполнимый ущерб российской науке и всей нашей стране.

Администрацией Президента в Федеральное собрание представлен вариант законопроекта №305828-6, который предусматривает передачу институтов РАН в ведение вновь создаваемой бюрократической структуры, заведомо неспособной руководить наукой. Именно против такого решения направлен массовый протест научного сообщества России, поддержанный тысячами иностранных ученых, включая десятки нобелевских лауреатов. Более 119 тысяч граждан России поставили свои подписи под обращением об отзыве законопроекта. 

В указанном варианте законопроекта грубо нарушаются договоренности Президента РФ с Президентом РАН, о которых В.В. Путин объявил 4 сентября 2013 г. Это подрывает репутацию Президента РФ.

Мы призываем депутатов Государственной думы и Совета Федерации не принимать закон, отвергаемый научным сообществом, а Президента Российской Федерации – вернуться к договоренностям с Президентом Российской академии наук.

http://cal-len.livejournal.com/367246.html