Последние комментарии

и сразу пошел оформлять.Это было в начале этого года. 23 марта фонд уже получил мое согласие в письменном виде

Я лично выслал согласие почти год назад, был одним из первых в университете. Потом у нас эти бумаги оформлялись и отсылались массово, а я заверял подпись у ученого секретаря.

Расслылки были как от РФФИ, так и внутри университета. Не офрмил лишь самый ленивый.

Чтобы избавиться от необходимости подавать бумажные копии документов, требуется предварительное согласие всех участников проекта.

У нас тоже были такого рода проблемы при подаче заявки. Преодолели, заявку подали, ждем результатов конкурса.

Продолжаю "нападки" в новой ветке. 15 августа разослал приглашения в проект, затем через три дня послал напоминание по эл. почте. И вот что получил:

У меня не получается принять приглашение. Пишет "Ошибка! По условиям конкурса Вам необходимо пройти процедуру оформления Согласия." Но чтобы оформить согласие нужно оформлять документы на химфаке или у нотариуса. Не могу это сделать, я сейчас не в России, приеду только 14 сентября.

Но это почти катастрофа: срок подачи 19 сентября, 14 сент. - пятница. А ведь задумано было, как мне казалось, для удобства руководителей проектов, чтобы избавить их от лишней беготни. И вот, пожалуйста! Зачем всем подряд эти подписи? Что должны подписывать участники проектов, своё согласие на участие? По-моему, достаточно послать электронное письмо с двумя ссылками «согласен/не согласен».

Добавление почтовой рассылки - это 5 сторочек кода плюс очень небольшие по меркам даже РФФИ деньги на оплату сервиса.

KIAS хоть и сделан черт знает кем и черт знает как, но уж это они могли бы сделать (а оно кстати и было вначале). То, что это не делается, означает, что это политика партии. Руководство РФФИ заинтересовано чтобы пользователей  в сисеме было как можно меньше.

Спасибо Алле Викторовне за интерес к сайту ОНР и за согласие открыто выложить комментарии. Вообще надо поблагодарить и поддержать сотрудников РФФИ и других научных фондов и агенств, не боящихся вступать в публичный диалог с нашим братом. Наличие обратной связи очень важно, ведь мы делаем общее дело.  С РФФИ, к сожалению, контакты идут очень трудно. Напоминаю, что уже был выложен на обсуждение проект резолюции Общего собрания ОНР, посвященной РФФИ. Можно обсуждать его и здесь. Общее собрание планируется в сентябре.

если средняя зарплата равна 35т.р., то, при перечислении 22% в пенсионный фонд - средняя пенсия должна быть 7700 р. в месяц. Сейчас это соотношение шесть к пяти.. Можно, конечно, требовать и стучать ножкой как капризные дети. Но в обществе научных работников должно быть некоторое количество людей любящих арифметику и логику. Обращаясь к этим людям, задаю вопрос - за счет каких источников возможно предотвратить увеличение пенсионного возраста?

если размер пенсии пропорционален стажу и зарплате, то неравенство доходов в стране способно вывести за грань выживания часть пенсионеров. 

Алина Валерьевна, просьба предлагать министру что-то конкретное. А вот ссылка на конкретное казино из Вашего поста убрана, поскольку это реклама казино получается.

пенсионных отчислений ? Предприниматели и простые работники предпочтут иметь реальную наличность в руках, чем вирутальный и зыбкий пенсионный счет.

вот такая форма ответа выглядит реалистичнее, чем походы на площадь

это обращение. Даже при том, что есть сомнения в том, что Кудрин с его Счетной палатой могут оказать какое-то воздействие. Но говорить об этом все равно нужно!

Но ее размер сильно огорчает

--------------------------

Есть такое мнение

 КПРФ, парламентская партия с всероссийской инфраструктурой, собрала немногим больше - 12 тыс. Почему так мало?

  Участвовать в протестах люди готовы тогда, когда задеты их интересы. "Пенсионная реформа" задевает их непосредственным образом. Но здесь против нас играет особенность менталитета. При всех басенках об особых патерналистских настроениях российского общества, все ровно наоборот - люди привыкли жить вне государства. Держаться от него подальше и не рассчитывать на государственную помощь.

  Сколько людей в РФ всерьез планируют жить на государственную пенсию? Они планируют все, что угодно, но только не это. Накопить самостоятельно в кубышке, сдавать жилплощадь, кормиться с огорода, использовать потомков, как во времена предшествовавшие индустриальной революции. Таким образом людей лишают того, на что они и так не слишком рассчитывали. К пенсионным отчислениям и так уже принято относиться как к чему-то потерянному. Так чего возмущаться?

  Перуанский экономист Эрнандо де Сото в статье (https://esquire.ru/archive/3782-hernando-de-soto/#part1), посвященной Арабской весне анализирует ее причины. Эти протесты были протестами мелких предпринимателей, которые жили вне государства. Торговец Буазизи, с самосожжения которого начались протесты в Тунисе, никогда не интересовался политикой, пока чиновники не отжали у него лавку на базаре, где тот торговал фруктами. Вряд ли бы он заметил, если бы правительство лишило его пенсии, но лавка - совсем другое дело. Лавка - это реально.

  В России все устроено так же. У нас десятки миллионов людей, которые живут вовсе не на официальную зарплату и не планируют жить на пенсию. И настоящий протест начнется тогда, когда государство попытается запустить лапу туда, где действительно важно - в теневой сектор, в серые схемы отношений и прочую "гаражную экономику".

Старший по прозрачности

Алексей Кудрин объявил о новой стратегии Счетной палаты

Стратегия развития Счетной палаты (СП) на 2018–2024 годы утверждена в пятницу, 3 августа… В ней обозначена роль палаты как «борца за справедливость» и «гаранта прозрачности» в вопросах расходования госсредств…

https://www.kommersant.ru/doc/3706145

Предлагаю обратиться к Кудрину с письмом.

Глубокоуважаемый Алексей Леонидович!

В только что опубликованном документе «Стратегия развития Счетной палаты на 2018–2024 годы», принятом 3 августа с.г., в частности, обозначена роль палаты как «борца за справедливость» и «гаранта прозрачности» в вопросах расходования государственных средств. Общество научных работников горячо приветствует эту инициативу и просит Вас применить её в сфере финансирования высшего образования и науки.

Многие проблемы образования и науки в нашей стране часто приписывают недофинансированию, которое имело место в течение многих лет. В последние годы выделяется значительно больше средств, и проблема их рационального расходования становится всё более актуальной. Решение этой проблемы видится нам, в первую очередь, в открытой публикации данных о расходовании бюджетных средств каждым учреждением науки и высшего образования. Вот как формулируется нами требование о прозрачности госрасходов на науку и образование к компетентным государственным органам:

1. Ежегодно публиковать не только общие суммы расходов на науку и образование, но и расходы получателей бюджетных средств по отдельным статьям расходов. Министерство науки и высшего образования и Российская академия наук, а также все подведомственные им научные организации и высшие учебные заведения, должны публиковать на своих сайтах детальные отчёты о расходовании средств государственного бюджета.
2. Обязать научно-исследовательские учреждения и ВУЗы публиковать на своих сайтах сведения о реальных доходах всех категорий сотрудников – отдельно административно-управленческий персонал, профессорско-преподавательский состав, научные сотрудники и технический персонал.

Желаем Вам успеха на посту Председателя Счётной палаты РФ.