Последние комментарии

Насколько я понимаю, если постдок на западе не успел до 35 лет занять постоянную позицию то дальнейшие его перспективы не очень радужные. Периодически такие товарищи рассматривают возможность вернуться в Россию. Иногда у них даже жилье есть. Зарплаты в РАН довольно неплохие чтобы привлечь таких людей. Все упирается в отсутствие ставок и желания начальства (зачем начальству вольнодумцы нахватавшиеся чуждых идей с Запада?). На этом фоне выделение мегагрантов выглядит дикостью и растранжириванием средств.

Я так понимаю мидигранты для соотечественников. Если речь идет о дополнительном финансировании к бюдежту РФФИ то нормально. 

1. чтобы менталитет менялся в лучшую сторону или хотя-бы не менялся в худшую я и предлагаю действия.

2. пригласить в РФ много молодых и зрелых ученых - никто денег не даст. и наши пожилые начальники не захотят. для этого надо менять менталитет в т.ч. начальства, возможно само начальство. Вот я и предлагаю в качестве временной меры затащить тех кого можно т.е. пожилых и постдоков  за 35 лет. Есть плюсы. Так как люди пожилые, то они придут ненадолго, хватит только поделиться опытом, внедрить новые тематики и технологии. Таким образом, все хорошо интегрируется с программой омоложения кадров и совершенствованием кадровой политики.

3. соглашусь что приглашать  надо массово и без учета возраста. просто следует ожидать что поедут пожилые, у которых нет будущего на западе. соглашусь с пропорцией. скажем в НИИ на 100 сотрудников есть 20 собственно ученых и нам нужно 10-15 таких же ученых но с запада. Следовательно нужно давать деньги только на "оптовые поставки ученых" в отдельные НИИ и ВУЗы.

Например. 100 млн рублей в год это 20 ученых. 1-2 НИИ которые можно реанимировать и довести до уровня ниже среднего. вместо одного мегагранта. что лучше?

20 новых тематик, 20-30 аспирантов, студенты, коллеги перенявшие опыт и менталитет, 20-30 лабораторий коллектив которых посмотрит как можно работать,  20-30 публикаций международного уровня, наверное какое-то количество забугорных грантов и повышение вероятности выигрывания незабугорных... т.е. такие вложения могут даже окупиться почти сразу. Это 20-30 летний опыт и знания которые можно будет акцептировать в РФ и частично компенсировать утечку наших мозгов на запад, языковая практика и международные связи.

мы могли бы изменить менталитет отечественных ученых, привлечь зарубежный опыт научных исследований, связи и прочее и все это за небольшие деньги

Менталитет меняется не за месяц и даже не за год. Для смены менталитета должно пройти поколение. В этом смысле приглашение пожилых ученых имеет мало смысла, тем более, положа руку на сердце, у многих из них менталитет был сформирован еше в Союзе и по приезду на запад не поменялся. Кроме того, не может такого быть, чтобы  20-25 человек поменяли менталитет. Смена менталитета возможна либо за очень большой промежуток времени и то если все будет делаться "правильно", либо массовым вливанием в систему носителей другого менталитета. Вот если при наличии в России 300 тыс научных сотрудников пригласить 200 тысяч наших с запада, то да, наверное у этих 300 тысяч менталитет достаточно быстро поменяется.

далее, мне кажется немного странно начинать разговор о приглашении именно пожилых ученых, когда в возрастной структуре в российской науке имеется провал в среднем поколении, а совсем не в старшем поколении. Получается программа будет только усугублять положение в этом отношении.

В общем если и говорить о возвращении кого бы то ни было, то, вероятно, нужно забыть про возраст вообще и приглашать массово. Имхо, конечно.

По-видимому, объем финансирования РАН относится толбко к центральной части. Региональные отделения имеют собственную строку в бюджете. Совокупный объем финансирования РАН составляет порядка 60 млрд.руб.

Сокращение объема финансирования науки из бюджета в соответствии со "Стратегией" предполагается компенсировать за счет бизнеса и отлучением от бюджета научных  организаций бюджетной сферы, попавших в третью категорию по результатам рейтингования в соответствии с Постановлением Правительства РФ.

Кстати, если, как я говорил, создавать материалы типа "страница" или "статья", а уже потом к ним прикреплять материалы (которые тоже типа "страница" или "статья"), то кнопка "добавить" и печать будут там где Вы хотите, то есть внизу. Я сейчас исправил это в одном месте. Кажется в остальных местах с этим нормально.

Нужна ли отдельная кнопка "последние публикации" в гл. меню, если то же самое дублируется в "последних материалах" в колонке справа?

Ещё я бы, если это предусмотрено, изменил кнопку "сохранить" под комментарием на "опубликовать", во избежание недоразумений.

это, кстати, проблема: с некоторых пор у меня исчезла кнопка "выйти".

Более того, когда я вхожу на сайт из только что открытого браузера, система не предоставляет мне выбора. Поскольку она запомнила пароль, я сразу вхожу как привилегированный юзер, и не могу никак иначе.

Хорошо, давайте пока остановимся на достигнутом: уже очень много.

Наверное, можно где-то в "правилах форума" сказать, что желательно озаглавливать свои посты в окошке "тема".

Кстати, Вы спрашивали о "правилах форума". Не знаю, что создал С. Шишкин, но на ЯРусе лежит вполне стандартный свод правил. Если Вы их выложите где-то (в главном меню? в разделе форумы?), я смогу подредактировать с учётом специфики. 

Главное, наверное, даже не столько запреты и угрозы, сколько лаконичные, но ясные правила, как обращаться с данным инструментом.

Я думаю нужно создать специальную тему по правилам форума, которая будет содержать также и обсуждение модерирования (возможно). Обычно на форумах есть такой раздел. Хорошо, я посмотрю на Ярусе и попытаюсь найти какие-нибудь развернутые правила по модерированию.

Еще неплохо бы faq написать по сайту, форуму и вообще по ОНР.

Мне кажется, что идеальным была б такая конструкция. В заголовке появляется <автор> <заголовок поста>, где <заголовок поста> -- это то, что автор пишет в окошке "тема". Если он ничего не пишет, то <заголовок поста> = Re: заголовок поста, который комментируется.

То, что Вы предлагаете это ровно то, что есть на сайнтифике. :) Далеко не всем тот форум нравится и в том числе цитирование предыдущей темы, которая часто вообще никакого отношения к дальнейшему тексту не имеет. Возможно, для того чтобы создать более серьезгый настрой нужно требовать заполнения уникальной темы сообщения, чтобы народ не перебрасывался репликами, а писал что-то существенное. Кстати, для "реплик" можно сделать чат в реальном времени.

"С заголовками варинта 2: либо его не заполнять и тогда он автоматиом будет цитировать первые слова сообщения, либо заполнять. При этом я могу сделать поле "тема" обязательным для заполнения. Пока так."

Пробую цитировать из другого поста. Кажется, со второго раза получилось :-)

Мне кажется, что идеальным была б такая конструкция. В заголовке появляется <автор> <заголовок поста>, где <заголовок поста> -- это то, что автор пишет в окошке "тема". Если он ничего не пишет, то <заголовок поста> = Re: заголовок поста, который комментируется.

Но меня надо остановить в какой-то момент. Всё это в сущности мелочи, которые, надеюсь, можно будет в дальнейшем совершенствовать в рабочем порядке.