Привлечение в науку молодежи

Уважаемые коллеги!

Я уже обращался по адресу ОНР с предложением озаботиться проблемой привлечения молодежи в науку – и получил в ответ предложение А.Л. Фрадкова: написать проект очередного воззвания.

Прежде всего – о моем отношении к воззваниям. Писать проекты воззваний, конечно, можно, но полагаю, судьба их будет такая же, как последнего, по поводу РФФИ, и предыдущих, и число подписавших а тем более поболтавших по этому поводу на форуме ничего не изменит. Мой жизненный опыт говорит, что к любому документу, чтобы он имел шансы на что-либо повлиять, нужно "приделывать ноги". Как я понял по публикациям в ТрВ, деятельность в этом плане Е. Онищенко и иже с ним гораздо эффективнее (хотя и заведомо более трудоемкая), чем 2000 подписей. Без нормальной организации (определение состава участников, распределения функций, определения комплекса средств (точек направления воздействия) и т.д) писание писем по любому поводу и базар на форуме будут просто одной из форм мастурбации. Я уверен, что без вступления в живой контакт с людьми, принимающими решения, и нахождения вменяемых людей в структурах, такие решения принимающих, одними письмами ничего сделать нельзя. В частности, в любом послании и дискуссии по пему должны быть доказательства: почему без нашего предложения плохо, а с ним будет хорошо или по крайней мере лучше (иначе оппонент – Панченко, Фурсенко или любой чиновник должен будет согласиться, что авторы прожекта умнее его – а это невозможно). Второй фактор успеха (читайте Карнеги!) – авторы послания должны доказать оппоненту, что их предложение выгодно, полезно или хотя бы приятно лично ему! Это можно сделать только в личной дискуссии.

Теперь по существу проблемы. Я писал на адрес ОНР (т.е., как выяснилось, А.Л. Фрадкову): «Я сужу по состоянию своего института - средний возраст доктора - 68 лет, кандидата - 63, приход молодежи за 2011 г - 3 чел. при общей  численности науч. сотрудников около 300, вакансий - 0. Возможно, это локальная ситуация - тогда умолкаю, но если более менее общая (подозреваю, что это так хотя бы в Москве и Подмосковье - достаточно сопоставить ставки молодых "научников" с средними зарплатами по этим регионам, а также оценить состав  участников тех семинаров, на которых приходилось бывать), то все остальное (РФФИ, псевдонаука и др.) - мелочи жизни. Тут нужно бить во все колокола и добиваться как решений сверху (достойная стипендия аспирантам, специальные фонды зарплаты для стимулирования молодых, пенсии докторам для освобождения ставок) так и общественной активизации (например, популяризация науки и пропаганда радости научного творчества, как ни наивно это звучит, приход научных работников в школы и т.п.).»

2 дня назад мы обсудили эту прблему на заседании нашего Учсовета, и ситуация выглядит катастрофической: к тому, что написано выше, добавляется существование мощного отсоса молодежи в Москву, отсутствие понимания и интереса к работе в науке у юношества, непрестижность, отсюда – крайне низкий уровень абитуриентов и отсутствие серьезного конкурса в хороших ВУЗах и соответствующий уровень их выпускников.

Итак, если все-таки на что-то надеяться, до писания воззваний, по моему мнению, нужно провести серьезную работу по аргументации – собрать цифровые сведения по разным НИ институтам и ВУЗам (я уверен, что в Москве, Питере и на периферии они будут существенно разными), примеры провала работ по важным научным направлениям из-за эмиграции специалистов и.т.п. Есть ли люди, готовые и могущие это организовать?

С другой стороны, есть вещи, не требующие или почти не требующие денег. Я имею в виду работу со школьниками – КПД весьма невысокий, но может быть, ненулевой? Хотелось бы знать информацию, например, по Малой академии наук в Черноголовке и аналогичным институциям - приходят ли ее участники в Черноголовские и другие НИИ?

Мой призыв на эту тему в нашем институте пока остался без ответа – общий скепсис или ощущение безнадежности превалируют.

Я надеюсь, что мое предложение о начале дискуссии (пока!) на эту тему поддержат люди, непосредственно занимающиеся или занимавшиеся этой проблемой – не на уровне болтовни на Scientific.