Последние комментарии

Позвольте мне тоже элиминироваться из членов Совета ОНР. Мне кажется, что Совет надо вовсе как-то подсократить - большому числу участников реально очень сложно договориться до единого решения. Поэтому предлагаю "сократить" моё место. Но как рядовой член ОНР я остаюсь! А то некрасиво как-то - весь "живой" ОНР состоит из Совета, должен быть и обычный "электорат".

Сергей Петрович убеждённо говорил о необходимости написания серии статей, но это было, как оказалось, всего лишь для красного словца, никаких статей написано не было.

Ну как же, я в ТрВ написал 2 статьи - о сортах научных работников и о степенях.

Хотя Вы в общем-то обоснованных возражений на мои аргументы не привели, спорить я не буду, поскольку дали 2 гранта РНФ и у меня хорошее настроение. Названы победители трех конкурсов РНФ (rscf.ru)

P.S. Коллеги, я прощу прощения, если кого-то обидел достаточно резкими высказываниями (но при этом искренними и с хорошими намерениями по сохранению духа ОНР). Обидеть никого не хотел. Отношусь ко всем членам Совета ОНР с искренним уважением и особенно сожалею, что из совета уходит Лариса Геннадьевна. Однако, я бы все-таки предложил подумать над моими словами. Вдруг в них есть толика смысла... 

От человека многое зависит, да. Вы вот вполне можете и далее участвовать в Совете в обсуждениях и далее. Конечно, в этом есть и Ваша заслуга. С другой стороны, много активных людей в Совет в свое время так и не попали, и исчезли. А некоторых вообще забанили. Ибо все равны, но некоторые равнее... 

Я понимаю, нет времени на работу в Совете. Но тогда что там делать вообще? Это ведь "псевдогеройство", которое ведет к деградации общества на самом деле. Это с одной стороны. С другой- ведь время на обсуждения в Совете тратится и тратится его не так и мало. Но мне соверешенно непонятно, почему это время не тратить на такие же, но более компетентные обсуждения на сайте. А то, что они тут были более компенентными видно хотя бы по истории этого сайта и обсуждений. Все здесь было и конструктивные дискуссии, и разрабатываемые документы, и модерирование, при необходимости. А что осталось? Закрытый Совет, замкнутый на себя, и кулуарные дискуссии в нем.  

Поизучайте материалы и дискуссии на этом сайте начиная с 2012 года. Например вот эта ветка весьма полезна. Хватало нам времени ЗДЕСЬ обсуждать и принимать решения, а не кулуарно в Совете. В этой ветке (кажется) я где-то даже писал, что у лидеров ОНР рано или поздно насттупит усталость от этой деятельности и есть риски вырождения. Для этого предлагал ряд мер, в частности постоянное и непрерывное привлечение новых людей, которые будут тянуть какое-то направление работы. Предлагалось создание рабочих групп прямо здесь, для этого требовалась небольшая техническая работа. Были даже желающие рабочие группы возглавить так сказать. И люди были, и были к этому готовы.

Многое решается элементарными действиями. Например, если с человеком поговорить не за 2 недели до общего собрания, а за год даже, то многие подумают и может смогут выкроить время. Совет можно ротировать чаще. Выбирать, например, на полгода или 3 месяца даже под какое-то направление работы. Можно выбрать сразу "цепочку" из 3-4 людей на год, которые друг друга будут сменять, если уж совсем времени нет. Уж на короткий-то срок многие согласились бы. Ну я не знаю, масса разных методов привлечения людей. Но глаза зашорены, креативность на нуле. 

Продумывать надо политику Совета, а не писать вдогонку за властью какие-то тексты, которые лишь показывают некомпетентность и непонимание происходящего... 

2020 год

Конкурс молодых кандидатов наук – 400 победителей,

Конкурс молодых докторов наук – 60 победителей,

Стипендии Президента РФ для молодых ученых и аспирантов - 587 победителей.

Конкурсы научных школ не объявляются с 2018 года

Ничего, Лариса Геннадьевна. Вот сейчас уйдёте из Совета, обсуждения в Совете даже не увидите, а на сайте их вообще почти нет. Появится куча времени. Правда ОНР из Вашей жизни как бы исчезнет. Но это ничего, решения Совет примет и без Вас, по сути от Вашего имени, формальности будут соблюдены. 

А вообще пора уже Устав ОНР читать о том, что Совет должен делать. Организация обсуждений одна из функций Совета. А вот о том, что Совет сам принимает все документы без обсуждений там ничего нет. Вообще, по сути ни одна из уставных целей и задач не выполняется. Ну, это мне только так кажется по мнению уважаемых людей...

Я задал конкретные вопросы, внёс конкретные предложения, выразил своё мнение по поводу работы Совета. Где здесь склока? 

Вот в Вашем сообщении как раз склока начинается, да ещё с переходом на личности и общением с человеком в третьем лице, что уж совсем ни в какие ворота, просто, Александр Львович, прямое хамство. Не ожидал...

Но не потому, что этого потребовал человек, назвавший нас "низкосортная организация для банальных заявлений". Этот человек несколько лет назад демонстративно вышел из ОНР

и плюс передергивания. Я вышел из ОНР из-за политизации. И вышел далеко не я один. Вышел тихо и не привлекая внимания, чтобы не навредить, а вовсе не демонстративно, Вы это прекрасно знаете. 

И я, так же как и Вы, стоял у истоков ОНР и имею не меньшее чем Вы право выразить своё мнение, особенно когда вижу во что все превратилось. 

Но, начатую не мной склоку, продолжать не хочу. Так что откланиваюсь, всего Вам наилучшего. 

Вот как? Аж за два месяца? А в прошлом году? И что, помогает? А если в прошлом году не помогло, то что в этом изменилось? Напрашивается мысль, что именно так и устраивает?

Неделя, месяц, хоть полгода, хоть даже год, какая разница? Все эти призывы выдвигаться в Совет это только лозунги. Разве так это работает? Для реального привлечения людей в ОНР и в Совет, в конечном счете, в 2012 году был создан этот сайт. Как основной инструмент общения, выработки консенсуса, привлечения людей, продвижения ОНР, наконец. Здесь было много активных людей и было из кого выбрать, и желающие в Совет были. А сейчас? Я много раз призывал Совет вернуться на сайт, в течение минимум последних трёх лет, и вести диалоги здесь, а не кулуарно в собственном Гугл-чате. Тут на сайте даже инструменты для ведения закрытых дискуссий есть, если уж так нужно какую-то информацию кулуарно обсудить (но с членами ОНР). Можно даже те же Гугл-группы общие организовать. И что? А не надо. И вот закрадывается мысль, что имеющемуся Совету текущее положение дел вполне нравится. 

Некоторые члены Совета на сайт годами не заходят. На сайте есть статистика посещений, есть статистика активности в том числе членов Совета. Обнародовать это может? Чтобы было понятно, кто из членов Совета считает, что он, видимо, истина в последней инстанции и принимает решения Совета, которые уходят в мир после дискуссии только в чате Совета, не считаясь с тем, что здесь пишут. Ведь это не мои измышления, не так ли? На мой взгляд отсутствие какого-то члена Совета на сайте означает просто его автоматический самоотвод от работы в Совете. Потому-что Совет это всегда была самая активная часть ОНР и выбирали их в том числе за активность. А сейчас за что выбирать? За шашечки? По привычке? Потому-что "больше некому" (героизм прямо)?

Такое поведение Совета означает только, что он продвигает в обществе собственное видение, достаточно, нужно сказать, ограниченное, а члены ОНР это просто массовка для писем Совета. Извините за прямоту, но я так это все и вижу. 

Я предлагаю всем, кто номинируется в Совет, посетить наконец, этот сайт и сказать, что именно он планирует делать следующий год. Массовка в Совете не нужна. Кто там сейчас за что отвечает в Совете? Кто за какие направления работы отвечает? Озвучьте это прежде чем выдвигать кого-то. Пусть  в Совете будет 3-5 человек, но тех, кто будет реально тянуть какую-то нужную часть работы.

Также я предлагаю Совету оформить планы и направления работы на следующий год, обсудив их здесь. По каждому направлению пусть выдвигается в Совет несколько человек. А лучше бы их выдвинули коллеги.  И не скопом, как сейчас сделали, который год подряд, Вы, а индивидуально за конкретные предложения по будущей работе. Такое выдвижение скопом, без пояснений о необходимости  работы человека в Совете, его роли там, это, на мой взгляд,  просто неуважение к членам ОНР.  За что выбирать-то? За прошлые заслуги, как в анекдоте? Такой стиль номинации в Совет приводит к тому, что нет никакой абсолютно стратегии развития, нет никакого видения ОНР в общественно-научном поле. Все теперь по привычке, по накатанной дорожке. А к чему, зачем? Нет ответа... 

Будут планы, будет хоть какая-то активность от членов Совета, будут и другие люди и в ОНР, и в Совете. И не надо аппелировать к тому, что проголосовали или проголосуют, технологии голосования мы все знаем, не вчера родились. 

Сейчас ОНР, на мой взгляд, не существует. Ни как сообщество единомышленников, ни как сообщество профессионалов,- так, низкосортная организация для банальных заявлений- уровень по сравнению с 2012 годом неизмеримо упал. 

Хотели дискуссии? 

Я предлагаю кандидатуру Василия Николаевича Афонюшкина в члены Совета.

Одно из многих не очень продуманных писем, в которых подняты проблемы, о путях решения которых даже внутри относительно однородного ОНР нет консенсуса. Что уж говорить про чиновников. Ну и акценты расставлены так, что местами вызывают отторжение. Заголовок обо всех ученых, а в теле письма о молодежи, которая только пришла и обнаружила что "в последние годы ... острая нехватка". Да какие последние годы? Уж лет 30 эта нехватка. Ученые в частные компании уходят? Так это же отлично, и должны уходить ученые в индустрию- это один из самых надежных путей трансфера науки в технологии и самый лучший способ финансирования исследований (отсюда на западе и 3-5% ВВП на науку)!!! Я-то вот все думаю, что у нас почти нет индустриальной науки, а оно вот оно как...  Отсутствие карьерных возможностей в последнее время для молодежи? Так это просто не так, сейчас в России возможностей для молодежи куда больше, чем на западе. Ну нет ни в какой стране столько грантов для молодежи и тем более для молодежных лабораторий. Через 10 лет начнете писать про отсутствие поддержки среднего возраста, а потом? Ну, это как бы просто лоббирование личных интересов тогда. 

Впрочем, я уже писал свои замечания, которые в общем-то не были учтены... 

P.S. Кстати, по ссылке [7] в письме не смог найти данных о 0.5% ВВП на исследования и разработки. 

И я уже проголосовал.

Надо расставаться с теми, кто за целый год не написал ни одного сообщения на сайте ОНР. И не надо говорить, что где то там они очень что то делают)))