Последние комментарии

Опубликован приказ Министра В.Н.Фалькова об утверждении новой номенклатуры ВАК. Странно, что был он подписан 24 февраля, а зарегистрирован - только 6 апреля. Секретарша забыла дорогу в канцелярию? Но не  это главное. Главное - что наше предложение о возврате в список научных специальностей кибернетики принято!

Теперь специальность 1.2.3 называется так, как мы и просили: Теоретическая информатика, кибернетика. Мы - это большое число специалистов, ученых, обращавшихся на портал обсуждения правовых актов Правительства РФ в декабре 2020 года с таким предложением. Сообщение об общественном обсуждении было выложено на сайте ОНР и распространялось среди специалистов. И все это стало возможным благодаря членам Совета ОНР Евгению Евгеньевичу Онищенко и Сергею Львовичу Шишкину, которые регулярно мониторят сообщения обо всех общественных обсуждениях такого рода и своевременно предупредили о данном обсуждении.

Кибернетика спасена еще раз!

Спасибо всем, принявшем участие в продвижении нашего предложения!

нельзя выгонять из института человека желающего и могущего  работать. Многие пенсионеры вполне опытны квалифицированы и имеют пенсию.. так почему е их надо выгонять и лишать смысла жизни?

Вот, например, квота для "молодых" член-корров и академиков. Или возьмем такое звание, как "профессор РАН".  Вспомним  наукометрические показатели претендентов на эти три звания, перед прошлыми выборами. Ведь кроме возраста незачто зацепиться у большинства. Но они прошли и теперь рулЯт.

вергуться к вопросу о несправедливости существующего Положения о присвоении ученых званий, которое полностью дискриминирует ученых академических институтов, не связанных с массовым обучением студентов. Полученный ответ на обращение ОНР совершенно формальный и бессодержательный, не дающий никаких перспектив к изменению ситуации штамповки низкоквалифицированных "профессоров" , не имеющих ни одной серьезной публикации и не известных научному сообществу. 

Поднимаемые вопросы плавно перетекают в обсуждение предложений от ОНР к Общему собранию. Давайте перейдем в соответствующую ветку, там я отвечу Виктору Анатольевичу. Пост будет назван "Предложите хоть что-нибудь!"

Сергей Петрович, они (руководство наукой страны) выбирают. из своего списка. Возможно, наши предложения до них не доходят, а возможно, мы их сами не формулируем. Вы пишете "посмотрите, что нами предложено". Что Вы имеете в виду?

Был такой польский математик: Гуго Штейнгауз. Жил во Львове, считается вместе с Банахом основоположником Львовской математической школы. Известен своими популярными книжками и афоризмами. Один из афоризмов известен как принцип Штейнгауза (хотя сам он называл его "Принцип Улама"): "Мathematician will do it better.". Расшифровывается это так: если двум людям поручить какую-то незнакомую для них работу, и один из них - математик, то математик сделает работу лучше. Конечно, это гипербола. Но если тут зашла речь о честной дележке, то не помогут ни чиновники ни митьки. Вот как решает эту задачу математик.

Если два человека хотят разделить поровну какую-то массу продукта (салат, кучу шмоток или кучу монет), то надо делать так: один делит, а другой выбирает. Обобщение на N делящих чуть сложнее, но тоже есть. Причем ответ не зависит от того, эти люди интеллигенты, каждый из которых не хочет обидеть других, или разбойники, цели которых совсем другие.

Теперь мораль. Тут на сайте в основном обсуждается, что и как у нас плохо. В частности, с организацией науки. А задача состоит в другом: как сделать, чтобы было лучше.  Но никто не говорит, что и как можно и  нужно сделать, чтобы было лучше. Гораздо проще сказать, что ОНР или Совет ОНР не умеет сделать это. 

Так вот, предлагаейте решения, коллеги! А мы будем выбирать.

чтобы не привести цитату. 

При  дележе  чего-либо,  например,  при  разливании   бутылки   вина,
употребляются три выражения, соответствующие трем типам распределения вина
между митьком и его собутыльниками:
     РАЗДЕЛИТЬ ПОРОВНУ - вино разливается поровну.
     РАЗДЕЛИТЬ ПО-БРАТСКИ - митек выпивает большую часть.
     РАЗДЕЛИТЬ ПО-ХРИСТИАНСКИ - митек все выпивает сам.

Взято отсюда. 

В роли "митька" может выступать кто угодно, хоть пресловутые чиновники, хоть пресловутые академики, потому как "справедливость" у каждого своя, а ресурсов не хватало, не хватает, и хватать не будет. И пока фраза "я - начальник, ты - дурак" не уйдет в прошлое, так все и будет. Выходом могло бы стать разнообразие ниш для научных сотрудников, но все происходит наоборот, каждый норовит строить свою вертикаль. 

К 35 годам научный сотрудник должен понимать, что его перспективы в России весьма туманны как в профессиональном так и в материальном плане, да общая социально-политическая обстановка не очень. Соответственно, если у него есть достаточная квалификация, к 35 годам он скорее всего будет далеко. Оставшихся после 35 лет в российской науке можно разделить на категории аутсайдеров, блатных и энтузиастов. Давать гранты этим категориям исследователей нецелесообразно, поскольку от аутсайдеров всё равно не будет толку, блатные итак имеют хорошее финансирование, а энтузиасты вкалывают независимо от финансирования, без новых приборов и расходных материалов они как-нибудь выкрутятся, уже наработан такой опыт.  

Эмиль Самуилович, во-первых спасибо за первый абзац Вашего сообщения- порадовали самоиронией (это один из признаков полноценной личности,- на мой взгляд). Хотя, возможно, Вы слишком самокритичны. 

Спасибо также за добрые слова и веру в мои силы что-то сделать, это, безусловно, ценно. Конечно, времени ни на что не хватает, но то, о чем Вы говорите, делать нужно. Я бы хотел обратить Ваше внимание на один важный момент- многие пункты той "концепции Чеботарева" взяты властью на вооружение, вплоть до риторики местами. Мне кажется мы недооцениваем влияние нашего общения на сайте на мысли сообщества, а оно есть. Поэтому я готов взяться за эту ношу, несмотря на занятость, и посмотрим что получится. Будем меньше спать и больше думать о более оптимальном распределении времени. Для начала предлагаю провести небольшую техническую видеоконференцию для обсуждения работы с теми, кто может быть заинтересован в этой работе (включая поименованных Вами коллег). Я берусь в течение 2-3 недель организовать эту видеоконференцию, пригласить коллег и  подготовить для нее предварительные материалы для работы. Коллеги, если кто-то хочет поучаствовать, то пишите мне на электронный адрес.

Спасибо, Сергей Петрович, за приглашение, но я уже не гожусь для систематической работы в виду возраста. я – «дитё войны». Как сейчас, вижу фашиста в шлеме и очках, высунувшего голову из кабины Юнкерса над моей головой. Конечно, если меня к печке прислонить, то я ещё ого-го… Но было бы странно иметь во главе такого «лидера».

Если Вы организуете рабочую группу, я всячески буду её поддерживать, чем смогу. Но концепция Чеботарёва кажется мне непродуктивной, за прошедшие 7 лет она не привела к консолидации. Она полностью перпендикулярна концепции «Требований», поскольку напрочь отрицает роль чиновников.

Я бы хотел увидеть именно Вашу концепцию, – что, зачем и как предлагаете делать, - составленную с учётом неудачных опытов Чеботарёва и Медведева-Афонюшкина. И хорошо бы привлечь Ваших единомышленников. Наш бывший казначей Алексей Валерьевич Моисеев – один из них, он даже собирается покинуть ОНР. Вспомним также Андрея Михайловича Сухова, который тоже ушёл и организовал собственное сообщество, в которое я будто бы вступил, но известий не было. Наконец, не могу не упомянуть Евгения Германовича Шустина, но он тяжело болел.

Ваша концепция должна быть привлекательна и вызывать желание участвовать в её реализации у дееспособных энергичных людей.