Последние комментарии

9 марта на официальный адрес ОНР onr@onr-russia.ru пришел на наше письмо об ученых званиях, подписанный заместителем директора Департамента. аттестации научных и научно-педегогических кадров М.П.Петровым. Выкладываю его сейчас, поскольку сайт три дня не работал из-за аварии у провайдера. Честно говоря, не припомню, чтобы я когда-нибудь получал такой подробный и уважительный ответ от органов власти. Дается разбор наших предложений и, хотя приводятся возражения, дверь для дальнейшего диалога остается открытой. Дальше снова ход за нами.

https://ngs.ru/text/science/2021/03/04/69782915/comments/

на первый взгляд, статья посвященная тому, что бедные ученые не получают 200% от региональной зарплаты. Но, взяли девушку с зарплатой выше средней для ученых ее уровня из небедного института и начали ее жалеть, что она не получает свои 70 т.р. В итоге, народ теперь возмущается что ученые слишком жирно живут и надо бы дармоедов подсократить... Народное мнение подготовлено - что дальше?

Кстати, попытки в комментариях возразить что зарплата 12-16 т.р. не редкость куда-то пропадают...  Наши коллеги нервничают т.к. привыкли - приказ о повышении зарплат без повышения бюджета => массовые увольнения.  

Будем ждать когда половину членов ОНР уволят? 

http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%C2%AB%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0-%D1%80%D1%84%D1%84%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85

Совет ОНР принял заявление в связи с внезапным закрытием объявленного ранее конкурса "а" РФФИ.

Предлагаем распространять прилагаемый документ свободно в интернете.

Насчет достучаться, вот у меня вопрос, я честно отвечу, что да, мол в 2019-2020 годах, у меня лично было 200% по региону, что именно я донесу до власть имущих. Мне кажется, что донесу именно то, что им надо, что все хорошо  собственно и так. И что?

О, да, конечно. Особенно «жалко» Ко(вальчука), которого скушал Фу. Те, кто пишет законы и постановления, сами их не подписывают, а присылают на подпись тем, кому они за это платят.

Был у меня приятель, полковник МВД, заведующий лабораторией математического моделирования и распознавания образов. «Как я завидую твоей свободе! Тебе не нужно стоять на вытяжку перед генералом и выслушивать его бредни», – сетовал он. – «Мы с тобой закончили одновременно, ты – Мехмат, я – Физтех, и выбор у нас был один и тот же. Ты пошёл в п/я, получил квартиру и 250 р зарплаты, а я – в Академию на 105; обещанную квартиру 3 года ждал, но не дождался. На что же ты жалуешься? Ты сам выбрал свою судьбу, и, повторись ситуация ещё раз, сделал бы тот же выбор!» 

<Заголовок изменен модератором>

Очевидно  лишь,  что: 

- традиционная   линейка  конкурсов  изменится

-   куда  и как     будут  перетекать  деньги   зависит  от  массы   факторов. 

-    главный  курс   взят   на  большие  проекты  с   практическим   выходом  и  большим   софинансированием   за  счет  ВБС

Просто надо выполнять Постановление Правительства.

что вместо "больше грантов - разных" мы получаем после вероломного (лучше не скажешь - сломавшего веру, доверие) закрытия конкурса "А" РФФИ - меньше. А конкурс малых научных групп, который обещано (не более) открыть в РНФ вроде как на замену закрытому конкурсу РФФИ оказывается по способу финансирования региональным (наполовину). По моему убеждению получить такой грант для фундаментальных исследований по ряду научных направлений будет не то, что сложнее, а просто невозможно. В итоге - сокращение возможностей, безвовратная потеря конкурса "А".

На самом деле РНФ учел кое-что из наших предложений. Образовано новое приоритетное направление «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами». Оно новое, поскольку про малые группы раньше не было разговоров.. Размер группы и объем финансирования - как мы предлагали, поскольку "предлагается финансирование инициативных научных проектов малых отдельных научных групп (коллектив от 2-х до 4-х исследователей, включая руководителя) в объеме до 1,5 млн. рублей в год. Дальше нужно вести диалог. Например, "продолжительность финансирования проектов составляет 1 или 2 года" - почему бы не добавить, как это принято в РНФ "с возможным продлоением до 2-3 лет"?. Ясно же, что по новой тематике задела еще нет и гарантировать хорошие результаты и хорошие публикации за 1-2 года, очень часто затруднительно. "Конкурсы планируется проводить ежегодно, начиная с 2021 года (начало финансирования проектов – 2022 год)" - это тоже норамльно. И единственное, что вызывает тревогу - это. то, что  "Финансовое обеспечение конкурсов будет соответствовать объемам средств, направляемым РФФИ на этот вид поддержки". Это значит, что правительство никакого дополнительного взноса для РНФ не сделало. Тут мы могли бы написать письмо, если бы нам подсказали, куда надо. А то правительство уже перестало отвечать на наши письма. Пригласим руководство РНФ на Общее собрание и будем обсуждать.

Поясню почему. Есть страна - Испания. На ее территории несколько языков: кроме кастильского (более известного как испанский), официального, государственного, еще есть каталонский (официальный в Каталонии), баскский, галисийский... И как вы думаете, на развитие какого из них больше всего выделяется финансов (грантов, премий и т.д.)? Совсем не на испанский. Сам испанский - на самом последнем месте. После каталонского, галисийского и далее по списку. Второй пример. На какие лингвистические исследования  больше всего в мире выделяется финансирования (не у нас)? На документирование и описание умирающих языков, чтобы данные сохранить. И это тоже нужно делать, естественно. 

Поэтому я ожидаю, что русский язык в регионе и городе Санкт-Петербурге никак не заинтересует региональные власти (по логике - с ним в нашем регионе и так все хорошо). А чтобы поддержать научные исследования в области типологии, например, нужно чтобы среди чиновников, принимающих такие решения, нашелся бы кто-нибудь, кто хоть что-то о такого рода научных изысканиях слышал. Сколько шансов, что такие есть? 

Кстати, последняя (и тем самым самая "свежая") академическая грамматика русского языка вышла в свет в 1980 году, то есть почти полвека назад. Последняя испанская - в 2009 году (предпоследняя - 1999 г.) Как-то даже стыдно, когда вспоминаешь...