Последние комментарии

О, да, конечно. Особенно «жалко» Ко(вальчука), которого скушал Фу. Те, кто пишет законы и постановления, сами их не подписывают, а присылают на подпись тем, кому они за это платят.

Был у меня приятель, полковник МВД, заведующий лабораторией математического моделирования и распознавания образов. «Как я завидую твоей свободе! Тебе не нужно стоять на вытяжку перед генералом и выслушивать его бредни», – сетовал он. – «Мы с тобой закончили одновременно, ты – Мехмат, я – Физтех, и выбор у нас был один и тот же. Ты пошёл в п/я, получил квартиру и 250 р зарплаты, а я – в Академию на 105; обещанную квартиру 3 года ждал, но не дождался. На что же ты жалуешься? Ты сам выбрал свою судьбу, и, повторись ситуация ещё раз, сделал бы тот же выбор!» 

<Заголовок изменен модератором>

Очевидно  лишь,  что: 

- традиционная   линейка  конкурсов  изменится

-   куда  и как     будут  перетекать  деньги   зависит  от  массы   факторов. 

-    главный  курс   взят   на  большие  проекты  с   практическим   выходом  и  большим   софинансированием   за  счет  ВБС

Просто надо выполнять Постановление Правительства.

что вместо "больше грантов - разных" мы получаем после вероломного (лучше не скажешь - сломавшего веру, доверие) закрытия конкурса "А" РФФИ - меньше. А конкурс малых научных групп, который обещано (не более) открыть в РНФ вроде как на замену закрытому конкурсу РФФИ оказывается по способу финансирования региональным (наполовину). По моему убеждению получить такой грант для фундаментальных исследований по ряду научных направлений будет не то, что сложнее, а просто невозможно. В итоге - сокращение возможностей, безвовратная потеря конкурса "А".

На самом деле РНФ учел кое-что из наших предложений. Образовано новое приоритетное направление «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами». Оно новое, поскольку про малые группы раньше не было разговоров.. Размер группы и объем финансирования - как мы предлагали, поскольку "предлагается финансирование инициативных научных проектов малых отдельных научных групп (коллектив от 2-х до 4-х исследователей, включая руководителя) в объеме до 1,5 млн. рублей в год. Дальше нужно вести диалог. Например, "продолжительность финансирования проектов составляет 1 или 2 года" - почему бы не добавить, как это принято в РНФ "с возможным продлоением до 2-3 лет"?. Ясно же, что по новой тематике задела еще нет и гарантировать хорошие результаты и хорошие публикации за 1-2 года, очень часто затруднительно. "Конкурсы планируется проводить ежегодно, начиная с 2021 года (начало финансирования проектов – 2022 год)" - это тоже норамльно. И единственное, что вызывает тревогу - это. то, что  "Финансовое обеспечение конкурсов будет соответствовать объемам средств, направляемым РФФИ на этот вид поддержки". Это значит, что правительство никакого дополнительного взноса для РНФ не сделало. Тут мы могли бы написать письмо, если бы нам подсказали, куда надо. А то правительство уже перестало отвечать на наши письма. Пригласим руководство РНФ на Общее собрание и будем обсуждать.

Поясню почему. Есть страна - Испания. На ее территории несколько языков: кроме кастильского (более известного как испанский), официального, государственного, еще есть каталонский (официальный в Каталонии), баскский, галисийский... И как вы думаете, на развитие какого из них больше всего выделяется финансов (грантов, премий и т.д.)? Совсем не на испанский. Сам испанский - на самом последнем месте. После каталонского, галисийского и далее по списку. Второй пример. На какие лингвистические исследования  больше всего в мире выделяется финансирования (не у нас)? На документирование и описание умирающих языков, чтобы данные сохранить. И это тоже нужно делать, естественно. 

Поэтому я ожидаю, что русский язык в регионе и городе Санкт-Петербурге никак не заинтересует региональные власти (по логике - с ним в нашем регионе и так все хорошо). А чтобы поддержать научные исследования в области типологии, например, нужно чтобы среди чиновников, принимающих такие решения, нашелся бы кто-нибудь, кто хоть что-то о такого рода научных изысканиях слышал. Сколько шансов, что такие есть? 

Кстати, последняя (и тем самым самая "свежая") академическая грамматика русского языка вышла в свет в 1980 году, то есть почти полвека назад. Последняя испанская - в 2009 году (предпоследняя - 1999 г.) Как-то даже стыдно, когда вспоминаешь...

Ну точно также можно сказать, что никакой регион не поддержит исследования в области чистой математики. Или там иследования в области элементарных частиц, зачем это? Хотя вот бывают интересные исключения. 

1. Очевидно, что регионы могут поддерживать фундаментальную науку. Если захотят. Это не вопрос фундаментальности исследований как таковой.

2. Не менее очевидно, что полно конкурсов "не про тебя". И огорчаться по этому поводу совсем не стоит. Например, Краснодарский край активно поддерживал такие гранты с РФФИ хоть на что, хоть на прикладную математику и иссследования волновых процессов. А вот Ростовская область в лице ее губернаторов сообщала, что пользы в этом не видит, и что им это все неинтересно. И что они лучше поддержат "региональные вузы", что-то "делающие" для области. Например, выпускающих строителей.  

Так что тут вопрос простой - пусть лучше будет хоть каких грантов, хоть региональных, если на это будет больше средств, чем меньше. 

В интересах региона может, например, изучение монгольской литературы определенного периода - Калмыкия. 

Республика Северная Осетия - Алания может поддержать свои исследования истори алан. 

Ростовская область может поддерживать исследования гидроразрыва в угольных пластах с целью получения природгого газа... 

Так что я лично никаких противоречий не вижу - идея простая - регион поддерживает проекты финансово по интересным им направлениям, прошедшим экспертизу фонда, в том числе на "фундаментальность". 

И совсем другое дело, что эти так называемые региональные власти могут этого и не хотеть, да и вообще таких грантов было мало... Как , впрочем, грантов вообще. 

P.S. Три примера вверху - это не мои фантазии, а примеры работ, поддерживаемые институтами и структурами РАН

В    интересах  региона.   Проектов   них  всегда  было  мало  поддержанных.   И  в  основном  своих  региональных. 

читаем тут: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=26553 (написано немного не по-русски, ну да чиновники-референты - это отдельный вид, сакральное знание правил пунктуации для них недоступно).

Поддержка проектов фундаментальных научных исследований РФФИ (конкурс «а») будет продолжена за счет расширения конкурсной деятельности РНФ по приоритетному направлению «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» (конкурс «ОНГ») – увеличение числа победителей, введение нового типа поддерживаемых РНФ «задельных» проектов, предусматривающих проработку новых идей, формирование планов, определение методов и подходов исследований. При этом, увеличенные размер грантов и срок проектов обеспечат...

Я вот читаю - и вижу ситуацию так. Средства с "А" РФФИ переводятся на "ОНГ" РНФ - за этот счёт их количество и сумма (?) увеличивается. И вводится ещё некий "задельный" конкурс - который тоже обещают очень "вкусным". Однако, ясно-понятно, что только средствами, передаваемыми из бюджета РФФИ в РНФ такое сделать не получится. Даже для простого увеличения доли поддержанных проектов "ОНГ" хотя бы до уровня 15-20% надо потратить практически весь бюджет РФФИ (который будет существовать ещё года 2 минимум). Правда, читая "дорожную карту" http://government.ru/docs/41285/ в п.17 есть намёк на некое "обеспечение дополнительного имущественного взноса". Это дожно быть отражено в проекте акта Правительства РФ уже сейчас. Правда, мой поиск в "Консультанте" такого документа не дал - но, может, появится позже. В любом случае сюжет завернулся прям-таки бухгалтерско-детективный. И если в классическом детективе "убийца - садовник", то здесь ситуация поитереснее, как сказал В.В.П.:"Где деньги, Зин?". Теоретически, в апреле мы должны это узнать...

Согласен со всеми уточнениями.