Последние комментарии

И причем тут РАН? В СССР была сеть (где-то что-то и до сих пор осталось) сельхоз институтов. Только где все это? Где их наработки и достижения? И почему развалилась прикладная наука? Это все вопросы к министрам и руководству страны. Институты РАН при этом сохранили свой потенциал, хотя и в сильно урезанном виде по числу специалистов.

Но, коллеги. Нам нужна солидарность, а не противопоставление друг другу. Давайте находить точки соприкосновения и решать общие задачи.

А почему тогда коров завозят из Голландии?

Почему до сих пор нет газонной травы, чтобы в Самаре не было пыльных бурь? Почему не самым зашуливым летом даже заливные луга высыхают?

Давайте пока оставим так. По-моему, всем понятно, что мы хотим сказать и на что намекнуть.

"добиваться от руководства страны" - довольно неудачное выражение, т.к. МОН является частью руководства (даже по сути, хотя и встроен в "вертикаль"); видимо, было бы лучше написать так:

добиваться от Правительства

Вы озлоблены и противопоставляете вузы и РАН. Этим Вы только льете воду на мельницу Ливанова. А у ОНР общая задача - сохранить и университетскую и академическую российскую науку. А так Вы выступаете в роли провокатора.

Кружки по интересам уже сами образуются. Кого-то интересует экспертиза, кого-то - совместное использование оборудования, кого-то - борьба с фальсификациями. Можно, конечно, и встретиться как-нибудь на семинаре в том же кафе "Завтра" (почему бы, кстати, не организовать где-нибудь в июне?).

Но все уже есть на форумах: каждая ветка - это кружок по интересам. Нужно только чтобы заканчивались ветки написанием каких-то резюме, рекомендаций. Возможно, выделить для ник какой-то раздел на сайте. Из них потом могут вырасти статьи, обращения к властям и т.д. Такого типа документы были подготовлены и приняты на ОС ОНР в феврале. В них есть полезные предложения, чтобы идти дальше.  И передача предложений и требований к властям - одна из основных функций ОНР как инструмента для преодоления отчуждения ученых от власти, как рупора для научных работников. Но каждый сам решает, что ему/ей нужно делать. Мы ведь вступили в Общество для работы, так?.

Спасибо Вам за интересные посты.

обилие граждан с высшим образованием можно использовать для инновационной экономики и прочего. люди с высшим образованием имеют большую продолжительность жизни, чем без оного. даже в плохом ВУзе человеку расскажут про философию и английский язык, но десять недопреподавателй обязательно найдется минимум один талантливый специалист или педагог, на сто студентов недоучек всегда будет минимум 5 отличников выучившихся не взирая на качество образования. Низкая мобильность населения не дает возможности безболезненно закрывать филиалы. Мы получим развитую столицу и деградирующую периферию. Тогда уж сразу следует переименоваться в Московию и отдать ненужные территории вместе с ненужными гражданами кому-нибудь более рачительному. 

У нас жестокое государство. из всех вариантов действий оно стремиться выбрать самый агрессивный вариант.   Можно, например, сделать все техникумы колледжами готовящими бакалавров, а заодно - половину ВУЗов.  И использовать с пользой систему деления на бакалавров и магистров (именно для этого ее и придумывали). Нет, у нас, в итоге, есть люди со средним техническим образованием (часто более адекватные чем специалисты из ВУЗов т.к в техникум идут получать конкретную профессию, а не просто корку о высшем), люди - баклавры (неопнятно кто) и люди магистры (куда уже мало кто идет). Плюс, ресурсную базу для аспирантуры мы уже профукали. В магистратуру порой идут ради аспирантуры в будущем т.е еще пять лет учебы (кто на такое согласиться?).

укрупнение тематик это очень плохо т.к. тогда они точно будут пилиться. общий тренд в министерстве- больше рулить, крупные проекты, все в рамках приоритетов и т.д. раньше система была даже демократична. Осенью на основе предложений ученых формировали лоты (да, шанс выиграть у предложившего больше, но кто мешает самому поучаствовать в формировании программы? )  

Предлагайте, обосновывайте научные направления и прогнозы, я перешлю. Я согласен, что нельзя всю медицину или ветеринарию свести к нескольким темам. Однако скорее всего здесь проблема в ограниченном числе экспертов. Я был на аналогичной соберухе в Новосибирске по медицинским вопросам. Делал доклад о эффективности разных типов финансирования и планирования в нашей научной отрасли с конкретными примерами. Был удивлен абсолютно неадекватными пониманием экспертов-медиков (они подумали что я жалуюсь когда привел цифры по финансированию разных проектов, с целью анализа эффективности инвестиций). Когда я говорил о существующих мотивацих врачей и сугубо юридических моментах мне не поверили. Потом я узнал что это были МГУшники. Наглядный пример того, что чистый фундаментал-биолог не может быть адекватным в прикладных вопросах даже если у него большой хирш.

А разве Шамхалов не членкор РАН с кучей академических регалиев? Или он не стоял во главе конвнвейера?

Почему РАН публично не осудило плагиат? Может из-за книги члена Перезидиума Никипелова?

А разве не академик Садовничий прикрывал Андрианова?

Кстати, Бурматов защищался также в государственной академии (образования - ФИРО).

Думаете за степени Жириновского и Зюганова не голосовало ни одного академика?

В этом безумии замешено множество людей, но все таки ответственность должна быть персональной.

РАН же устарела, почему лекарства все заграничные? Придите в магазин и посмотрите, что из продукции высоких технологий может предложить Россия?

1 из 2000 публикаций в области компьютерных наук и радиотехники?

Громя вузы страна автоматически лищается самых передовых отраслей наук, ибо РАН не способна проводить исследования в этих областях. Именно к такой солидарности я и призываю.

А что надо ? Есть сбор подписей под письмом ? Может Вам обратиться к Совету ОНР с разрешением собрать подписи под неким письмом здесь ?

Коллеги из Российского института истории искусств обратились с просьбой ко всем, кому небезразлична судьба российской культуры, поддержать их в борьбе за сохранение Зубовского института и его научного коллектива!

В институте работают уникальные специалисты по узким направлениям – этнотеатроведы, этномузыковеды, специалисты по музыкальной органологии (изучают надэтнические музыкальные общности, структурную специфику древнейших форм инструментальной музыки и звукотворчества человека, эоловы инструменты/ музыку, специфику инструментария и формы исполнительства в различных музыкальных цивилизациях и мн. др.) В этом институте есть чему поучиться - высший полотаж!

6 мая с. г. коллектив РИИИ (СПб) обратился с открытым письмом к президенту РФ

можно посмотреть http://www.artcenter.ru/

Коллектив предлагает чиновникам Министерства культуры встретиться с коллективом и профсоюзом Института на открытом собрании, которое состоится 13 мая 2013 года. 

Сейчас будут перетряхивать вузы и профессеру. Жестко, без правил, в кратчайшие сроки.

Что же мы слышим от наших коллег из РАН? Здесь, на сайте ОНР!

Не надо поддерживать ППС, они не занимаются наукой (особенно фундаментальной), там плагиаторы и т.д.

Почему Вы думаете, что мы должны после этого выражать солидарность с работниками РАН?

Современных отраслей науки там нет и не предвидятся, как Вы сами признаете. То, что называется фундаментальной наукой, это почти всегда теория, не доведенная и не проверяемая экспериментом. А необходима инновационная экономика, для этого требуется доводить разработки до работающих образцов. А как необходимое условие - развитие эксперимента. Раньше в РАН так и было, сейчас все стали теоретики с главным научным лозунгом - не трожь академическую науку.

Но, увы... Придется и Вам скоро почуствовать всю прелесть реформаторства.

Но за нами хоть студенты.

А что за Вами? Кому Вы нужны и что можете предъявить налогоплательщику? Задумайтесь и ждите Ливанова, закончат с нами, придут к Вам.