Последние комментарии

""" Да, видимо, у нас тут другой коленкор. НГУ готовит кадры для институтов СО РАН. Поэтому, зачастую, дипломная работа нашего студента - это основа или одна из глав будущей кандидатской диссертации. """

В смысле: СО РАН - оплот изучения истории  России 20 века и гуманитарный факультет НГУ только и делает, что готовит кадры для этого ?

если зарплата научникам выдается после того как все  гранты, хоздоговора и прочее соберут в одну кучу и поделят в соответствии с окладом... это одно. А вот если речь будет идти - выиграл грант - есть зарплата, не выиграл - умри или уйди. Долго ли сохранится за МГУ слава лидирующего университета? Предположим, общий котел раздроблен по кафедрам или НИИ, в этом случае, мы получим сужение спектра научных направлений, коллапс научных групп сократившихся до критической массы.

Интересно, что все это делается под лозунгами возрождения ВУЗовской науки.  Может попросим у президента денег для РАН? :))) Давайте еще зарплату РАНовцам потребуем поднять, в два раза.

стоило бы это опубликовать, в троицом варианте, например.

надеюсь эти предложения будут введены в итоговый документ?

Уважемая Ирина Анатольевна, большое спасибо за Ваши размышления о доле университетских преподавателей и их вкладе в науку. Мне кажется неправильным отделять вузовских преподавателей от науки. Тем более, что, например, в МГУ научные исследования и публикации в журналах являются обязательным условием для переаттестации ППС. "Проштрафившихся" переводят на научную ставку (в 2012 г. профессора физического факультета перевели в ведущие научные сотрудники) или аттестуют на меньший срок. Проблемы у ППС и НС общие - низкие зарплаты, хроническое недофинансирование и засилие бюрократии. Интересно, что нам сулит переход на "эффективный контракт"?

В добавление5 к предыдущему.

Вот сайт Фонд поддержки образования и науки (Алфёровский фонд)

Обратите внимание на темы премированных работ молодых учёных.

http://alferov-fond.ru/kmu

Забыл сказать, что "последние комментарии", наверное, можно оставить (по крайней мере, наверняка многие к ним привыкли), но "последние обновленные темы" все-таки принципиальнее (особенно для тех, кто не очень регулярно следит за форумом) - возможно, их стоило бы поместить над "последними комментариями".

Совершенно согласен с А.А.Нозиком, что правая колнка чрезмерно узкая, но, наверное, это просто случайно получилось и еще будет подправляться.

Кстати, может быть, стоит там добавить небольшой отступ между отдельными пунктами (они сейчас зрительн слипаются друг с другом, несмотря на "буллеты"; это замедляет просмотр) и убрать некоторые избыточные детали для компактизации, удобства восприятия и из эстетических соображений. Напр., так:

Фиксированный
размер странички
не есть хорошо
(А.А. Нозик)
18.05.2013 08:59

В блогосфере на сайте www.ht.ru проводится онлайн-опрос:
"Мой опыт использования и отношение к системе Антиплагиат".

Для неавторизованного входа на тему блога
можно воспользоваться ссылкой:
http://services1.ht-line.ru/sref.php...I5N6830=412884
Эту ссылку можно переслать третьим лицам отдельно.

Ширина колонок зашита механически. Не очень понятно зачем это сделано, если шапки все равно нет. Колонка с навигацией слишком узкая, так что использовать ее неудобно.

Всплывающее меню - неплохая идея, но делать его сверху - как-то странно.

"Если ученую степень кандидата наук поддтверждают в Европе, США, Канаде или Автралии, а особенно в Израиле, то и тут Вы на приличном уровне."

Да вы что? Смеётесь? "Особенно в Израиле"!) Расскажу историю. Тут у нас недавно один молодой физик сделал открытие и, не посоветовавшись с шефом и не опубликовав данные, как раз, с дуру, отправил письмо в Израиль известному учёному по этой теме. Там умеют распиариваться на весь мир, публикуя одно и то же под разными заголовками) Да так, собственно, на Западе везде поступают, сами мне говорят. Так вот, отправил наш физик письмо, мол, так и так, вроде, открытие сделал, а вы как думаете. Долгое время ответа не было. Наш физик весь в смятении, зачем я послал, только опозорился, видно, что-то не то сделал,поэтому израильтский учёный даже отвечать не хочет. Вдруг в международном журнале выходит статья, подписанная тем самым израильским физиком, как вы догадались уже, наверное, излагающая то самое открытие нашего молодого учёного. А следом за статьёй в нашу Сибирь из Израиля приходит письмо. Письмо, где израильское светило пишет, что ты, молодой физик, молодец, что даже в далёкой Сибири догадались до того, до чего он и сам там только что догадался. И что у него как раз должна была эта статья вот-вот выйти. И примеры всякие привёл, когда одновременно в разных странах, практически в одно время, делались какое-то открытия. Вежливое такое письмо, даже хвалебное и ободряющее молодого физика на дальнейшие открытия. Вот такая история.

Наивные люди думают сегодня, что публикации в международных журналах, которые в любой библиотеке, скорее всего,через некоторое время списывают, это вершина карьеры. Уже даже написание капитальных многотомных коллективных трудов и монографий отошло на второй план, ради каких-то сюиминутных публикаций в  международных журналах. А ведь давно уже известно, что вся эта журнальная макулатура (причём, только на английском, понятном на Западе языке, а то будут, что ли, они там корячиться и вас с русского переводить, много чести!)нужна лишь для того, чтобы зарубежные учёные, пролистывая тонны словесной руды, нашли для себя идейки, опубликованные наивными учёными других стран (и счастливых уже от того, что их статья вышла на английском языке)), а потом, имея хорошую материальную базу, претворили эти идейки в жизнь и получили дивиденды, возможно, чем чёрт не шутит, даже в виде Нобелевки. 

Я вот раньше наивно гордилась своими публикациями в сборниках трудов университета и участием в коллективных монографиях института. А теперь, оказывается, эти капитальные труды, которые писали годами, чуть ли не в счёт.  

К нам часто приезжают известные западные учёные преподавать в университете. Общаясь с ними, я постоянно вспоминаю Козьму Пруткова и флюс) Ещё они мне напоминают главного героя фильма "Код да Винчи", красивые выступления, обязательно сопровождаемые слайдами. Всё это больше похоже на шоу, конечной целью которого является поразить и привести в трепет слушателя. Но, чаще всего, на таких шоу преподносятся красиво оформленные прописные истины. А повседневную рутинную работу делают местные трудяги-преподаватели. 

У меня есть друзья в крупных российских институтах, которые с гордостью сообщают мне  всё о новых и новых статьях, опубликованных ими в международных журналах. Я же их довожу до белого каления единственным вопросом, вот тебе скоро на пенсию пора, а чего ты открыл? какой заметных вклад в науку сделал? десять статей в реферируемых журналах по каким-то мелким проблемкам опубликовал? У нас на институтах давно перестали появляться мемориальные доски, сообщающие, что сдесь работал такой-то великий учёный. Академиками тоже нынче назначают, чаще всего, за административную работу. Сегодня учёные, в погоне за сиюминутной выгодой и за заработками, перестали ставить перед собой какие-то высокие цели и идти к ним, возможно тратя целые десятилетия своей жизни. Все только озабочены тем, где и какую статейку можно тиснуть, а потом отчитаться. Вот я и говорю им, что на памятнике тебе потом напишут не то, что ты открыл, а сколько статей в реферируемых журналах опубликовал. Говорю я это, конечно, шутя, но, почему-то, друзья очень злятся) Как вы думаете, почему? Хотя, я, конечно,понимаю, что эти статейки тоже лепта в изучение наук и сама занимаюсь тем же. Но, я хоть успокаиваю себя тем, что нет, наверное, ни одного российского и зарубежного центра, где бы не жили и работали мои бывштие ученики, которых, я всё же надеюсь, я научила "Родину любить")

А насчёт научной работы преподавателей вузов повторюсь, что каждый доцент и профессор, помимо своей личной научной работы, ещё каждый год руководит несколькими студенческими курсовыми и дипломными научными проектами. Результатими которых являются успешные защиты студентов,  участие их в муждународных конференциях и олимпиадах и пудликации в пресловутых журналах и сборниках. Вспомните, ведь в самом начале списка и ваших научных трудов стоят статьи, написанные под чутким руководством ваших университетских преподавателей. Так что не мама вас в науку за ручку привела, а они.  

У ОНР на данный момент нет ресурсов на то, чтобы переходить в жесткую оппозицию, которая предполагает только требование отставки любого министра до тех пор, пока не будет предложен министр, который с первых шагов докажет сообществу "правильное" понимание проблем и путей их решения. На данный момент, очевидно, такой подход от ОНР не может дать ровным счетом ничего ни с какой точки зрения. Просто запишут в "люмпены" и все.

Но, готовить почву для того, чтобы такие ресурсы были, можно и нужно. Такие "ресурсы" формируются в том числе текущим отношением Совета  к той или иной проблеме. Я считал и продолжаю считать, что нельзя исключать проблемы ППС из рассмотрения ОНР даже если значительная часть ППС не удовлетворяет, на данный момент, минимальным требованиям вступления в ОНР, поскольку ППС это 1) база, готовящая научные кадры; 2) ППС сами должны в значительной степени быть НС (чего не происходит в силу политики правительства и министерства, что означает сокращение науки и "базы" для ОНР как общества "профессионалов");3) ППС, даже не являющиеся НС по факту, являются самой пассионарной частью научно-педагогического сообщества и имеют наибольшие возможности по влиянию на власть (сравните, забастовка в РАН и забастовка в вузе, на что обратят внимание больше?).

Кроме того, я бы сказал, что во взаимодействии с МОН нет большого смысла, если вести речь только об НС и игнорировать ППС. Причина проста- большинство НС (в том числе и в ОНР), по гамбургскому счету, не входят в сферу влияния МОН, поскольку эти НС работают в РАН и отраслевых НИИ, влияние на которые МОН,- ничтожно. МОН влияет только на вузы (и то, как видим, не особо, ректора делают что хотят), а там научных сотрудников не так и много (исключая МГУ, СпбГУ, НГУ).

Поэтому, проблемы ППС, их оклады, их нагрузка, возможность введения научных ставок в вузах, на мой взгляд, должно быть одним из приоритетов ОНР, в частности потому, что, с практической точки зрения, наука в вузах, дает больше возможностей для инвестиционной деятельности и связи с производством, чем наука в обществах, подобных РАН (это уже доказано в мире).

В дополнение, считаю, что ОНР должна избегать любых действий направленных на расслоение и противопоставление НС и ППС как вообще, так и противопоставление людей, работающих в учреждениях разного типа (вузы, РАН, РАСХН и тд). Если это делать, то никакого влияния у ОНР никогда не будет, хотя влияние отдельных лидеров может и усилиться, что тоже неплохо, но проблему не решает.

Поэтому я бы сказал, что оппозиция на данном этапе должна быть конструктивной, то есть встречаться с МОН нужно вне зависимости от голосования, но МОН должен чувствовать, что его действия не вызывают энтузиазма ни у "здравой" части ППС, ни у НС, и нужно добиваться того, чтобы это чувство у них усиливалось. Любые хвалебные обращения входят с этим в очевидное противоречие. Это не нужно ни МОН (кому нужна "карманная" организация, которая не дает обратной связи?), ни ОНР (отталкивает пассионариев).

Кажется, зря ничего не сказали о том, что плохо, что МОН не разъясняет свою политику и планы. Похоже, это все больше всех достает - это показала и дискуссия насчет "оппозиции Ливанову".

Кажется, эту ссылку уже давали, а мб, и нет:

http://lenta.ru/articles/2013/05/17/kcp/14:44, 17 мая 2013
Кошку лишали хвоста понемножку
Что происходит с бюджетными местами в вузах в 2013 году
Анна Попова

Материал вполне взвешенный, журналистка, возможно, даже симпатизирует Ливанову, но вынуждена закончить такими словами:

В итоге из-за того, что Минобрнауки — в который раз — не может четко объяснить логику своих действий и не обсуждает их заранее с заинтересованным сообществом, в обществе возникает паника, что все образование станет платным, а некоторые специальности исчезнут навеки, и истерика, что Ливанов разрушает образование. А ведь если действительно места на востребованные специальности вроде «экономики» и «туризма» передаются из Москвы в регионы, это начинание можно только приветствовать. Но здесь получается так же, как было с мониторингом эффективности вузов: неплохая по своей сути идея (закрыть вузы, фактически торгующие дипломами) из-за поспешности и отсутствия внятных объяснений получает как минимум неоднозначное, а то и вообще сомнительное воплощение — а министерству достается гнев народа. Впрочем, никакая идея не может отменить абсурдность отказа от бюджетных мест для философов в Российском государственном, заметьте, гуманитарном университете.