Последние комментарии

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: C.П. Полютов

    Меня немного насмешили слова о том, что МОН больше делать нечего как инфо научной общественности предоставлять для улучшения условий труда которой оно и трудится, исполняя указы (типа, отойдите, товарищ, от прилавка, торговать мешаете). Дело-то не в ОНР, МОН никому свою позицию не разъяснил. Есть у него другие каналы, кроме ОНР- пусть разъясняет по другим каналам, ОНР переживет. Сделано? Нет. Или, может быть, я что-то пропустил?

    Насчет 75-80% от средней по региону для доцента мне тоже сначала понравилось. Потом прикинул цифири по регионам, посмотрел на уже имеющиеся зарплаты и понял, что это всего-лишь закрепление уже сложившейся ситуации, никакого прорыва для подавляющего большинства вузов и ППС тут нет, так они и получают, порядка 75-80% от средней по региону, то есть ниже сантехника (который чуть выше среднего). Вот если бы было так, чтобы базовый был 75-80 от максимального для данной категории ППС+ макс. разрыв между категориями ППС и административным аппаратом 3 раза (а лучше не в 3, а +20% к медианной профессорской оплате), вот это был бы прорыв. А так. Цифири те же, а смыл другой. К тому-же это снова "рекомендовать", а не сделать. А как здорово рекомендации МОН в вузах исполняются мы уже знаем.

    И насчет сокращений и того как они будут произведены (уже ясно, что будут так или иначе, и видимо почти в 2 раза за 4 года) МОН тоже обязан разъяснить свою позицию общественности, но, возможно, это уже не поможет, по-моему барьер сломан последним выступлением, я боюсь они с огнем играют...

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    У МОН хватает дел по "выполнению указов президента", причем в весьма неприятных условиях. (Напомню, еще до тех указов были приняты решения по чрезвычайно резкому повышению финансирования армии, и при этом сейчас наметились серьезные проблемы в экономике.) Не очень реалистично ждать, что они прямо сейчас двинут налаживать систему информирования какого-то общества, которое не хочет и пальцем пошевелить, чтобы запросить у них ту информацию, которая ему нужна.

    Честно говоря после такого пассажа  ни о чем разговаривать с МОН больше не хочется...

    А про какой именно пассаж речь? Про сокращение преподавателей? Я почти уверен, что речь в основном или исключительно про "левые" вузы. Но, конечно, необходимо попросить (или, если кому угодно, потребовать) дать разъяснения, где именно нашлись эти излишки и что они собой представляют, и не получится ли в результате несправедливость по отношению к увольняемым и сверхэксплуатация тех, кто останется.

    Между прочим, что-то никто не обратил внимание на то, что слова Ливанова в выступлении на совещании http://www.kremlin.ru/transcripts/18039

    Мы рекомендуем вузам, чтобы оклад доцента, то есть именно постоянная, не зависящая ни от чего часть его заработной платы, был не ниже 75–80 процентов от средней оплаты труда в соответствующем регионе.

    - это очень серьезное расхождение с "генеральной линией", предполагавшей сохранение мизерных базовых зарплат и введение еще более радикального манипулирования доходами преподавателей и научных работников через "эффективный контракт". За такое расхождение он мог бы получить не меньше шишек, чем за поддержку борьбы с фальшивыми диссертациями. Конечно, наиболее важно то, что в результате получится на практике, но говорить о том, что Ливанов не учитывает реальное положение дел и критику со стороны научного и преподавательского сообщества, все-таки не стоит.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Все очевидно
    Автор: А.М. Сухов

    Чисинистративло преподавателей сократят, нагрузку на ставку повысят. Зарплата возрастет у административного аппарата, а вместе с этим возрастет и среднее. Это закон имени министра Ливанова.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.Н. Зубков

    Логика у Ливанова конечно железная, раз у МОН появятся деньги, то тут же появятся и бяки-преподаватели, готовые бедного мальчика обидеть и денежки отобрать. Интересно как можно раздуть кадры, если в вузы давно уже никто не идет, а проблема с закрытием ставок решается тотальным совместительством? Откуда он вообще эту цифру в 30% взял? Я точно знаю, что у нас (в ОМГПУ) даже по их подушевому принципу число преподавателей не превышает норматива, а вот число управленцев процентов на 20-25% больше нормы.Думаю туда все и ухнет в очередной раз.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: В.Ю. Коптев

    Ну не правда ваша. То что наши с вами предки не интересовались античной литературой, не говорит о том, что к науке у россиян равнодушие полное.

    Нет пиара науки, нет популяризации - как в советсткое время. В настоящее время человек науки - существо непонятное большинству населения - как власти, так и обычному среднестатистическому плебосу. 

    Власть не понимает - как с науки можно делать деньги... Плебос не понимает - зачем вообще нужна наука - особенно фундаментальная.

    Вот корень зла!

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: С Днем Победы!
    Автор: А.Л. Фрадков

    Дорогие коллеги, друзья!

    Сегодня - праздник, который объединяет нас всех. Давайте поздравим друг друга!
    Хорошо бы хоть на день на форуме наступил мир, а если спорили бы, то в академическом стиле, без непарламентских выражений и говорили о том, что всех сближает, а не разделяет.

    Не надо думать, что если кто-то попадает в какие-то советы, то сразу меняется и перестает понимать проблемы, волнующие своих коллег. Это не так. В Совете ОНР идут постоянные жаркие споры о том, какую занимать позицию и как действовать. Конечно, при этом мы следим за дискуссиями на форумах и по возможности принимаем в них участие. Дергайте нас, но не теряйте терпения. Проявляйте сами инициативу в организации акций. Победа будет за нами!

    Если же есть в РФ какая-то другая организация, объединяющая ученых и лучше представляющая их проблемы и интересы, то сообщите, пожалуйста: может, нам туда и дорога:)

  • 10 лет 10 месяцев назад

    Уважаемый Павел Владимирович!
    Я пришёл в ОНР одним из первых, но тоже абсолютно не понимаю политику руководства Общества. Создаётся ощущение, что ОНР создано самим МОН в качестве своего общественного совета для выпускания пара учёными с адекватным  видением происходящего в науке и образовании и забалтывания наиболее важных вопросов реформирования науки. Мне уже видится как в конце года появится отчёт о том, что "проведено n голосований на сайте, привлечено m членов общества, разъяснено k позиций министерства". И аплодисменты - бурные и продолжительные. И слёзы умиления на глазах.  И уже это не "общество, созданное снизу", т.к. "внизу" исследовательней волнуют совершенно другие вопросы.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: C.П. Полютов

    МОН должен такие вещи САМ инициировать, ОБЯЗАН, им за это деньги платят. Перестаньте уже фигней заниматься и брать на себя не свойственные функции.

    Честно говоря после такого пассажа  ни о чем разговаривать с МОН больше не хочется... По-моему это  последняя капля и ОНР, я думаю, стоит переходить в оппозицию к МОН, если не последует НЕМЕДЛЕННЫХ разъяснений что имелось ввиду.

    Я лично считаю, после дискуссий со множеством коллег из ОНР, что если от ОНР не последует адекватной реакции, то ОНР не стоит ломаного гроша.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.В. Нехаев

    Годы идут, часы летят, а время ничего и никого не щадит... Майские наказы В.Путина все больше превращаются в административные мантры (аффицирующие разве только принтер, на котором в очередной раз печатают доклады и реляции об их выполнении)... Однако возмущение сотрудников ВУЗ-ов сложивщейся ситуацией с системой оплаты по-тихоньку охватывает все новые регионы http://journalufa.com/6604-zarplata-byvshego-rektora-bashgosuniversiteta-sostavlyala-million-rubley.html

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.В. Нехаев

    Уважаемые коллеги! Всех Вас поздравляю с праздником Великой Победы!

    Кто-нибудь может прокомментировать ситуацию с з/п ректоров? Насколько помнится 1 апреля должны были быть обнародованы эти великие цифры... или это была просто первоапрельская шутка?!? ...или может решения МОН касаются только одних "мокрых спин" (т.е. рядовых ППС), а такие крупные ученые, как ректора могут и не обращать на это внимание, двигая вперед науку российскую и спасая Отечество от мрака невежества!?!

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Лучше я буду с ними,
    Автор: А.М. Сухов

    чем с теми, кто сделал нагрузку в 900 часов.

    Зло надо сбрасывать сообща.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин
  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    Пока ОНР способно только на ободрямс...

    Я специально попытался приурочить к годовщине нового состава МОН обращение с перечнем проблем, которые создал Ливанов.

    Хотелось бы провести голосование и понять мнение всех членов ОНР. Пока Ливанов губит остатки науки и образования хлеще Фурсенко. Этот добьет вузы, РАН пока отбивается.

    900 часов аудиторной нагрузки в год, 25 голтава госсовой в неделю. Вот что ждет нас с сентября. И по 3 начальника на надзоре, 10 УМКД. Причем этот гад Ливанов уничтожает все частные вузы, чтоб деться было некуда.

    Я вообще за заявление от ОНР с требованием немедленно снять Ливанова. Хорошо, что вышли на улицу первые профессора из МГУ. http://www.newsru.com/russia/08may2013/piket.html

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Как раз по поводу того, что во многих случаях педнагрузка + бюрократическая нагрузка чрезмерны и не оставляют возможностей заниматься наукой, в ОНР, насколько я понимаю, есть полный консенсус. Но надо разбираться с деталями - что имел в виду Ливанов в данном случае, почему в МОН не видят здесь проблемы - или, мб, видят и что-то собираются делать, но не говорят - или говорят, но мы не услышали? в общем, как обычно, нужна информация...

    Тут как раз возникает вопрос: а нельзя ли хотя бы сугубо неформально договориться с МОН, что ОНР, скажем, раз в 1 или 2 месяца будет готовить список вопросов к МОН для прояснения всяких неясностей вроде вышеозначенных, а какие-то люди из МОН, пусть не сам Ливанов (но почему бы иногда и не он?) и даже в большинстве случаев не его замы, но хотя бы люди уровня начальников департаментов давали достаточно внятные разъяснения?

    Ответы можно было бы публиковать на сайте ОНР и/или в ТрВ.

    Речь именно о получении внятных разъяснений, а не отписок, которые, как правило, гарантированы в ответ на запросы, направленные в обычном порядке.

    Это вообще-то очень непростое дело, т.к. на некоторые вопросы у них не будет возможности ответить так, чтобы не выйти за рамки дозволенного в рамках нынешней политической системы. Что еще хуже, даже обозначение факта невозможности ответить откровенно может в каком-то контексте их подставить. Но, наверное, какую-то систему можно было бы придумать, особенно если со стороны МОН будет интерес к такому взаимодействию. Им ведь надо как-то разъяснять свою политику - у них пиар весьма слабое место.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: П.В. Пакшин

    Ну сократит Ливанов число преподавателей  на 30%  и будет у меня нагрузка под 1000 часов + бесплатные УМКД при том же окладе! О какой науке может здесь идти разговор. Коллеги, я видно один из последних, кто пришел в ОНР, наверное вы какой то особый слой, который я абсолютно не понимаю и похоже я не туда пришел.   Моя беда, что я постоянно пытаюсь, что-то писать, трудно и не очень плодотворно, видно Бог не слишком наградил талантом, плоэтому не понимаю, что все-таки происходит. Может кто-то внятно объяснит. 

  • 10 лет 10 месяцев назад

    http://www.kremlin.ru/transcripts/18039

    Цитирую и выделяю примечательное 

    "У нас на сегодняшний день фактическая численность преподавателей в вузах на 30 процентов превышает нормативную, а в некоторых вузах это превышение 40 и 50 процентов. Понятно, что, повышая всем заработную плату, в этой ситуации мы будем просто стимулировать раздувать штаты, следовательно, необходимо провести в течение тех месяцев, которые остались до начала нового учебного года, достаточно серьёзные изменения в кадровой системе в высших учебных заведениях. Мы будем это делать, и уже с 1 сентября 2013 года все государственные вузы страны перейдут на новую систему окладов, которые будут серьёзно повышены.

    Мы рекомендуем вузам, чтобы оклад доцента, то есть именно постоянная, не зависящая ни от чего часть его заработной платы, был не ниже 75–80 процентов от средней оплаты труда в соответствующем регионе."

    Если в некоторых - 50, то в некоторых - 10 ? 

    И хотя рекомендации это не одно и то же, что требования, но все же и не пустое место. Предлагаю коллегам хватать Д.В.Ливанова "за руку" (за язык).

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: В.Ю. Коптев

    Полагаю, что буду сейчас предан общественному порицанию, но все же...

    Для чего ученому работать за рубежом?

    1. Хочется заниматься наукой.

    2. Хочется заработать больше денег.

    3. Хочется заработать больше денег занимаясь наукой.

    Желания казалось бы очень правильные и легко объяснимые. Но...

    Что касается варианта №1 - тут эмиграция как бы не поможет. Наукой можно заниматьсяи в России. Да - тяжело, денег нет, материально-тенхническая база морально устарела либо покупается только "блатными" институтами. Но есть ряд ученых, которые на коленке совершают открытия и вполне нормально работают на мировом уровне - и биологи, и медики, и математики. Что им помогает и что мешает вам??? Почему они могут а вы нет?

    Вариант №2 -тут тоже все понятно - за рубежом можно вполне сносно жить на зарплату обычного учителя в обычной школе - было бы желание работать. Но - это не наука.

    Вариант №3 - самый интересный. Да - многие из нас энтузиасты своего дела. Многие живут наукой, гордятся тем, что они ученые. Многим из нас очень тяжело заниматься наукой в России.

    Но не надо забывать как мы стали учеными... В свое время государство (у кого-то СССР, у кого-то уже Россия) вложило в наше с вами образование достаточно большую сумму денег. РАди вашего и моего уровня образования, работали большое количество людей. И что теперь выпредлагаете? Выбросить все их усилия и деньги в угоду зарубежью? Вы ведь перестанете быть Российским ученым. Вы будете кто угодно: итальянский (катарский, американский, германский и т.д.) ученый с русскими корнями. Вы перестанете представлять Россию.

    Более того - своим поступком вы наносите вред своей стране:

    - куча денег вложенных в ваше образование, улетела в трубу зарубежной науки.

    - человек в которого вкладывали знания и опыт, начинает работать на престиж другой страны - а это уже предательство. Более того - это фактически диверсия - т.к. большинство стран готовых вас приютить и "дать вам спокойно работать" являются нашими условными противниками - фактически вы начинаете работать на потенциального врага. И не надо слов о интернациональности науки, клубничном патриотизме и т.д.

    Другое дело - временная поездка за рубеж с целью повышения своего профессионального уровня. Съездили, выучились, приехали внедрять в свою страну - честь вам и хвала.

    Но вот так просто... наплевать на коллег остающихся в России, уехать за рубеж с целью заработать денег и повысить свою самооценку прикрываясь "ужасными" условиями раьботы в России...

    Другие то работают!!!!

    Извините за прямоту и несколько грубый тон - никоим образом не хотел вас обидеть.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: 900 часов для доцента
    Автор: А.М. Сухов

    голосовой нагрузки на ставку. С сентября 2013,

    В ряде самарских вузов об этом уже объявили. Вот и вся ливановщина.

    Если учесть, что в учебном году 34 недели, то получаем 27 часов в неделю. Плюс УМКД и прочие бюрократические радости. Кто там что говорил про науку?

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.В. Нехаев

    Уважаемые коллеги, полагаю, что итогом реформы будет следующее:

    1) ППС станет меньше... (многим, кто по двадцать-тридцать лет работал за гроши, просто пожмут руку и скажут - спасибо, пожалуйста, до свидания...)

    2) работы для каждого из ППС станет больше (вчерашняя ставка станет нынешней полставкой)...

    3) оклады прежними... Это в лучшем случае! (поскольку здесь в голову приходит простая арифметическая задачка: я делал N работы за X оплаты, теперь я делаю 2N работы за 1,5X оплаты... Вопрос: на сколько выросла моя оплата? Ответ: я на стал ровно на четверть беднее, чем был...!)

    4) Все выделяемые на повышение окладов ППС средства "съедят" административные структуры... (все, что будет прибавлено к окладу ППС, будет идти не из этих средств, а из средств "экономии ФОТ", т.е. за счет сокращений)

    5) ну и наконец, показатели виртуальных средних з/п по организациям вырастут "до потолка", пробьют его и уйдут в открытый космос... (Ура, наказы-таки будут выполнены!)

  • 10 лет 10 месяцев назад

    Да, естественно, не может ни один вуз или институт функционировать нормально  без выстроенной и работающей административной компоненты. Более того, у нас, например, тоже есть отличные администраторы, с утра до ночи сидящие за работой, как например специлисты в секторе НИЧ, с которыми я постоянно работаю по грантам. Я вижу их труд реально. И их очень мало - человек 10 на весь университет! Вот чьи ставки я бы увеличил и по оплате, и по числу специалистов.

    Я как в той старой поговорке - я не против богатых как таковых, я за то, чтобы не было бедных.

    Если ректор или директор института обеспечил своим сотрудникам достойную оплату труда по реальным показателям их работы, так почему бы и администрации адекватно не заработать. Наверное, и в западных вузах тоже директора и их помощники хорошо оплачиваются. Но я думаю, что там коэффициента 50:1 с рядовым средним сотрудником с Ph.D. нет, и близко нет...

    Какой механизм обеспечивает эту разумную справедливость - не могу сказать, наверное, это слишком глубоко уходит в устройство государственное, в котором вузы и институты - просто отражение общей ситуации...

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Коллеги, я отбываю в

    Коллеги, я отбываю в небольшую экспедицию до 17 мая. До этого времени я не смогу редактировать текст, отслеживая и согласуя отклики н него. Надеюсь, что эта работа будет доведена до конца без меня Александром Львовичем или другими членами Совета. 

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Со всем согласен.
    Автор: А.А. Нозик

    Но тут есть задача также не впасть в обратную крайнось. Очевидно, что администраторы и администрирование науке нужны. Без них, все очень быстро рассыпятся. Конечно, многие мнят, что дай им только власть в руки, и уж они точно знают, и сделают, как правильно. История говорит обратное. Оголтелые революционеры обычно строят еще более отвратительную административную структуру, чем была до них. Так что никакие изменения невозможны с одного конца. С одной стороны нужно безжалостно уничтожать (в переносном смысле) зажравшихся феодалов в науке и образовании, с другой, самим готовить базу для административной структуры.

    Не даром, все защитники академии в один голос твердят (и во многом правильно), что если сломать академическую систему, заменить ее нечем. Это что-то, чем заманить, может возникнуть или в результате внезапного просветления мозгов на всех уровнях власти (одного только министра для этого недостаточно), или последовательной и целенаправленной работы "снизу".

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.Н. Зубков

    Свежестью повеяло;)), этакий грозовой разряд:))! Очень эмоционально, но не очень логично. В первой части -- наши заявления пустая трата времени, во второй -- приписать еще один параграф:))! Правда этот параграф делает совершенно бессмысленным первые пять, т.к. если мы слагаем с себя ответственность и пр., то диагностировать так подробно, что же плохо и чего министр/министерство не сделало совершенно излишне. Можно обойтись простой констатацией, что ни один из 12 наказов министру (кто-нибудь помнит про этот пост?) не выполнен, далее по тексту Т.Г.

    Все же, если мы еще не жжем мосты и не уезжаем отсюда навсегда, надо пытаться что-то делать.  Можно конечно послать и МОН и всю остальную братию, включая ВВ с его карманным парламентом, но кто от этого выиграет, кроме ВВ?

    Конструктивно : нынешняя редакция все же довольно беззубая. Из заявления ясно только, что мы в целом недовольны. Ну а предложения? Из чисто шкурных соображений:)) еще раз скажу -- давайте потребуем чего-то конкретного, например  отмены УМК(Д). Ведь на самом деле это мина замедленного действия, под проверку этих программ (абсолютно бесполезных для преподавателя) содержится огромный корпус экспертов, а для их работы сочиняются инструкции. Как вы думаете, те, кто их сочинял, на этом остановятся? Заведомо нет, всякая бюрократическая структура развивается, создавая исполнителям новые фиктивные проблемы.

     

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Полностью согласен
    Автор: А.М. Сухов

    Что мы все думаем. что о нас подумают? 

    Надо говорить правду. 

  • 10 лет 10 месяцев назад

    Уваж. Т.Г.! Полностью согласен с первой частью вашего поста. Я везде отмечаю, что ВВП и Ко холят лишь свою армию (видимо по завету Петра 1) и репрессивный аппарат (богатства надо охранять от неразумных аборигенов).

    Однако Ливанов тем и отличен от былого Фурсенко, что начал говорить и все за что его критикуют, хоть как-то, но делать. Плохо - допустим, но что-то делает, это видно. Наша задача поддержать его в благих начинаниях и предостеречь от неразумных. 

    Пункты 1 и 2 хороши. Пункт 3 - мне не понятно, зачем акцентироваться только на экс-ректоре. Если созданные им механизмы хотя бы в половину (в четверть) уменьшать число эко-юре-пед - задачу можно считать успешно решенной. Пункт 4 -хорошо бы но (см. про репрессивный аппарат - все идет туда). Пункт 5 сиюминутный. Нам проблем придумаю еще. С таким же успехом можно вспомнить про внедрение РПЦ в ВУЗы.

    И не надо упоминать о "политической воли" МОН или Ливанова. Они не должны заниматься политикой их дело - образование и наука. А пододвинут они тами образом "политика" Жирика или нет - вопрос интересный, но для нас не очень актуальный...

Страницы

Подписка на Последние комментарии