Последние комментарии

Кроме того, Фурсенко начал реальные и результативные реформы в высшем образовании. Он выделил среди вузов федеральные и исследовательские университеты, поддержал финансово их программы развития. Причем вузы не только столичные. И почему я его за это должен хаять? По мне, так он сделал не меньше Ливанова.

И, главное, он шел по пути поддержки лучших, а Ливанов уничтожает все без разбора.

Вот только один пример. Как Вы считаете, кого возьмут на работу в Гарвард ( или другой топовый университет):

- естественно-научника с хиршем 50 или

- молодого писателя, проявившего себя (ну там букера получившего)

Ответ очевиден.

А кого хотел уничтожить Ливанов? Литинститут? 

Хорошо, встали в оппозицию (модное, черт возьми, слово), сказали: плохой министр, фу! Какой результат?

В лучшем случае ничего не происходит, и мы спокойно удаляемся на встречу рассвету с чувством исполненного долга. В худшем, приходит какой-нибудь Жириновский, министра снимают, ставят вместо него Фурсенко или Ковальчкука (а других вариантов нет, поскольку, как я уже сказал, пока у власти Путинская "семья", никто снаружи до этой власти не доберется). И ко всему негативу, который вы перечислили добавляется министр, который вообще не идет на контакт.

Ваш гнев справедлик, но неужели вы думаете, что министр лично ночей не спит, а придумывает вам УМКД? Или что деньги на ставки доцентов в вузах распределяет лично министр? У нас в руинах вся система образования, и замена министра не может этого изменить. В принципе, министр может повлиять на изменение этой системы, и если вы обратите внимание, текущая команда министерства уже сделала несколько достаточно смелых шагов. Одно только лишение степени великого путиниста Андрианова чего стоит? По остальным диссертационным делам министерство ни разу не встало на защиту чиновников (за что, кстати, Ливанов сейчас и расплачивается). Это не много, но это уже что-то.

В общем, вы уверены, что от ваших критических высказываний станет лучше? Нет, критика безусловно нужна, но спокойная и конструктивная. А требования за год поднять науку и образование из руин как феникса из пепла - это не конструктивно.

И как раз из-за нашей поддержки Ливанова и режима в целом.

Есть старая российская традиция - интеллегенция всегда немного в оппозиции к власти. А мы (ОНР) за год только хвалили Ливанова, а проблемы нарастали. Теперь за 4 месяца перетряхнут всю высшую школу не имея внятного плана действий.

Мне надоел вал реформаторства, нас опять ждет новая эпоха переоформления всех УМКД.

Пора делать критические высказывания. Я долго не буду терпеть такое положение, не хочу. чтоб меня причисляли к сообщникам губителей высшей школы.

1. Наука в РФ очень сегментирована по уровню финансового и приборного оснащения. Сравним Курчатовский центр и какой-нибудь СибФТИ п. Краснообск... Разница между нулем и тем что есть у курчатника (в процентном отношении) существенно большая, чем различия между средним американским университетом и РФ наукой в среденем.  Чего хотят авторы? Того - чтобы те кто хорошо, по Российским меркам, финансируются получили еще больше? Или как? Или все же разовьем вузовскую науку отобрав все у одних и отдав другим? Можно конкретнее? 

2. У нас нет понимания что такое фундаментальные исследования и прикладные и насколько уместно науки делить на фундаментальные и прикладные. Что нужно развивать?

3. По поводу деградации,  если денег не будет, очень спорное утверждение.  Уровень финансирования, в среднем, вырос а жалобы остались те же. Зачем еще наращивать финансирование если жалобы никуда все равно не денуться? есть РАновские НИИ и есть нищие ученые из ВУЗов, РАМН, РАСХН и т.д. и эти структуры не погибли и, по формальным признакам, выглядят нормально. Например, мы планируем тематические планы и по минимуму просим денег на реактивы. командировки и прочее. Все утверждается в москве а денег потом не дают. Ноль рублей на реактивы на весь институт, ноль рублей на приборы, но работы тем не менее все выполняются. О чем должны думать власти? о том что их пытались обмануть когда денег просили? Зачем давать денег РАН вообще, если в РАСХН выполняют все бесплатно? Кто поверит что РАН без еще пары миллиардов деградирует, если остальные научные структуры годами выживают, не приобретая нового оборудования и расходников за гос. счет, годами и десятилетиями?

Наконец о какой поддержке можно говорить если у нас разруха в головах, мы даже друг с другом договориться не можем.   

А кроме того есть такая штука - интернет. Зайдите на сайт молбиол.ру там вполне бодро по свое теме молодежь общается. да в библиотеки мало кто ходит и книжки написанные русским профессором не прочитают т.к. теперь русскому профессору нужно конкурировать с лучшими зарубежными профессорами. Не думаю что наука умерла или умирает. Да, отдельные ненужные структуры отомрут. 

Да, образование в школе хромает в т.ч. по причине роста возможностей для самообразования. И раньше единицы учащихся становились учеными и т.д. и сегодня то же самое, но роль самообразования возросла.  Согласитесь, что раньше и простые школьные опыты по физике не сильно отставали от последних достижений физики того времени. Почему же современных школьников должна привлекать палеофизика?

Не говорить о политике профильного министерства ( и вместе с ней государственной политике) все ж ввряд ли получиться. а уж она-то разделяет дай Боже как!

И тем не менее, с Праздником, который не гоже оставлять без внимания, и на мой личный взгляд - без почтения.

P.S. слово "вспухать" в своем последенем высказывании призываю считать сугубо приличным и не портящим праздничной атмосферы.  :)))

Меня немного насмешили слова о том, что МОН больше делать нечего как инфо научной общественности предоставлять для улучшения условий труда которой оно и трудится, исполняя указы (типа, отойдите, товарищ, от прилавка, торговать мешаете). Дело-то не в ОНР, МОН никому свою позицию не разъяснил. Есть у него другие каналы, кроме ОНР- пусть разъясняет по другим каналам, ОНР переживет. Сделано? Нет. Или, может быть, я что-то пропустил?

Насчет 75-80% от средней по региону для доцента мне тоже сначала понравилось. Потом прикинул цифири по регионам, посмотрел на уже имеющиеся зарплаты и понял, что это всего-лишь закрепление уже сложившейся ситуации, никакого прорыва для подавляющего большинства вузов и ППС тут нет, так они и получают, порядка 75-80% от средней по региону, то есть ниже сантехника (который чуть выше среднего). Вот если бы было так, чтобы базовый был 75-80 от максимального для данной категории ППС+ макс. разрыв между категориями ППС и административным аппаратом 3 раза (а лучше не в 3, а +20% к медианной профессорской оплате), вот это был бы прорыв. А так. Цифири те же, а смыл другой. К тому-же это снова "рекомендовать", а не сделать. А как здорово рекомендации МОН в вузах исполняются мы уже знаем.

И насчет сокращений и того как они будут произведены (уже ясно, что будут так или иначе, и видимо почти в 2 раза за 4 года) МОН тоже обязан разъяснить свою позицию общественности, но, возможно, это уже не поможет, по-моему барьер сломан последним выступлением, я боюсь они с огнем играют...

Чисинистративло преподавателей сократят, нагрузку на ставку повысят. Зарплата возрастет у административного аппарата, а вместе с этим возрастет и среднее. Это закон имени министра Ливанова.

Ну не правда ваша. То что наши с вами предки не интересовались античной литературой, не говорит о том, что к науке у россиян равнодушие полное.

Нет пиара науки, нет популяризации - как в советсткое время. В настоящее время человек науки - существо непонятное большинству населения - как власти, так и обычному среднестатистическому плебосу. 

Власть не понимает - как с науки можно делать деньги... Плебос не понимает - зачем вообще нужна наука - особенно фундаментальная.

Вот корень зла!

Уважаемый Павел Владимирович!
Я пришёл в ОНР одним из первых, но тоже абсолютно не понимаю политику руководства Общества. Создаётся ощущение, что ОНР создано самим МОН в качестве своего общественного совета для выпускания пара учёными с адекватным  видением происходящего в науке и образовании и забалтывания наиболее важных вопросов реформирования науки. Мне уже видится как в конце года появится отчёт о том, что "проведено n голосований на сайте, привлечено m членов общества, разъяснено k позиций министерства". И аплодисменты - бурные и продолжительные. И слёзы умиления на глазах.  И уже это не "общество, созданное снизу", т.к. "внизу" исследовательней волнуют совершенно другие вопросы.

Годы идут, часы летят, а время ничего и никого не щадит... Майские наказы В.Путина все больше превращаются в административные мантры (аффицирующие разве только принтер, на котором в очередной раз печатают доклады и реляции об их выполнении)... Однако возмущение сотрудников ВУЗ-ов сложивщейся ситуацией с системой оплаты по-тихоньку охватывает все новые регионы http://journalufa.com/6604-zarplata-byvshego-rektora-bashgosuniversiteta-sostavlyala-million-rubley.html

чем с теми, кто сделал нагрузку в 900 часов.

Зло надо сбрасывать сообща.

Пока ОНР способно только на ободрямс...

Я специально попытался приурочить к годовщине нового состава МОН обращение с перечнем проблем, которые создал Ливанов.

Хотелось бы провести голосование и понять мнение всех членов ОНР. Пока Ливанов губит остатки науки и образования хлеще Фурсенко. Этот добьет вузы, РАН пока отбивается.

900 часов аудиторной нагрузки в год, 25 голтава госсовой в неделю. Вот что ждет нас с сентября. И по 3 начальника на надзоре, 10 УМКД. Причем этот гад Ливанов уничтожает все частные вузы, чтоб деться было некуда.

Я вообще за заявление от ОНР с требованием немедленно снять Ливанова. Хорошо, что вышли на улицу первые профессора из МГУ. http://www.newsru.com/russia/08may2013/piket.html