Последние комментарии

А у переводных версий статей в российских журналах DOI останутся?

На площадке Общественной палаты состоялся круглый стол «О создании национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок». Участие в обсуждении приняли Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков, председатель Комиссии Общественной палаты по развитию высшего образования и науки Михаил Погосян, директор Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) Григорий Трубников, директор Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) Олег Белявский, российские ученые и представители экспертного сообщества.

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков отметил, что от того, какой будет новая система оценки, какие будут определены показатели и индикаторы исследовательской деятельности, зависит работа сотен тысяч людей, занятых в сфере исследований и разработок. Министр обозначил ряд ключевых требований к разрабатываемой модели.

«Новая система оценки должна отвечать национальным интересам, но при этом не изолировать российскую науку, а позволять нашим ученым обмениваться своими идеями с коллегами из разных стран. Важно, чтобы новая модель была справедливой для исследователей, занимающихся как фундаментальной наукой, так и прикладной, в равной степени учитывала интересы тех, кто представляет гуманитарное знание и техническое, естественные науки. А главное — новый порядок должен стимулировать ученых и исследовательские коллективы, научные организации и университеты к получению выдающихся научных результатов», — подчеркнул Валерий Фальков.

Министр отметил, что разработка новых правил оценки результативности ведется совместно с представителями научного и экспертного сообщества, а также проходит широкое общественное обсуждение на разных площадках. Первые результаты работы над новой системой планируется представить уже в июне.

Министерством науки и высшего образования России для разработки новой системы оценки создана рабочая группа при Общественно-экспертном совете по национальному проекту «Наука и университеты», которая включает в себя четыре подгруппы. В них вошли представители не только самого Совета, но и Общественной палаты РФ и профильной группы в Экспертном совете при Правительстве России. Одним из участников стал председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию высшего образования и науки Михаил Погосян.

Директор ОИЯИ Григорий Трубников рассказал об основных вопросах, которые стоят перед экспертным сообществом при разработке новой системы оценки.

....... 

Директор РФФИ Олег Белявский предложил в системе оценки учитывать публикационные показатели в списке авторитетных научных изданий.

... 

Директор НИИ мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН Федор Войтоловский выступил с предложением создать российскую платформу научной периодики.

«Структура позволит повысить видимость российских научных изданий, в том числе за рубежом. Она должна предусматривать разветвленный, мощный инструментарий научного поиска, составление тематических тезаурусов и инструментов поиска по отраслям науки. Также структура должна быть открыта для тех журналов, которые будут соответствовать определенным качественным и этическим требованиям и нормативам по техническому оформлению соответствующих изданий», — сказал Федор Войтоловский.

Кроме того, ученый предложил создать систему государственных грантов для поддержки российских научных изданий, которые соответствуют качественным критериям, могут пройти высококлассную экспертизу и публикуют лучшие статьи по своим отраслям науки.

Напомним, что создание Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок ведется по поручению заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Чернышенко. В рамках этой работы уже проведены совещания на базе Минобрнауки России с участием ведущих экспертов. Разработке системы было посвящено совместное заседание Общественно-экспертного совета по национальному проекту «Наука и университеты» и Министерства науки и высшего образования РФ с участием членов рабочей группы «Наука, инновации и цифровая экономика» Экспертного совета при Правительстве РФ. Также в Минобрнауки России прошло расширенное совещание, в котором приняло участие около 100 экспертов.

Представители Профсоюза работников РАН приняли участие в заседании рабочей группы Минобрнауки по формированию требований к отраслевой системе оплаты труда научных работников (ОСОТ  НР).  В настоящее время реализуется пилотный проект по введению ОСОТ НР в семи регионах, где в подведомственных министерству структурах работает примерно четверть сотрудников, которые относятся к категории  «научные работники». Последняя, кстати, расширена по сравнению с фигурирующей во многих нормативных документах категорией «научные сотрудники» и включает ученых секретарей, инженеров-исследователей, техников-проектировщиков, чертежников-конструкторов, лаборантов-исследователей и др. Смысл введения ОСОТ НР - установить единые уровни минимальных окладов для одних и тех же должностей НР во всех регионах, причем оклады эти планируется довольно сильно повысить. 

"Еженедельный профсоюзный дайджест", будет опубликовано в газете "Научное сообщество".

Вы можете что-то сказать? Что из моих слов неправда? Хотите политику, как на ТрВ - пожалуйста, как раз из-за этого в ОНР осталось дай бог десяток участников. Поэтому лично я и призываю - если говорите о политике, то приводите все точки зрения, чтоб хоть какая-то объективность была. А лучше - вообще без этого.

Написать   два   абзаца   текста   -  с   политической   агиткой  в  первом  и втором   и с  призывом   кота Леопольда  "Давайте  жить  дружно"  и   в  ОНР    о   политике  не  говорить.  Знаете  ли,  нельзя   жить в  обществе  и  быть  свободным  от  общества.  А  в  обществе    сегодня  *****. 

Собственно говоря, мне кажется, что важен не столько профиль члена-не члена ОНР, сколько наличие доступа. 

У меня есть доступ к Скопус-Вос и к журналам Elsevier, Springer, Sage, Wiley. Может быть, к чему-то еще. Поэтому если некто пришлет ссылку на статью, которая нужна, я постараюсь ее скачать и прислать. 

А так то да, скай хаб - это наш ответ Чемберлену.  

Да, ResearchGate очень полезный сервис, когда просят текст статьи всегда высылаю, ,даже если она в OA)), может со мной познакомиться хотят. Есть мысль все тексты из Private в Public перевести, пусть читают и потенциально ссылаются. Только вот типа обещал издательствам не делать этого ))) Такая вот fucking честность меня гложет. 

Не смог удержаться не отреагировать на вот это "просто не успел". Это вот все наше все. 

Не так давно по просьбе послал стать в наш журнал (ПММ). Отослал на почту редакции. Две недели ответа нет. Написал на почту редакции снова, включая адрес главного редактора. Ответа нет. Попросил знакомого зайти  физически в редакцию и  спросить. Ответил, что все нормально, сразу же пришло письмо из редакции. Штатная ситуация, просто редакция не успела ответить :)

А так-то да, кому что надо, пишите, если смогу скачать, то пришлю  ;)

Отвечу (через месяц) на вопрос Сергея Петровича "Если не собираетесь устраивать обсуждение, то зачем начинаете?"

За время, прошедшее с 24 февраля 2022 г мир радикально изменился. Но я убежден, что это не финальное состояние. Мир продолжает меняться и его дальнейшие изменения зависят от нас всех. Я верю, что даже во время военной операции ученые должны искать истину, стремиться к истине и говорить о ней. Кто-то ведь должен "истину царям с улыбкой говорить."(с).

Поэтому думаю, что обсуждения надо продолжать. Конечно, оставаясь в рамках законодательства. Мы постарались привести сайт в соответствие с законодательством, закавычили цитаты. Сайт так устроен, что измененные посты меняют свои даты и всплывают. Я надеюсь, что это не помешает его существованию. Клапан на скороварке нельзя заделывать.

И хочу вспомнить Декларацию Межрегионального Общества научных работников:

Создавая Общество, мы намерены добиваться установления стандартов и принципов, благодаря которым процветает современная мировая наука. Это уважение к знаниям, открытая конкурентная среда и академические свободы, это высокий статус и самостоятельность ведущих исследователей, это разнообразные возможности получения финансовой поддержки исследований при прозрачной научной экспертизе, в том числе и международной. 

В этом заявлении четко сказано: новые контракты не заключаются: