Последние комментарии

С наукой "мирового уровня" в России и ранее все было не просто.

Вот пост 2018 года Дмитрия Сергеевича Челкака, математика, лауреата премии Салема, секционного докладчика ICM, много сил вложившего в создании Лаборатории Чебышева в Санкт-Петебурге:

https://m.vk.com/wall679052_65

[ПГЗ, фигурирующий в посте, - это Петр Георгиевич Зограф, бывший заведующий Лабораторией Чебышева, ныне директор международного математического института имени Эйлера.]

Произошедшее наводит на конспирологические размышления о том, как государство 'наградит' организаторов ICM 2022.

Журналы есть разные, часть попадает в скопус даже не будучи переведенными. Часть сразу издается на английском.

А часть фактически является частью того или другого издательства. И статья публикуется по-русски и потом перевод. 

Поэтому вопрос о правах нужно рассматривать в каждом конкретно случае отдельно. 

Тут недавно был пост о фантазиях. Они могут быть самыми разными, не хочется повторяться.

 https://poisknews.ru/magazine/kogda-gryanul-grom/

Как должны быть сегодня расставлены акценты в научной политике? К чему готовиться ученым в ближайшем будущем и более отдаленной перспективе? Ускорят ли санкции решение давно назревших проблем научно-технологической сферы? Или для получения немедленного результата и экономии ресурсов власти просто обрежут все «лишнее»? Определенности пока нет.

......

Несколько неожиданно прозвучало выступление в финале встречи помощника Президента РФ Андрея Фурсенко, заявившего, что тема разговора сформулирована неточно. Речь должна идти о поддержке не науки, а страны.

– Обсуждение показало, что многие не до конца осознали, о каком санкционном давлении идет речь. Осознание, видимо, придет летом или осенью, – заметил Андрей Фурсенко. – Большинство предложений – это обоснование тех тезисов, которые высказывались всегда. Вытаскиваем старые проблемы и предлагаем их потихоньку решать. Здесь говорилось о добавлении средств на те или иные направления, а надо говорить о том, что можно сохранить из того, что мы сейчас делаем. В ближайшее время нам придется многое очень жестко резать, оставляя только то, что жизненно необходимо.
Впрочем, после такой суровой отповеди помощник президента вернулся к тому, на чем заостряли внимание многие выступавшие. Он призвал сосредоточиться на устранении межведомственных и межотраслевых барьеров и отставания в масштабировании технологий.

и переводить не надо. Могут, конечно, как Clarivate, не принимать новых журналов из РФ, но старые вычеркивать глуповато. Хотя, конечно, здравый смысл сейчас у всех  на последнем месте.

Смогу посмотреть только завтра, под другим провайдером.

Виктор Анатольевич, может выложите базовые мысли.

А у переводных версий статей в российских журналах DOI останутся?

На площадке Общественной палаты состоялся круглый стол «О создании национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок». Участие в обсуждении приняли Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков, председатель Комиссии Общественной палаты по развитию высшего образования и науки Михаил Погосян, директор Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) Григорий Трубников, директор Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) Олег Белявский, российские ученые и представители экспертного сообщества.

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков отметил, что от того, какой будет новая система оценки, какие будут определены показатели и индикаторы исследовательской деятельности, зависит работа сотен тысяч людей, занятых в сфере исследований и разработок. Министр обозначил ряд ключевых требований к разрабатываемой модели.

«Новая система оценки должна отвечать национальным интересам, но при этом не изолировать российскую науку, а позволять нашим ученым обмениваться своими идеями с коллегами из разных стран. Важно, чтобы новая модель была справедливой для исследователей, занимающихся как фундаментальной наукой, так и прикладной, в равной степени учитывала интересы тех, кто представляет гуманитарное знание и техническое, естественные науки. А главное — новый порядок должен стимулировать ученых и исследовательские коллективы, научные организации и университеты к получению выдающихся научных результатов», — подчеркнул Валерий Фальков.

Министр отметил, что разработка новых правил оценки результативности ведется совместно с представителями научного и экспертного сообщества, а также проходит широкое общественное обсуждение на разных площадках. Первые результаты работы над новой системой планируется представить уже в июне.

Министерством науки и высшего образования России для разработки новой системы оценки создана рабочая группа при Общественно-экспертном совете по национальному проекту «Наука и университеты», которая включает в себя четыре подгруппы. В них вошли представители не только самого Совета, но и Общественной палаты РФ и профильной группы в Экспертном совете при Правительстве России. Одним из участников стал председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию высшего образования и науки Михаил Погосян.

Директор ОИЯИ Григорий Трубников рассказал об основных вопросах, которые стоят перед экспертным сообществом при разработке новой системы оценки.

....... 

Директор РФФИ Олег Белявский предложил в системе оценки учитывать публикационные показатели в списке авторитетных научных изданий.

... 

Директор НИИ мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН Федор Войтоловский выступил с предложением создать российскую платформу научной периодики.

«Структура позволит повысить видимость российских научных изданий, в том числе за рубежом. Она должна предусматривать разветвленный, мощный инструментарий научного поиска, составление тематических тезаурусов и инструментов поиска по отраслям науки. Также структура должна быть открыта для тех журналов, которые будут соответствовать определенным качественным и этическим требованиям и нормативам по техническому оформлению соответствующих изданий», — сказал Федор Войтоловский.

Кроме того, ученый предложил создать систему государственных грантов для поддержки российских научных изданий, которые соответствуют качественным критериям, могут пройти высококлассную экспертизу и публикуют лучшие статьи по своим отраслям науки.

Напомним, что создание Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок ведется по поручению заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Чернышенко. В рамках этой работы уже проведены совещания на базе Минобрнауки России с участием ведущих экспертов. Разработке системы было посвящено совместное заседание Общественно-экспертного совета по национальному проекту «Наука и университеты» и Министерства науки и высшего образования РФ с участием членов рабочей группы «Наука, инновации и цифровая экономика» Экспертного совета при Правительстве РФ. Также в Минобрнауки России прошло расширенное совещание, в котором приняло участие около 100 экспертов.

Представители Профсоюза работников РАН приняли участие в заседании рабочей группы Минобрнауки по формированию требований к отраслевой системе оплаты труда научных работников (ОСОТ  НР).  В настоящее время реализуется пилотный проект по введению ОСОТ НР в семи регионах, где в подведомственных министерству структурах работает примерно четверть сотрудников, которые относятся к категории  «научные работники». Последняя, кстати, расширена по сравнению с фигурирующей во многих нормативных документах категорией «научные сотрудники» и включает ученых секретарей, инженеров-исследователей, техников-проектировщиков, чертежников-конструкторов, лаборантов-исследователей и др. Смысл введения ОСОТ НР - установить единые уровни минимальных окладов для одних и тех же должностей НР во всех регионах, причем оклады эти планируется довольно сильно повысить. 

"Еженедельный профсоюзный дайджест", будет опубликовано в газете "Научное сообщество".

Вы можете что-то сказать? Что из моих слов неправда? Хотите политику, как на ТрВ - пожалуйста, как раз из-за этого в ОНР осталось дай бог десяток участников. Поэтому лично я и призываю - если говорите о политике, то приводите все точки зрения, чтоб хоть какая-то объективность была. А лучше - вообще без этого.

Написать   два   абзаца   текста   -  с   политической   агиткой  в  первом  и втором   и с  призывом   кота Леопольда  "Давайте  жить  дружно"  и   в  ОНР    о   политике  не  говорить.  Знаете  ли,  нельзя   жить в  обществе  и  быть  свободным  от  общества.  А  в  обществе    сегодня  *****.