Последние комментарии

The future of research collaborations involving Russia 

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00761-9

Как говорил Гога, он же Жора, он же Георгий Иванович, до декабря время есть, приказы и постановения переписать дело недолгое, тем более в цифровой жизни (кстати или не очень, бумага подорожала, для черновиков рву старые диссертации, плачу и рву на черновики, читаю, запоминаю идеи, рву и плачу). Вот кпгда нам запретят ...

ЗЫ Из личного -  Elsevier Q1 - uтder review, примерно оттуда же приглашение на рецензию, согласился.  

Вот о перевозках между США и Германией во время второй мировой хотелось бы почитать поподробнее. Обычно пишут про трансатлантические конвои, немецкие рейдеры, "волчью стаю". А как охотно после войны в СССР принимали немецких учёных я в курсе, те просто не могли отказаться от предложения.

А  насчет    хвоста  и  пса   -  надо    долго  разбираться,   кто  что  выбросил. 

Эти прогнозы (достаточно тривиальные, хотя большей частью и верные) по умолчанию предполагают, что в российской научной политике не будет изменений. А они наверняка будут.

Однако, весьма интересен факт лидерства Германии в "научных санкциях". Нужно сказать, что против немецкой науки после второй мировой войны (более 70 млн убитых, включая более 40 млн гражданских) таких санкций не было. Не было их и после "превентивных" или "карательных, в наказание" военных операций США (как минимум несколько миллионов убитых гражданских во всех "операциях" с 1945г, не считая непрямые потери).

Вообще, так называемые "европейские ценности" выброшены "псу под хвост", как говорит Сонин, хотя создавались они не 30 лет, а веками. 

1) Сходу сказать про ГЗ ничего нельзя, возможно оно формально входит в пункт об "оценке результативности научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, программ поддержки высшего образования".

2) Похоже что так. Не факт, что это плохо. А то тут пошли слухи, что вообще теперь публикации в высокоуровневых журналах не нужны. Оказывается все-таки нужны. 

3) Выглядит разумно, мне этот пункт в черновике Проекта показался странным, поскольку оценка соискателей делается за предыдущие годы, а не за 2022. 

Если говорить в общем, то этот вопрос стоит вообще в любой реальности, в любые времена, и в любых странах. Этому вопросу посвящены сотни, если не тысячи, научных трудов еще с древних времен. 

11 марта я поместил препринт новой статьи по спектроскопии СО в Zenodo (CERN), она появилась на следующий день и уже скачана 35 раз. 16 марта я разместил в arXiv (Cornell) свою первую опубликованную работу по неравновесной плазме, в которой сделано открытие, но за 55 лет на неё не сослались ни разу. Публикация заняла 2 дня, никаких проблем с размещением материалов не возникло.

В кратком изложении МК: "за два-три года мы должны теперь создать и внедрить такой объем самого необходимого стране, какой она должна была внедрять последние 30 лет".

Интервью с Сергеевым: https://www.mk.ru/science/2022/03/20/uchenym-obyavili-mobilizaciyu-prezi...

и  не   выполним.   Не  думаю,  что вы  его   не  знаете -  но   в  сегодняшней  ситуации перспективы   отнюдь  не  розовые.   Причем   даже  если    сегодня  некто    махнет   волшебной  палочкой  и  операция   прекратится   -    фарш   не  удастся    быстро  провернуть  назад. 

Извините,  пишу   с  учетом  всех   реалий  времени ...

Петр Андреевич, наверное, все эти вопросы нужно задавать не здесь. Если ставить их как Вы ставите и для других наук тоже, то надо писать общее письмо в правительство. Но как Вы думаете, что нам и Вам ответят? Скажет снова ДАМ: денег ВАМ НЕ ДАМ.

Какие есть еще пути спасения того, что есть? 

Увы, постановление относится и к РНФ, поскольку в его первом пункте упоминаются "организации" без уточнения, государственные ли они или еще какие бы то ни было. РНФ - "некоммерческая организация" (как минимум в этом распоряжении правительства его так называют: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373570/ecab13baa34bb91c4e... ), так что на него постановление также распространяется.