Последние комментарии

  • 2 года 11 месяцев назад

    Изоляция от мирового сообщества и утечка мозгов: какое будущее ждет российскую науку

    https://www.forbes.ru/forbeslife/459339-izolacia-ot-mirovogo-soobsestva-...

    Толковый разбор от Forbes.ru

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Надо разбираться
    Автор: C.П. Полютов

    1) Сходу сказать про ГЗ ничего нельзя, возможно оно формально входит в пункт об "оценке результативности научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, программ поддержки высшего образования".

    2) Похоже что так. Не факт, что это плохо. А то тут пошли слухи, что вообще теперь публикации в высокоуровневых журналах не нужны. Оказывается все-таки нужны. 

    3) Выглядит разумно, мне этот пункт в черновике Проекта показался странным, поскольку оценка соискателей делается за предыдущие годы, а не за 2022. 

     

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Пока мы обсуждали проект постановления "об отмене требований по WoS, Scopus" оно вдруг вышло. Окончательно оно стало называться "Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2022 № 414 "О некоторых вопросах применения правовых актов Правительства Российской Федерации, устанавливающих требования, целевые значения показателей по публикационной активности"

    По содержанию оно неожиданно стало мягче, из списка деяний, в которых не применяются требования к публикациям в  WoS, Scopus кое-что выпало:

    1. из пункта  "оценке результативности научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, программ поддержки высшего образования, а также государственного задания на научные исследования;"

    исчезло "а также государственного задания на научные исследования;"
    Что это значит? Сдаем ГЗ как раньше?
     
    2. из пункта " оценке результативности и эффективности деятельности бюджетных и автономных учреждений, а также иных организаций и работы их руководителей, а также при оценке эффективности труда работников таких учреждений и организаций; 
     
    исчезло "а также при оценке эффективности труда работников таких учреждений и организаций;"
    (это значит, что при оценке эффективности труда работников - в расчете ПРНД, КБПР и пр. публикации из WoS, Scopus учитываются как и раньше!) А вот руководителей организаций судить за отсутствие таких публикаций не будут.
     
    3. целиком выпал пункт "оценке научной квалификации соискателей ученых степеней и ученых званий, а также результативности научной деятельности в сфере государственной научной аттестации;"
    Еще в пятницу на Президиуме ВАК обсуждали, чем заменить требования по публикациям из WoS, Scopus, а в субботу оказалось, что ничего менять не надо, все остается как раньше. Осталось,только договориться с Clarivate и  Elsevier, чтобы продлили договора с организациями на использование WoS, Scopus и не лишали нас подписки. Тогда хотя бы в требованиях к  защитам и диссоветам ничего не поменяется. Чудны дела твои...
     
  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Если говорить вообще
    Автор: C.П. Полютов

    Если говорить в общем, то этот вопрос стоит вообще в любой реальности, в любые времена, и в любых странах. Этому вопросу посвящены сотни, если не тысячи, научных трудов еще с древних времен. 

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: В.Н. Потапов

    А теперь не поспоришь.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: arXiv и Zenodo

    11 марта я поместил препринт новой статьи по спектроскопии СО в Zenodo (CERN), она появилась на следующий день и уже скачана 35 раз. 16 марта я разместил в arXiv (Cornell) свою первую опубликованную работу по неравновесной плазме, в которой сделано открытие, но за 55 лет на неё не сослались ни разу. Публикация заняла 2 дня, никаких проблем с размещением материалов не возникло.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: Ю.М. Meshkova

    Намекаю на трудность в различении криминальной деятельности и претворения в жизнь государственных интересов на высшем уровне.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    В кратком изложении МК: "за два-три года мы должны теперь создать и внедрить такой объем самого необходимого стране, какой она должна была внедрять последние 30 лет".

    Интервью с Сергеевым: https://www.mk.ru/science/2022/03/20/uchenym-obyavili-mobilizaciyu-prezi...

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: И второй ответ.

    РАБОТАТЬ.    Пока  есть  некие    запасы    всего   и  пока  все   работает  из  оборудования  -  работать.  Благо   это все-таки  весна   и   привычка в  конце  года   закупаться   впрок   основной     расходкой  вбита  в   подкорку   сроками  прихода  денег   по  грантам. Думать  о    перепланировании   работ   и искать   оригинальные   методически  простые   варианты.  Искать   тематики  с очевидным  практическим  итогом  СЕГОДНЯ  -  на  них   деньги   могут  и   дать.   

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Ну ответ прост

    и  не   выполним.   Не  думаю,  что вы  его   не  знаете -  но   в  сегодняшней  ситуации перспективы   отнюдь  не  розовые.   Причем   даже  если    сегодня  некто    махнет   волшебной  палочкой  и  операция   прекратится   -    фарш   не  удастся    быстро  провернуть  назад. 

    Извините,  пишу   с  учетом  всех   реалий  времени ...

  • 2 года 11 месяцев назад

    По-видимому, адресовать их надо не ОНР, а "организаторам науки".

    Понятно, что "готовых ответов" у них нет, но пусть хоть осознают необходимоость составления "Дорожной карты" для поиска этих ответов.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Петр Андреевич, наверное, все эти вопросы нужно задавать не здесь. Если ставить их как Вы ставите и для других наук тоже, то надо писать общее письмо в правительство. Но как Вы думаете, что нам и Вам ответят? Скажет снова ДАМ: денег ВАМ НЕ ДАМ.

    Какие есть еще пути спасения того, что есть? 

  • 2 года 11 месяцев назад

    Вопрос    много  шире   - как    вообще  спасти  то  что  есть ?   Все  ниже  сказанное   -  только  про    "мокрую"    экспериментальную  биологию  и  биомедицину.

    1.   Работающие  в    мокрой  биологии  -   что у   вас  есть    чисто  российского     производства  ?   Без   импортных   комплектующих  ?   Сможете  на   этом   работать  на  уровне  21  года  ? 

    2.    Что с  российской   расходкой  и   пластиком ?  Что с  малотоннажной  химией  ? 

    3.   Что с  сервисом  и  поддержанием    работоспособности   уже      работающего   оборудования  -   секвенаторы,  конфокалы,  масс-спеки.   

    И  как   итог    -     если все  это у  нас   забрать  -    работать  сможем  ?   На  уровне     2021  года  ? 

    Ну  и  как   вишенка  на  торте   -    где  та  самая   тумбочка  ?   Ведь    даже  если  все   можно   было   бы  купить  -    реальный   размер  гранта  РНФ   упал  минимум  вдвое в   ценах  21  года  (уже   далеко   не    блестящих). 

    Посчитать  и  померяться     урожаями  -  вещь  важная.   Но   сначаяла  надо  вырастить. И  в  этом  главная  проблема.   Ну  как   сказал  ДАМ  -  "Денег  нет ..."

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Увы, постановление относится и к РНФ, поскольку в его первом пункте упоминаются "организации" без уточнения, государственные ли они или еще какие бы то ни было. РНФ - "некоммерческая организация" (как минимум в этом распоряжении правительства его так называют: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373570/ecab13baa34bb91c4e... ), так что на него постановление также распространяется.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Да, оба "теста" не проходят по нынешним правилам программы мегагрантов. Если правительство не намерено ее сворачивать, оно должно создать условия для успешной работы. Например, разрешить иностранным ученым, включая ведущего ученого, работать удаленно из-за границы. Учитывая возможные сложности получения разрешения на работу в РФ от начальства по месту основной работы приглашенных ученых, надо разрешить работать без оформления  на российских грантах, отчитываясь публикациями в соответствии с  соглашениями. Ведь вроде бы так просто: выполнил план по публикациям, патентам и пр. - грант продлевается. Не выполнил - не продлевается. Конечно, сейчас, когда WoS-Scopus не требуется, должен быть внедрен какой-то новый способ определения выполнения плана и успешности проекта. Но требования к ведущему ученому должны быть максимально облегченными. И не только для мегагрантов.

    А для иностранной экспертизы можно привлекать специалистов из БРИКС.

    Наверное, сейчас было бы уместно такое письмо от Совета ОНР министру науки и высшего образования или Премьеру.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Мегагранты
    Автор: C.П. Полютов

    1) Мегагранты относятся к пункту об "осуществлении мер государственной поддержки (предоставлении грантов, грантов в форме субсидий, субсидий из федерального бюджета) научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, а также программ и проектов в сфере высшего образования" из этого постановления. Вопроса нет!

    2) Вот "тест" посложнее: как в мегагрантах выполнить условия по пребыванию в России иностранного ведущего ученого при закрытом авиасообщении или как направить на стажировку молодежь, если границы по сути закрыты, а ведущему ученому в его стране к тому же запрещено сотрудничать с российскими организациями? 

    3) А вот еще "тест": как сейчас будут рассматриваться заявки в текущем 9м конкурсе мегагрантов? Там очень большая доля заявителей из Европы и США. И как проводить по этому конкурсу иностранную экспертизу, если значительная часть экспертов из Европы и США не сможет больше проводить экспертизу для  нашего министерства? При этом сейчас вообще непонятно как будет меняться ситуация... 

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: тест посложнее
    Автор: А.Л. Фрадков

    Это был тест на внимательность. Вы с Сергеем Львовичем его прошли;) Хотя РНФ вряд ли даст скидку по сравнению с госзаданием.

    А вот тест посложнее. По мегагрантам требуются публикации ТОЛЬКО из WoS. Если было велено выдать 3 Q1, 4 Q2, то зачтут ли 7 публикаций из русскоязычных RSCI?

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Совершенно верно.
    Автор: C.П. Полютов

    Совершенно верно, постановление на данный момент лишь прописывает отсутствие требований, а вовсе не запрет. И это в текущих словиях вполне разумно, с публикациями могут быть проблемы по некоторым тематикам (не по всем, кстати). Хотя мы у себя все-равно ориентируемся на профессиональные журналы высокого уровня (безотносительно к тому входят они в международные базы или нет).

    Александр Львович, не наводите панику на пустом месте. ;) 

    С РНФ ситуация пока непонятна, поскольку РНФ это формально не государственный фонд. Вполне вероятно это постановление к нему не относится и они сами будут решать. Недавно было письмо от РНФ по поводу отчетов, там о другом - об улучшении качества отчетов и этике- но само по себе письмо написано так, что думается больших изменений в РНФ не будет, все в рамках старой парадигмы. Вполне вероятно, что по публикациям в РНФ будут смотреть на индивидуальном экспертном уровне. В новых конкурсах РНФ изменений пока тоже не вижу.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    "как быть с публикациями в журналах из RSCI, входящих и в WoS-Scopus? Их ведь формально нельзя учитывать"

    - нигде не сказано, что их нельзя учитывать, требуется лишь "не применять установленные правовыми актами Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти:     а) требования по наличию публикаций ..."

    Иными словами, нельзя лишь требовать вос-скопус-статьи. Отчитываться ими просто как публикациями никто пока не запрещает.

    Хотя проблем все равно будет много. Например, экспертам РНФ придется рассматривать намного больше безграмотных заявок, которые раньше не могли пройти публикационный барьер, а его экспертным советам - отражать значительно более мощный напор лоббистов таких проектов.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков
    Хотя постановление правительства "О неучете ВоС и Скопус" еще не вышло, видно, что оно нуждается в доработке. Один из возникающих аспектов связан с тем, как учитывать WoS-Scopus в работе ВАК, например, при защитах по докладу они требуются.
     
          Председатель ВАК В.М.Филиппов поручил 18 марта членам Президиума ВАК подготовить предложения о том, чем заменить WoS и Scopus. Срок - примерно месяц.
    А.Р.Хохлов предлагает перейти на RSCI. Но формально RSCI в документах ВАК не прописан. В них есть список ВАК, а в нем, как всем известно, попадаются и мурзилки. И как быть с публикациями в журналах из RSCI, входящих и в WoS-Scopus? Их ведь формально нельзя учитывать. И как считать квартили и импакты по RSCI? 
    Самое время и самое место обсудить эти вопросы. Есть предложения?
     
     А вот еще одна важная вещь совсем  не упомянута в проекте постановления:
    Как сохранить в 2022 году сотрудничество с зарубежными учеными, которые не могут приехать в РФ по политическим или транспортным причинам? Такие работают в вузах РФ, по грантам РНФ и др. Многие хотят продолжать работать, но приехать сейчас не могут - просто боятся. В первую очередь это касается руководителей мегагрантов - если они не работают очно не менее 3-х месяцев, то проект надо прекращать. Самое простое решение - не применять и это требование, или разрешить им работать удаленно. Об этом говорилось и в прошлом году в связи с пандемией, но решения так и не принято. 
     
    Важно понимать, что в разных странах степень жесткости санкций разная, а сами ученые, осуждая военные действия и подчиняясь решениям своих государств, к российским ученым относятся сочувственно (уже неоднократно это наблюдал). При этом личное сотрудничество вплоть до написания совместных статей университеты не запрещают (знаю такие примеры даже в такой жестко настроенной стране как Норвегия).
     
    В общем, коллеги, чаще проводите совместные онлайн-семинары, встречи, воркшопы  и конференции со своими зарубежными  друзьями и коллегами!
     
  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Появился в публичной области циркулировавший уже несколько дней проект постановления Правительства РФ "О публикациях, индексируемых в международных базах данных (Web of Science, Scopus)". Вот его редактируемый текст:

    ===========Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т : ====== 

    1. Органам государственной власти Российской Федерации, органам
    государственной власти субъектов Российской Федерации и организациям
    до 31 декабря 2022 года не применять установленные правовыми актами
    Правительства Российской Федерации и федеральных органов
    исполнительной власти:
         а) требования по наличию публикаций (публикационной активности),
    в изданиях (научных изданиях), в журналах, индексируемых в
    международных базах данных (информационно-аналитических системах
    научного цитирования) (Web of Science, Scopus), а также целевые значения
    показателей, связанных с указанной публикационной активностью, при:
         оценке результативности научных, научно-технических
    и инновационных программ и проектов, программ поддержки высшего
    образования, а также государственного задания на научные исследования;
         осуществлении мер государственной поддержки (предоставлении
    грантов, грантов в форме субсидий, субсидий из федерального бюджета)
    научных, научно-технических и инновационных программ и проектов,
    а также программ и проектов в сфере высшего образования;
         оценке результативности и эффективности деятельности бюджетных
    и автономных учреждений, а также иных организаций и работы
    их руководителей, а также при оценке эффективности труда работников
    таких учреждений и организаций;
         оценке эффективности реализации контрольных событий,
    мероприятий, результатов и показателей федеральных и национальных
    проектов, государственных программ Российской Федерации;
         оценке научной квалификации соискателей ученых степеней и ученых
    званий, а также результативности научной деятельности в сфере
    государственной научной аттестации;
          б) требования по участию в зарубежных научных конференциях
    и целевым значениям показателей, связанных с публикационной
    активностью по результатам указанных конференций, при оценке
    реализации контрольных событий, мероприятий, результатов и показателей
    государственных программ Российской Федерации, федеральных и
    национальных проектов.
    2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального
    опубликования. 
     
    Итак, коллеги, до 31.12.2022 забудьте про:
    - ПРНД и КБПР;
    - премии за WoS-Scopus  публикации;
    - наказания за невыполнение соглашений по грантам РНФ, мегагрантам и госзаданиям;
    и еще кое-какие вещи, см. здесь.
     
    Анализ ситуации появился в пятницу в "Поиске" со спорным подзаголовком "Международные научные контакты поставлены на паузу". Вот его текст.
     

    Ближайшее будущее российского участия в крупных международных научных проектах, да и вообще взаимодействие России с западным научным миром выглядит довольно уныло. Спецоперация на Украине и последовавшие санкции больно ударили по научным связям. Сегодня целые страны и крупные исследовательские организации словно соревнуются в том, чтобы отстранить наших ученых от совместной работы.
    К двадцатому дню событий на Украине хроника разрыва партнерских отношений выглядит так: Европейская комиссия остановила сотрудничество с научными организациями России и приняла решение об отказе заключать новые соглашения с российскими исследовательскими организациями; ЕК заявила, что прекратит заключать новые контракты с Россией в рамках Horizon Europe, а также приостановит выплаты российским юридическим лицам по нынешним контрактам. Согласно заявлению Еврокомиссии, все текущие проекты с участием России как в рамках Horizon Europe, так и в рамках Horizon-2020 будут пересмотрены. Напомним, Horizon Europe – ключевая программа ЕС, направленная на поддержку научных исследований. Она рассчитана на срок с 2021-го по 2027-й, суммарный объем финансирования – 95,5 миллиарда евро.
    Европейская организация по ядерным исследованиям (CERN) приостановила статус страны-наблюдателя для РФ и участие России в своих проектах. Как отмечается в пресс-релизе CERN, организация «не будет участвовать в новых коллаборациях с Мос­квой до дальнейшего уведомления». И хотя российские ученые и организации смогут продолжить работу в текущих экспериментах CERN, к новым экспериментам они привлекаться не будут.
    О приостановке действующих проектов с российскими учеными объявила организация European XFEL, которая управляет крупнейшим в мире рентгеновским лазером на свободных электронах, построенным с российским участием.
    Остановлено и сотрудничество с Россией в рамках европейского проекта ускорителя антипротонов и ионов FAIR – об этом говорится в заявлении Центра исследования тяжелых ионов (GSI) в Дармштадте, где строится установка. В частности, прекращаются поставки компонентов для ускорителя из России, визиты исследователей, замораживается действие двусторонних соглашений. Ускорительный комплекс FAIR начали проектировать в 2005 году. Система из семи ускорителей разных типов и назначений нужна для исследований элементарных частиц, физики атомного ядра и плазмы, свойств антивещества и материи нейтронных звезд, а также для решения прикладных задач в области материаловедения и медицинских технологий. В проекте участвуют 11 стран, Россия присоединилась к нему в 2010 году, ее вклад в строительство установки составлял около 180 миллионов евро. Завершение строительства планировалось на 2027 год.
    Достаточно оптимистичной выглядит разве что ситуация с проектом ИТЭР. Интернет-ресурс NEWS.ru цитирует слова директора российского проектного центра ИТЭР Анатолия Красильникова: «Санкции ЕС никак не отразятся на ИТЭР. В этом проекте ЕС – один из партнеров. Более того, он инициирован Российской Федерацией, и в него были приглашены все остальные страны: Китай, США, Япония, Индия, Корея, Швейцария, Великобритания и страны ЕС. Соглашение о строительстве комплекса и реактора не содержит процедуры отстранения кого-либо из партнеров. Оно ратифицировано семью парламентами и носит статус закона в каждой стране, принявшей участие в подписании соглашения. Решения принимаются консенсусом на совете, и исключить кого-то голосованием нельзя, если только он сам не захочет уйти». Если все пойдет по плану, то первая плазма на ИТЭР должна быть получена к 2025 году, а выход на полную мощность ожидается к 2030-му.
    О сокращении участия в российских научных проектах объявила Великобритания. Так, по сообщениям The Financial Times, британское Государственное агентство исследований и инноваций (UK Research and Innovation) приостановило выплаты грантов на проекты с участием ученых России. Речь идет о финансировании работ по 50 грантам в несколько десятков миллионов фунтов стерлингов.
    Нидерланды заморозили сотрудничество с РФ в области науки и образования. Таким образом, они присоединились к Германии, Норвегии, Дании и Литве, которые объявили об аналогичных мерах в числе первых.
    Канада ограничила взаимодействие с российскими научными организациями. Однако сотрудничать с отдельным учеными из России канадцам не запрещено.
    Теперь о вузах. Европейская ассоциация университетов (одна из крупнейших ассоциацией университетов Европы) приостановила членство 12 отечественных вузов. Это БФУ им. Канта, Финансовый университет, ИТМО, Казанский федеральный университет, ­МГИМО, ННГУ им. Н.И.Лобачевского, ВШЭ, РУДН, РГГУ, ЮФУ, ТПУ и ТГУ.
    О пересмотре связей с университетами России заявила Швейцария. По рекомендации Национальной ассоциации высших учебных заведений swissuniversities любое сотрудничество университетов Швейцарии с Россией, которое противоречит «европейским ценностям», нарушает «права человека», должно быть свернуто. Однако все граждане России, обучающиеся или работающие в университетах Швейцарии, могут продолжить работу и учебу, если они согласны с европейской системной ценностей и права.
    Как пишет «Коммерсант», целый ряд европейских учебных заведений – в основном из Германии, Польши и Чехии – уже временно заморозили традиционные контакты с российскими контрагентами по межвузовским обменам до разрешения ситуации. В этой обстановке некоторые российские университеты задумались о смене вектора академического сотрудничества: они уже планируют новые проекты и программы с государствами постсоветского пространства, а также с Индией и Китаем.
    Что касается научных публикаций, то призыв бойкотировать статьи ученых из России пока не получил широкого отклика среди издателей. Мы уже цитировали обращение издательства Elsevier к редакторам научных журналов, которое предупредило: «Любые ограничения на публикацию результатов научной деятельности не только принесут вред отдельным исследователям, которые могут иметь отличные от их правительства политические взгляды, но и авторам из других стран».
    Однако, предусматривая возможное негативное развитие событий и в публикационной сфере, Правительство РФ заявило, что планирует отменить требование наличия публикаций в зарубежных изданиях при выполнении федеральных проектов, программ, госзаданий на научные исследования. Вице-­премьер Дмитрий Чернышенко поручил Минобр­науки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований. Проект правительственного постановления «О публикациях, индексируемых в международных базах данных (Web of Science, Scopus)» уже подготовлен.

    Светлана Беляева

    Я не считаю, что все контакты с зарубежными учеными заморожены. Напротив, ситуация требует активизировать личные связи и совместные работы всеми возможными способами. Приглашаю здесь делиться идеями на этот счет.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Полная симметрия

    Дорогой Александр Львович! Между двумя письмами – полная симметрия в отношении «убитых детей Донбасса»: в чём принципиальная разница между "ориентироваться на сохранение конструктивной работы с нашими международными исследовательскими партнерами» и «возможность спокойно заниматься научной деятельностью с европейскими коллегами»? Я никогда не поссорюсь с Вами, даже если Вы вычеркнете меня из «уважаемых людей», потому что я не подписал письмо пацифистов в ТрВ, но подписал бы письмо Рудского, несмотря на его отдельные перегибы. Предательство подразумевает злонамеренность с выгодой, а пацифисты – всего лишь наивные люди, подверженные чрезмерным эмоциям. И тем не менее, они опасны для дела мира.

  • 2 года 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков
    Да, философы и в военное время нужны. Только уж больно длинно они пишут.
    P.S. Насчет письма ректора СПбПУ Рудского - сравним его с выступлением ректора МФТИ Ливанова.
     
    Ливанов просит коллег "ориентироваться на сохранение конструктивной работы с нашими международными  исследовательскими партнерами."
     
    Рудской же обвиняет и оскорбляет: «возможность спокойно заниматься» научной деятельностью с европейскими коллегами — это нормальная цена за убитых детей Донбасса?
     
    Ливанов предупреждает: Мы не должны инициировать разрыв международных контактов или своими действиями или бездействием ставить их под сомнение."
     
    Рудской же  обвиняет и оскорбляет: Сейчас в ЕС массово увольняют и угрожают нашим деятелям науки и культуры, отказавшимся осудить политику наших Президента и Правительства. И какую же задачу в этой связи мы, научное сообщество РФ, ставим перед собой? — обеспечить себе «безсанкционное» существование, получить «индульгенцию» на приобретение шенгенских виз, чтобы занять места изгнанных коллег?
     
    Вот слова, которыми он обличает подписантов письма, среди которых много уважаемых людей, тех, кто посмел высказать свое мнение: ложь, клевета, предательство.
    Я уж не говорю о цитатах из Нарочницкой, для которой такие огульные оскорбления - обычное дело.
     
    Я просто отказываюсь верить, Эмиль Самуилович, что Вы подписали бы такое письмо.
     
    К чести Политеха, в нем бывали и другие ректоры.
    Например, два выборных срока, с 1911 по 1917 год директором Политехнического института был Владимир Владимирович Скобельцын. Про него на сайте СПбПУ пишут, что
    с 1884 года он преподавал  физику в Электротехническом институте, а с 1898 года был там профессором. Но 4 марта 2001 г. студенты Института вышли на демонстрацию протеста против подавления академических свобод. Их встретил отряд казаков, в ход были пущены нагайки. Передовые общественные деятели, ученые столицы, глубоко возмущенные полицейской расправой над демонстрантами, написали протест с требованиями немедленного наказания виновных. Владимир Владимирович один из первых поставил свою подпись под этим документом и в итоге, по требованию Министра внутренних дел Д.С.Сипягина, вынужден был оставить Электротехнический институт.
    При жестоком царском режиме он был строго наказан: целых полгода сидел без работы.
    А осенью 2001 года был приглашен в Санкт-Петербургский Политехнический Институт, где за 10 лет дослужился до ректора (директора).
     
    Да и среди академиков (которых мимоходом были пнуты в письме) есть разные.
     
    "Мы должны сохранить эту хрупкую связь между людьми, помочь народам услышать друг друга и вернуться к диалогу, а не к насилию. Наши скоординированные усилия потребуются, чтобы помочь культуре пережить неспокойное время. И здесь важны наши личные отношения. Дружба проверяется в трудные времена».
     
    Действуя, как рекомендовал ректор МФТИ, я участвую в организации международных вебинаров по нашей науке - кибернетике, привлекая российских ученых из разных регионов.
    В понедельник 14.03 лекцию "The Magical Worlds of Adaptive Stabilization and Optimization"
    прочел один из мировых лидеров, профессор из UCSD. Было 90 человек, из них 15-20 - из РФ: и профессора и молодежь.
    Сегодня, 17.03 совсем другая команда организовала лекцию дамы - профессора из Гронингена: "Krasovskii Passivity, Control Methods and Applications to Switching Circuits".
    Было 48 человек, из них 7-8 из РФ.
    Между прочим термин "пассивность по Красовскому" голландцы выбрали в честь выдающегося математика Н.Н. Красовского из Екатеринбурга. Я послал приглашения его ученикам. Надеюсь, им было приятно.
    Мне тоже было приятно пообщаться с коллегами и старыми друзьями. На личном уровне общение продолжается. Думаю, что когда-то российской науке это пригодится. Продолжаем работать.
  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Согласен
  • 2 года 11 месяцев назад
    Комментарий: Но написано хорошо

    Но думается, что тут обсудить это не получится. Потому что все перейдет к дискуссии в форме "сам дурак"

Страницы

Подписка на Последние комментарии