Вход на сайт
Обсуждение
-
Последнее слово в суде О.А.Кабова
19/02/2025 - 22:13Автор: А.Л. Фрадков
-
вчера побывал на суде... и соглашусь с коллегой
05/02/2025 - 09:56Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Наука и конфликты
05/02/2025 - 01:02Автор: А.Л. Фрадков
-
Может ли правосудие ошибаться?
04/02/2025 - 22:51Автор: А.Л. Фрадков
-
Я, как помните, по основной
01/02/2025 - 22:33Автор: А.В. Кузнецов
-
Вопросы к юристу
01/02/2025 - 02:32Автор: А.Л. Фрадков
-
Как практикующий для своего
31/01/2025 - 18:29Автор: А.В. Кузнецов
-
Семь лет за научный прорыв?
29/01/2025 - 19:54Автор: А.Л. Фрадков
-
в сложившейся ситуации другого пути нет
05/01/2025 - 10:42Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Прекаритет ИЛИ Прекариат?
04/01/2025 - 17:01Автор: В.В. Поройков
Последние обновленные материалы
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/02/2025 - 01:02
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Гуманитарные науки
Изоляция от мирового сообщества и утечка мозгов: какое будущее ждет российскую науку
https://www.forbes.ru/forbeslife/459339-izolacia-ot-mirovogo-soobsestva-...
Толковый разбор от Forbes.ru
1) Сходу сказать про ГЗ ничего нельзя, возможно оно формально входит в пункт об "оценке результативности научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, программ поддержки высшего образования".
2) Похоже что так. Не факт, что это плохо. А то тут пошли слухи, что вообще теперь публикации в высокоуровневых журналах не нужны. Оказывается все-таки нужны.
3) Выглядит разумно, мне этот пункт в черновике Проекта показался странным, поскольку оценка соискателей делается за предыдущие годы, а не за 2022.
Пока мы обсуждали проект постановления "об отмене требований по WoS, Scopus" оно вдруг вышло. Окончательно оно стало называться "Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2022 № 414 "О некоторых вопросах применения правовых актов Правительства Российской Федерации, устанавливающих требования, целевые значения показателей по публикационной активности"
По содержанию оно неожиданно стало мягче, из списка деяний, в которых не применяются требования к публикациям в WoS, Scopus кое-что выпало:
1. из пункта "оценке результативности научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, программ поддержки высшего образования, а также государственного задания на научные исследования;"
Если говорить в общем, то этот вопрос стоит вообще в любой реальности, в любые времена, и в любых странах. Этому вопросу посвящены сотни, если не тысячи, научных трудов еще с древних времен.
А теперь не поспоришь.
11 марта я поместил препринт новой статьи по спектроскопии СО в Zenodo (CERN), она появилась на следующий день и уже скачана 35 раз. 16 марта я разместил в arXiv (Cornell) свою первую опубликованную работу по неравновесной плазме, в которой сделано открытие, но за 55 лет на неё не сослались ни разу. Публикация заняла 2 дня, никаких проблем с размещением материалов не возникло.
Намекаю на трудность в различении криминальной деятельности и претворения в жизнь государственных интересов на высшем уровне.
В кратком изложении МК: "за два-три года мы должны теперь создать и внедрить такой объем самого необходимого стране, какой она должна была внедрять последние 30 лет".
Интервью с Сергеевым: https://www.mk.ru/science/2022/03/20/uchenym-obyavili-mobilizaciyu-prezi...
РАБОТАТЬ. Пока есть некие запасы всего и пока все работает из оборудования - работать. Благо это все-таки весна и привычка в конце года закупаться впрок основной расходкой вбита в подкорку сроками прихода денег по грантам. Думать о перепланировании работ и искать оригинальные методически простые варианты. Искать тематики с очевидным практическим итогом СЕГОДНЯ - на них деньги могут и дать.
и не выполним. Не думаю, что вы его не знаете - но в сегодняшней ситуации перспективы отнюдь не розовые. Причем даже если сегодня некто махнет волшебной палочкой и операция прекратится - фарш не удастся быстро провернуть назад.
Извините, пишу с учетом всех реалий времени ...
По-видимому, адресовать их надо не ОНР, а "организаторам науки".
Понятно, что "готовых ответов" у них нет, но пусть хоть осознают необходимоость составления "Дорожной карты" для поиска этих ответов.
Петр Андреевич, наверное, все эти вопросы нужно задавать не здесь. Если ставить их как Вы ставите и для других наук тоже, то надо писать общее письмо в правительство. Но как Вы думаете, что нам и Вам ответят? Скажет снова ДАМ: денег ВАМ НЕ ДАМ.
Какие есть еще пути спасения того, что есть?
Вопрос много шире - как вообще спасти то что есть ? Все ниже сказанное - только про "мокрую" экспериментальную биологию и биомедицину.
1. Работающие в мокрой биологии - что у вас есть чисто российского производства ? Без импортных комплектующих ? Сможете на этом работать на уровне 21 года ?
2. Что с российской расходкой и пластиком ? Что с малотоннажной химией ?
3. Что с сервисом и поддержанием работоспособности уже работающего оборудования - секвенаторы, конфокалы, масс-спеки.
И как итог - если все это у нас забрать - работать сможем ? На уровне 2021 года ?
Ну и как вишенка на торте - где та самая тумбочка ? Ведь даже если все можно было бы купить - реальный размер гранта РНФ упал минимум вдвое в ценах 21 года (уже далеко не блестящих).
Посчитать и померяться урожаями - вещь важная. Но сначаяла надо вырастить. И в этом главная проблема. Ну как сказал ДАМ - "Денег нет ..."
Увы, постановление относится и к РНФ, поскольку в его первом пункте упоминаются "организации" без уточнения, государственные ли они или еще какие бы то ни было. РНФ - "некоммерческая организация" (как минимум в этом распоряжении правительства его так называют: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373570/ecab13baa34bb91c4e... ), так что на него постановление также распространяется.
Да, оба "теста" не проходят по нынешним правилам программы мегагрантов. Если правительство не намерено ее сворачивать, оно должно создать условия для успешной работы. Например, разрешить иностранным ученым, включая ведущего ученого, работать удаленно из-за границы. Учитывая возможные сложности получения разрешения на работу в РФ от начальства по месту основной работы приглашенных ученых, надо разрешить работать без оформления на российских грантах, отчитываясь публикациями в соответствии с соглашениями. Ведь вроде бы так просто: выполнил план по публикациям, патентам и пр. - грант продлевается. Не выполнил - не продлевается. Конечно, сейчас, когда WoS-Scopus не требуется, должен быть внедрен какой-то новый способ определения выполнения плана и успешности проекта. Но требования к ведущему ученому должны быть максимально облегченными. И не только для мегагрантов.
А для иностранной экспертизы можно привлекать специалистов из БРИКС.
Наверное, сейчас было бы уместно такое письмо от Совета ОНР министру науки и высшего образования или Премьеру.
1) Мегагранты относятся к пункту об "осуществлении мер государственной поддержки (предоставлении грантов, грантов в форме субсидий, субсидий из федерального бюджета) научных, научно-технических и инновационных программ и проектов, а также программ и проектов в сфере высшего образования" из этого постановления. Вопроса нет!
2) Вот "тест" посложнее: как в мегагрантах выполнить условия по пребыванию в России иностранного ведущего ученого при закрытом авиасообщении или как направить на стажировку молодежь, если границы по сути закрыты, а ведущему ученому в его стране к тому же запрещено сотрудничать с российскими организациями?
3) А вот еще "тест": как сейчас будут рассматриваться заявки в текущем 9м конкурсе мегагрантов? Там очень большая доля заявителей из Европы и США. И как проводить по этому конкурсу иностранную экспертизу, если значительная часть экспертов из Европы и США не сможет больше проводить экспертизу для нашего министерства? При этом сейчас вообще непонятно как будет меняться ситуация...
Это был тест на внимательность. Вы с Сергеем Львовичем его прошли;) Хотя РНФ вряд ли даст скидку по сравнению с госзаданием.
А вот тест посложнее. По мегагрантам требуются публикации ТОЛЬКО из WoS. Если было велено выдать 3 Q1, 4 Q2, то зачтут ли 7 публикаций из русскоязычных RSCI?
Совершенно верно, постановление на данный момент лишь прописывает отсутствие требований, а вовсе не запрет. И это в текущих словиях вполне разумно, с публикациями могут быть проблемы по некоторым тематикам (не по всем, кстати). Хотя мы у себя все-равно ориентируемся на профессиональные журналы высокого уровня (безотносительно к тому входят они в международные базы или нет).
Александр Львович, не наводите панику на пустом месте. ;)
С РНФ ситуация пока непонятна, поскольку РНФ это формально не государственный фонд. Вполне вероятно это постановление к нему не относится и они сами будут решать. Недавно было письмо от РНФ по поводу отчетов, там о другом - об улучшении качества отчетов и этике- но само по себе письмо написано так, что думается больших изменений в РНФ не будет, все в рамках старой парадигмы. Вполне вероятно, что по публикациям в РНФ будут смотреть на индивидуальном экспертном уровне. В новых конкурсах РНФ изменений пока тоже не вижу.
"как быть с публикациями в журналах из RSCI, входящих и в WoS-Scopus? Их ведь формально нельзя учитывать"
- нигде не сказано, что их нельзя учитывать, требуется лишь "не применять установленные правовыми актами Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти: а) требования по наличию публикаций ..."
Иными словами, нельзя лишь требовать вос-скопус-статьи. Отчитываться ими просто как публикациями никто пока не запрещает.
Хотя проблем все равно будет много. Например, экспертам РНФ придется рассматривать намного больше безграмотных заявок, которые раньше не могли пройти публикационный барьер, а его экспертным советам - отражать значительно более мощный напор лоббистов таких проектов.
Появился в публичной области циркулировавший уже несколько дней проект постановления Правительства РФ "О публикациях, индексируемых в международных базах данных (Web of Science, Scopus)". Вот его редактируемый текст:
===========Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т : ======
Ближайшее будущее российского участия в крупных международных научных проектах, да и вообще взаимодействие России с западным научным миром выглядит довольно уныло. Спецоперация на Украине и последовавшие санкции больно ударили по научным связям. Сегодня целые страны и крупные исследовательские организации словно соревнуются в том, чтобы отстранить наших ученых от совместной работы.
К двадцатому дню событий на Украине хроника разрыва партнерских отношений выглядит так: Европейская комиссия остановила сотрудничество с научными организациями России и приняла решение об отказе заключать новые соглашения с российскими исследовательскими организациями; ЕК заявила, что прекратит заключать новые контракты с Россией в рамках Horizon Europe, а также приостановит выплаты российским юридическим лицам по нынешним контрактам. Согласно заявлению Еврокомиссии, все текущие проекты с участием России как в рамках Horizon Europe, так и в рамках Horizon-2020 будут пересмотрены. Напомним, Horizon Europe – ключевая программа ЕС, направленная на поддержку научных исследований. Она рассчитана на срок с 2021-го по 2027-й, суммарный объем финансирования – 95,5 миллиарда евро.
Европейская организация по ядерным исследованиям (CERN) приостановила статус страны-наблюдателя для РФ и участие России в своих проектах. Как отмечается в пресс-релизе CERN, организация «не будет участвовать в новых коллаборациях с Москвой до дальнейшего уведомления». И хотя российские ученые и организации смогут продолжить работу в текущих экспериментах CERN, к новым экспериментам они привлекаться не будут.
О приостановке действующих проектов с российскими учеными объявила организация European XFEL, которая управляет крупнейшим в мире рентгеновским лазером на свободных электронах, построенным с российским участием.
Остановлено и сотрудничество с Россией в рамках европейского проекта ускорителя антипротонов и ионов FAIR – об этом говорится в заявлении Центра исследования тяжелых ионов (GSI) в Дармштадте, где строится установка. В частности, прекращаются поставки компонентов для ускорителя из России, визиты исследователей, замораживается действие двусторонних соглашений. Ускорительный комплекс FAIR начали проектировать в 2005 году. Система из семи ускорителей разных типов и назначений нужна для исследований элементарных частиц, физики атомного ядра и плазмы, свойств антивещества и материи нейтронных звезд, а также для решения прикладных задач в области материаловедения и медицинских технологий. В проекте участвуют 11 стран, Россия присоединилась к нему в 2010 году, ее вклад в строительство установки составлял около 180 миллионов евро. Завершение строительства планировалось на 2027 год.
Достаточно оптимистичной выглядит разве что ситуация с проектом ИТЭР. Интернет-ресурс NEWS.ru цитирует слова директора российского проектного центра ИТЭР Анатолия Красильникова: «Санкции ЕС никак не отразятся на ИТЭР. В этом проекте ЕС – один из партнеров. Более того, он инициирован Российской Федерацией, и в него были приглашены все остальные страны: Китай, США, Япония, Индия, Корея, Швейцария, Великобритания и страны ЕС. Соглашение о строительстве комплекса и реактора не содержит процедуры отстранения кого-либо из партнеров. Оно ратифицировано семью парламентами и носит статус закона в каждой стране, принявшей участие в подписании соглашения. Решения принимаются консенсусом на совете, и исключить кого-то голосованием нельзя, если только он сам не захочет уйти». Если все пойдет по плану, то первая плазма на ИТЭР должна быть получена к 2025 году, а выход на полную мощность ожидается к 2030-му.
О сокращении участия в российских научных проектах объявила Великобритания. Так, по сообщениям The Financial Times, британское Государственное агентство исследований и инноваций (UK Research and Innovation) приостановило выплаты грантов на проекты с участием ученых России. Речь идет о финансировании работ по 50 грантам в несколько десятков миллионов фунтов стерлингов.
Нидерланды заморозили сотрудничество с РФ в области науки и образования. Таким образом, они присоединились к Германии, Норвегии, Дании и Литве, которые объявили об аналогичных мерах в числе первых.
Канада ограничила взаимодействие с российскими научными организациями. Однако сотрудничать с отдельным учеными из России канадцам не запрещено.
Теперь о вузах. Европейская ассоциация университетов (одна из крупнейших ассоциацией университетов Европы) приостановила членство 12 отечественных вузов. Это БФУ им. Канта, Финансовый университет, ИТМО, Казанский федеральный университет, МГИМО, ННГУ им. Н.И.Лобачевского, ВШЭ, РУДН, РГГУ, ЮФУ, ТПУ и ТГУ.
О пересмотре связей с университетами России заявила Швейцария. По рекомендации Национальной ассоциации высших учебных заведений swissuniversities любое сотрудничество университетов Швейцарии с Россией, которое противоречит «европейским ценностям», нарушает «права человека», должно быть свернуто. Однако все граждане России, обучающиеся или работающие в университетах Швейцарии, могут продолжить работу и учебу, если они согласны с европейской системной ценностей и права.
Как пишет «Коммерсант», целый ряд европейских учебных заведений – в основном из Германии, Польши и Чехии – уже временно заморозили традиционные контакты с российскими контрагентами по межвузовским обменам до разрешения ситуации. В этой обстановке некоторые российские университеты задумались о смене вектора академического сотрудничества: они уже планируют новые проекты и программы с государствами постсоветского пространства, а также с Индией и Китаем.
Что касается научных публикаций, то призыв бойкотировать статьи ученых из России пока не получил широкого отклика среди издателей. Мы уже цитировали обращение издательства Elsevier к редакторам научных журналов, которое предупредило: «Любые ограничения на публикацию результатов научной деятельности не только принесут вред отдельным исследователям, которые могут иметь отличные от их правительства политические взгляды, но и авторам из других стран».
Однако, предусматривая возможное негативное развитие событий и в публикационной сфере, Правительство РФ заявило, что планирует отменить требование наличия публикаций в зарубежных изданиях при выполнении федеральных проектов, программ, госзаданий на научные исследования. Вице-премьер Дмитрий Чернышенко поручил Минобрнауки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований. Проект правительственного постановления «О публикациях, индексируемых в международных базах данных (Web of Science, Scopus)» уже подготовлен.
Светлана Беляева
Я не считаю, что все контакты с зарубежными учеными заморожены. Напротив, ситуация требует активизировать личные связи и совместные работы всеми возможными способами. Приглашаю здесь делиться идеями на этот счет.
Дорогой Александр Львович! Между двумя письмами – полная симметрия в отношении «убитых детей Донбасса»: в чём принципиальная разница между "ориентироваться на сохранение конструктивной работы с нашими международными исследовательскими партнерами» и «возможность спокойно заниматься научной деятельностью с европейскими коллегами»? Я никогда не поссорюсь с Вами, даже если Вы вычеркнете меня из «уважаемых людей», потому что я не подписал письмо пацифистов в ТрВ, но подписал бы письмо Рудского, несмотря на его отдельные перегибы. Предательство подразумевает злонамеренность с выгодой, а пацифисты – всего лишь наивные люди, подверженные чрезмерным эмоциям. И тем не менее, они опасны для дела мира.
Вот ссылка:
https://s-t-o-l.com/material/26855-o-ne-patriotizme-obrazovannogo-obshch...
Но думается, что тут обсудить это не получится. Потому что все перейдет к дискуссии в форме "сам дурак"
Страницы