Последние комментарии

помогать членам ОНР обмениваться научной информацией. Профили членов ОНР перекрывают широкое множество областей наук. Если каждый член ОНР даст список тем, по которым он/она смог(ла) бы помочь добыть статьи через свои контакты, то, может быть, это облегчило участь многим и не было бы обременительным.

Я мог бы скачивать статьи из базы IEEEXplore по своему профилю. Сегодня, к сожалению, зайдя, как обычно, в IEEEXplore по подписке СПбГУ, я не смог ничего скачать. Доступ был закрыт. Но мой личный доступ как члена IEEE продолжает работать. Смогу дать список журналов и конференций, к которым имею доступ.

Наукоотъемкие технологии - так называется статья в сегодняшнем Коммерсанте. В ней сообщается, что

"Крупнейшие научные издательства мира заявили, что они приостанавливают продажу своей продукции и услуг организациям России и Белоруссии. Таким образом, российские вузы и научные организации лишатся легального доступа к зарубежным научным журналам и базам".

чт, 03/03/2022 - 00:28. Несколько сообществ российских математиков выступили с открытым письмом к Президенту РФ, призывающим прекратить военные действия.

...

Мы убеждены, что никакие геополитические интересы не могут служить оправданием жертв и кровопролития. Война Случившееся приведёт лишь к утрате страной её будущего, ради которого мы работаем.

что за неведомое воззвание на непонятном сайте. Однако, оттуда есть ссылки на сайты Ельзивиров, Шпрингера и некоторых других. И там, почему-то, нигде не сказано именно о прекращении предоставления доступа. Может, я плохо читал - но также я не нашёл подобной информации у Clarivate и на Scopus. Везде - стандартное "мы за всё хорошее" и объявления о приостановке проектов - но не о прекращении предоставления услуг. 

В целом же, конечно, проблем нет и прекратить работу с Россией. Но, например, у нашей страны есть национальная подписка на WoS и Scopus - а это очень немалые деньги даже по западным меркам. А ещё расторжение договоров само по себе очень затратная штука. Далее, например, у нас данные Scopus'a закупаются Научной электронной библиотекой (которая eLIBRARY). Это вообще частная организация - тут вообще не ясно на основании чего действовать?

Так что с точки зрения логики подобный демарш никак нельзя объяснить. Но пока Запад бьётся в санкционной истерике - возможно всё. А доступ к статьям - не пропадём: вон уже https://sci-hub.ru/ работает напрямую без блокирововк...

Фантазий может быть много.

1. Выгнать из редколлегий журналов всех, аффилированных с российскими организациями. 

2. Заодно исключить их из всех международных организаций, заодно отобрав награды и премии.

3. Если российский журнал издается через Springer/Elsevier/..., то либо перестать его издавать, либо поменять в нем редакцию. Так скзать, "денационализировать". 

4. Все российские журналы, попавшие в WoS/Scopus оттуда исключить. Просто потому...

В общем, все это можно продолжить. И конечно все это не направлено против российских ученых. Ничего личного... 

P.S. Посмотрел на сайт, где это все опубликованно. Странный он. Но MDPI там нет. Кто там грозился MDPI не учитывать? Это теперь наше все! 

Да, это шокирующая новость. Странно, что для публикации  заявления издательств выбран какой-то сомнительный сайт. Я даже сначала подумал, что это первоапрельская шутка или фейк-предупреждение.  Но увы. Скорее всего акция продумывалась заранее, параллельно с постановлением №414.

Таланты, да, как правило, хотя и далеко не всегда, пробивают дорогу. И их роль для науки велика. Но всегда важно иметь "бульон", в котором варятся таланты, без него у талантов просто куда меньше шансов появитсься. Для этого "бульона", ученых, скажем так, среднего уровня, очень важны системные меры по поддержке и они, суммарно, вносят может быть куда больший вклад, чем таланты. Мне так кажется.  

Эти базы по сути в Росии использовались как реферативные, для отслеживания уровня публикаций, как ориентир для работы и оценки работы для тех организаций, которые ориентировались на самые высокие мировые показатели. Для поиска публикаций итп есть куда более мощные инструменты. Отсутствие у нас этих баз всего-лишь приведет к тому, что будет использоваться свой РИНЦ. А он далек от идеала и это может легко привести к снижению уровня всей науки. Может и не привести, но для этого нужно предпринять ряд серьезных шагов, в частности, по исключению из РИНЦ заведомо слабых журналов, оптимизации e-library, ряд организационных шагов в научных организациях и университетах с рекомендациями по использованию РИНЦ и пояснениями по его, РИНЦ, ограниченности. Если этого не сделать, то низкоуровневые научные группы просто задавят тех, кто работает на хорошем уровне, своей массой. 

Сергей Петрович,

сильный результат пробьет дорогу. Когда Николай Гурьевмч Четаев открыл труды  великого Ляпунова и  вместе с коллегами начал публиковать работы по теории устойчивости в трудах Казанского университета и Казанского авиационного института, об этих работах быстро узнали даже в Уругвае (Хосе Луис Массера)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0...

Масштаб личности впечатляет - загляните.

Сейчас времена изменились, хотя, признаться, в WoS я никогда нужды не испытывал. Для работы SCOPUS мне кажется намного удобнее. Доступ в SCOPUS и, главное, в  Science Direct у меня постояннои поддерживался и пока поддерживается за счет бонусов за рецензирование статей в  ELSEVIER. (не все журналы дают такие бонусы). Наряду с членством в IEEE и SIAM мне этого с избытком хватало для  отслеживания публикаций.  Если эти  каналы рухнут ученым моего обычного уровня в России будет реально плохо. Немногим Всевышний  дал талант уровня  Четаева и Ляпунова.

Заявление: https://mailchi.mp/4851e2a74119/joint-publisher-statement

_____________

Комментарии в Телеграм (Telegram: Contact @boilingmephi)

Доступ к WoS будет ограничен через 30 дней. Ключевые базы данных базы научных статей Scopus и Web of Science, на которые ориентировалась наука в Российской Федерации в последние 10 лет, по истечению срока заключённых контрактов, останавливают доступ Российских и Белорусских научных организаций. Отмечается, что статьи российских учёных в этих базах продолжат выходить при наличии положительной рецензии. По существу, "мировое сообщество" принимает решение об отсечении российских учёных из "мировой" науки.

Мы готовы предложить ещё несколько советов лицам принимающим решения на западе, которые без сомнений помогут настроить учёных из Российской федерации на "нужный" лад: 

1) Запретите цитировать всё, к чему по мнению редактора, автор не может иметь доступ. 

- Вам прислали статью, но в ней автор из России процитировал что-то из Scopus? Спросите у него как, а затем скажите, что не примите статью.

2) Запретите российским учёным доступ к open access-статьям. 

- Раз принципы не играют никакой роли и единое научное пространство не такое единое, то нечего авторам из России читать всем доступные статьи. 

3) Пункт для вашей фантазии.

Александр Львович, то, что Вы описываете это полный бред в рамках западной культуры и парадигмы. Именно об этом я тут много раз уже сказал. Запад разрушает свою собственную идентичность, лелеемую тыщу лет. Ну и Бог с ними. Даже я тут, простой физик, могу придумать с десяток других идентичностей для мира. И более справедливых.... Я, будучи внутренне космополитом (с оттенками как запада, так и востока), новые идентичности для мира, которые могут появиться,  могу только приветствовать. 

Но, я точно не понимаю с "поскорее договориться". Получить санкции по самые помидоры и потом остановиться, это, извините, надо быть идиотом. Со всем в Вашем сообщении согласен, кроме этого.