Последние комментарии

Высказываться надо, высказываться надо, даже, если какие-то тексты не совсем точны. При нынешнем министре к мнению научных работников не очень-то прислушаются, но время идет, и разумные идеи пробьются, будут услышаны.

Все же некоторый опыт у нас накопился, мысли, рассуждения.. Не стоит ли активно вовлечься?

"Молодые исследователи освоят принципы эффективной организации научных исследований и формирования научных коллективов лабораторий, методологии организации проектной деятельности, правила подготовки статей для ведущих российских и зарубежных научных журналов, механизмы правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, взаимодействия с компаниями высокотехнологичного сектора экономики, способы трансфера технологий, развития межсекторного взаимодействия".

"В интенсиве примут участие 1500 человек, включая более 100 команд университетов и НОЦ. Представители команд НОЦ вместе с другими участниками в первой части образовательного интенсива пройдут индивидуальное обучение по одному из направлений: «Сквозные технологии НТИ», «Управление на основе данных», «Региональные экосистемы и урбанистика», «Образовательные технологии», «Технологическое предпринимательство», «Гуманитарные технологии», а во второй части для команд НОЦ будет организован специальный командный трек по развитию концепции и разработке проекта создания НОЦ".

Даю разрешение редакциям любых газет перепечатывать мои комментарии со ссылкой на источник и согласования со мной. 

http://onr-russia.ru/content/%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-hong-kong-manifesto-assessing-researchers

Между прочим на сайте РНФ тоже указано, что РНФ принял в этом обсуждении участие.

Лет 10 назад я находил другое серьезное международное обсуждение по этим вопросам, но вот ссылку сходу не найду, ссылка была на сайнтифике, и на сайте ОНР вроде бы тоже. 

По всей видимости подобных аналогов, в смысле специального законодательства, нет. Есть комплекс решений, которые по существу приводят к тому, что наука занимает в обществе приличное место. Начиная с зарплат и научной инфраструктуры (включая места для работы и тому подобные вещи), заканчивая решением вопросов связанных с экспертизой и учетом конфликта интересов. Невозможно, например, представить, чтобы в ответ на обращение в министерство это обращение направлялось на рассмотрение в то место, которое и создает проблему (вас грабанули, а полиция направляет вашу проблему тому, кто вас грабанул). Невозможно представить, что научный сотрудник будет получать зарплату, сравнимую с пособием по безработице. Сложно представить, что научный сотрудник не будет иметь возможности ездить на конференции и будет сидеть в якобы офисе на 3 кв.м. Можно скопировать любое западное научное законодательство и это ничего не изменит, поскольку огромная часть вопросов решается на уровне здравого смысла и компетентного руководства, а также на уровне локальных нормативных актов. А к ним у нас доступа нет (ни к здравому смыслу, ни к руководству, ни к нормативным актам). 

Вот, например, в министерстве есть комиссия по конфликту интересов: https://minobrnauki.gov.ru/common/upload/library/2019/01/Polozhenie_o_Komissii_Minobrnauki_Rossii.pdf

Казалось-бы, все отлично, все как на загнивающем западе, можно в комиссию обращаться в случае чего. Но, не тут-то было, если вчитаться в документ, то становится понятно, что сама эта комиссия изначально создается на конфликте интересов и никаких серьезных вопросов она решать не может, не говоря уже о "мелких" вопросах жизни научного работника. Продолжать можно до бесконечности. А ведь ежедневная научная жизнь вот от таких документов или их отсутствия и зависит. И что толку от глобального закона о науке?

Медведев разрешил заслуженным работникам культуры становиться профессорами без ученой степени

До сих пор такое право было только у кандидатов и докторов наук, а также у обладателей почетных званий

Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Правительство разрешило заслуженным работникам культуры получать ученое звание доцента или профессора в области искусства по научным специальностям, не имея ученой степени. Об этом говорится в постановлении за подписью премьер-министра Дмитрия Медведева, опубликованном на портале правовой информации.

Постановление внесло изменения Положение о присуждении ученых званий.

До сих пор получить звание доцента или профессора могли только ученые, имеющие степень кандидата наук или доктора наук. Исключение также делалось для обладателей почетных званий: народный артист, народный художник, народный архитектор, заслуженный деятель искусств, заслуженный артист, заслуженных художник и заслуженный архитектор.

На деле, среднему преподавателю обычного вуза все также непросто стать профессором. Ибо требования довольно экзотичные - при полном отсутствии аспирантов подготовить кучу кандидатов наук. Это легко можно сделать, торгуя дипломами, конечно. А если не торговать?

.

Я вот недавно узнал, что ПММ (Прикладная математика и механика) уже не издается Эльзевиром, пр крайней мере там так написано. Посмотрел на Scimago - Q2 - Q3. И вот там же весьма характерный комментарий, см внизу. 

Dear editor,
I tried to send my paper, but I did not find the method of submission. Please help me how I will send my paper.
Best regards.
S. AGUIB

Смысл видится такой "это грязное нищее быдло все равно не несет никакой пользы обществу и поэтому не заслуживает ничего другого... а вот мы заслуживаем, да... "

п. 1 если человек совмещает в разных НИИ или НИИ -ВУЗ то он все равно отрабатывает свои 10-12 часов в сутки занимаясь наукой или смежной с ней деятельностью. Почему два небольших и разных куска научного знания это хуже чем один, но побольше? Нам ли не знать как неравномерно распределяется рабочее время в науке? - сегодня ты ковыряешь пальцем в носу т.к. поставил эксперимент на неделю и работы немного, а через неделю ты круглосуточно начинаешь отбирать пробы, делать замеры, анализировать и т.д. 

п. 2 как насчет активизации обменя знаниями, идеями, более эффективным использовании оборудования? Обучения студентов чему-то новому - наконец? 

п 3. Откровенно говоря - если бы мне повысить зарплату, но удалить все мои совмещения то я бы работал хуже и менее разнообразно.

п. 4. В основном , люди получающие 6-12 т.р. это пенсионеры или замужем или родители поначалу содержат и вся эта масса людей особо не возражает. А вот ученому среднего возраста и молодому ученому без этих вот дополнительных источников и впрямь может быть нелегко и нужно много где подрабатывать. 

п 5. А почему кто-то обязан работать без выходных и отпусков только потому что он научный сотрудник? Может в конституции запишем, что на ученых ряд положений трудового законодательства не распространяется? 

п. 6 Ура, нам вернули нашу зарплату в 12-14 т.р. !! Правда отправили в отпуск без содержания..

но, попробую. 

Сравним паразитологов и молекулярных биологов в РФ. Паразитологи в сравнении с молекулярщиками внутри РФ выглядят не очень хорошо (статей иденег и приборов больше у последни, ибо мода). А вот если сравнить на международном уровне то наши паразитологи не особо отстают от общемирового уровня. А вот молекулярщики находятся где-то в районе предстательной железы. Причин две. Одна из них - паразитология очень интегральная дисциплина и там есть и медики и биологи-зоологи и ветеринары и фундаментально паразитологи очень хороши (как инфекционисть я регулярно кусаю локти осознавая что массу прорывных идей фундаментального плана, которые зародились в среде эпидемиологов, уже сгенерировали и реализовали паразитологи... ). А почему так?  спросят меня физики... А вот по причине активнейшего общения людей разных профессий , образования и т.д. Если мы вспомним как в РФ плохо с мобильностью как горизонтальной, так и вертикоальной, сколь развита кастовость и коррупция.... Становится понятно как полезно взаимодествие. Призываю фундаменталов пресыщенных приборами и деньгами - не надо покупать аквариумы и хомячков! Заведите парочку прикладников - пусть живут. На самом деле - знание не меряется деньгами. Бывают идеи за 300 тыщ рублей которые потом приносят миллиарды и бывают за 40 тыщ рублей.... наоборот, впрочем чаще. В нашей стране 100 млн на идею дать не получится. 100 млн дают под большого дядю и инраструктуру. Поэтому прикладник-хомячок это хорошо. Я, кстати, сам выполняю функцию обезьянки при неплохой лаборатории в неплохом НИИ... и это полезно (приборы, люди, мысли..). Например, девочка одна состряпала ПЦР для меня (получше чем у заграницы) и мы нарыли вирус которы наносит по 50-80 млрд убытков в год. Если бы было тыщ 300 рублей и 1-2 генных инженера ... может мы бы даже может сумели справится..нелегально конечно.. Но 300 т.р. нам не дали и биологи из РАН не заинтересовались проблемой - им пофигу. 

Заставлять фундаменталов делать прикладную науку не стоит просто по причине их неквалифицированности. Но вот мотивировать рублем  стоит. Обеспечивать доступ грязных прикладников к инфраструтуре лабораторий, кадровому потенциалу - тоже стоит. Проблема работы на стыке наук (любых) в том что одна наука будет расширять границы непознанного, а вторая наука будет на подхвате и это будет рутина. Как замотивировать химика или математика рутинно помогать физику делать научный прорыв? Ведь Химик и математик тут будут грязными прикладниками и интересно им не будет и бизнес на проект денег не даст и что делать? Проблема даже не в коммерциализации - проблема в междисциплинарных исследованиях вообще.