Последние комментарии

1. Упоминания о РИНЦе в данном документе вроде нет.

2. Англоязычные - это непременно зарубежные? Если да, то такое ограничение неверно. Оно, помимо прочего, нарушает правила конкуренции между издательствами

причем весьма информативный и эффективный.

Мое предложение - учитывать только статьи на английском в зарубежных журналах из списка WoS (ISI) или Scopus касается конкурса грантов-стипендий по типу Сороса, что может быть объявлен МОН этой осенью. А также его возможного продолжения в виде выплат за публикации по типу китайских.

В приведенных выше системах цитирования слабых источников просто нет. Если в Scopus попасть еще можно, то политика WoS (ISI) по включению новых источников очень консервативна. Следует отметить, что почти все журналы МАИК входят в WoS, но импакт фактор больше 1 имеют не более 5 журналов.

Теперь на минуту представим, что плату за публикации будут делать и за статьи в МАИК журналах. Вы думаете, сможет ли простой аспирант туда попасть после этого?

Смысл российских журналов - использование их для внутренней аттестации - диссертаций от магистерской до кандидатской и докторской. Но для последних двух желательны и международные публикации.

А повышение качества научных исследований - это слишком расплывчатая задача, типа борьбы за мир во всем мире. И согласитесь, пробиться сквозь редколлегии и програмные коммитеты в высокорейтинговых источниках со статьей на английском достаточно тяжело. И не всем под силу. И задача рейтингования, таким образом, осуществляется максимально объективно, а также максимально экономично для российского бюджета.

1. Я считаю, что достойная цель - повышение качества научных исследований и донесение результатов до мирового научного сообщества.

А повышение международных рейтингов - ненужная показуха.

2. Вы уж определитесь, пожалуйста, что конкретно Вы предлагаете, либо англоязычные публикации, либо зарубежные публикации - это две большие разницы.

Англоязычные публикации прекрасно издаются и в России, например журналами издательства "МАИК-наука" и многими другими рецензируемыми и реферируемыми журналами. Это вполне разумное предложение.

Зарубежные публикации - это профанация, за границей издаётся слишком много низкокачественных журналов, публиковаться во всех этих Кызыл-Ординских вестниках нет никакого смысла! К тому же за границей издаются и русскоязычные журналы, например в Казахстане, Белоруссии, Украине.

Я совершенно не понимаю, зачем требовать вместо российского какого-нибудь "уральского аграрного вестника " публиковаться в «Вестнике Кызылординского государственного университета им. Коркыт Ата»? Зачем одни низкокачественные журналы менять на другие, столь же низкокачественные, только издающиеся за границей? Какой в этом смысл? Это профанация!
 

Могу поделиться небольшим отрицательным опытом. Ввоз оборудования в некоторых случаях не осложнен, а просто невозможен. Речь идет главным образом об оборудовании, которое зарубежные коллеги (загнивающие капиталисты) готовы предоствить нам (...) в дар или временное пользование. В некоторых случаях мы сами вынуждены отказываться от таких даров, поскольку не чувствуем в себе возможности самостоятельно за разумное время и деньги проделать все требуемые процедуры (или сделать новое оборудование проще и дешевле чем принять в дар), в некоторых зарубежные коллеги сами категорически отказываются иметь дело с нашей таможней, поскольку имеют горький опыт (пытались что-то провезти согласно всем процедурам, но напаролись на какие-то дикие штрафы).

А еще можно (как в Финляндии) сформировать категории журналов по разным наукам. Это позволит уйти от несоразмерности максимальных импактов в разных областях.

Андрей Михайлович, для определения качества журнала тот факт, что журнал входит в WoS или Scopus и имеет IF гораздо важнее, чем тот факт, в какой стране расположена редакция журнала. И я не вижу причин, почему опубликовать статью в отечественном журнале Biochemistry (Moscow) по вашему хуже, чем в Вестнике Кишинёвского пединститута? Только потому, что редакция Биохимии расположена в России, а кишинёвский Вестник за границей в Молдавии?

Каждый год WoS индексирует десятки тысяч статей из российских журналов, вы полагаете все эти статьи огульно низкокачественными только потому, что редакции журналов расположены в России?

По моему мнению, ваше предложение публиковаться исключительно только зарубежом  - абсурдно!

Чтобы реально «соревноваться со всем миром на их территории» нужно организовать квалифицированную доводку английских текстов русских статей (т.н. wording), на которые уже получена рецензия с пожеланием правки ее нативным специалистом. В России такой специалист довольно редкая птица, хотя многие вроде и говорят по английски и иногда вполне прилично. За рубежом есть фирмы, специализирующиеся на такой доводке научных текстов. Это требует определенных затрат, которые не реальны для индивидуалов при российских окладах «научников». Может быть это могли бы делать государство и/или фонды, которым не безразличен престиж российской науки в мире. Тем более, что при централизованных и массовых заказах на такую доводку текстов она бы стоила дешевле. Да и фондам и министерствам было бы что показывать.

Конечно же, публиковаться нужно в хороших журналах, вне зависимости от страны, где располагается издательство. Но что такое хороший журнал? Это, разумеется, реферируемый журнал и уровень реферирования должне быть достаточно высоким. Не секрет, что в ряде наших отечественных и формально реферируемых журналах автор  либо сам организует рецензии свой работы, либо дает сообщает редакции (редактору) имена удобных ему (ей) рецензентов. Очевидно, это  не способствует объективному рецензированию, и, соответственно, качеству публикуемых в журнале работ. А одним из важных показателей такого качества, напрямую зависящего от качества рецензирования, является количество ссылок в мировой научной литературе на публикации в журнале. В соответствии с этим, журналы, отобранные ISI (Institute of Science Index) и представленные на сайте http://sci.isi-thonsomreuters.org/ считаются хорошими (солидными) и библиотеки зарубежных научных и образовательных центров подписываются, в первую очередь, на журналы из этого списка. А в ряде стран (например в Иране), журнальные публикации признаются администрациями универститетов и научных институтов только если журнал включен в указанный список. 

Я полагаю, публиковать результаты нужно в хороших журналах, аудитория которых этим результатам адекватна. Вне зависимости от того, в какой стране располагается издательство журнала, в США, в России, в Италии, в Австралии, в Узбекистане, какая разница? Неужели Вы думаете, что все поголовно журналы в России плохие, а в какой-нибудь Румынии или Мексике издаются сплошь прекрасные научные журналы, которые весь мир зачитывает до дыр? Введение обязательного требования публикации за рубежом сведётся к профанации, пойдёт вал публикаций в никому не известных зарубежных Вестниках Кишинёвского пединститута и Известиях Парагвайского общества содействия науке. Сейчас мы всё это наблюдаем на примере Китая, китайские исследователи просто бомбардируют редакции наших журналов низкокачественными статьями на плохом английском, только чтобы опубликоваться за рубежами Поднебесной, это чистая профанация, не нужно такого безобразия у нас устраивать! А поднимать уровень российских журналов необходимо и добиваться включения их в признанные международные базы данных и индексы тоже необходимо, и содействовать двуязычности публикаций и полнотекстовому доступу через интернет тоже очень полезно.

В этот документ нужно добавить один важный индикатор

-доля времени непосредственно научных исследований (с момента прихода финансовых средств на счет научно-исследовательской организации до момента подачи отчетной документации) в а) проекте; б) в календарном году.

Это даст оценку деятельности чиновников, позволит уйти от практики затягивания подписания контрактов и соглашений. Да и просто уберет возможности объявления конкурса работ сроком от 2 мес до 10 дней...

Уважаемые Александр Иванович, Егор Борисович и Григорий Игоревич,

Было бы очень правильно, если Вы смогли списаться, сначала используя почтовую службу этого портала -- кликнув на фамилию в авторстве поста, а потом кликнув "написать", а затем уже, при надобности, по обычной электронной почте.

Вы поднимаете крайне важную и острую для всех российских учёных тему, и было бы очень желательно составить какие-то конструктивные предложения. Попробуйте выработать их совместно и затем предложить здесь на сайте. Уверен, что ОНР поддержит конструктивные предложения по этому больному вопросу, а дальше будем двигаться совместно.