15
Сен
2012

Дело О.Н. Зелениной

Коллеги,

мне кажется, что ОНР следует выступить в защиту Ольги Зелениной, зав. лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства РАСХН. Месяц назад, 15 августа 2012 г., она была задержана, а спустя два дня взята под стражу по обвинению по ст. 188 УК РФ в пособничестве в контрабанде наркотиков. В основе обвинения лежит написанное ею Экспертное заключение, составленное по официальному запросу и подписаное директором Института (текст заключения, некоторые подробностями дела, а также ссылки  на другие публикации в СМИ можно найти тут : http://trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie/).

Ольга Николаевна известна как последовательный оппонент законодательных инициатив Наркоконтроля, в частности, своими выступлениями во время слушаний в Общественной Палате.

Полагаю, что ОНР должен возвысить голос в защиту О.Н. Зелениной, так как оно касается не только судьбы одного из наших коллег (что само по себе чрезвычайно важно), но и самого существования института независимой научной экспертизы в нашей стране. Если О.Н. Зеленина будет осуждена, составление любого научного экспертного заключения без оглядки на возможную реакцию власть имущих станет невозможным.

PS. Слушание кассационной жалобы по делу О.Н. Зелениной состоится в Мосгорсуде 24.09.2012 в 10.00. Если коллеги сочтут, что ОНР может и должно попытаться повлиять на дело О.Н. Зелениной, неплохо было бы успеть что-нибудь сделать за эту неделю.

 

1 / 1
Полный мрак

Мы уже привыкли, когда безвинно сажают оппозиционеров. Но там хоть мотивация ясна. Здесь же и мотивация не просматривается. Конечно, надо поддержать. И в качестве аргумента главное - что происходит разрушение института научной экспертизы.

1 / 1
Наука и оппозиция

Научная экспертиза в России ничем не отличается от оппозиционной деятельности. Дело в том, что за всякой экспертизой стоят чьи то разные соперничающие интересы. И в этом нет ничего особенного (в нормальном государстве). Однако там, где оппозицию сажают по надуманным предлогам (беззаконно) неизбежно будут преследовать и "научную оппозицию", коей является научная экспертиза.

Разумеется нужно всячески поддерживать О.Н. Зеленину, в том числе и силами организованного научного сообщества, коим является, я надеюсь, ОНР.

1 / 1
Дело О.Н. Зелениной

Вы совершенно правы. Во всей этой истории проглядывается очевидная попытка вывести наркоконтроль из правового поля, пусть и несовершенного, в область коррупции и ее произвола. К сожалению, это относится не только к наркотическим веществам, но и к химреактивам, имеющим весьма отдаленное отношение к ним.

Очень надеюсь, что поддержка ОНР хоть как-то поможет облегчить положение О.Н Зелениной.

1 / 1
мотивация как раз есть

О.Н. Зеленина выступала на слушаниях в Общественной палате как серьезный и аргументированный оппонент ФСКН по вопросам производства и импорта мака для пищевой промышленности, т.е. лишала наркоконтролёров "куска хлеба" в лице предпринимателей. Дело, за экспертизу, по которому её посадили, тянется несколько лет, его то закрывали, то открывали вновь. Обвинение основано на оценках "карманными"  (моё оценочное суждение) экспертами содержания наркотических примесей в импортированных из Италии семенах мака и их заявлений о том, что обвиняемые намеревались добыть 295 г морфина, возможно, содержавшегося в 42 тоннак семян мака. Ольга Зеленина написала, что для этого нужно более 2 млн литров хлороформа, т.е. это практически нереализуемо, а, значит, обвинение абсурдно. "Выключив из игры" О.Н. Зеленину, наркоконтроллёры получат в своё полное распоряжение весь рынок мака для булочек необъятной страны, а заодно и некоторые другие рынки. Вспомните ветеринаров, производителей некоторых химреактивов, которые можно использовать и для производства наркотиков, и другие дела ФСКН, освещавшиеся СМИ. После дела Зелениной количество желающих называть белое белым при проведении экспертизы по делам, находящимся в ведении Наркоконтроля, сильно поубавится.

1 / 1
Я бы честно говоря

Я бы честно говоря воздержался от слепой поддержки всех и вся. Дело в том, что мы на самом деле не знаем деталей материалов дела и обвинения. Мне кажется что максимум о чем можно было бы говорить, это о моральной поддержке. Возможно, стоило бы дать следствию короткую справку о том, в чем заключается роль научной экспертизы и ее основные принципы, а также призвать следствие учитывать специфику научной экспертизы. Кое-что я писал об этом здесь. Также, нужно понимать, что мнение одного эксперта это только мнение, оно вполне может быть ошибочным, мне бы в такой ситуации было бы крайне интересно выслушать мнение о возможности выделения наркотических веществ из такой массы мака не только О.Зелениной и так называемых "карманных экспертов", но также и других независимых экспертов. Кроме того, нужно понимать, что даже это (экспертное заключение О.Зелениной) еще может быть не вся история, даже если она права как эксперт,-мы не знаем всю подноготную.

1 / 1
Выделение морфина

В каком-то смысле я с Вами согласен - трудно не зная дела его критиковать. Вместе с тем, нужно учесть следующие обстоятельства. (1) Морфин добывают из коробочек несозревшего мака (должен идти млечный сок). Поэтому выглядит странным идея выделения его их пищевого мака. (2) я не специалист в выделении морфина, но для экстракции из животных тканей, например, фосфолипидов используют 20 кратный избыток растворителя. Поэтому для обработки 42 тонн мака потребуется 840 тонн растворителя. Для полного (99%) извлечения обычно используют три последовательных экстракции (25200 тонн!) (3) растворимость морфина в хлороформе, по данным wikipedia (Рус) невелика - 1:1500, то есть для растворения 1 части морфина требуется 1500 частей хлороформа. В спирту он растворяется лучше -  1:13.

Учитывая эти данные, а также смехотворный выход "полезного" вещества (если названная цифра верна (материалы дела!!!)), то говорить о том, что кто-то сможет получать морфин таким способом смешно. Вместе с тем, странно выглядит упоминание хлороформа (все смотрели "Операцию Ы"cheeky), при том, что в нем растворимость морфина невелика.

Резюмируя, я предлагаю, инициатору темы подготовить текст обращения и выставить его для обсуждения и редактирования.  

1 / 1
В спирту он растворяется лучше - 1:13.

Не знаю верно ли это, но возникает закономерный вопрос, морфин во сколько раз дороже спирта? Более чем в 13? Думаю сильно дороже. Поэтому я и говорю, интересно было бы выслушать других экспертов, которые "в теме". Из опубликованных материалов мне также неясно от кого поступил запрос на экспертизу. Вообще, все это дело следствия в конечном счете. Другое дело, что можно было бы по человечески поддержать и написать письмо о том, что в России фактически отсутствуют  институты научной экспертизы.

1 / 1
Господин Муранов, ну Вы,

Господин Муранов, ну Вы, право, как ребенок! Не считая, взгляните на конц-ии - абсурдность обвинения очевидна  и без расчетов, a priori........Идиотизм и вседозволенность прокуратуры и судов , к-рые  твердо опираются на несгибаемую  вертикаль власти,  да и только ...... И считать ничего не надо.

1 / 1
Поддержка О.Н. Зелениной

Коллеги,

вашему вниманию предлагаются два способа поддержать О.Н. Зеленину перед назначеным на 24 сентября 2012 г. заседанием Судебной коллегией по уголовным делам Мосгорсуда, на котором будет рассматриваться жалоба на решение Зюзинского районного суда г. Москвы, назначившего ей содержание под стражей до суда.

Способ 1 (более трудоемкий, но, потенциально, более действенный). Направить личное поручительство, которое будет представлено Судебной коллегии Мосгорсуда адвокатом О.Н. Зелениной для приобщения к делу. Для этого нужно распечатать помещенный ниже текст «Зеленина_Поручительство.doc», подписать его, заверить свою подпись (не обязательно нотариально, это можно сделать и на работе в канцелярии Вашего учреждения, как это делается, например, с отзывом на автореферат диссертации) и передать одному из коллег в Москве, который точно будет присутствовать на судебном заседании (контактные данные будут помещены к комментариях по теме). Поскольку это личное поручительство, каждый волен редактировать его по своему усмотрению или переписать заново. Единственная просьба адвоката: оставить адресата «Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда», тип документа «Заявление о личном поручительстве» и текст «… готовы лично поручиться за явку Зелениной Ольги Николаевны по всем вызовам следствия и суда …» в констатирующей части, иначе суд точно не приобщит документ к делу.

Способ 2. Подписать на сайте ОНР текст «Зеленина_Поддержка.doc», (возможность подписать на сайте, вероятно, появится во вторник-среду- ВСТАВКА редактора),  призывающий Судебную коллегию назначить О.Н. Зелениной меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Ваши предложения по изменениям, дополнениям и редакционной  правке просьба оставлять в комментариях по теме. Единственная просьба: сделать это как можно быстрее, чтобы к среде Совет ОНР мог утвердить окончательный текст и можно было начать сбор подписей, чтоыб успеть собрать их к понедельнику, когда состоится судебное заседание.

Ниже приведены ссылки и справочная информация, которые могут помочь сформулировать собственное отношение к этому делу.

Подробности дела О.Н. Зелениной и дополнительные ссылки: http://www.politzeky.ru/politzeki/drugie-dela/55326.html,

http://trv-science.ru/2012/09/11/makovojj-solomki-podstelit/, а текст самого экспертного заключения – на http://trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie/.

·      Ч. 4, ст. 188 УК РФ: «Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, – наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового».

·      Ч. 3, ст. 228.1: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; … наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового».

·      В УК РФ имеется ст. 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», которая не предусматривает наказания в виде лишения свободы (только штраф, обязательные работы, исправительные работы или арест сроком до трех месяцев). Обвинения эксперту О.Н. Зелениной были предъявлены не по этой профессиональной статье, а более «тяжелым» ст. 188 и ст. 228.1.

 

1 / 1
Правки обращения

 Я бы смягчил фразу "Эта позиция во многом противоречит мнению ФСКН. "
Может, не "противоречит мнению", а "не совпадает с мнением"?

Кроме того, после "конфликта интересов" поставить точку и далее, вместо
"и заставляет Вас, уважаемые члены Судебной коллегии,"
начать с большой буквы:
"Поэтому мы просим вас, уважаемые члены Судебной коллегии,"
и далее по тексту.
 

1 / 1
тут именно "противоречит"

Если права Зеленина, то арестванных ФСКН бакалейщиков, надо выпускать, а арестовавших их наркоконтроллеров - наказывать, а не повышать по службе. Так что "противоречит" на мой взгляд, надо оставить. Если хочется смягчить, то добавить "мнению сотрудников ФСКН" (строго говоря, мы не знаем, что думает глава ФСКН Иванов). А разделить длинную фразу, конечно. правильно.

1 / 1
Пора составлять список репрессированных исследователей

Сажать за экспертизу, когда орган, ведущий следствие, является заинтересованной стороной, это верх безумия. К сожалению, и прокарутура, и суд в нынешней России будут поддерживать обвинение. Чекисткий подход жив и процветает.

Считаю, что ОНР должен вести список репрессированных научных работников, пострадавших именно за проведение исследований. И неважны статьи - шпионаж, экспертиза, и т.д. Ведение такого списка поддержит людей, находящихся в тюрьмах, а также при смене власти, позволит им быстро выйти на свободу. Кроме того, эти люди во всем мире будут считаться политзаключенными.

По хорошему, надо бы еще вести список тех силовиков, что участвуют в этих процессах, включая судей, прокуроров, следователей и оперативников. Они не должны уйти от наказания. Но это, скорее, дело оппозиции.

 

1 / 1
Общественный комитет защиты ученых

в который входят академик Юрий Рыжов. Эрнст Черный и другие, давно ведет такой список. Посмотрите в интернете или в газете "Троицкий вариант - наука", которая не раз об этом писала.

1 / 1
Мосгорсуд признал арест Ольги Зелениной незаконным
1 / 1
уточнение

Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда отменила решение Зюзинского райсуда о содержании под стражей в качестве меры пресечения. Тот же Зюзинский суд должен повторно рассмотреть этот вопрос в другом составе. Если он не примет повторного решения о заключении, то 27-го Оьги Николаевна выйдет из СИЗО под подписку, залог или поручительство. Это решит тот же Зюзинский суд. 

1 / 1
Райсуд отпустил Ольгу Зеленину без меры пресечения
1 / 1
Дело Зелениной, промежуточные итоги

 

Сегодня, 25.09.2012, Зюзинский районный суд Москвы отклонил просьбу следствия назначить О.Н. Зелениной в качестве меры пресечения содержание под стражей и освободил её в зале суда.

Таким образом, райсуд отменил свое первоначальное решение от 20 августа и не попытался, как требовало обвинение, пересмотреть вчерашнее постановление Судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда, отменившее это решение.

Позицию следствия сегодня озвучил не «рядовой» следователь ФСКН, Плиев, которые ведет дело Зелениной и выступал на первом заседании 20.08.2012, санкционировавшем её заключение в СИЗО, а сам руководитель следственной группы Госнаркоконтроля, Денис Сагач. На оглашение приговора пришли еще полдюжины его сотрудников.

В отличие от вчерашнего заседания коллегии Мосгорсуда судья Леонид Чечко приобщил к делу Обращение 359 учёных и примкнувших к ним лиц, которое было инициировано ОНР и письмо 20 членов Общественной палаты (ОП) и Общественного совета при Минобрнауки. Ни Сагач, ни прокурор, против этого не возражали. Впрочем, такое изменение позиции судьи связано не только с возросшим авторитетом ОНР и Тины Канделаки (она также подписала письмо ОП), но и тем, что за прошедшие после заседания Мосгорсуда сутки оба документа были надлежащим образом оформлены и заверены усилиями членов ОНР Б. Штерна и М. Гельфанда.

Сагач был краток и, как мне показалось, «отбывал номер». Он говорил о «заведомо ложном заключении», не приводя никаких доводов в пользу его ложности. Он также сказал, что Ольга Николаевна может уничтожить доказательства по делу. Как она это сделает, находясь в Москве, вдалеке от места жительства и работы, когда все, что было возможно следователи и взвод автоматчиков изъяли еще при аресте и обыске 15 августа (точнее, она сама им все отдала), Сагач не пояснил. Он также опасался, что на свободе Ольга Николаевна будет оказывать давление на свидетелей. По фотографиям и видео из зал суда, каждый может себе представить абсурдность этого заявления. Впрочем, никаких попыток сформулировать правдоподобные обвинения Сагач и не пытался.

Выступление Ольги Николаевны касалось не только меры пресечения, но и существа самого дела, по которому ее обвиняют. Она производит впечатление незаурядной личности и человека высокой профессиональной чести. Её выступление было очень ярким и эмоциональным. Надеюсь, удастся получить и выложить его запись, чтобы каждый мог составить собственное впечатление.

Адвокат, Наталья Андреева, в своём выступлении просила освободить О.Н. Зеленину под поручительство Уполномоченного по правам человека в РФ, В. Лукина, руководителя Института прав человека, В. Гефтера, ОНР, ОП и ученых, давших за неё личные поручительства и присутствующих в зале суда (М. Гельфанд, И. Левонтина, М. Фейгельман, А. Цатурян). Б. Штерн тоже представил поручительство, которое было приобщено к делу.

После перерыва в 1.5 часа судья объявил приговор – в ходатайстве следствия отказать и освободить из-под стражи. Новую меру пресечения следователь объявит Зелениной в четверг 27.09. Сагач отказался комментировать приговор и ответить на вопрос журналиста о том, будет ли следствие оспаривать сегодняшнее решение в Мосгорсуде.

В зале присутствовали съемочные группы РЕН ТВ (Неделя с Марианной Максимовской) и телеканала «Дождь», а вчера было и НТВ. Сколько и каких пишущих СМИ было представлено сказать затрудняюсь. Точно знаю про polit.ru, представленную членом ОНР Наталией Дёминой, и Newtimes.

Сегодняшний успех никоим образом нельзя рассматривать как победу. Зелениной предъявлено обвинение по очень тяжелой (и, как оказалось, уже отменной!) статье УК РФ и ей еще понадобится помощь и поддержка научного сообщества.

0 / 0
Следователей пора заносить в черный список

При смене власти это, как минимум, люстрация. А по хорошему, по паре лет тюрьмы с отбыванием в среде уголовников, а не в спецтюрьме, не помешали бы.

0 / 0
С Ваших слов надо пересажать

С Ваших слов надо пересажать большую часть страны...... Всех не пересажать ! Систему с ее  пагубной вертикалью надо менять !

0 / 0
Зачем всех сажать?

А вот, тех кто заводит такие дела, как и дела о шпионаже, необходимо наказывать. В большинстве случаев люстрации достаточно. Но там где есть физический ущерб личности необходимы реальные сроки.

0 / 0
Так таких миллионы ( кто

Так таких миллионы ( кто пишет соответствующие законы, кто их с удовольствием исполняет, кто хотел бы исполнить , но не может по причине умственной слабости или отсутсвия возможности...) - существенная часть страны. Они опора существующей власти , они ее часть. Кто их будет наказывать ? Власть сама себя не наказывает.

0 / 0
Люстрация

вот и весь ответ. Вопрос лишь в том,  насколько широко ее надо применять

0 / 0
Благодарность О.Н. Зелениной
(Публикуем письмо О.Н. Зелениной, пришедшее Администрации сайта, с просьбой его опубликовать)
 
Спасибо большое за принятие меня в члены Общества научных работников. Это для меня большая честь встать в единый ряд с людьми, имеющими смелость не только видеть вещи в истинном свете, но и отстаивать свою точку зрения в условиях нашего государства.  
 
К большому моему сожалению, на сегодняшний день произвол в отношении меня не остановлен, а только, благодаря Вашей всемерной поддержке, приостановлен.

Я, так же как и Вы, очень надеюсь, что наши совместные действия позволят добиваться успеха в дальнейшем и приведут не только к моему полному оправданию, но и создадут предпосылки невозможности повторения подобного произвола в будущем.

Благодарю за помощь в представлении моих персональных данных и публикаций.

Следователи ФСКН предлагали мне за посул свободы подтвердить научную необоснованность составленных 
мною ответов. Дословно: «Пусть негодяи сидят, а Вас мы выпустим». Я не пошла на такой вариант 
сотрудничества со следствием и сделку со своей совестью. Многие  члены вашего «Общества научных 
работников» говорили, что я смелая. А я, в первую очередь, - просто честная. Сейчас, скажу откровенно, 
мне очень страшно, и я очень надеюсь на Общество и в дальнейшем.

С глубокой благодарностью О.Н. Зеленина.
0 / 0
Здравствуйте, уважаемые

Здравствуйте, уважаемые коллеги, прошу прощения, что пишу сюда, вероятно, это не самая подходящая тема, но лучшей я не нашел.

Стало известно, что по т.н. "делу о беспорядках" на Болотной площади задержан кандидат технический наук Сергей Кривов. http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=271577 Кроме того, насколько я понимаю, в заключении по тому же делу находится кандидат химических наук Федор Бахов http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/03_a_4662305.shtml. Возможно, у кого-нибудь из участников есть более подробная информация? Возможно, стоит сделать что-нибудь, как в случае с уважаемой Ольгой Николаевной?

Еще раз прошу прощения.

0 / 0
ОНР и "дело Болотной"

Уважаемый Георгий Александрович,

целиком и полностью разделяю Вашу точку зрения на "дело Болотной" и считаю нужным и важным оказать фигурантам, а особенно, узникам моральную и материальную поддержку. Однако, я полагаю, что делать это можно и нужно, используя другие площадки, отличные от ОНР. То обстоятельство, что арестованные по этому делу Сергей Кривов и Фёдор Бахов являются кандидатами наук никоим образом не выделяет их из числа остальных фигурантов - людей, более-менее случайно выбранных следствием для острастки остальным. Насколько мне известно, в отличие от дела О.Н. Зелениной их преследование никак не связано с их профессиональной научной деятельностью и потому из защита не относится к уставной деятельности ОНР. Поищите в интернете - есть несколько объединений, оказывающих помощь узникам Болотной, не говоря уже о собственно правозащитных организациях. Все они будут рады Вашей помощи.

Что же касается Вашего следующего поста о намерении расширить понятие шпионаж до размеров пресловутой статьи 58 УК РСФСР, то это, на мой взгляд, представляет прямую угрозу существования сколько-нибудь конкурентоспособной науки в нашей стране и напрямую касается ОНР. Если Вы возьметсь сформулировать конкретные предложения о том, что и как должно по этому поводу сделать ОНР, с удовольствием их поддержу.

0 / 0
И есть еще один момент. http:

И есть еще один момент. http://www.kommersant.ru/doc/2047211 Поправки в Уголовный Кодекс РФ, с статьи о госизмене и шпионаже. Крайне вольное толкование этих двух понятий в предлагаемой редакции закона, вероятно, могут сделать невозможным любое международное сотрудничество.

В частности, вот это "Согласно новому определению госизмены, таковой будет считаться не только «выдача гостайны иностранному государству, иностранной организации или их представителям», но и «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству»" запросто сможет сделать крайне рискованным предприятием даже участие в какой-либо конференции совместно с иностранцами. Как вы считаете?
 

0 / 0
Дело О.Н.Зелениной и новые преследования ученых

Брянский областной суд во вторник 27 января 2015 года вернул прокурору для устранения существенных нарушений «маковое дело», обвиняемыми по которому проходят 13 человек, включая предпринимателя Сергея Шилова и эксперта Пензенского НИИ сельского хозяйства Ольгу Зеленину. Об этом сообщают СМИ.

Желаем Ольге Николаевне сил, мужества и веры в победу. Мы с Вами!

Поступают, однако, сообщения и о новых преследованиях ученых. 4 февраля стало известно, что в Нижегородской области бывший научный сотрудник Российского федерального ядерного центра (РФЯЦ) Владимир Голубев обвиняется в разглашении государственной тайны. Поводом для обвинений стала публикация доклада на конференции в Чехии. "Голубев является специалистом по взрывчатым веществам, доклад был посвящен его работе. По версии защиты, никакой гостайны ученый не разглашал", - сообщил "Интерфаксу" его адвокат Евгений Губин.

 

Страницы