Последние комментарии

Уважаемый В.А.! Да.помощь будет нужна. Если Вы ознакомились с сайтом,то можете ли прокомментировать материалы? Что можно еще предпринять?  

Уважаемые коллеги!

Может быть это выглядит наивным, но мне кажется, что в перечисленных случаях плагиата единственный надёжный путь это судебное рабирательство. А уж суд наставит  ВАК на пусть истинный. Авторское право пока никто не отметил.

Дело это тяжелое, но достойное. Необходим прецендент, а то нам всем как-то страшно выносить сор из избы!

Желаю успеха!!!

Поскольку некоторое время назад в силу разных обстоятельств мне пришлось достаточно глубоко влезать в тему закупок научного оборудования, хочу высказать свое мнение.

Во-первых, предлагаю коллегам не смешивать в одном флаконе проблему таможни и проблему цен. Это  разные и друг от друга не зависящие проблемы, которые решать следует по-разному и отдельно друг от друга. Проблема таможни может решиться только в правительстве/Думе, потому что таможня действует в соответствии с законодательством. Соответственно, ситуация для российских ученых может измениться к лучшему только если изменятся законы. Особых нажед на то, что законы можно будет быстро поменять, у меня нет. Таможня - один из основных источников наполнения бюджета. Если дать ученым поблажки, то под видом научного оборудования будут завозить черт знает что (вспомните, как в 90-х РПЦ сигареты импортировала, используя свои льготы). В правительстве это прекрасно понимают, и потому вряд ли пойдут на какие-то исключения.

Что касается цен, то тут также есть две стороны вопроса. С одной стороны, цены в России объективно должны быть дороже, чем в Европе или Америке. Можно сколько угодно возмущаться по этому поводу, но это факт. Здесь больше расходы на транспортировку, здесь хуже инфраструктура, здесь маленький спрос, потому держать в России большие оптовые запасы невыгодно и часто какую-то маленькую пробирку везут в Россию только под конкретный заранее оплаченный заказ. Все это в среднем заметно увеличивает цену даже при самой честной конкуренции, и поменять тут что-либо в данный момент невозможно. Хотя, надо признаться, все это увеличивает цену ненамного, обычно процентов на 20-40, редко, когда заметно больше.

Вот где можно что-то поменять, так это в накрутках цен, которые появляются за счет посредников, которые потом конвертируются в откаты академическому и вузовскому начальству. Если кто-то не в курсе, я в свое время написал статью "Пилите, Шура, пилите" в Троицком варианте (и еще много разных материалов) именно на эту тему. Эти посредники, самый большой из которых - Академинторг, появляются в схемах закупок не благодаря плохим законам, а благодаря бесстыдству и жадности российских научных функционеров, в том числе самого-самого высокого ранга.

Технически прекратить это воровство гораздо проще, чем перелопачивать таможенное законодательство. Если говорить, например, о РАН, то директора академических институтов запросто могли бы потребовать от Осипова дать им право выбора - самим покупать оборудование или пользоваться так называемой централизованной закупкой. Я прекрасно осведомлен о том, что многие директора очень хорошо знают, как  Академинторг обдирает их институты, и как они скрипят зубами по этому поводу. Но они будут терпеть и молчать. Я в свое время писал в Прокуратуру, Счетную палату, даже Медведеву, обращался в академический профсоюз - никто не почесался, а воруют по-прежнему. К упомянутой выше статье есть очень примечательный комментарий на сайте ТрВ. После того, как меня в моем (теперь уже бывшем) институте стали за эту статью, как говорится, сильно "щемить", некий аноним там написал:

"К сожалению, это всё правда. Я не хочу закончить (и никто из моих сотрудников тоже) также, как автор статьи. Поэтому за правду бороться не буду. Думаю, этой же позиции придерживаются и другие люди (почти все)."

Вот типичное лицо современной российской научной общественности. Да и, к сожалению, не только научной. Поэтому убрать посредников, обдирающих российских ученых, на практике будет даже намного сложнее, чем "договориться с таможней".

Общий вывод - в обозримой перспективе с научным оборудованием ничего не изменится. Возмущайтесь, не возмущайтесь, пишите письма, не пишите - НИ-ЧЕ-ГО. Изменения наступят только после того, как сменится политический режим в стране, но вряд ли это будет скоро...

Аналогичный случай был в одном Самарском Вузе. Докторская диссертация (технические науки) содержала явный плагиат и содержала такие ошибки и нелепости, что я диву давался, что такую работу ВАК пропустил. Мною был проведен подробный анализ диссертации, подана аппеляция (с подробными разъяснениями) в экпсертную коммисию ВАК (в 2011 году). Реакция та же, что и описывали Вы - отписка (защита "чести мундира").

Меня это сильно удивило (я не встречался ранее с такой наглой фальсификацией в науке)  поначалу, но потом, когда я стал более внимательно смотреть на такого рода работы, стало ясно, что научные степени очень часто получают не утруждая себя.

Присоединяюсь к надежде, что новая команда МОН изменит положение дел. Готов оказывать посильную помощь в данном направлении.

С уважением, Кузнецов В.А.

Спасибо за ссылку. По поиску Russian Federation в Scopus есть 24 журнала из раздела Biochemistry, Genetics and Molecular Biology:

http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=1300&category=0&country=RU...

и 40 журналов  из раздела Medicine:

http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=2700&category=0&country=RU...

Журналы МАИК о которых шла речь выше есть.

Если пишите такое сообщение,  давайте ссылку, пожалуйста. Какие замминистры, чему и почему радовались. Мы радуемся вместе или нет. Почему. 

И его коммментарий по поводу педвузов.

Средний балл по физике и обществоведению различается у нас в области на 12 пунктов. Это значит что рейтинги пединститутов завышены на 3 балла. Да и как можно учить учителей физики, что сдавали обществознание вместо специальности. Кто в Министерстве утвердил направление "педагогическое образование" я не знаю, и узнавать не хочу.

Будут время еще напишу о педагогических безобразиях, которые при нынешнем министре пытаются насадить повсеместно.

Заложена мина длительного действия. И выступления высокопоставленных деятелей свидетельствуют о поощрении такой политики

Деятелей много - хорошо бы фамилии.

"Англоязычные публикации прекрасно издаются ...журналами издательства "МАИК-наука"" - пожалуй слишком категоричеcкое отверждение. Например, применительно к биологическим наукам мне как-то ни разу не попадалась ссылка на журналы, переводимые МАИКом. Это не обязательно связано с МАИКом, но всё же - ни разу.

легко найти в google, введите:

scopus list of journals

Похоже, этих журналов нет. Если у них есть переводные версии, попробуйте поискать по их имени.

Вызывает недоумение и  выбор компании, рейтинги вузов которой будут испольоваться МОН - QS World University Rankings. Достаточно заглянуть в Википедию, где написано, почему система ее подсчета вызывает обширную критику:

http://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings

Детальная критика системы изложена в статье "Почему мировой рейтинг университетов QS должен быть похоронен"

http://newasiarepublic.com/?p=30182 

В частности, следует заметить, что вопреки заявлению, сделанному на стр. 151 рассматриваемого документа о том, что система Quacquarelli Symonds World University Rankings якобы создана "на  основе публикационной и патентной активности     профессорско-преподавательского        состава,         характеристик международной академической мобильности студентов и преподавателей и других принятых в международной практике критериев", ранг университета в системе QS на 40% определяется  приглашенными оценщиками и еще на 10% - отзывами рекрутеров. 

1. Составлявшие документ лица нашли формальный выход из положения, вставив в него одну фразу о кооперации неких (анонимных) научных учреждений и вузов в сфере образования. Таким образом,  создается видимость сохранения образовательной составляющей и в РАН. Но, в условиях  того, что называется у нас "болонским процессом", аспирантура РАН будет вынуждена присоединиться к вузовской. В противном случае она потеряет свою легальность, как не относящаяся ни к одному из университетов. 

2. Замена "средней по региону" зарплаты на "среднюю по экономике" также имеет ясную цель. Заменой одного слова расходы на науку сокращаются чуть ли не в два раза, так как средняя зарплата в Москве отличается от средней по России в два раза, а львиная доля науки сосредоточена, как известно, в столице страны.