Последние комментарии

Может быть также стоит написать что-то о том, что все "увеличения" зарплат правительством являются профанацией как раз в связи с наличием базовой ставки и надбавок.

4 года назад примерно так и было. Думаю с тех пор не многое изменилось. Полностью согласен с Андрем Викторовичем Нехаевым, речь нужно вести об увеличении именно этих сумм до 100% от средней по региону в 2012 и 200% в 2018, согласно указу президента.

Уважаемые коллеги!

Мне кажется, догадываясь как "устроен" чиновничий "мозг", более корректным будет указать не суммы базового оклада не 12000 и 18000 рублей, которые возникают с учетом всех внебюджетных "накруток "и коэффициентов, а как они есть "твердые" - 5760 рублей для доцента и 7875 рублей для профессора, поскольку повышения зарплат для ППС ВУЗ-ы переживали уже неоднократно, и обычно это заканчивалось тем, что оклад подрастал, а так называемый внебюджет уменьшался пропорционально этому росту. В итоге, оплата труда для ППС за последние 10 лет стала еще одной физической константой, подобно скорости света.

Спасибо за информацию! Т.к. не нашла никаких новостей ни на этом сайте, ни у профсоюза РАН, то было подумала, что проблема забыта - заслонилась более новыми. В этот сезон пребывание в экспедициях - фактически за свой счет. Хотелось бы повлиять на ситуацию...

А все эти министерства и комитеты в какой-то определенный срок должны обращения рассматривать?

«Пока в России не создано ни одного прецедента аннуляции докторской диссертации»

В России такого прецедента, всего скорее, действительно не было, но на постсоветском пространстве такой прецедент лишения докторской степени за плагиат недавно имел место в Литве.

http://ru.delfi.lt/news/live/ktu-lishil-doktorskoj-stepeni-plagiatora.d?id=58695775

Может быть, эта информация пригодится при создании российского прецедента лишения ученой степени за диссертационный плагиат.

вот и весь ответ. Вопрос лишь в том,  насколько широко ее надо применять

Так таких миллионы ( кто пишет соответствующие законы, кто их с удовольствием исполняет, кто хотел бы исполнить , но не может по причине умственной слабости или отсутсвия возможности...) - существенная часть страны. Они опора существующей власти , они ее часть. Кто их будет наказывать ? Власть сама себя не наказывает.

"Scientific Opinion on the risks for public health related to the presence of opium alkaloids in poppy seeds".

EFSA Journal 2011;9(11):2405 [150 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2405

С Ваших слов надо пересажать большую часть страны...... Всех не пересажать ! Систему с ее  пагубной вертикалью надо менять !

Сегодня, 25.09.2012, Зюзинский районный суд Москвы отклонил просьбу следствия назначить О.Н. Зелениной в качестве меры пресечения содержание под стражей и освободил её в зале суда.

Таким образом, райсуд отменил свое первоначальное решение от 20 августа и не попытался, как требовало обвинение, пересмотреть вчерашнее постановление Судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда, отменившее это решение.

Позицию следствия сегодня озвучил не «рядовой» следователь ФСКН, Плиев, которые ведет дело Зелениной и выступал на первом заседании 20.08.2012, санкционировавшем её заключение в СИЗО, а сам руководитель следственной группы Госнаркоконтроля, Денис Сагач. На оглашение приговора пришли еще полдюжины его сотрудников.

В отличие от вчерашнего заседания коллегии Мосгорсуда судья Леонид Чечко приобщил к делу Обращение 359 учёных и примкнувших к ним лиц, которое было инициировано ОНР и письмо 20 членов Общественной палаты (ОП) и Общественного совета при Минобрнауки. Ни Сагач, ни прокурор, против этого не возражали. Впрочем, такое изменение позиции судьи связано не только с возросшим авторитетом ОНР и Тины Канделаки (она также подписала письмо ОП), но и тем, что за прошедшие после заседания Мосгорсуда сутки оба документа были надлежащим образом оформлены и заверены усилиями членов ОНР Б. Штерна и М. Гельфанда.

Сагач был краток и, как мне показалось, «отбывал номер». Он говорил о «заведомо ложном заключении», не приводя никаких доводов в пользу его ложности. Он также сказал, что Ольга Николаевна может уничтожить доказательства по делу. Как она это сделает, находясь в Москве, вдалеке от места жительства и работы, когда все, что было возможно следователи и взвод автоматчиков изъяли еще при аресте и обыске 15 августа (точнее, она сама им все отдала), Сагач не пояснил. Он также опасался, что на свободе Ольга Николаевна будет оказывать давление на свидетелей. По фотографиям и видео из зал суда, каждый может себе представить абсурдность этого заявления. Впрочем, никаких попыток сформулировать правдоподобные обвинения Сагач и не пытался.

Выступление Ольги Николаевны касалось не только меры пресечения, но и существа самого дела, по которому ее обвиняют. Она производит впечатление незаурядной личности и человека высокой профессиональной чести. Её выступление было очень ярким и эмоциональным. Надеюсь, удастся получить и выложить его запись, чтобы каждый мог составить собственное впечатление.

Адвокат, Наталья Андреева, в своём выступлении просила освободить О.Н. Зеленину под поручительство Уполномоченного по правам человека в РФ, В. Лукина, руководителя Института прав человека, В. Гефтера, ОНР, ОП и ученых, давших за неё личные поручительства и присутствующих в зале суда (М. Гельфанд, И. Левонтина, М. Фейгельман, А. Цатурян). Б. Штерн тоже представил поручительство, которое было приобщено к делу.

После перерыва в 1.5 часа судья объявил приговор – в ходатайстве следствия отказать и освободить из-под стражи. Новую меру пресечения следователь объявит Зелениной в четверг 27.09. Сагач отказался комментировать приговор и ответить на вопрос журналиста о том, будет ли следствие оспаривать сегодняшнее решение в Мосгорсуде.

В зале присутствовали съемочные группы РЕН ТВ (Неделя с Марианной Максимовской) и телеканала «Дождь», а вчера было и НТВ. Сколько и каких пишущих СМИ было представлено сказать затрудняюсь. Точно знаю про polit.ru, представленную членом ОНР Наталией Дёминой, и Newtimes.

Сегодняшний успех никоим образом нельзя рассматривать как победу. Зелениной предъявлено обвинение по очень тяжелой (и, как оказалось, уже отменной!) статье УК РФ и ей еще понадобится помощь и поддержка научного сообщества.

на стипенди-гранты? Похоже все заглохло...

Согласен с логикой. Мне кажется, европейская система в этой части достойна копирования. Наблюдал в Англии аналогичную систему, только там руководитель факультета менялся раз в три года.