Последние комментарии

Да, Александр Львович, увы, похоже это так. Моей небольшой группе это вдвойне обидно, поскольку буквально на днях наши коллеги из Торуня успешно провели эксперимент.  Мы радовались как дети: ведь пройден  путь от векторных функций Ляпунова до реальной системы. Появились интересные идеи на будущее, а публиковаться совместно теперь будет проблематично. Да и говорить с зарубежными коллегами на эту тему как то даже стыдно...Напрашивается два вывода, либо это чиновничье недомыслие, либо тонкая работа надзирателей.

Для начала - не ясно личное положение руководителей уже действующих грантов "онг": п.6. вроде как не даёт возможность руководить "новым а" при наличии действующего руководства (за исключением международных конкурсов). Хотя разговор ранее шёл только про этот новый конкурс. И, вроде как исходя из п.7. - даже исполнителями не могут быть исполнители других грантов (?). Или я чего-то не понял. Т.е. формально являясь исполнителем действующего РНФ можно быть руководителем только одного "нового а" - но нельзя быть исполнителем больше нигде? Однако, сноска 15 в п.13. говорит, что "Количество иных проектов, где он [руководитель] заявлен в качестве исполнителя, не лимитировано."  Ну и, конечно, "молодёжные прелести" заложены в п.12. - не менее 1/2 участников до 39 лет. А также есть "педагогический нюанс" - п.2.17. для руководителя ( Опыт образовательной деятельности за последние 5 лет ). В общем это явно не совсем то, за что мы боролись...

В  вопросе о резидентах/нерезидентах есть еще одна неприяная засада.  У нашей небольшой команды давние рабочие отношения с коллегами за рубежом. В совместных публикациях мы ссылались на свой грант, они на свой. В РФФИ при этом не возникало никаких вопросов. Теперь если они сошлются на свой грант статья не будет засчитана, поскольку будет ссылка на "иные, помимо РНФ источники финансирования". В то же время если ссылок на иной источник не будет, подключать их в качестве соавторов (на безвозмездной основе) допустимо . Я не представляю как я смогу объяснить  коллегам  да и любому здравомыслящему человеку подобную ситуацию.  

Далее: "Реализация проектов должна быть направлена на проведение исследований в целях развития новых для научных коллективов тематик (в том числе, на определение объекта и предмета исследования, составление плана исследования, выбор методов исследования) и формирование исследовательских команд."  Простите, но по условиям состав исполнителей уже фиксируется в заявке! О каком формировании команды тогда идет речь? Если я действительно хочу выйти на новую тематику, то замыкание в узком кругу далеко этому не способствует. В общем говоря словами Окуджавы: " Ребята, нас вновь обманули, нас вновь не туда завели"... и т.д.

5-я Всероссийская конференция по медицинской химии, которая состоится 5-8 октября 2021 года в Волгограде.

Научная программа конференции МедХим-Россия 2021 будет включать пленарные лекции, устные доклады и стендовые презента­ции. В рамках конференции будут проведены секции по компьютерной химии, новым подходам в медицинской химии, мишень-ориентированному конструированию лекарственных веществ, отечественным противоинфекционным препаратам, включая инфекцию COVID-19, а также по вопросам выпуска лекарственных субстанций, разработки лекарственных форм и производства лекарственных препаратов. В рамках конференции будет проведен сателлитный молодежный симпозиум, включающий в себя 6 лекций ведущих специалистов в начале секционных заседаний, устные доклады молодых ученых, две стендовых сессии, а также круглые столы по образовательным программам в медицинской и фармацевтической химии и путям ускорения внедрения инновационных разработок в практику. В дополнение к научной программе предусмотрены мероприятия, направленные на обеспечение бизнес-коммуникаций. Одной из своих основных задач организаторы видят проведение форума международного уровня, который заинтересует как ученых, так и представителей индустрии, работающих в области медицинской химии и разработки лекарств.

XXIVth International Congress "Phytopharm 2021" will be held in will be held in Saint-Petersburg, Russia on September 28-29, 2021.

Major Topics:

Medicinal plant and natural medicinal products: challenges, safety and efficacy

Quality assurance and control and manufacturing technology of natural products

Ethnopharmacology

Evidence-based phytopharmaceutical and TCM research

Advances in drug discovery and clinical studies in phytotherapy and natural products based drugs

Regulation of herbal medicinal products and food supplements in Russia and in the European Union

Александр Львович, возможно, это и "междусобойчик".

Тем не менее, коллеги из Томска, которых я лично знаю, мне писали и звонили  - просили выступить с онлайн лекцией - я согласился.

Вся информация, котрой располагаю, в приложении.

В интернете ее я не нашел. Да и вроде бы мало времени осталось на отбор докладов. Может быть, это междусобойчик какой-нибудь? Владимир Васильевич, проясните, пожалуйста.

Сновой номенклатурой много чего надо пересматривать. Ведь появились целые новые группы специальностей, например, "Компьютерные науки и информатика" Какие ЭС будут ими заниматься.? Раз информатика, вроде бы надо в ЭС по Информатике, вычислительной технике и управлению. Но он перегружен. Может быть, потом откроют новый ЭС, но сейчас паспорта надо срочно разрабатывать, проще поручить старому это курировать.С кибернетикой этот ЭС тоже, думаю, справится, и с искусственным интеллектом. Но специалистам по ИИ, сидящие сейчас на гребне волны, могут захотеть свои позиции упрочить и создать свой ЭС по группе 1.2. Сейчас трудно предсказать. Но В.М.Филиппов правильно планирует: сначала будуи переутверждаться все диссоветы и все, относящееся к специальностям, которые не изменились. Потом - те, которые изменились лишь редакционно, косметически. И только совсем потом будут рассматриваться совсем новые специальности.

XXVII Симпозиум «Биоинформатика и компьютерное конструирование лекарств», 5-7 апреля 2021 года.

Материалы (включая копиии презентаций) представлены на веб-сайте. Там же предполагается по мере обработки выложить и видео докладов.

Краткая информация об итогах приведена ниже:

С учетом пандемической ситуации Симпозиум был проведен онлайн, что позволило привлечь в качестве докладчиков ученых с мировым именем из США, Германии и Франции. Число зарегистрированных участников Симпозиума – 223 человека из 16 стран, включая Россию, Беларусь, Францию, Германию, Армению, США, Чехию, Украину, Молдову, Грецию, Индию, Грузию, Азербайджан, Саудовскую Аравию, Тунис, Узбекистан. Российская Федерация была представлена участниками из 26 городов - от Твери до Владивостока. В Симпозиуме приняли участие 3 академика и 2 члена-корреспондента РАН, 26 профессоров, 41 доктор наук, 85 кандидатов наук, 97 научных сотрудников без ученой степени, 19 аспирантов, 25 студентов. 55% участников представляли университеты, 35% - научно-исследовательские институты, 3% - медицинские учреждения, 3% - компании, 2% - школы, 2% - прессу.

Всего на Симпозиуме состоялось 6 научных сессий, на которых было представлено 12 пленарных лекций, 23 устных сообщения и 22 доклада на конкурсе молодых ученых. Значительная часть этих работ была выполнена при поддержке грантов Правительства РФ для ведущих ученых (2), Президента РФ для молодых ученых (2), Минобрнауки РФ (5), РНФ (22), РФФИ (10), БРФФИ (1). В докладе академика РАН А.М. Егорова были рассмотрены подходы к преодолению микробной резистентности на основе дизайна in silico аллостерических ингибиторов бета лактамазы; в докладе члена-корреспондента РАН Е.Н. Ильиной – современное состояние знаний о влиянии микробиома на метаболизм лекарств. Академик РАН А.Г Габибов рассказал о создаваемых в ИБХ РАН новейших комбинаторных и вычислительных технологиях разработки каталитических антител. Многие работы были посвящены проблемам борьбы с пандемией COVID-19, включая компьютерный поиск ингибиторов основной протеазы вируса SARS-CoV-2 (В.Б. Сулимов, МГУ им. М.В. Ломоносова; А.Д. Фомина, ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН), ингибиторов РНК-зависимой РНК-полимеразы (А.В. Немухин, МГУ им. М.В. Ломоносова), пептидных ингибиторов связывания спайк-белка вируса с клеточным рецептором ACE-2 (Р.Ш. Бибилашвили, НМИЦ кардиологии), широкомасштабное исследование влияния мутаций в спайк-белке вируса на его аффинность к клеточному рецептору с целью поиска аллостерических ингибиторов (G.M. Verkhivker, Chapman University, Irvine, USA) и др. Важной особенностью XXVII Симпозиума явилась широта охваченных научных тем, а также комплексный характер многих представленных исследований, сочетающих как методы биоинформатики, молекулярного моделирования и разработки лекарств in silico, так и экспериментальные подходы, направленные на повышение качества компьютерного прогноза и проверку in vitro / in vivo результатов вычислений.

Традиционно проводимый в рамках Симпозиумов «Биоинформатика и компьютерное конструирование лекарств» Конкурс молодых ученых вызвал большой интерес у участников научных сессий. Состоялось активное обсуждение представленных докладов, которое, несомненно, поможет молодым ученым в дальнейшем развитии проводимых ими исследований. Победителями конкурса признаны: Артем Книга (МГУ им. М.В. Ломоносова) – Диплом I степени; Никита Ионов (ИБМХ) и Анастасия Фомина (ФНЦИРИП РАН) - Дипломы II степени; Mariia Matveieva (Palacky University, Czech Republic), Надежда Бизюкова  (ИБМХ) и Василиса Фроленко (Сеченовский университет) - Дипломы III степени. С учетом того, что практически все участники конкурса получили высокие оценки от нескольких членов комиссии, было принято решение наградить остальных молодых ученых Специальными дипломами.

Международный программный комитет рекомендовал ряд работ для публикации в специальном выпуске журнала «Биомедицинская химия». Благодаря спонсорской поддержке Clarivate Analytics, этот выпуск журнала будет представлен в свободном доступе.

Я тоже поддерживаю выдвижение Оксаны Павловны и обязательно проголосую в ее поддержку. Надеюсь, что она "разбудит" спяще-выстарившее ОНР.

Многолетняя кампания в поддержку массового конкурса научных проектов вроде бы закончена. Чтобы учесть требования научных масс, пришлось закрыть РФФИ. Может быть, другого выхода и не было, поскольку руководство РФФИ просто игнорировало аргументы тех, для кого РФФИ был создан. Но это странный способ делать научную политику. Конечно, надо сказать   спасибо руководству РНФ за внимание к "думам и чаяниям" пролетариев научного труда, Однако некоторые предложения проигнорированы и в этом конкурсе.

Прежде всего, снова пишется, что в отчет нельзя включать публикации, принятые к печати "до начала практической реализации проекта (до заключения соглашения)". Выше это обсуждалось. Вот объясните мне почему нельзя зачесть публикации, поданные после объявления о выигрыше конкурса? Ведь до заключения соглашения и получения денег может пройти несколько месяцев. И если срок проекта, например, один год, то  как опубликовать три хороших статьи в Скопусе,? Да, как тут уже говорили, придется отправлять их в слабые или платные журналы. Как раз сейчас та же проблема с мегагрантами. Итоги конкурса были объявлены 2 декабря, 2020 г,, в декабре 2021 г надо уже отчитываться, а соглашений нет до сих пор.

Другая проблема - не принимаются совсем статьи, "содержащие ссылки на иные, помимо РНФ, источники финансирования". А ведь раньше РНФ разрешал писать, что при его поддержке выполнена только часть статьи. Зачем нужно было это ужесточать?

Странно выглядит требование "Представить результаты исследований по проекту в виде доклада на очной научной конференции". Очной? В наше время большинство конференций проходит в онлайне. Что, авторы документации об этом не знают?

К сожалению, дух всех этих жестких условий противоречит духу конкурса, призванного поддержать инициативу и научное творчество масс. Все-таки никак нынешние власти не убедить, что ученых надо беречь, а то они вымрут, как динозавры.